Написал(-a) комментарий к произведению Инженер из будущего. Книга шестая
Основной минус так и остался, название не соответствует содержанию, главный герой не имеет никакого отношения к инженерам он скорее директор или менеджер кому как нравиться. А по жанру произведение всё же ближе к сказке для взрослых чем к альтернативной истории, два оставшихся тэга вполне соответствуют.
Почему я считаю что это сказка начнем с первой книги:
Ни в 35 ни в 36 году в СССР если это не какой-то авторский параллельный мир невозможно сделать ничего похожего на Т-34, даже А-32 весьма сомнителен. Из доступных возможностей скорее всего гг смог бы сделать что то похожее на А20 , если из него выбросить колёсный ход, модернизировать подвеску то наверное лоб и башню до 30 мм можно было довести, а борта до 25, крышу и дно до 15. Это прибавило бы тонны 3, пришлось бы гусеницы чуть шире делать, но это думаю не проблема. Пушка скорее всего 45 мм или 76 мм Л-11. Двигатель без вариантов М-17Т, потому что ни в 35 ни в 36 ещё никаких В-2 не существовало, был БД и не в серии и даже не в опытных экземплярах а в недоведенные стендовых которые и на стенде не работали нормально, про пробег даже на 500 км можно вообще не говорить.
Не смотря на самую передовую Рабоче-крестьянскую идеологии в СССР и на то что автор своим произволом наладил производство танков Т-26 на Красмаше, никто не дал бы организовать на заводе работы для конструирования нового танка просто из-за хотелое Гг. Тут опять авторский произвол и упращения всех норм и законов, можно было бы поверить в какое то рацпредложение или изобретение для танка Т-26 которое дало бы толчок к организации заводского КБ и только потом уже после получения положительного результата по своим наработкам по Т-26 наверное можно было замахивается на свой танк и то сомнительно.
В общем автор конечно пишет очень позитивно и легко и даже злодеи тут карикатурные как в сказке, семью опять же Гг не забывает,хотя очень картонно это всё описанно, но вот в альтернативную историю и инженера я не верю ну вот вообще.
Остальные книги примерно такие же плюс минус.
Ощущение от книг чисто субъективное конечно, но всё что касается заклёпок у автора на двойку с минусом.
Автору добра и печенек, а так же роста в творческом плане.
так гг говорит с к2 и тот ему у нас мало времени скоро большой бум и вот они ковыляют спасаться но гг зависает у какого то стола пялится и размышляет какая крута штука. Мне кажется у гг контузия или у него сюжетная броня если по пути к спасению можно попутно пару миссий взять и всё равно успеть? Как то тупо со стороны гг было терять время по моему.
!
Написал(-a) комментарий к произведению Патриот. Смута. Том 22
Написано очень хорошо, качественно. Стиль, язык, грамматика в общем автору уважуха.
Но чисто субъективно по мне так уж очень сильно затянут сюжет, с учетом всех врагов России такими темпами нужно будет под сотню книг написать.