Анна Агатова

Я за уменьшение количества слов
Эндорфинные топи  - в самый раз и на обложке будет смотреться лучше, чем 3 слова

Тот не любит, кто не любит тёмный шоколад. Или кофе. Или то и другое. Но хорошо, что это не я. 

Голосовой набор? *чешу в затылке*  так это ещё на два подхода редактуры больше. Ужс!! 

Ахаха! Какая облога! Зачетная  

7 команда: кто из этих мужчин в преклонных годах Туркевич? Александр - совершенно молодой и задорный можно сказать юноша! Не согласновая я!

Остальные сильно понравились. Особенно ноги и бюсты. Особенно - я сама себе. Сильно, но приятно приукрашена .

П.С. Игоря Волкова чёта прям жалко стало... 

Поспешать надо медленно. 

Ух, экий вы быстрый! Чисто американские горки! 

А я пропустила запуск игры. Жаль. 

Я знала, знала! Чувствовала! И очень надеялась на это. Уррра!

Мне кажется, люди, которые сначала не смотрят в гугл и ляпают, потому и не смотрят, что не сомневаются. Это кто сомневается,  те смотрят, но им и писать таких постов не надо, они же уже смотрят. И это полностью подтверждается эффектом Даннинга-Крюгера  

Ну это агрегаторы, они собирают все про всех, зарабатывают на рекламе. ИМХО.
Ну как вот все про банки на Банки.ру, например. 

Полезла и нашла. Название тоже было из серии "что вы курили, девки?"   - "Особенности эльфийского сыска". Только это на другом сайте.

УПД. Героев звали Жэгловиэль и Шарапиэль.

Я с Яной Долидзе писала. Она очень творческая, позвала меня участвовать в некотором флэшмобе, место оставалось одно, так и засоавторились.
Была общая тема для нескольких авторов, у меня был в задумках подходящий сюжет, слегка оброщенный текстом, и у неё. На первый взгляд наши идеи вообще никак не смыкались. Мы болтали в ВК, текст наращивали в Гугл-доке. Обсуждение было очень классным: кто-то выдвигал идею, другой её либо подхватывал, и мы перли, как по спирали; или говорил, что это ему не нравится, он хочет не такого, а другого, и описывал чего именно хочет (для сюжета, героя, юмора), и идея снова подхватывалась, и мы снова перли по спирали.
Это была очень вдохновляющая работа, очень. Над нашим рассказом (или повестью?) народ зависал со словами: "Девки, вы чего такого курили???!"
Были ещё несколько попыток с другими авторами, но все эти попытки провалились - не возникала синтонность или не было подхватывания и развития идей другого, не возникало вот этого стеба, разгона, когда прёт так, что дым из ушей, и ходишь ошалевшая, будто конкретно поддала.
А жаль, мне так понравилось... 

С этой точки зрения кастрировать всё ж гуманнее. Мне так кажется. 

Про время очень понимаю - сама такая

Фух! Жестокий автор! Что дальше?!!!!

Блин, про цвет крышечек не помню, а бидон - да, как сейчас: один эмалированный, другой алюминиевый с деревяшкой на ручке.
Кот в те годы кастрирован не был. Тогда так и не делали как-то. Или я, как и про крышечки, не помню.
Современного своего кота я бы отнесла специалистам, и он хоть и не слюнявил, но не к месту лужи оставлял, то есть запятнал себя порядочно. Но муж с одной стороны не любит его крепко (часто в сердцах кричит, что выбросит за хвост через балкон), с другой - не позволил над мужиком поиздеваться. То есть если кто и против, это точно мужская солидарность. Так что наш красив, мохнат и совершенно цел. Лужи как-то ушли в прошлое, т-т-т. 

Ой, в моем детстве (когда сахар колотый в высоких голубых коробках, хлеб ароматный и кефир в бутылках с широким горлом, можно сдавать в стеклотару) был котёнок, которой слюнявил мне домашнее платье. Он потом вырос и перестал. Стал таким крутым кентом, который даже орал матом, не открывая рта. Ушел. Мы оказались его недостойны, увы. Дальнейшая судьба не известна. Теперь уж точно где-то на облачке сосет что-нибудь по старой памяти. Возможно, радугу...

100%!

А-ха-ха! Вот точно. С математикой всë просто. 

Этот Мрак всё интереснее. То есть потенциально жить там можно? На базе же они ходили, дышали, даже самолетик ремонтировали, то есть в принципе - возможно, только очень опасно? 

Спасибо! Приятных впечатлений от чтения  

Ничто так не сближает, как общие преодоления. И отношения так плавненько - чух-чух, чух-чух - развиваются. 

Я вот вообще подумала об управлении этими аномалиями, внешнем управлении. Не натравили ли это тварину? 

Фигасе...

Политика - это жесть... 

А как можно сбить траекторию портала?

Не читала. Спасибо, посмотрю, почитаю.

ну да, что-то в этом роде!

Ух ты! Но тоже ведь игры Мрака? Эх... 

Но Гана? Может, она от Петера любви хотела, большой и светлой?  Хм, хм. Загадка, однако. 

А вот про колосок прямо зацепило. Значит, есть где-то там, за Мраком, жизнь? В общем, жду с нетерпением разгадок. 

О, прикольно! Спасибо)). Как раз смотрю Неотложку (ER), уже 7 сезон и подумываю о том, что смотреть, когда она закончится. 

Кажется, Мрак ширится...

Тэк-с, тэк-с... Этот мрак становится всё загадочнее и страннее. Ек просто аномальная зона, но и какая-то мистическая?

Слыхала я другое мнение читателя: купили же, прочли, лайкнули, что тебе ещё надо? Нахрена тебе комментарии? Не будь навязчивым, автор!

Но помню как-то, давно, когда сама не писала, одному автору по прочтении его книги сказала, что, мол, вот в этом месте как-то оно не так. И автор принялся меня переубеждать. Потом, когда уже сама писала, заметила, что и сама пытаюсь прикрыть свой текст от критики такими вот объяснениями. Думаю, это рефлекс, ну типа тук молоточком по сухожилию, в ответ - хлобысь! - реакция, значит, рефлексы в норме. А автор... В написанных буквах ему трудно уловить контекст: это замечание сделано ядовитым тоном и "пива нет! пива нет!" или это просто информационное сообщение "Извините, пива нет" без эмоциональной подоплеки, то есть "тук молоточком" не дифференцирован. про его текст

Сейчас я вот думаю: схренали я тогда, давно, когда сама не писала, писала тому автору? Оно ей надо было? Очень сомневаюсь. Восхититься, задать наводящий вопрос о каком-то моменте, чтобы обратить внимание автора на него - вот тот максимум, который я себе позволяю теперь. Ибо не восторг ли окружающих ждет пишущий человек? А читающий, если ему не алё, закрывает книгу.    

И вот ещё вопрос. Почему же воздушное судно не отвечало на запросы пилотов? Сигналы были разные, а ответа - ни одного. Не просто  так же было принято решение его расстрелять.

Я обожаю динамику в тексте! И сейчас - самый острый момент. И всё острее вопрос: что там, во Мраке? Я уже строю предположения. Может, Скворечники - это другая цивилизация или вообще другой мир? А Мрак - место, где два мира соприкасаются? Хотя... Противоречий в моей терии тоже хватает, но интересно что же будет дальше.

Грустненько как-то.
А если я-читатель возвращаюсь к книгам, перечитываю снова и снова потому, что там мрак-хтонь, которые на душу ложатся, значит ли, что это книга - годная литература, даже если на АТ и томов не один, а, допустим, четыре? 

Дык и положительным отзывам на своё я не всегда верю. Многое должно сойтись, чтобы поверить. 

Я помню этот рассказ. Он отлично написан и соответствует заявке. И сюжет там есть, и концовка. Открытая? Возможно. Но так у каждого своя фишка. Я вот люблю концовки неожиданные, а там она именно, что неожиданная, и совершенно не важно открытая или закрытая.
А кто как обзывается, тот так и называется - классики не дадут соврать.
И я предполагаю даже, кто именно так сказал, и если предположение верно, то этот человек вообще со всех снимал стружку на том конкурсе. Есть такие люди, чоуж. Я обычно спрашиваю себя: кто этот человек в моей жизни? Насколько его мнение для меня важно? И только потом расстраиваюсь или пропускаю мимо.
А ии-шечка молодец, умеет поддержать и вселить уверенность в себе. 
 

Бывает. 

У меня как-то чел прошёлся по библиотеке и все мои книжещки одной минутой повыкидывал. Такое вот эмоциональное действо... 

А я прочитала "на крошечных" и зависла. Вот какие чудеса мир подслеповатых творит... 

Ох, как приятно! 

Приятных впечатлений! 

Хм. И почему я подумала, что Гана - еë мать? 

Да, девочке как-то совсем не позавидуешь... 

Мда, похоже, просто не будет. Во всех планах.