Заходил
Случайно напоролся и начал читать, хотя жанр вообще не из моих интересов. И чёт как-то зацепило, внезапно. Что это, типа, боярка, узнал сейчас из комментов, полез проверил, да, указан такой жанр. Но ни одного из боярских и анимешных бесячих недостатков по ходу чтения я не заметил. Так что, советую, не пугаться тем, кто как и я боярку не любит, а попробовать пару глав зачитать, может тоже зацепит.
Заменит многообразие различных видов отношений. Временные союзы, гостевые, многопартнёрство и ещё люди придумают. Обычные в современном понятии семьи тоже останутся, процентов 10-15 примерно. Но в общественном сознании это уже будет не норма, а один из многих равноценных видов партнёрства.
Преступно и расточительно тратить время на хреновые блоги, вместо таких офигительных рассказов! Сходил на сборник, лайкнул и забиблил.
Ха, тысячелетие! ))) Пару десятков лет от силы семейный уклад общества может ещё протянет.
Только щёчная кладь.
Больше восьми лет у руля не выдерживает не сам чиновник, ни общество, ни система управления.
Если средневековые и даже раньше монархи выдерживали, то неужто современные прогрессивные руководители не сдюжат? ))
Ротация не нужна, если чиновники на управляющих должностях будут не элитой, а теми, кто они есть по закону - наёмными клерками, и без полномочий назначать себе привилегии.
Отличная иллюстрация полной несостоятельности основного принципа демократии - мнения большинства.
- роуд-стори
...герои куда-то идут и даже что-то делают, но вы всё ждёте, когда же "начнётся движ".
...куда-то идут и вроде что-то делают, но пока ничего не понятно
Роуд-стори - это и есть жанр, про то, как герои куда-то идут. Это и есть движ в этом жанре. Путевые заметки.
А пердак?
Скоро останется только одно ругательство, самое грязное и неприличное слово - роскомнадзор.
Я думал, что такие отъявленные пидарасы только в сказках бывают.
Я лучше фрилансером. ))
Вы не парадокс нашли, Вы не поняли базовых тезисов.
На перечисленные тезисы самый подходящий ответ будет "А вот и нет!" Тот же уровень. ))
Ошибка - не грех, "ибо не ведают, что творят". Грех - сознательный выбор, проявление свободы воли. "Не может грешить по определению" - значит не обладает свободой воли. ))
И если восппринимать "по образу и подобию" серьезно, то предрасположенности ко злу у нас не должно быть совсем.
"Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть." Евангелие от Иоанна 1:3
Если бы зла изначально не было в боге, то ему (злу) вообще неоткуда было бы взяться. ))
50/50, Лорд системы почти подходит. Только не получает, а превозмогает. А Убей или умри совсем не подходит. Кстати, читал у топикстартера цикл В бой идут - не хуже и не лучше Токсика, примерно одинакового качества.
Читал у Токсика два цикла, Убей или умри и Лорд системы. Они абсолютно разные. И не сахарные, а скорее с острыми приправами.
Он не может грешить по определению.
Не может - значит не всемогущ. ))
Вкусен не один только сахар. Как раз у вкусного разнообразия гораздо больше, чем у диетического. )))
"Любовь и голуби"
Так это ж мелодрама беспонтовая!
Я бы посоветовал фильм "Не бойся, я с тобой!"
Она сделала это, невзирая на то, что выступает против использования самолетов из-за загрязнения воздуха и не летала на них много лет.
Мяса поела - работа мозга активировалась.))
Котылёк. ))
Боярка рисует привлекательный романтичный образ классового врага - аристократии, и имперского общественного устройства в целом. Так что, чем хуже её качество, тем лучше.
Красиво нарисовано. Чем-то напоминает стиль Бёрдсли.
Как панда? Панда же?
Я не на этот вопрос отвечал, а на первую часть вашего коммента. Про советское фэнтези, хотя оно так не называлось, но в жанр вписывается. И не только для детей.
что это за выходец из лаконичного общества?
Да даже в современном мире и в пределах нашей страны довольно часто практикуется "суровое мужское воспитание".
Специалисты по надуманной субъективной специальности. )) Сейчас и богословие, вон, тоже специальностью считают.
Суффикс -ырь.
Шварц "Убить дракона", "Обыкновенное чудо";
Олеша "Три толстяка";
Каверин "Верлиока";
Грин "Алые паруса";
Стругацкие "Понедельник начинается в субботу";
Булгаков "Мастер и Маргарита";
Орлов "Альтист Данилов";
Когда одна из частей МИФических историй Асприна ещё не была переведена на русский язык, и мне приходилось прогонять английский текст через ПРОМТ, по сравнению с которым перевод с Али-Экспресса - эталон красноречия, интересность сюжета я всё же смог оценить. ))
Объективные параметры бывают в точных науках, в гуманитарных всё субъективно. ))
Всё перечисленное - способы эмоционального воздействия, работающие лишь на тех, кто сам это допускает, людей, воспитанных в определённой культурной среде. Выходец из общества, где ценится лаконичность и сдержанность в эмоциях, ничего из них не оценит как положительные моменты.
С начитанностью можно согласиться, хотя начитываться можно разным. А вот всё остальное - вкусовщина. Сила и слабость текста в разных читательских кругах - разные множества, иногда не пересекающиеся, а иногда и вообще противоположные.
ПРАААСТИТЕ и унесите...
...от меня подальше неинтересные мне сюжеты, каким бы красивым языком они бы не были написаны. ))
Профессионалы в читательстве это кто?
Не первый раз встречаю антисоветские высказывания этого гражданина. ))
первый уровень читателя.
А кто, интересно, эти уровни определяет? ))
Лапша слиплась в ком, котлета полусырая и пересоленая.
Это когда дыры в сюжете и отсутствует логика. Там любая стилистическая икебана из полного набора зелени и приправ не поможет.
А так, лучше мне друг неумело перескажет своими словами интересную книгу, чем я буду читать красивым стилем рассказанную скукотень.
Понимаете, литература - это в первую очередь - искусство слова, а не сюжета.
Неплохо, когда вкусное блюдо красиво сервировано. Но если нет, оно всё равно остаётся вкусным и съедается с удовольствием. Всё украшательство вторично, хоть в кулинарии, хоть в литераторе, хоть ещё где. Изысканная резьба повышает статус предмета, но пользуются, всё равно, предметом, а не резьбой на нём.
Доводилось мне в нулевые переводить книги с английского программой ПРОМТ и так читать. Какое там искусство слова, в смысле бы корявого перевода не запутаться. Но читал всё равно, исключительно ради сюжета.
И свойУ нас в СССР был собственный Дик. Не хуже вашего импортного.
Не вымираем, а откатываемся на заранее подготовленную численность населения, более близкую к оптимальной.
Точная рецензия, хорошо отражает книгу. И сама книга интересная.
для Вселенной существование человекеа можзет быть отнбдь не бессмысленным.
Предположить можно что угодно. Но пока нет фактов в пользу того, что для вселенной имеет смысл даже существование самой вселенной.
то это означает бессмысленность земного существования.
Бессмысленность для кого? Смысл - понятие субъективное. Для вселенной существование человека бессмысленно. А для самого человека - очень даже имеет смысл.
Написал комментарий к посту Флудилка