1С: Аудиокниги

Это когда такое было? И как вы себе это представляете? Глубокий анализ каждого конкурсанта с изучением его списков друзей и черного списка, а также истории переписки в комментариях?

Удалять или не удалять - каждый решает для себя сам

Таблицы сохранены. После второго этапа все всё улицереют

Ничего. Это какой-то глюк при копировании таблицы из Excel

А вот и казус. Как и в прошлом конкурсе, участник, дисквалифицированный за то, что не проставил оценки, едва не проник во второй этап. Но, благодаря бдительности одного из авторов, дисквалификация настигла этого участника, а вместо него в следующий этап прошел другой рассказ. Большое спасибо за бдительность, мы не зря опубликовали список дисквалифицированных! Исправление внесено в списки в разделе "Итоги" и в нашем блоге.

Спасибо! Кстати такая же история была в предыдущем конкурсе! Рассказ будет снят! Место рассказа Ильи Громова занимает рассказ Юрия Соломина

Группы второго этапа самосуда будут сформированы завтра-послезавтра. Ориентировочно планируется 10-11 групп. Участникам будут отправлены уведомления о старте судейства второго этапа

Ждали? Вот и результаты: https://author.today/post/81063

Мы заполняем время, пока готовится таблица

Список этих авторов будет опубликован

Большая часть рассказов, мысленно помеченная нами как "фавориты", уверенно прошли во второй этап. Что еще раз говорит о том, что большинство участников, даже учитывая турнирные расклады не готовы преступить принципы и ставить низкие оценки "годным" вещам. Молодцы!

Дисквалифицировано пятеро участников. Трое из которых вообще не проставили оценки, а двое не смогли окончить этот процесс

Проходят 3 первых места из каждой группы, но если на 3 месте несколько участников с одинаковым средним местом, то походят все. Если на первое или второе места тоже попало несколько участников с одинаковым средним местом, то третье место в группе все равно проходит, хотя по порядку в таблице оно уже четвертое или пятое. В следующий этап пройдут 109 участников!

Дорогие участники, придется подождать до вечера. Вечером администрация портала обещала выслать нам списки с учетом отмены оценок за рассказы дисквалифицированных участников. После этого мы опубликуем список прошедших во второй этап. Вечер будет скорее поздний, чем ранний. Извините за ожидание

По идее сегодня должны обнародовать, мы их ждем так же, как и вы. Хотя по группам вы видим первые три-четыре места, но будут еще корректировки с учетом дисквалификации "непроголосовавших" и "недоголосовавших".

Он неизбежен при таком количестве участников. Да, будет второй

Оценки тех, кто снялся с конкурса, не учитываются )

Что хотим сказать, пока идет ожидание. На наш первый, может быть поверхностный, взгляд, большая часть участников ответственно подошла к судейству, судили честно. За что всем наша большая благодарность и уважение! Посмотрим, что будет во втором этапе.

Участвовал как раз.

Всякое бывает. На прошлом конкурсе был участник, который не проголосовал уже на втором этапе самосуда и лишил себя выхода в финал, куда вышел бы, проставь оценки.

Как водится, имеются непроголосовавшие. Вероятно завтра будет сделана корректировка оценок с учетом их дисквалификации.

А вы думали список прямо в 0:00 опубликуют? Нет уж, придется дождаться дня )

Да мы имели ввиду, что вряд ли закончим раньше обозначенной даты, так как часть людей вообще не проставит оценки. Но и ждать кого-то сверх срока не будем.

АТ достаточно технологичный ресурс, чтобы не делать подсчет вручную. Таблицы уже существуют и среднее место высчитывается онлайн. Мы видим эти результаты. Так что по сути в момент окончания голосования результат уже в таблицах. Нужно только проверить и исключить тех, кто не проголосовал и опубликовать списки прошедших. А вот на формирование новых групп действительно уйдет время

Ждать, но только до обозначенного срока. Так что список будет скорее всего уже завтра. А вот на формирование новых групп на второй этап самосуда уйдет какое-то время.

Шел n-ный день самосуда. Участники не знали, как себя занять, и играли в конкурсную русскую рулетку.

Вроде остается. Убрать ее можно только вручную. Мы это просим сделать администрацию сайта, только если участник серьезно "накосячил"

Если отстреляются, то закончим быстрее. Но по опыту мы скорее всего будем ждать тех, кто так и не проставит оценки и потом будет диквалифицирован. Такие всегда находятся. Увы(

Все верно. Стало меньше на рассказ. А у группы, которую судит снявшийся участник, стало меньше судей.

Запретить снимать не можем, автор волен распоряжаться своим произведением как хочет. В целом да. Единственное, что смущает, это то, что некоторые прочитают один лишний рассказ. В остальном такие снятия механизму самосуда не повредят. Оценки участника аннулируются. Как и оценки, проставленные его рассказу, соответственно, места тех рассказов, что стояли у самосудей ниже его рассказа, автоматически передвигаются вверх на одно место с учетом его снятия.

Можно. После второго этапа самосуда. Тогда и анонимность будет раскрыта и участники увидят, кто их оценивал. Да. Вылетевшим нечего терять, и они смогут раскрыть карты уже после первого этапа

А мы вам ответили, что инициировать его дисквалификацию не будем, но согласимся с ней, если такое решение примет площадка для защиты механизма самосуда. На наш взгляд в его действиях не было злонамеренности, он просто невнимательно прочитал уведомление. Под вашим рассказом он написал "привет от самосуда" и сразу же стер эту надпись, как только понял, что может нарушить правила. Нарушение есть, но не настолько вопиющее, чтобы мы его снимали с конкурса. Оценок он не разглашал, "приветственную" надпись, выдающую подсудность, сразу же удалил. Если бы вы захотели, то после удаления надписи об этом вообще почти никто бы не узнал, но вы намеренно вынесли ситуацию в паблик и теперь о том, что вы в его группе знают все. Причем благодаря вам, а не ему.

Подумали, что вынужденная самоизоляция в итоге должна благотворно сказаться на судействе. Занятий стало меньше, времени больше. Можно не только прочитать, но и перечитать подсудные рассказы. Как вы понимаете, это шутка, в которой есть доля правды, но спасибо всем, кто серьезно и честно подходит к самосуду.

Написав под рассказом, что вы его судите вы фактически нарушили неразглашение списка ваших подсудных рассказов. Наша позиция нейтральная, потому что нарушение явно непреднамеренное, а по невнимательности. Настаивать на дисквалификации не будем. Но если автор пожалуется администрации сайта и та сочтет правильным дисквалификацию, мы опять же не будем возражать.

Правило вышло не в 22:57. Перед началом самосуда всем участникам должно было прийти уведомление, в котором в том числе говорилось о необходимости соблюдения анонимности. Видимо вы невнимательное его прочитали. Мы как организаторы считаем действие не осознанным нарушением и настаивать на дисквалификации не будем, но окончательное решение на усмотрение администрации АТ, которая высылала уведомления участникам и контролирует механизм самосуда.

С одной стороны вы правы, а с другой раскрытие анонимности судейства и возможные провокации в этой связи могут вызвать серьезный негатив. Поэтому пока мы не видим иного решения. Сокрытие комментария хорошая идея (это предложение стоит отправить администации АТ), но нужно понимать, что при желании даже анонимный комментарий может быть использован как провокация или агитация (и повлияет на оценку других судей)

Неразумная тактика. Заваливание рассказов другой группы никак не поможет участнику выйти из своей и даже в случае выхода не гарантирует ему попадание в слабую группу, наоборот группы будут сильней. Не говоря уже о том, что в финале редколлегия все равно уполовинит список финалистов и в сборник войдут только те, кто больше понравится редколлегии. Так что подобная тактика - это вредительство без всякого здравого смысла. Думаем, таких будет немного, и их оценки не окажут существенного влияния.

Публиковать отзывы можно до и после этапа самосуда. Публиковать отзывы можно и на этапе самосуда на рассказы не вашей подсудной группы. Отзывы на рассказы подсудной группы просьба публиковать после завершения этапа самосуда.

После второго этапа самосуда будет октрыта эта информация

Если они были сделаны до формирования групп, то это не нарушение, при условии чтобы не будете открыто рассказывать, кого судите

Дорогие участники! Вот и настает момент, которого все так ждали. Первый отборочный этап, этап самосуда. Каждому из вас нужно будет прочитать работы коллег по цеху и проставить свои оценки. Для того, чтобы отбор прошел максимально честно, позволим себе дать несколько советов.

Будьте честны! Всегда есть соблазн полениться и ставить оценки, не читая. В этот момент просто представьте, что кто-то так поступает с вашим рассказом. Помните, что жизнь – бумеранг. И часто возвращает обратно наши поступки. «Так сделают многие», - скажет кто-то. Знаете, если вы хотите сделать что-то лучше, начните, прежде всего с себя, не кивая на всех. Это очень важная наша просьба!

Помните, что каждое место важно. Многие, честно прочитав весь массив, вспоминают наиболее яркие рассказы и ставят им высшие места. А остальные рассказы для них якобы все одинаковые. Поэтому оценки можно проставить в любом порядке. Не в любом! Помните, что возможно ваша оценка станет решающей, и кто-то, чей рассказ многим другим понравился, из-за этого останется за бортом.

Как попробовать упорядочить все рассказы и расставить по местам? Наш лайф-хак такой. Делаете табличку. Читаете первый рассказ и сразу же, не откладывая, вносите его в таблицу проставив рассказу первое место (не важно, понравился он или нет). Первое место! Далее читаете второй рассказ. Для себе решаете, лучше он или хуже первого. В зависимости от этого в табличке ставите его или на первое или на второе место - перед и или после предыдущего. Берете третий рассказ, читаете, а после сравниваете его с предыдущими двумя. Лучше ли он их, хуже этих двух, или лучше одного, но послабее другого? Вставляете в таблицу. И так далее. Такое упорядочивание позволит избежать оценки по принципу: первые места самым интересным, а остальным не важно какие. Даже если вам кажется, что несколько рассказов одинаковые по уровню и, допустим, для вас скучные, подумайте, за что кому-то можно дать место повыше. Может, хорошая идея, которую автор просто не слишком сумел воплотить.  Возможно, автор имеет интересный язык повествования, несмотря на банальный сюжет. А, может, просто его рассказ более грамотный и с меньшим количеством ошибок, за это тоже при прочих равных можно дать место повыше. Таблица и постепенное выставление оценок каждому рассказу, сразу вписывая его в шкалу и не откладывая ранжирование на потом, по идее, помогут вам структурировать в голове рассказы и запомнить для себя, чем один лучше, а другой похуже. Разумеется, вы можете быть субъективны, но не будьте безответственны.

Данный способ может вам не подходить, и мы на нем не настаиваем, главное чтобы вы сделали свое дело честно.

Третий момент – личное. Вам может попасться ваш друг или тот, с кем у вас плохие отношения. Сейчас последует сложная просьба. Постарайтесь максимально сохранить объективность. Вы не сделаете другу доброе дело, если ради его рассказа занизите оценку тому, кто сильнее. Вы лишите его стимула расти, создадите лишнюю иллюзию, что и так нормально. Что касается неприязни – тут еще сложней. Можно не смочь побороть в себе желание поквитаться, а можно наоборот заняться самоедством и поставить оценку выше, чем следует, чтобы он потом не подумал что вы привнесли личное. Старайтесь откладывать такие рассказы напоследок. При чтении постарайтесь отделить рассказ от личности автора и, прочитав, дать себе честный ответ – в начало или в конец списка? Именно рассказ, не автора!

Понимаем, что все, что мы просим, не так просто исполнимо, что у всех свои вкусы, свое понимание оценки и справедливости. Но если каждый подойдет к судейству чуть более ответственно, то это будет ваш вклад в конкурс. Вы сделаете его лучше, сильнее, интереснее, а результат в нем гораздо ценнее и престижнее.

Для нас как издательства важно, чтобы в финал выходили интересные работы, поэтому мы очень надеемся, что основная масса авторов не подкачает и у нас будет стимул проводить конкурсы рассказов в дальнейшем. Все удачи! Ждем старта!

Ждите сообщения от администрации сайта о начале самосуда и краткой инструкцией!

Премодерация закончена! Helen Shelen - большая благодарность! Труд титанический! Скоро начнется формирование групп

Премодерация НЕ закончена! Распределение пока не идет

Павел, спасибо за рекламу! :)

Увидим)

Очень возможно, что премодерация продолжится до пятницы. Просьба отнестись с пониманием (особенно тем десяткам конкурсантов, кто накидал рассказы в последние часы) :)

Не обязательно 15. Может быть и 10 и 16. Все будет зависеть от того, что мы увидим в финале

Вообще-то оно растет) Еще идет премодерация поданных работ!

Очень много. Мы не исключаем, что полный состав будет сформирован только к четвергу