1 884 12 496

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к подборке Мэйнстрим. ЛитРПГ

Кстати, имейте в виду, у AT есть механизм информирования о предложениях (https://author.today/post/331565).

Причем оно работает. Один сбой, на который я жаловался, исправили. И еще одно предложение, которое я давал около года назад, на днях начали внедрять. ;)  

Написал(-a) комментарий к произведению Смерть атеиста

Отличный финал!

Такая милая бытовая зарисовка, с сочными деталями, малость резонерская, с предсказуемым финалом... А тут шарах - и финал оказывается ну совсем не тот, которого можно ожидать. 🙂 

Написал(-a) комментарий к подборке Мэйнстрим. ЛитРПГ

"Баффер" я тоже нежно люблю. Раз в несколько лет перечитываю. 🙂 

Но никогда не воспринимал его как ЛитРПГ/РеалРПГ - в описываемом мире нет хотя бы каких-то общих правил. У каждого одаренного - свои своеобразные способности, местами откровенно странные (как у Норда или воспитанника Михалыча). В РеалРПГ все таки все играют в одну "игру" (даже если у кого-то уникальный класс или неповторимый скилл), логи и интерфейс не обязательны, а вот некое единство правил значимо. А в "баффере" именно логика у каждого своя, получается схватка футболистов с бобслеистами в бассейне для синхронного плавания... 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Три дороги

Я не ошибусь, предположив, что повесть написана в конце 1990-х, самое позднее - в начале 2000-х?

Уж больно узнаваемые... нет, не реалии, они как раз вполне вневременные. Скорее, дух времени.

Написал(-a) комментарий к подборке Мэйнстрим

Я думал в какую подборку включить "Адаптацию" - в "Мэйнстрим" или "Не мэйнстрим". 🙂 

Но при всей свежести и нешаблонности хорошо проработанного сеттинга, "Адаптация", ИМХО, все же не настолько далеко ушла от преобладающих в современной российской фантастике направлений... Периферия мэйнстрима, не не произведение написанное так, словно никакого мэйнстрима и нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению По быстрому до Корусанта

А почему в тэгах стоит "Будущее"?

Вселенная "Звездных войн" - это либо иной мир, к не имеющий отношения к нашему, либо далекое прошлое одной из галактик нашей вселенной (начало ЗВ: "A long time ago in a galaxy far, far away...").

Написал(-a) комментарий к произведению Подьячий

Почти все общества нашей планеты были сословными века этак до XIX. Но из-за этого отнюдь не все произведения в историческом сеттинге являются воплощением чернухи и безнадеги. В детгизовской серии "Библиотека приключений и научной фантастики" чернухи и безнадеги быть не должно по определению, а где-то треть серии приходилась как раз на исторические романы. 

Отчего же для вымышленного сословного общества ситуация должна быть иной? О самом благополучном обществе можно написать чернуху, о самом неблагополучном - веселое приключалово. Было бы желание. ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Подьячий

Совсем не обязательно, кстати. У того же Демченко (которому мы обязаны термином "Бояръаниме") чернуха на периферии событий (и не сказать, что ее больше, чем в нашем мире), а безысходность начисто отсутствует. 

Написал(-a) комментарий к произведению Умница моя

Необычно и, действительно, сказочно.

Сделать из ЛитРПГ, одного из самых рациональных жанров, волшебную сказку - это высокое мастерство... Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Из жизни Деда Мороза

Очень душевно получилось.
Напомнило советскую женскую прозу (Грекова, Щербакова) - не слишком уютные реалии, но при этом обаятельные герои и какое-то ощущение внутренней правильности...

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор Ника

А у меня совешенно ощущения жути не было.

Странность, необычность, нездешность - да. Но при этом доктор Ника (и рассказ, и героиня) производит самое светлое впечатление...

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Новые Боги: Темный культ» — MeCat

Вопрос к автору рецензии - а что-нибукдь еще из ЛитРПГ про богов не порекомендуете? Кроме Руса и Романовича, у которых главгерой развился до бога ближе к концу цикла, ничего на ум не приходит...

Написал(-a) комментарий к подборке Канон бояръ по версии Эффы

"Двуединый" Сазанова ни к азиатским, ни к отечественным реалиям отношения не имеет. Вполне самостоятельный мир со своей экономикой, культурой и географией. Тот же "Обманувший смерть" Романовича, тэгированный вами как "Бояръ в постапе", хотя бы географией связан с нашей Землей...

ИМХО, было бы корректнее охарактеризовать его как "Бояръ в оригинальном мире".

Написал(-a) комментарий к произведению Благородный дон

Понравилось. Не люблю чернуху, в жизни хватает, но конкретно в этом рассказе она очень органична и не производит тяжелого впечатления. 

Слишком хорошо прописан мир, слишком живой и реальный он получился. И мистика интересная - сложная, яркая, но отлично вписанная в мироздание.

Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный эльф 1: Заговор гоблинов

Приостановлен (опыт не начислялся, хоть дракона убей, ничего не получишь) или заблокирован (опыт начисляется, откладывается, и выдается после разблокировки)? У меня было ощущение, что второе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный эльф 1: Заговор гоблинов

Глава 3: "Вы выполнили задание «Душевное спокойствие». Получение опыта разблокировано.

Вы получаете 2 000 опыта."

В процессе квеста герой убил 10 000 зайцев по 2 ед. опыта за штуку. Должно быть 20 000 и сразу 6-й уровень ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Парабеллум

На мой вкус, "Змеиное молоко" было бы удачно, если бы не прямолинейность автора. Не просто взгляд на мир Стругацких под другим ракурсом, но демонстративное "а у меня все не так, как у АБС".

Если уж читать выворачивание мира АБС наизнанку - то я бы порекомендовал "Факап" покойного Харитонова. Там автор реально построил полноценную, живую модель мира, в которую вписывается большинство фактов, упомянутых в книгах о Мире Полудня, но которая не имеет с логикой исходного мира очень мало общего... 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение

То, что вам не припоминается Келеборн - скорее проблема восприятия творчества Толкиена через зеркало фанона. Если вы откроете главы 6 "Лотлориэн" и 8 "Прощание с Лориэном" второй книги первого тома (главу 7 "Зеркало Галадриэль" по понятным причинам пропускаем), то можете обнаружить, что Келеборн и Галадриэль как автором, так и героями упоминаются с равной частотой. И каких-то действий, позволяющих оценить степень и характер их власти, не предпринимают. 


Если говорить про Первую эпоху - королями среди Нолдор называли себя либо Верховные короли (Финве, Феанор, Маэдрос, Финголфин, Фингон, далее по списку), либо, что логично, владетели королевств - Гондолина (Тургон) и Нарготронда (Финрод, позднее Ородрет). Остальные внуки Финве, пришедшие в Белерианд, были владыками территорий рангом поменьше, вассальных по отношению к Верховному королю, либо Нарготронду. Что характерно, в то время, когда подавляющего большинства потомков Финве уже была своя территория (у некоторых - одна территория на двоих), Галадриэль обзаводиться таковой не спешила, сидя под крылышком у Мелиан.

Но к сюжету с королевством Лориэн все это отношения не имеет. Амдир, а потом и его сын Амрот носили титул королей Лориэна несколько тысячелетий. И когда после смерти Амрота галадрим пригласили варягов в лице Келеборна и Галадриэль, последним было бы логично принять давно существующий титул. Но нет, не стали... Возможно, надеялись, что удастся найти кого-нибудь из родичей Амдира и спихнуть королевские обязанности на него?

Что до Арведуи - если бы ему посчастливилось выжить, коалиция, разгромившая Ангмар, имела бы все шансы войти в историю как "Союз Арведуи" (войска, приведенные Маэдросом, составляли незначительную часть армий Союза Маэдроса, основной вклад Маэдроса обеспечила дипломатия - как и в случае с антиангмарской коалицией и Арведуи :)). Так что на роль победителя Ангмара Арведуи, конечно, не тянет, но на роль кузнеца победы - очень даже...

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение

Наводящий вопрос - а в чем проявляется правление Галадриэль в первом томе? Управление армией, отправка спецподразделений, выставление ультиматумов, убеждение союзников (правители Гондора, Мордора, Имладриса, Рохана подобным на страницах книги занимаются). Мне как-то не припоминается. Решение о пропуске отряда через границы Лориэна дается от лица обоих Владык, причем Келеборн идет первым. Остальное - сцена у Зеркала, раскритикованная вами, и проявления гостеприимства в духе Бомбадила и Златеники, увеличенные в масштабах. 


Ангмар был разгромлен сводной армией - гондорский экспедиционный корпус Эарнура, отряды эльфов Имладриса и Линдона. Король-чародей осознал, что восстанавливать Ангмар долго и, главное, бесцельно (основная цель - уничтожение княжеств-наследников Арнора - достигнута, остальным противникам Мордора проще грозить с других позиций), после чего ушел на Восток. Наиболее очевидные кандидаты на титул "Уничтожитель Ангмара" - Эарнур, как руководитель самой крупной части армии, и покойный к тому моменту Арведуи, как инициатор призыва к Гондору. Или вы имеет в виду под "уничтожением Ангмара" что-то другое?

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение

Таки не поверю. :)

В первом томе ВК когда речь идет о политике (дальнейший путь Братства Кольца, ситуация в Мории) речь ведет Келеборн соло. Когда упоминаются владыки Лориэна всегда упоминаются через Келеборн и Галадриэль вместе, причем Келеборн - первым. Галадриэль соло выступает в вопросах магии и метафизики (Зеркало Галадриэль, проникновение в замыслы Врага, артефактный фиал), либо в вопросах культуры (песня Галадриэль, ритуальные дары отправляющемуся отряду), либо в вопросах дипломатии.

И, кстати, в первом же томе ВК звучат слова Галадриэль, "- I will diminish, and go into the West and remain Galadriel". Так что события третьего тома Галадриэль планировала уже тогда.


Отсутствие каких-то властных амбиций у Галадриэль Первой эпохи подтверждается "Сильмариллионом". Основной источник данных по жизни Галадриэль Второй и Третьей эпох - текст "История Галадриэли и Келеборна", входящий в состав "Неоконченных сказаний". Там несколько версий, не всегда согласующихся друг с другом, но мотив незаинтересованности во власти всплывает в большинстве версий (отказ от короны Лоринанда, нежелание принять титул королевы Лориэна и провозглашение себя всего лишь Хранительницей). Плюс во всех версиях присутствует стремление ликвидировать "осколки зла" прежде чем оставлять Средиземье.

Наверх Вниз