Заходил(-a)
Если кратко, то женщины вовсе и не соврали. Репутация ведь она важнее, среди трупов. Да, он не знал концовку, но и зимовать не собирался. А чел 21 века агресирующий к обортнице и её старушкам, как раз и является тридвараз. Очень сильно ударило по желанию продолжать. Хотя может кому нравиться сопереживать подобным "персонажам".
Нет, он не отводил подозрения, а обвинял и подстрекал. Вызывал к богам, к чувствам пьяниц.
Читалось легко, даже поймал себя на мысли, что "наконец-то что-то что не вызывает рвоту". Но потом герой ради репутации свое опы, натравливает толпу, "как же так, я не хотел, не думал,.."
Конструктива? Троцкийская утопия: убить всех несогласных, насодить свое мнение, ведь мне лучше знать как должно быть. И сразу все сщастливы, а кто несчастен, тот "дурак". Только вот таких благодеетелей свои же пустили в расход. Автор не в курсе как семьи делились на враждующие стороны, и кидались на штыки не боясь смерти. Так что гг придётся не реки лить, а океаны красить. Ведь у людей нет тумблеров, переключил и забыл обиды соседа. А дать им аргумент для расправы... Нет, ведь нужно старый мир разрушить, и на обломках построить новый. Наивно. Тысячелетия ни чему не учат. Если бы было достаточно силой покарить, то империи не расподались бы. Сам текст подан хорошо, без воды, как сказку для дитей можно читать.
Коммунистическая утопия(Хотя первые главы ещё оставляли вариативность). После 5 главы уже можно понять "кто убица". Книга - чисто потратит свободное время, продолжение не требуется.
Отцом кровосись был не Иуда, а румынский кнызь. Он любил любоваться на насаженных на кол людей, за что и прослыл кровопийцем, отсюда же и осиновые колы. А серебро изначально применяли против оборотней, это позже за антимикробное свойство стали применять против любой нечести.
Спойлеров не дам.
Написал(-a) комментарий к произведению Рассвет русского царства
Сцена с трахотомией очень спорная. От антуража: куча народа и отец смотрят, как отрок, который оружие то толком держать не может, а значит и голоса не имеет(спишим на снисхождение за убийство коня), режит человека - война, хозяина,... Ну и по мелочам. Режит он ножом с сомнительной заточкой при качестве железа той эпохи(не скальпель). Ломает руками стрелу в шеи, хотя есть кусачки в кузне. Сломать и не раскурочить рану талант. Стрелы вряд-ли отшлифованы и вытаскивать в противоход... Правильнее откусывать оперения, и так не факт что "занозы" не будет. Про медную трубку в кузне тоже вопрос. Чего она там делает? Её молотком не скатать.