1 032
10 816
0
200

Заходил

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Извините, не увидел связи между тезисами и как бы выводами. Какие такие производительные силы выросли при Иване4 по сравнению, скажем, с его дедом? Что такое случилось с путями сообщения? Асфальт положили? Где вы видели, чтобы реальный Иоанн Васильевич стремился заменить феодальные кормления чиновьичим содержанием?

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Надо признать, здешний ГГ сразу с другого начал, да и автор на другое ориентирован, но так-то да, если репу почесать, то небезнадежный механик в качестве попаданца дофига чего может предкам показать. Один только автомат плетения шнурков чего стоит. Говорят, примитивная штука, а до конца 19 века только ручками-ручками...

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Как-то не задумывался, но в принципе -да, можно было сделать давным-давно. Но... уровень технологий, конечно, тоже не заигноришь. Как вспомню запись Ильича, которую в музее Революции крутили... Прямо по качеству звука понимаешь, что бубнит кто-то лысый и небольшого роста

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Блин, признаю, обставили по всем трём пунктам :)

Но я ещё отыграюсь, когда до довоенных грампластинок дойдем!

Ну, типа сидят малые ногаи в своих окопах на степных лошадках, а им под Шульженко: "Ахтунг! Ахтунг! Урукхайе зольдатен! Малые ногаи капут!"

Говорят, мгновенно подавляет волю к сопротивлению

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Наверное, существование к тому времени границ и флотов. Это я не чтобы поспорить, просто предлагаю возможное объяснение. Русские просто опоздали. К тому времени, как они спохватились, уже нельзя было где попало плавать и где хочешь причаливать

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Да чего тут закусывать? Вот эту вашу нелепую попытку оправдать использование флажкового телеграфа головным дозором на пересеченной лесисто-степной местности? Вам уже двести причин назвали, почему проще уже доскакать и сообщить. Но вам так хотелось- ну, оба флажка в руки, я совершенно не против. Признаю Ваше право как автора писать любую пришедшую в голову гениальную идею

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Да не выглядит флажковый телеграф очевидным, вот в чем дело. Кусты, изгиб рельефа, да тупо трава выше колена и - всё, нихт арбайтен. Не говоря уже о том, что дистанция передачи действительно мала, а активно размахивающий на открытом месте чел демаскирует и себя и подразделение. Тот случай, когда овчина не стоит выделки

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Ну, если уж по нашему, по заклёпочному, то придется вспомнить, что флажковая система телеграфа вообще нигде на суше не упоминается как действующая, хотя представить, что не пробовали, довольно трудно. Видимо, в реальности она практически не применима. Максимум - флажковый семафор, когда сигналов одной рукой пересчитать можно. А сейчас уже и на флоте отменили.

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Надеяться обязательно будем. С отъездом в Литву не понятно в чем профит, кто его там ждет с распростертыми объятьями? Тут автор правильно словами царя сказал, кто бежать хочет, тот крепостей не строит

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Я так понял, это как бы о Петре1? Так я и говорю, что в обывательском сознании видимый эффект дороже содержательной части. Флот, который сгнил; каналы, которые заболотились; Академия наук, которую открыла Софья, а Петр закрыл... Кто знает, как бы выросло то, что выросло,  если бы вместо Смуты раньше взялись за Урал и Донбасс?

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Народ, мне тут мысль пришла... странная... Ну, навеяло, понятное дело, и задумался я о прогрессорах. Вот. И неожиданно понял, что в массовом сознании никакие Форды, Демидовы и да Винчи всякие разные не прогрессоры. Талантливые инженеры, удачливые предприниматели, да, но и только. А Петр1 - прогрессор. Он же балы ввел и симпозии, понятно... тоесть чел, сделавший нечто, что реально повышает качество жизни - он нет, а тот, кто зримо изменил порядки и общественные отношения - вот он да, всем прогрессорам прогрессор. Ну типа как дюк Ришелье в одессе: вымостил набережную и ввёл традицию вечерних моционов - о, наш чел, помнить будем вечно! Если бы еще на набережной кафе мороженое поставил, чтобы парочкам было куда кроме кустов бегать, вообще бы героя России дали, наверное... И это у нас ещё Коко Шанель не жила, иначе совсем бы с ума посходили. Такая вот неожиданная, недодуманная до конца мысль, которая к книге отношения не имеет кроме того факта, что ГГ жену наоборот в домострой загоняет. Впрочем, ему же выживать надо, так что...

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Не недооценивайте Японию. Если помните такие словочетания, как "производительные силы" и "производственные отношения", то как раз в Японии с этим был полный порядок, недоставало только сырья и технологий. Для примера, слово стандартизация там знали и ремонтник по вызову отправлялся не с бревном на плече, а с готовой деталью.

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Привезти из Рима с переводом на русский - вот будет номер! Помню, мне видик привезли из Японии с переводом на русский: "Выразите видеомагнитофон в позицию Стоп" 😆 

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Да дело не в "меньше пиф-пафа", а в том, что автор начал историю как классическую книгу про попаданца, с его легализации и выживания, зачем-то заодно притащил ему суженую, а сам явно тяготеет к написанию истории о том, как один чел в нужное время в нужном месте может изменить течение мировой истории. И вместо того, чтобы определиться наконец, о чем же он пишет, он и Марфу продолжает зачем-то тащить, и бытовуху не бросать, вот и мечется из главы в главу без всякого плана. Вот, в прошлой выяснилось, что у ГГ толпа поклонников. Но мы по тексту ни одного из них не видели. Зато видели какого-то Ваньку Жукова (не помню как звали), который прибился к Андрюхиной трудармии, выбравшись из-под мостков в поместьи. Где теперь этот персонаж? Зачем он был?

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Вот подумалось: а ведь Тула - еще не самый край... Там, в междуречье Днепра и Дона, по ходу набегов из Крыма, еще есть Брянск и Новгород Северский... Эти-то как выживают? По сути, форпост против Крыма там, а Тула - больше со стороны ногайцев?

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Как "всё меньше прогрессорства"??? Он же не скрываясь рубит "окно в европу" и пытается приделать к шелковому пути свой "Северный поток-2", для ув. авт. это и есть прогрессорство, а всё остальное фигня и мышиная возня. Побыстрее засунуть непуганых московитов в высшую лигу европейских разборок, где они нихрена не понимают, и будет им счастье

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Ну пусть так, а что за срочность погнала ГГ из не усмиренного города? Что ему на околице экзерциции не проводится? Что за страсть вообще такая полководческая проснулась в неслужившем, если правильно помню, парне? По мне, эта ситуация является "цельнотянутой", когда герой сам себе ищет приключений на тыловое подразделение. Сидел бы "на хозяйстве", строя в городе промышленный центр и на эти бабки тупо укрепляя кремль и полк, и хрен бы кто хоть слово против сказал, судя по тексту. Но, блин, нет, надо куда-то скакать, и чтоб доспех был ламелярный, и волосы "вот так вот" по ветру, ага. А потом жене сообщить в очередной раз, что её номер - 398, ибо она-то никуда скакать не может, и волосы у неё не вот-так вот по ветру, а тупо под платочком и в доме порядок. 

Какая-то печальная фигня: чем дальше, тем менее мне понятен и симпатичен ГГ

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Я вот всё думаю: вот приедет Анри со товарищи в Тулу... чё ему делать в этой деревне? Таверны в европейском понимании, как я понимаю, нет... публичного дома нет... французских вин нет, белошвеек, ежели манжету порвет, тоже нет. Платочек батистовый по заказу на Алиэкспресс с доставкой через полгода... Лучше ему в Москве на Кукуе остаться, всё ж культурно близкая среда

Написал комментарий к произведению Песнь надежды. Том 3.

А чего он её в холодную-то воду засунул? Думал, пар пойдет? Или хотел под шумок ей двустороннее воспаление обеспечить? Чё-то мне прям жалко девушку, одни садисты и недоумки вокруг

Написал комментарий к посту Иллюстрация к роману "РОЯЛЬНИК". Портрет героини

И что всем так левая рука не нравится? Ну да, не бывает таких рук у нормальных людей, и что? Кто вам сказал, что героиня - нормальная?! Может, она наоборот, очень яркая, самобытная, и разносторонне развитая?! Я вот накрыл эту руку пальцем, чтоб не видеть, и - ничего, рука как рука! 😈 

Написал комментарий к произведению Песнь надежды. Том 3.

Однажды я наблюдал, как парень оттянул затвор и пытался запихнуть обойму в патронник. Но то новобранцы.

Блин, а я все два года это наблюдал... И сам так же делал. Ну а что, если этот СКС так и заряжается?! 😝 

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Краска - это, как говорится, тема... Товар высокотехнологичный. Только его производство еще легализовать надо, не упустив технологию. А ГГ сидит в Туле, зола в поместье, и вокруг толпа народу. А так-то да, красивая схема: Испания сбрасывает излишки серебра, приобретая по бросовым ценам полуфабрикаты для дальнейшего развития. Все довольны.

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Да это понятно, что по воле автора караван мамонтов, запряженных в подводы с золотом, выпаренным ГГ из березовых веников, скупит всю гишпанию вместе с колониями. Я для того написал, чтобы всё-таки не увлекались и не забывали, отчего в реальности так не было и быть, по большому счету, не могло.

Написал комментарий к произведению Песнь надежды. Том 3.

Динара, а мне нравится, как показан ГГ. Попробуйте сами представить мыслительный процесс парня, который несколько столетий с войны на войну. Не зря же именно на этом фоне ГГ сам с удивлением отмечает, что испытывает к кому-то сострадание, симпатию и т.д.

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Что ж теперь, автор должен каждый чих прописывать?

Да не дай бог. Он и так постоянно перебарщивает с непременными упоминаниями какой был щит, какой шлем и какая бармица. Как будто не художественное произведение пишет, а учебник истории для особо тупых.

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Однако, тюрьмы в русских городах были. В качестве примера - Ивановская башня Нижегородского кремля. Имеет с внутренней стороны стены выступ, конструктивно вписанный в стену и выпирающий из неё по ширине в виде пристроя объем на четыре окна в два этажа с весьма убедительной кованой решеткой. Внутри не сохранилось никаких межэтажных перекрытий, ни тем более перегородок, если они и были. Крепость построена в 1508 году. Уверяют, правда, что при деятельном участии итальянской строительной мысли. Из-за чего, видимо, вообще заметно выделяется в ряду виденных мною русских крепостей

Написал комментарий к произведению Песнь надежды. Том 3.

А я не понял, чего это они так бодро обсуждают план "стать почти родственниками" с королевской семьей, когда у них самих уже все брачные партии расписаны? У кого из семьи они видят шансы?

Наверх Вниз