edrcf

Определённо: интересная и достойная работа.
Обычно я со скептицизмом отношусь к авторам, которые вольно обращаюся с лором, по причине незнания контекста событий/характеров или прямого игнорирования в угоду своим каким-то хотелкам. И тут автор, прямо скажем, прошёлся по очень тонкому льду.

С одной стороны лор и канон ЗВ (оба) - это суть лоскутное одеяло, типичное "письмо из Простоквашино", написанное разными людьми, с разными идеями и целями - что ломает внутреннюю логику.
А с другой, в этом фике, автор крайне ловко обшелся как с каноном, что старым и новым, так и сохранил внутренюю логику своего произведения. Буквально сшил их вместе, от чего получился даже не совсем уж франкенштейн.
Достойное мастерство! Не могу не признать.

Возможно, введение абсолютного врага - было ошибкой, потому что для одного человека, в его пути "становления героя" - что мы тут видим, борьба против неумолимых обстоятельств: логики общественного и исторического развития, сопротивление общественных институтов (корпораций, империи), - было бы более чем достаточно на несколько жизней. Но, тут уж как видит автор. Возможно, он захотел эпическую космо-оперу, и он сделал эпическую космо-оперу.

Несомненно, помимо таких вещей, как: наличие "дуги характера" у героя, внутренней логики событий и повествования; изрядно порадовало отсутствие очередного "пахаря-трахаря" в протагонистах. ГГ не нагибает окружающих, потому что может - как, видимо, многие закомплексованные авторы представляют себе поступки "сильных личностей", а действует преследуя свою цель и в рамках своего заявленного мировоззрения.
Это тоже, увы, достаточно редкое качество в современном худлите.

В итоге, если бы не "локация" вселенной ЗВ, определяюющая данное произведение в фанфики - получилась самостоятельная и крайне интересная работа - на порядок выше среднего "по больнице".

а это значит мёд, ягоды и грибы

Воск. Крупнейшая гильдия купцов Господина Великого Новгорода, и, фактически, крупнейшая гильдя купцов Руси - это бортники, экспортировавшие воск. Ещё пушнина, пенька для корабелов но для небольшого острова это немного сомнительно.
Про мочу вы написали правильно. Это был основной и чуть ли не единственный "промышленный" химический катализатор для обработки кож и тканей. Ещё она использовалась в красителях.
Поэтому, мощнейший духан стоял во всех мало-мальски крупных городах, хотя бы в сооветствующих производственных районах. Потому, что средневековое цеховое производство, при наличии сырья, было повсеместно локализовано. Исключения составляли такие уникальные товары как зеркала, стекло и может что-то ещё, что я сейчас навскидку не вспомню.

Фанфик кстати - чушь. Автор ни малейшего понятия не имеет о средневековых обществах и там, где он что-то пытается компенсировать отсутствие знаний за пределами лора ПЛиП - он имитирует "казарму".
Что категорическая ошибка: родо-племенное и даже средневековое войско не равно армия. А воин не равен солдату.
Например, воин в любой момент может послать командира в жопу (да: даже до, после и посреди битвы), если только он каким-то образом не лично от него зависим. Потому, что командир его - это в какой-то степени племенной вождь, даже если это (уже) средневековый барон с титулом (розги выдаст за оскорбление, но ничего с самим фактом посыла сделать не сможет).
Солдат же обязан выполнять приказ - он в иерархической армейской структуре лицо подневольное и зависимое не перед конкретным командиром (в отличии от воина), а перед самой структурой - через законы, уставы и Присягу.

Всё, что усредненного воина останавливало от усреднённого "посыла в жопу прямо в битве" - это другая особенность средневекового общества, как линейно-горизонтальный профессионализм: 99% профессий передавалось от отца к сыну, ну или от мастера к подмастериью ил от наемного учителя к ученику - но это всегда было в виде личной передачи знаний. Поэтому, бросишь господина в битве - твой сын с высокой вероятностью перейдет из чуть более элитарного у среднестатистической черни подсословия "воины" в козопасы (если возьмут). Но при этом всё равно дезертировали и бегали, своя шкура дороже и всё такое.
Солдата от такого, понятно, оставливают совершенно иные дисциплинарные механизмы, принятые в армиях и государствах: гаупвахта, трибунал и т.п.

Принципиальной разницы нет.

Принципиальная разница есть. В рабство начали брать с отказом от "кочующего" земледения - огненно-подсечного. Как только удалось стабильно сидеть на одном месте и снимать урожаи (вариант: пасти на одном месте, без кочевья, одомашненный скот) - пленных перестали сжирать и начали использовать их как рабов.

Кто о чем как говорится.

О самых мирных религиях, разумеется. Я так понимаю: имя персонажа вы не узнали.

Второй вопрос: считаете ли вы себя православным (или последователем любой другой авраамическая религия)? Не риторический - просто любопытно. Потому что вот я - атеист - Библию читал и прекрасно в курсе: кто, чем и при каких обстоятельствах там занимался.

Такое во все времена было девиаций

Откуда вы это знаете? Поделитесь же, пожалуйста, источником этих, не побоюсь этого слова, революционных знаний!

Очередная дивиация, все канибалы вымерли

Скорее, очередная чушь от вас. Весь канибализм со временем приобрел черты ритуального - то есть, культурного феномена, с обретением защищенных и постоянных источников пищи. Какие-нибудь ацтеки, которые кончились только лишь по причине внешнего воздействия - испанских завоевателей, не дадут мне тут соврать.

А так, от канибализма вымерли лишь неадертальцы: наши великие предки их частично сожрали (буквально), а частично ассимилировали - перетрахав.

Люди объективно всегда стремились потреблять максимумдоступного, и сегодня стремятся, это та самая человеческая природа

Источник тезиса: ваша "житейская мудрость", о том, как было на самом деле - вы явно не в курсе.

Это, кстати, очень типично для обычного мещанчика-филистера, из буржуазного общества: не только всех вокруг, но даже то и тех, что и кто объективно без специальных знаний находится за рамками понимания, - судить исключительно по себе.

У людей нет природных инстинктов, всё это придавлено разумом.

У новорожденных, вроде - парочка только. Атрофируются с дальнейшим развитием мозга - заменяясь рефлексами безусловными и условными, как у всех людей.
Но, да. То, что большинство рассуждающих про "человеческую природу" - знают о оной по совокупности, не больше средневековых людей, для которых вполне "реальны" были живые лягушки в голове (от того и болезни всякие!) - факт.

"Люди по природе хотят бесконечно потреблять"

Вы хотите купить рабов себе в хозяйство? Буквально, как помидоры на рынке.
Хотите трахнуть свою дочь? (как гражданин Лот: со старшенькой и младшенькой - известно, в каком произведении)
Слюньки у вас текут и в животе урчит, при вспоминании о теплом металлическом вкусе крови из мясистой печени убитого вами недавно воина соседнего племени? Как, в целом, относитесь к поеданию человечинки?

Это риторические вопросы. Прежде чем кому-то что-то расказывать про "человеческую природу" - сами извольте с ней, историей человеческой расы, ознакомиться. Чтобы не нести чепуху.

Она не такая уж и большая, к слову: всего около тысячи задокументированных (кое как) лет, из более чем сотни тысяч (только лишь хомо-сапиенсов).
Да, местами вас - нежного обывателя из (пост) индустриального общества наверняка - потянет блевать от того, насколько всё сильно по другому было всего пару сотен лет назад, не говоря уж об тысячи. Но вы же сами начали эту тему - про чью-то природу.

Про Троцкого очень сильно придумано чепухи. Даже такой термин придумали - "троцкисты". В реальности, его мотало точно так же, как Сталина - с его отсутствующей "линией".
А заблуждаться он мог, да: позднее, в эмиграции, когда он написал свое очень толковое (рекомендую) видение пути СССР (Деформированное рабочее государство), он начал нести откровенный бред о внутренних делах в СССР и устремлениях Сталина.
Я так понимаю, это по причине типичного отрыва от реальности, в силу окукливания в среде близких сторонников и тех, кто к России в целом и Союзу в частности никаких симпатий не питал.

Так ведь, это самый лучший вид пропаганды - заманить пропагандируемого знакомым мотивом, а дальше классическая ловушка протраченных усилий и при успехе - "раскрытие глаз".

Наше общество, как только начали мерить коммунизм в квадратных метрах и колбасе - начало стремительный процесс к дезинтиграции на отдельных индивидуумов (которые, как и неформальные подростки: выглядят уникальными снежинками, ярко и необычно, но за счёт того, что их много и они все тусуются вместе - представляют собой точно такое же серое стадо, что и конформисты) и атомизацию.

Через это, бесполезно это самое население агитировать за коллективизм и прочую, сугубо левую повестку. Нет, конечно в отдельных случаях это сработает - все же это суть атомизации, что есть люди и с таким мышлением. Но большинство - исключительно живет в рамках соображения: что окружающая реальность переживает ровно те же метаморфозы, что и ректальный термометр индивидуума. Проще говоря: если мне хорошо, то и всем вокруг хорошо, а если кому-то плохо - то он сам виноват. И наоборот.

Коммунизм, это объективно позитивный сценарий будущего человечества. Потому что все остальные так или иначе предлагают лизать сапог. Либо прямо и нескрываясь, густо намазанный гуталином (зато, для всяких унтерменьшей он преварительно побывал в их жопе, а нас, титульных, меньше угнетают!) - как всякие монархисты и прочие шовинисты. Либо же политый ароматным сиропом с разными вкусами (теория минималистской демократии от Шумпетера - что есть суть современного неолиберализма).

И только коммуняки все ещё, по крайней мере в теории, то есть - в доктринах, следуют пути "от народа и для народа", как, внезапно, великие предки завещали, (отцы-основатели, хе-хе).

КаГэБейка это инструмент. Приведу, наверное, более понятную вам аналогию: если вы владелец/а предприятия, и вам ваш начальник СБ рекомендует не мутить отношения с вон той девкой/перцем, потому что благодаря контактам с органах он в курсе, за весьма мутный след, например в судебных решениях об спорном имуществе, остающийся за объектом страсти; но вы, что называется, закусили удила - то это ваша вина, а не вашего сотрудника.

Хрущев всеми способами легитимизировал власть, в том числе через очернение (излишнее, там было за что его к стенке прислонять) Сталина и потакание номенклатуре (которой решительно надоело умирать в 40 лет от сердечного приступа на рабочем месте). В конце-концов, это ему не помогло.

Брежнев не видел никакой альтернативы "политике существования" - кроме как перехода Холодной Войны в горячую, термоядерную фазу.

Даже Сталин занимался примерно тем же - решал насущные и конкретные тактические задачи: превращая страну в военный лагерь и душа в ней не только народную, но партийную демократию.
И не то, чтобы альтернативы его пути были лучше: Китай в 60х и 70х - это благополучный итог реформ Коли Бухарина, с его "ситцевой" индустриализацией и опорой на сельского жителя. То есть, без всякого проигрыша гитлеровской Германии (который бы непременно случился), страна глубоко отстала бы и, скорее всего, сдалась без единого выстрела задолго до 1991 года.
С Троцким там все более сложно: после смерти Ленина, ни о каком экспорте революции в Европу речи бы уже не шло. Скорее всего, он бы занимался примерно тем же, чем Виссарионыч. Он все же не был таким дебилом, как Колька сотоварищи.

По отдельности, ни одно из этих решений не уничтожило бы Союз, да даже не убило бы социализм в нём. А ОГАС, к примеру, точно так же - отдельно взятый, его бы не спас: разве что, более мягче трансформировал страну в ту же капиталистическую социальную помоечку. Современным нашим национальным лидерам, кстати, очень не хватает такой системы - чтобы ещё эффективнее угнетать гномиков в пользу акционеров.

Но совокупно, получился эффект снежного кома, вместе с ВОВ.

Так и получилось, как говорил я тебе...

Шикарная песня - самому нравится. С наступающим!

Увы, слишком много картона на "квадратный метр". Помимо того, что персонажи не общаются как живые люди - о чём уже упоминал. Мотивация у них тоже - крайне странная. Например, в самом начале лейтенант, на глазах которого режут мирняк, причем земляков - ведёт себя как робот, или скорее конченный социопат:
Речь не про то, что ему надо закатывать истерики и резать в ответ пленных, но вы показываете его позже - когда он совершенно нормально общается с мирняком соплеменников тех, кто резали его сограждан на его глазах. И это было бы, нормально - описывай вы до- или даже прото-национальные общества. Когда весь возможный патриотизм и чувство сообщности людей распространялось не дальше условных 15 км от проживания человека - на конкретный город или даже село.
И это даже на фоне того, что он, как и все остальные персонажи - толком не проэкспонирован. Поэтому и мотивация этого его поведения, а равно и личности - совершенно не раскрыта.

Вы, пожалуйста, эту критику примите не как упрек, а как повод для работы над ошибками - в будущих работах, если они будут.

Бородатейший анекдот:
В подшефном дедсаду два срочника чинили проводку, после чего дети начали ругаться отборным матом. Воспитательницы доложили куда надо. После чего, отличившихся героев вызвал замполит на воспитательную работу:
- Что же вы, негодяи, при детях в саду сквернословите!
- Тарщ майор, так мы и не матерились вовсе! Всего только один раз, когда Кузнецов залез на стремянку и паял, а я стоял внизу и на меня олово закапало. Ну я и сказал ему: "Рядовой Кузнецов! Что же вы не замечаете: как вашему боевому товарищу, за шиворот расплавленные куски метала падают?"

Так и эта вот, с позволения сказать, "книжка". Словно неловкая и неуместная попытка рассказать крайне похабный анекдот в компании чувствительных беременных женщин с малолетними детьми, самозацензурив всё смешное: непонятно - зачем, непонятно - почему; только лишь сплошное недоумение и чувство "испанского стыда", - когда тфоришь фигню не ты, но стыдно, почему-то, за другого именно тебе.

И попытался было пнуть его нагой

Девушка, красивая,
В кустах лежит нагой,
Другой бы изнасиловал!
А я - лишь пнул нагой!

Очень иронично читать в комментах про "недовольных инцелов", учитывая, что тут же, в комментариях, отметился главный инцел-фикрайтер по вселенной Вавилон-5.

P.S.
Если что, то я усиленный бабий взвод горячо одобряю. Желаю только, автору подробно описывать - как он будет справляться с ПМС, который, учитывая вводные, у его подчиненных может длиться практически весь месяц, двенадцать месяцев в году. БВА-ХА-ХА!!!

В каждом первом фанфике о КП 2077: "мы пришли за миссиями!" (тут я представляю максимально восторженно-дебильный взгляд говорящего), "задание, дайте нам задание, гильд-мастер, ой, фиксер!"
Не, ну блевотно-идиотский мир фентези с гильдиями авантюристов и мир Киберпанка... Какая разница? А то, что в самой игре всегда говорят "дело" (biz) и "работа" "job", иногда "gig" - разовая работа, что, по сути, полностью описывает отношения наемников-фриленсеров и фиксеров; так ведь - авторы фиков писатели, авторы не читатели же...
Тут же - "мы хотим работы", блин неужели для других фикрайтеров это какая-то невероятно сложная концепция, для воспроизводства? 

Мне пофиг, что там будет дальше - лайк только за первую главу!

Автор необучамый прост. Так-то, это логично не запрыгивать обоеими ногами в жир прямо со старта, особенно по причине того, что ты тут чужой и тебе тут все чужие. Но сам подумай: ему (автору) же придётся выдумывать сюжет за пределами канона, плюс прощай рыжуха-шепард. Это очень много работы для полторы калек фанатов сеттинга.

Если хочешь действительно достойный фик по массе - гугли "Разведка Альянса". Заодно, зацени его популярность. Мне он очень зашел, не смотря на то, что мое мировоззрение с ГГ где-то на разных полюсах земного шарика, местами просто неприятно читать, но написан очень и очень достойно. И там как раз Шепард мелькает где-то даже не на третьем плане, а так - на заднем плане декораций. В остальных 99% текста фика его нет.

Не, я понимаю, что протагонист - МС. Ну, очередной Марти Сью, и чо? Раз уж охота людям читать (а авторам писать) про дважды героев Советского Союза, мастеров спорта, майоров Чингачгуков (из древнего бородатого анекдота), шо ж поделать. Так и ГГ мало того, что Ланистер (бастард, кек, ага), мало того что великий-воин-рубака-забияка, так ещё и превосходный средневековый экономист, пассивный мальчик-волшебник (хоть зовут и не Гарри, зато Люций - ну, хоть не Малфой! (Люций - это Люциус и есть - от латинского Lucius) Аха-ха-ха!), смм менеджер, звезда продаж на авито, принц инстаграмма, король платных курсов по личностному и бизнес росту и предприниматель года (а еще лучший работник месяца у папы-Тайвина). Ну и премиумный пет у него есть (странно, что автор его не назвал "Кодзима" - было бы прикольней, но момент упущен, чо). Впрочем, ПЛиП это такое место, Мартин детишкам Старков тоже премиумных петов со старта выдал, и они им что-то не особо помогли, лол. Ну, так то Мартин.

Но дальше еще лучше. Очередной автор очередного фика совершенно не понимает про психологию описываемой в оригинале эпохи (рубеж Высого Средневековья и Нового Времени). Как я уже написал - пофиг, что у ГГ очень странная походка из-за того, что ему мешают титановые яйца, весящие по килограмму каждое. Но автор своим ГГ вытирает ноги об всех окружающих. Какая-то странная предъява со стороны очередного мимо-крокодильского комментатора, да? Увы, я просто сдался, на сцене с одичалыми. Вот такой я слабак и от того сдаюсь, когда стрелка на ахинее-метре уже зашкаливает. Поясню претензию:

То, что автор не умеет "облагораживать", а точнее стилизировать речь персонажей под эпоху - ещё ничего страшного. Хотя можно было бы, например вместо "что, уже информация обо мне разошлась на Севере?" - например: "что, уже молва обо мне разошлась на Севере?" и тому подобное.
Еще не проблемой само по себе является то, что у автора кризис идентичности: он совершенно не умеет в переходы от повествования от третьего к первому лицу и обратно. Зато, пишет почти без ошибок, так что и этот мелкий "грех" можно легко простить.

Но когда пусть и очередной пахарь-трахарь приезжает в совершенно незнакомую для себя местность, где по лору вообще-то живут очень суровые люди (Север и все дела), а автор описывает этот так, что там они все, эти суровые северные люди, внезапно взяли отпуск и куда-то пропали. А вместо них мы видим очередного дворового хулигана-заводилу (ГГ) и двух комнатных ботанов (Робба и Джона).

Это ладно, что ГГ фехтует лучше всех местных пацанят. Тут у протагониста есть алиби - папка (видимо, хорошие, арийские, гены уберменша) и сенсей из сира Баристана. Тут нет противоречий.
Просто Роббу Старку на момент повествования, на минуточку - 14 лет. Это не просто подросток, но подросток с комплексом завышенного ожидания: его с детства готовят, то есть - усиленно натаскивают - на титул лорда-хранителя Севера. В реальности, там было бы если не самомнение, то гонор и спесь уж точно - размером с Фудзияму. Мартин, стоит отдать ему должное, сделал из пацана приличного человека - не смотря на очень непростые обстоятельства. Но такой пацан никому не даст собой вертеть и верховодить - что и произошло в оригинальном сюжете, между ним и прочими лордами Севера, когда он всего на год старше этих событий и стал Королём Севера.

Если же брать сериал - то там Роббу, конечно, уже далеко не 14 лет, а несколько больше. То есть, эта ситуация как и усугубилась, так и Робб должен был еще более заматереть в своем краю.
У автора же, Робб вместо с Джоном (для которого Люциус вполне может стать предметом черной/белой зависти и даже кумиром) заглядывает к ГГ в рот, ловя каждое слово, подчиняясь безпропотно и вот все эти прочие приколы типичных миньонов типичного школьного заводилы.

Еще хотелось бы чуть более углубить про средневекомую психологию. Автор начинает что-то затирать (именно затирать!) про Честь. Совершенно не понимая: что являлось Честью для людей средневековых.

Честь для человека из аристократии феодального общества могла и была двух видов. Ранняя форма в виде Родовой Чести:
Вы живете с одними и теми же соседями под боком поколениями. Поколения сменяются, не смотря на войны (как правило - крайне малой интенсивности, в виде того, чтобы сейчас называли бы обычными рейдами), в том числе и друг с другом. А это значит ровно одно: вам все окружающие соседи будут тыкать тем, что сделал ещё ваш дед (а в реальности - пра-прадед). А вашему внуку (пра-правнуку) будут тыкать тем, что сделали вы. И как-будто этого мало (подумаешь, соседская собака лает - караван идёт, да?), уже не непосредственные соседи, а всякие более дальние и не менее могущественные товарищи будут судить о вашем роде, а значит и о вас - исходя из этой молвы.
Что это значит на практике? А чисто, как в известной песне барда Елизарова: "нельзя обосраться!" (но мы обосра-а-лись! кек) Такой персонаж может думать и поступать как угодно и что угодно, но только и исключительно с оглядкой на честь его рода.

Теперь как раз за психологию Джонни (который не совсем Сноу): это бастард, очень, очень желающий признания у его якобы семьи. И поэтому поступать, в соответствии с Родовой Честью Старков - это для него не блажь, а способ реализации - способ доказать всем окружающим (и прежде всего - Неду, местному Самому Главному Начальнику и по совместительству отцовской фигуре), что он Старк и есть - и по крови и по духу. То есть: по форме и содержанию. И это нифига не смешной и не забавный момент, учитывая местный подход к бастардам у Мартина в лоре в целом; и нездоровые отношения (у Кейтлин) этом вопросе в семье Старков в частности.

Это один вид чести. С утратой в реальной истории влияния у родовой аристократии (когда начались всякие абсолютизмы, а не вот это вот всё "мой вассал твоего вассала - обоссал!"), родовой чести пришла на смену Личная Честь.

Классический пример - это Д'Артаньян папаши Дюма. Это пусть даже (и особенно) родовитый аристократ с родословной как у призового кобеля с собачьих выставок но при этом бедный, как церковная мышь. Есть и второй вариант: так называемое "дворянство пера". В отличии от родового "дворянства меча", предки этих не владели никакими землями, а значит и титулами, и свой дворянский титул выслужили. Короче, вообще "не тру" - с точки зрения дартаньянов.
И вот эти два вида высших классов, каждый по своим причинам при социальном взаимодействии должны были постоянно доказывать друг другу. Хоть что-то. От того фактическая эпидемия дуэлей (в описываемое Дюма время, во Франции, французский король терял на дуэлях столько же подданых дворян, сколько и на войнах, если не больше, и эта ситуация была совершенно немыслима ещё лет 200-300 назад. От того, дуэли были запрещены под страхом смертной казни. Не помогало.), которой не было в более ранних формах европейского феодализма. Что характерно, это же касается не только Европы, но даже японских самураев - там шли похожие процессы, пусть и медленно, ровно с теми же результатами для трансформации аристократии.

В мире ПЛиП, родовая аристократия, с родовой честью - это вот всякие Старки, Баратеоны и прочие Ланнистеры. А "дворянство пера", с личной честью - это всякие брааво в Браавосе.

В общем, подытоживая критический пост. По отдельности, конечно, есть чутка мелких огрехов, что само по себе вообще фигня. Но все вместе... Это, наверно, как читать фик про Наруту от писателя, который не смотрел мультик про самого Наруту. Наверное, и на такое найдутся любители из фанатов анимэ.

Сцена с Сёбо шикарна. Игра, понятно, такой уровень (персонифицированнного) насилия не одобряет. Максимум, можно сынуле Петерсонов промеж рогов свинцовую таблетку засадить, чтоб папуля покорчился (актёрская игра - моё искренние почтение) - превратил, гад, сына в натурального монстра без преуменьшений, даже по разговору видно, что там уже не человек, а Чужой с нулевой эмпатией ко всем, кроме бати. Даже не читая "дополнительные материалы" - где выясняется, что Фредерик п***т как дышит, а дышит он часто, пытаясь спасти шкуру под прицелом Ви.
Поэтому я Сёбо обычно башкой вниз на асфальт отправляю - но это, конечно. совершенно не то, чем умереть от куска мяса/шлюхи, которую он уже практически в голове распланировал как будет обрабатывать - в своём известном стиле.

Ну, раз ты больше меня самого знаешь, что я чем-то доволен, а чем-то недоволен - то я предлагаю тебе самому ответить на свой вопрос, у меня для тебя ответа нет. Не стесняйся: разрешаю фантазировать на полную.

А я чем-то по твоему мнению недоволен?

Ну, тогда это Ваха-Срокотан: убей ксеноса, сожги еретика, истреби мутанта.
Потому что тут будет классическая вилка: Цитадель с её мнимой свободой и равноправием и человеки, где есть всё то же потреблядство (ибо капитолизОм) что и в Пространстве Цитадели: просто потому что всем участникам рынка - от хозяина ларька с шавухой до совета директоров многомиллиардной корпорации надо продавать свою продукцию, но между "низами" и "верхами" разрывы в экономических возможностях что-то потреблять - на порядки, даже, а не в разы.

Зато, у ваших человеков нет даже мнимой, иллюзорной, свободы - в виде либеральной "демократии" и "выбора из двух и более кандидатов" - просто чтобы не мозолило одно и тоже мурло глаза населению, когда цены на пищбрикет опять выросли - в отличии от зряплаты, а следующему мурлу было удобно скидывать косяки на предыдущее, по аналогии анекдота про три конверта.

Чтобы оно логически работало - максимальная ксенофобия, с обеих сторон желательно. Уже наверное скоро дочитаю до того, как вы это сделали.

Вообще, это очень показательно: по идее, у любого автора есть право на авторский произвол. Хоп: и некий "гипердрайв" отключает нам известные законы физики - позволяя в сверхсвет. Хоп-2: и вот решается проблема миниатюризации источников энергии, позволяя силовую броню. Тоже самое, по идее, можно было бы и в области социологии. Но - нет.

С одной стороны - автор фанфика ограничен условиями (по крайней мере стартовыми) лора. Хотя, тут автор и наплевал - см. империю кварианцев и гетов, но не суть - авторское право на произвол, как ни как. То есть, у нас есть Пространство Цитадели, которое косплеит земную форму "либеральной демократии" построенной на принципах нео-либерализма. А с другой - общество Земного "Дед Спейса", где тоже всё не слава аллаху. Далеко - по сути, тот же капитолизОм с не меньшей социальной помойкой внизу и оторванной элиткой "на другой планете живущей, родной" наверху.

И вот тут и начинается работа автора. Что он может сделать? Попытатся построить утопию (в его понимании), которая будет обрастать роялями и прочим авторским произволом? Попробует отыграть в "реализм", где хотя бы "рыночек" наконец что-то порешает? За этим всегда интересно наблюдать. Ради такого я и читаю фанфики.

Автор решил идти в диктатуру т.н. "сильного государства" - на том моменте текста, где я остановился. И пока что с удивлением, достойного восхищения повторяет все его косяки. Потому что, да: слабое, вялое от коррумпированости правительство всегда заставляет желать "сильной руки". Вот только, с приходом очередного пуче-дуче источники коррумрованности никуда не деваются, а те элементы призванные с ними бороться на местах, приходят на эти места с практически неограниченными полномочиями. Что всегда для населения из просто "хреново" превращается в "ад на земле". Буквально: возьми те же проблемы что и раньше, но теперь тебя не просто за протесты против них, но и за попытки публичного озвучивания этих проблем будут бить дубинкой по голове и закрывать на цугундере.

Исключения - внешне поддеживаемые диктатуры, от которых патрону требуется внутреняя целостность хотя бы какого-то достойного уровня (примеры: Южная Корея, со сменой коррумированного диктатора Ли Сын Мана и его прогнившего режима, загнавшего ЮК практически на край бездны, на деятельного государственника и тоже диктатора Пак Чон Хи - который и построил современную нам Южную Корею).

Возможно, автор дальше хотя бы попытается в эдакую Супер Землю из ХеллДайвер или хотя бы Земную Федерацию из Звездного Десанта?
Или же решит сохранить социальную помойку - напрочь игнорируя всю ту деструктивную роль диктатуры и диктаторских полномочий, когда кругом преступные картели, мафия, и прочий капитолизОм?

Пока не дочитал, но уже интересно.

Шиза про гладиаторские бои - прекрасна. Без сарказма.
Особенно иронично то, что гладиаторские бои - ритуальный вид убийства. Религиозный обряд верования у людей, у косплееров которых одно слово "вера" теперь должно вызывать желчную отрыжку.

И когда оригинальные гладиаторские бои перестали быть таковым, превратившись в своего рода аналог современного рестлинга в США - настало время гонок на колестницах. С популярностью которых никакие поединки уже не могли сравниться вплоть до конца Западного и Восточного Рима.

P.S.

"Ну так и Саурон не Иван, Владимир или ещё как нибудь."

Если "Владимир" - ещё туда-сюда, то "Иван" - не русское имя и даже не славянское. Живите теперь с этим. Мва-ха-ха!!!

"Вы реально думаете, что они восточных славян на подгруппы особо разделяют?"

Славян? Что это? Европейцев. А сорта европейцев им тогда действительно особо интересны не были.

"Ну так и Саурон не Иван, Владимир или ещё как нибудь."

Что, опять же, никак не попадает в вашу вашу версию западного заговора против славян и русских. И тем более в версию тех, у которых Мордор - Россия, а орки - русские. Заметьте.

"Вернее это называют "британский снобизм", но почитайте, чего Черчилль тот же нёс порой:"

Я: "пишу как всякие нечистые на руку люди выдают свои слова и идеи за слова и идеи авторов произведений".
Вы: "а вот посмотрите, как типичный нечистый на руку человек, выдает свои слова и идеи за чужие слова и идеи!"

Алё!
Не, не так.
АЛЁ!!!
Вы не замечаете, как вы уже окончательно, как бы это помягче... Зазвизделись? Во.
Вы сейчас решили приписать слова Черчиля - кому? Толкиену? Продолжайте без меня, мой маленький, обиженный на весь мир, шовинист.

Ага... Летучий голландец - корабль-призрак. В русском языке. В английском -  "ghost ship".
Вы в родной язык не умеете, или для вас русский - не родной?

"Но акцент то делается именно на имени Харконена и его жестокости и злокозненности."

Это выглядит особо иронично на фоне того, что задумывал Герберт. Потому что для типичного американца "Владимир" - это даже не русское, а какое-нибудь европейское имя. Ну, как Влад Дракула, например.

То есть, тут он не типичный русский - тут он типичный европейский аристократ (и дегенерат, да).

А задумывал этот автор свою книженцию - как попытку уйти от западной центричности в фантастике. От того у него там куча восточных и псевдовосточных мотивов, тот же джихад, который устроят фримены во славу Муад'диба (тоже далеко не типичный англосицизм).

"Максимально ноет и вечно всем недоволен как девчонка, а не офицер."
"Ну да, это тоже весьма расхожее клише для немногих "хороших" славян."

Но, как говорится - свинья везде грязь найдет.

У Толкиена тоже глаза на лоб полезли (фигурально выражаясь), когда его Мордор начали сравнивать с СССР:
Дедушка-то был с Британских островов. Для дедушки вся остальная Европа была востоком.
И более того: дедушка лично воевал в окопах Первой Мировой и восточнее его была индустриальная Германия - которая тогда всем представлялась как Цитадель Зла...
А ещё, дедушка очень не любил индустриально развитые общества - на своей шкуре испытав средства уничтожения, которые они производят...

Или другой пример:
Джордж Лукас под Империей в ЗВ имел ввиду США - в чем неоднократно признавался.
А вот некий гражданин Рейган, он же 40 президент США, почему-то взял и назвал СССР - Империей Зла, по аналогии из Звездных Войн.

Как же так? Авторы имеют ввиду одно - а всякие нехорошие люди, берут и интерпретируют их идею как попало?

Ну, вы же - не такой, правда? У вас же, блин, железные доказательства (нет), что авторы МЭ и прочие - имели ввиду именно то, что вы тут утверждаете, а не то, что вы хотите видеть - расчесывая тут публично свою чувство национальной уязвлённости ("эй, это потому что я черный?!"), что кто-то там де вас сильно не любит, и теперь вы "аж кушать не можете" (шутка)?

Это не "литературная обработка" это не понимание образа. Литературная обработка "Illusive Man" - Неуловимый, а не Призрак. Более приближенно к оригиналу но менее художественно - Иллюзорный Человек.

"Кто б мог подумать?"

Кто бы мог подумать - что?

"Как и большинство людей, он был настоящим «сыном всей Земли» —"

Здесь конкретно пишется про race mix. Где-нибудь в пятидесятых, в тех же США - вам бы на конкретном примере, желательно кулаками, объяснили бы, что:

а) Расовое смешение - это плохо.
б) Более того - это коммунизм.
в) Коммунизм - это еще хуже.

" Заметьте, у многих антагонистов в западном творчестве славянские корни или имена."

Особенно у Кайдена Аленко прямо из той же игры, до-о-о. У той самой "Алёнки", которая может героически собой пожертвовать, насчет чего протагонист будет потом переживать вплоть до третьей игры серии.

"Не, не слышал..."

А про сову и глобус и варианты их взаимодействия, уважаемый, вы слышали?

Кстати, вы в курсе что Володька Харконен - так-то дедуля протагониста Дюны? Шо ж мы теперь будем думать про Пола Атрейдеса? Ай-яй-яй!

"Призрак" - кривой перевод русскоязычных локализаторов оригинальной игры. В оригинале, как можно убедиться самому - это не "Ghost" (буквально - привидение, призрак) какой-нибудь, это - игра словами.

Надмозги постарались, как обычно: когда им, скорее всего, выдали текст без сопуствующих пояснений. Ведь в самой игре прямо в сцене общения этого персонажа с Шепардом, его фигура полностью затенена и отчетливо видны всего три вещи: его сияющие глаза-протезы, горящий кончик сигареты и долбанный носок туфли - потому что он сидит спиной к мощному источнику освещения, в виде звезды. Что, как не трудно догадаться, часть образа как самого персонажа так и задумка автора, его придумавшего.
 
Что те же надмозги сделали, например, с военными рангами АС прямо в глоссарии (первой) игры - до сих пор меня заставляет испытывать испанский стыд.

И такого - навалом, что характерно. В Киберпанк 2077 персонажа с погонялом Slider (Ползунок) перевели как Фигурист, видимо переводчик не выкупил что этот "ползунок" тут не фигня какая-то, а конкретный технический термин - элемент интерфейса и т.п.
А Dodger'а как Акробат - хотя тут более подошло бы Ловкач или даже, блин, Колобок - учитывая биографию этого персонажа.

Надо ли ориентироваться на кривую работу неумех? Не, ну - вам, само собой, решать.

"Illusive Man" - это совершенно конкретное указание на характер и роль персонажа. Это как персонаж из анекдота с фамилией Рабинович или Ржевский.

Человек без имени, лица и известного местонахождения. Неуловимый глава тайной человеческой организации, имеющих своих агентов на всех уровнях наднационального правительства людей.

"Или вам просто не нравится, что аналог Шепарда, Джека Харпера и прочих существует за пределами канон вселенной?"

Мне нравится логичное, нелогичное - не нравится. Джек Харпер стал Призраком в силу конкретных обстоятельств - возглавив экстремистскую оппозицию действующей наднациональной структуре Земли - Альянсу Систем.
По сути, приводя аналогию из реального мира - это как Евно Азеф, только не агент охранки, а непосредственно игрок, манипулирующий местной охранкой, при спонсировании местных миллиардеров (Генри Лоусон).

У вас же в тексте Призрак - это гебист, комитетчик, абсолютно системный человек (и не важно, на каком органе он эту систему проворачивает и нагибает в нужную ему сторону).
На невысказанный мной вопрос "а, собственно, нафига?" вы уже ответили: потому что фансервис и людям охота по сто раз пережевывать пережеванное и переваренное до этого девяносто девять раз.

Ну, что я на такое могу ответить? Ничего. Могу только посочувствовать вам - что ваша аудитория ставит вас в некие творческие рамки, как в творческое стойло. И заодно пожелать творческих узбеков.