edrcf

В общем, чтобы если не победить, то значительно снизить как говорят на Западе "моментум" из-за первого внезапного удара (а он неизбежно получается внезапным - просто потому, что РККА не может без мобилизации, которая в три эшелона последовательно, за недели, идёт на Запад - так, собственно, немцы и разгромили РККА образца 41 года), нужно:

1. Сорвать мероприятия немцев про разведке территории в приграничных областях. Если стратегическая разведка немцев жидко обгадилась (и это ещё мягко сказано), то их тактическая разведка в виде высотных разведчиков - выступила просто идеально. Перехватывать их не получалось: не было у РККА таких машин, единственный перехваченный разведчик спустился на низкий эшелон, доступный для перехвата (МиГом, если я правильно помню), только из-за проблем с двигателем. Единственное решение - как и при подготовке "Багратиона", чтобы они видели картину на земле кардинально отличающуюся от реальной. Но, честно говоря - это вообще самое слабое место приграничных округов после связи. Дурака можно обмануть, но не немца образца 41 года.

2. Отсюда следующий пункт: связь. Её не было. Речь даже не о приёмниках и передатчиках на технике, а связь между частями одного и того же оперативного подчинения войск. Она должна быть.

3. Подвижные соединения. То, что мехкорпуса фактически недееспособны, РККА понимала ещё до 1940 года. Тогда была первая решительная попытка реорганизации их в бригады - ради лучшей управляемости. Увы, неверная оценка использования немцами танковых групп во Франции поставила на этом крест. До осени 41 года. После этого ещё долго Красная Армия будет вовать танковыми бригадами, до того, как сможет их объединить в танковые армии.

4. Мобилизация. Политически и, что главнее, экономически Союз не мог держать отмобилизованной армию всё лето с весны. Те же грузовики вместе с их водителями - брались из колхозов. Безотносительно реакции немцев на мобилизацию. Я просто напомню: в Первую Мировую Германия объявила войну Российской Империи после того, как та начала мобилизацию - немецкое командовние не могло и не хотело игнорировать такой фактор, поэтому, они решили - что пусть уж будет по их плану, гре Россия вступает в войну, чем фактор неопределенности и тем более внезапный удар с Востока уже отмобилизованной Русской Императорской Армии.

Именно отсюда растет основная причина стратегического поражения в приграничных боях. Отмобилизованная армия нанесла первый удар по неотмобилизованной. Всё. Остальное пусть и важные, но детали.
Повторюсь: если не писать про то, как Группу Гудериана в брызги бьёт с низкой орбиты Имперский Разрушитель из ЗВ, то с этим просто ничего нельзя сделать.
Разве что, попытатся "сточить" немецкие подвижные части, которые были у них в то же самое время ударными - гораздо раньше, че до Вязьмы и тем более Москвы.

В общем, судя по всему, о причинах поражения мы 41-го года мы тут много смешного прочитаем, я смотрю. Вот, про Павлова: каким бы неопытным он не был, есть два существенных обстоятельства, из-за чего на его месте любой бы попал под расстрел, просто советскому народу повезло, что это был не Жуков, например.

Первое:
Не Павлов, а все РККА (ГАБТУ КА, если точнее) сделало фатально неверный вывод из оценки французской кампании. Когда состав немецких танковых дивизий, имевших на вооружении всего до 300 танков (всех видов) и во всем остальном держался на мощных подпорках из мотопехоты и частей обеспечения - не был вскрыт разведкой (разведка все, все знала, ага). В итоге, мехкорпуса РККА имели в своем составе штатно до 700 (!) танков с минимальным обеспечением и управляемостью, как результат.
Никто из советского командования не был в курсе возможностей по броскам ТД Вермахта по 100 километров за сутки. Сработала ли тут логика "раз я не могу - значит и они вряд ли", либо что-то еще - я не в курсе.

Отсюда происходит второе:
Удар 6 мехкорпуса в полосу наступления 2 ТГ Вермахта не был ошибкой, увы - но только с точки зрения возможностей советских танковых частей и советского же оперативного искусства на этот момент времени. Не было уже там немецких подвижных частей - укатили, оставив после себя "подушку" из пехотных частей, задачей которых и была в том, чтобы сковать действия советских подвижных сил.
Однако, когда благодаря уже свежим разведданым Павлов увидел оперативную картину с немецкой точки зрения (была захвачена немецкая штабная карта с полосами действия их войск) - он сразу всё понял. И отдал известный приказ на отступление, спасший множество жизней. Пускай и недостаточно, ведь было уже поздно.

Люфтваффе использовала в налетах на аэродромы кластерные бомбы (SD-2B Schmetterling), часть мгновеннного действия часть с замедлителем до получаса. Поэтому, все сказки про "70% уничтоженных самолётов на земле из-за того, что плотно стояли" - растут отсюда. Во-первых, они наносили удары непрерывно, добиваясь дезорганизации в работе аэродромов. Во-вторых, тот же И-16 как машина предыдущего поколения, более требователен к обслуживанию, например - для запуска ему требовался "пускач" - иначе долго и уныло раскручивать маховик вручную. Проще говоря: на вылет И-16 требовалось больше времени чем тому же Мессеру, которые тоже участвовали в налетах и ударах по земле. В итоге, авиачастям ВВС РККА практически не давали время на то, чтобы привести в порядок площадки (засыпать ямы и т.п.), перезарядить, заправить и выпустить машины в боевой вылет - как приближалась очередная волна немцев.
Всё это привело к тому, что сопротивление ВВС РККА было не эффективным. Ах, да: ещё один факт в копилку разбивания мифов о поражениях 41 года:
Немецкая высотная разведывательная авиация фактически безспрепятственно изучала районы будущего наступления около года. Все ваши "рассретодочения самолётов" - были бы мало эффективны, они были бы в курсе действующих запасных площадок.
Изучите этот вопрос, как с этим боролись уже позже в войну - при помощи десятков ложных аэродромов, например, которые изо всех сил из себя изображали настоящие.

Фик хорош уже тем, что автор понимает, что Средневековье (с магами, дрОкОнами, или без) без индустриальных мощностей - это крайне даже не бедное, а скудное общество. Где вещи делались так, чтобы внуки и правнуки донашивали. Низшие страты общества буквально железную утварь по наследству передавали - в отсутствие промышленной выработки железа и тем более стали. В отличии от фильмов, где актерам нужно просто создать красивый образ, или игр, где обязательна некая игровая прогрессия в увеличении сложности и шмотки важная её часть.

"Это где такая ересь была с переходом на ножи?"

Да разве это ножей только касается? В оригинальном комменте этой ветки было упоминание бензопилы. При этом любой, кто хоть раз работал с реальной бензопилой будет наверное в курсе: что она легко застрянет в мясе, просто намотав волокна. Потому, что человеческая тушка, особено подтухшая, это не твердая древесина.
Но в кино выглядит зрелищно, да. Как и китайский балет (буквально: например, Чжеки Чан прошел школу "пекинской" оперы) в виде "боевых искусств".

"Подводим итог. Кто хочет пишет, кто не хочет не пишет, а кто-то тролль))"

Разумеется. Здесь пишем, здесь не пишем, а тут рыбу заворачивали.

"Хотя называть людей что тратят столько времени на чужое развлечение ленивыми мягко говоря не красиво."

А вот не надо. Творчество это - процесс самореализации. И становиться тут в позу жертвы, мол: я, для вас - бесплатно, даже не через дополнительные главы на бусти (кстати, не через бусти же?) - не стоит.

Лучше вот над чем задумайтесь: творчество, это помимо того, что процесс самореализации для творца, ещё и диалог с его аудиторией. И если вы понижаете планку своего творчества, то тем самым вы роняете ожидания своей аудиории, и в конечном итоге это ведет к тому, что эта аудтория от вас же будет ожидать того, что уже вы сами сочтете неприемлимым.

"Каждому своё дорогой друг)"

Ну да, мне бы - хороший худлит, и чтобы не выискивать его среди кучи навоза. Я, например, давно уже читаю в основном фанфики: они мало чем отличаются от "оргиналов", потому что либо средний автор, даже платный, не умеет в построение более-менее связного (в который поверишь) мира, либо просто копирует чужой сеттинг как домашку школьники, с дальнейшей "творческой переработкой" оного. Уж лучше фанфики уже на известные хоть каким-то качеством сеттинги.

"Художественная литература на то и художественная))"

Нет. Это просто большинство авторов - ленивые жопы:

20 лет назад я занимался спортивным фехтованием и боксом. Тогда же пробовал зайти в реконструкцию, но для меня всё это удовольствие было еще неподъемным по деньгам.
Поэтому я прекрасно знаю: когда прекрасная барышня с Кубани ловко крутит в руках сабли типа "шашка" - это к реальному бою никакого отношения не имеет, в этот момент даже неумеха у ней оружие легко выбьет из рук.
А кинопостановки делаются хореографами. Это такие специальные дядьки, которые зачастую знают о фехтовании больше нас тут всех вместе взятых, но если им дадут показывать реальное фехтование в фильмах - их погонят со съемной площадки, потому что не будет зрелищного балета.

Приводя аналогию, это как любой современный бой малых групп на ближней дистанции, как сейчас модно выражать CQB (Close-quarters battle), изображать как в фильмах - где после продолжительной перестрелки стороны обязательно переходят на ножи, а после дерутся на кулаках. Нужно превозмогание и "из последних сил".

И вот эти знания, это давно уже не тайна за семью печатами. Для авторов есть интернет. В интернете есть куча переведенных реальных Средневековых фехтбухов, даже с картинками. А на всяких замедленных ютубах десятилетиями валяется уже просто море роликов по реконструкции этих фехтбухов - где люди доступно показывают, как оно выглядит. От Римских легионов до дуэлей на рапирах 18 века.

Но, в отличии от фильма где вот эта зрелищность - часть так называемой "магии", которая привлекает зрителя, у вас нет таких инструментов демонстрации. Вы можете интересно описывать как художественный  балет, так и реальную кровавую зарубу на полуторных "ломах".

Вам просто лень заморачиваться - проще копировать друг у друга штампы.

Бесполезно. Это как объяснять среднему писателю фентезИ, что никаких "танцев на мечах", как и "танцевальных движений" во время заруб, не существует в принципе, за пределами весьма узкого жанра художественного балета.

Это понятно. Просто вставка-то как раз от лица инквизитора как бы.

"Как Механикус, означает, что они буквально отдельное независимое государство."

Они обладая субъектностью подчинены Кредо. Точка.
Имперское Кредо это большее, чем просто Культ Императора, пусть оно и базируется на нём.

"Главное выполнять свой долг без препон."

Это не так работает в Срокотане. Даже шестеренки признают главенство Кредо. С разницей, что Импи у них - это аватар Омниссии.

Астертес - дети Самого, это типичный случай, когда все равны, но некоторые родились с золотой ложкой в нижких "девяносто".

В реальности, антагонизм был бы логически неизбежен. Культ слишком силен и всеми зубами цепляется за власть, которая, о несчастье, рациональна: так как у подавляющего большинства человечества мозги релегиозным мировоззрением промыты напрочь, и если не молиться и бить поклоны Импи, то тогда Четверке - иной альтернативы не дано, их так тысячелетиями буквально дрессировали.
Как сказал бы один лицедей и публичный деятель "генетический код" у них уже такой.

Неверная терминология в последнец главе. "Радикализм" в понятии Инквизиции это как раз стремление использовать все доступные средства для достижения цели. То есть, это Гидеон - радикал. Или, тот инквизитор из игры, картинки из которой Вы использовали. А Даника - типичная пуританка.

Живи теперь с этим, угу.

АТ не дает копировать текст, и смысл я передал точно.

Далее, 3 глава: перечисление рангов Альянса - забудьте этот горячечный бред из русской локализации. Вот оригинал:

Рядовой и "сержантский" (унтер-офицерский, он же NCO) состав:
Servicemen Recruit E-1 - Рядовой-Рекрут.

Servicemen Apprentice E-2 - Рядовой-Стажер.

Servicemen E-3 - Рядовой.

Petty Officer Third Class E-4 - Старшина Третьего Класса.

Petty Officer Second Class E-5 - Старшина Второго Класса.

Petty Officer First Class E-6 - Старшина Первого Класса.

Chief Petty Officer E-7 - Прапорщик.

Senior Chief Petty Officer E-8 - Старший Прапорщик.

Master Chief Petty Officer,  Command Master Chief Petty Officer,  Force Master Chief Petty Officer, Fleet Master Chief Petty Officer (E-9) - этих в принципе можно не упоминать особо. Это такие дядечки за сорок, которые упорно не желали становиться офицерами. Сильно перезрелые сверх-срочники. Практически супер-стары, во всех смыслах. В реальности, верхний из аналогов этих рангов "мастер-сержантов" в случае военного положения в США имеет полномочия заменить аж губернатора штата.

Офицеры:

O-1 Ensign - Энсин (гардемарин, блин!)

O-2 Jr Lieutenant - Младший лейтенант (мальчик молодой! все хотя-ят потанцевать с тобой!!)

O-3 Lieutenant - Лейтенант, он же ЭлТи, он же ванька-взводный.

O-4 Lt Commander - Лейтенант-Коммандер (именно это звание у Шепард(а) на момент начала игры).

O-5 Commander - Коммандер (этот ранг ему/ей по идее должны были присвоить в первой части игры, так как он/она обегнала даже должность старпома на корабле, но почему-то этого нам не показали, полностью сфокусировав внимание игроков на том, что Шепард стал(а) Спектром).

O-6 Captain - Капитан (майор).

O-7 Rear Admiral Lower Half - Контр-Адмирал (нижней половины, кек - по сути, это полковник или кап-раз)

O-8 Rear Admiral Upper Half - Контр-Адмирал (верхней половины, дважды кек, ну или просто Контр-Адмирал)

O-9 Vice Admiral - Вице-Адмирал

O-10 Admiral - Адмирал (полный адмирал, и глядя на наших, российских дорогих, во всех смыслах, "беспросветных", тоже - во всех смыслах).

Как-то так.

Аналог старшего лейтенанта, если "на наши деньги". Потому что в игре используются ранги КМП США, если я правильно помню. А у морячков лейтенант-коммандер это эволюция старого британского мастер-энд-коммандер - командующий офицер, старший на судне в должности капитана, но без капитанского патента. Собственно, лейтенант, которого назначили мастером-энд-коммандером на судно, тем более если это не какая-то призовая лоханка - практически в одном шаге от капитана.

Ну, то есть человечество и расы Цитадели в Эффекте Массы спасает старлей, такие вот дела.

А между прочим, это как раз звание Шепард. Да подпола (коммандер) он/она не доросли. Да и не могли человека со званием выше поставить старпомом на фрегат, пусть даже экспериментальный, в начале игровой серии.

А в самой игре звание сокращается по тем же причинам, по которым сокращают например младшего лейтенанта в разговоре до лейтенанта.

3 глава:

- Так мужики, хорошая новость в том, что у врага там всего отделение, а плохая в том что у врага с собой Автомат Калашникова 74. Самозарядная Винтовка Драгунова, Ручной Пулемёт Калашникова 74. Пистолет Макарова и гранаты: Ручная Граната Наступательная и Ручная Граната Оборонительная (надо было бы ещё индексы ГРАУ написать, но я на всё это перечисленное не помню, а искать лень).

Да, именно так выглядит живая прямая речь военных в стрессовой ситуации. Верим, конечно же верим.

Это правильно. Производство СВТ ещё толком не наладили, а АВС были в войсках тем ещё "единорогом". Настолько, что в советско-финскую при штурме дотов, штурмовые команды Автоматы Фёдорова применяли.

Не. У Армии США и РККА в то время была идея-фикс - оснастить пехоту самозарядными винтовками. "Battle rifle". Только американцам удалось это полноценно. Преимущества ПП ещё не было оценено. Хотя, в принципе в верном направлении думали: увеличить "вес залпа" базового бойца базовой тактической единицы - стрелка отделения.
Немецкий путь - с построение пехотного отделения вокруг пулемёта, как потом оказалось, был эффектен за счет того, что они первыми внедрили единый пулёмет, тогда как все, включая РККА, в то время использовали либо станковые, либо лёгкие ручные: но этот путь был тупиковым.

"Да, очень много дополнительных смертей не были напрямую связаны с ковидом... однако и куча смертей от ковида были упиханы туда. Умер на ИВЛ? Какой ковид, отек легких!"

Ну, технически крайне мало вирусов убивает, таких как бешенство или сибирская язва. Большинство вирусов не нацелены на убийство носителя. Обычно, люди умирают не от действия вируса а от осложений, вызванных ими.
Так люди не умирают от гриппа, люди умирают вследствие осложнений вызванных гриппом.

Как и где игрались со статистикой - не берусь судить. Однако, очень наивно, на мой взгляд, думать: что раз в РФ и КНР игрались со статистикой - то где-то вот прямо всё было честно!
Да щас.

"если что отболел ковидом через несколько месяцев после полной прививки. Самое смешное - год до прививки вел вполне социальную жизнь."

Виакцины не спасают от заражения. Вакцины, если это хорошая (подходящая, например - к текущему штамму вируса) вакцина, не дает болезни развиться в обострение или даже просто склеить ласты.

"В РФ же тоже по отчетам 'справились'..."

Справились. Ну, в смысле - пандемия сошла на нет. Правда, не благодаря усилиям властей, особенно на местах - нет. Но и не вопреки, как в той же Бразилии, например.

"вот только откуда тогда лям дополнительных смертей в статистике взялся?"

"Я тебя полюбил - я тебя научу!" (с) Господин Уэф, Кин-дза-дза. Это называется "сверх-смертность". Сверх-смертность статистически возникает в результате некого социального коллапса.

Например, массового голода. Например, в пропиареном "голодоморе" на Украине непосредственно от недостатка еды смертность идет на тысячи. А миллионы, зафиксированные в статистике - это различные обострения имевшихся и проявившихся хронических заболеваний в результате того, что человек получил слишком мало питательных веществ, чтобы его организм с ними справился.
Ну или представьте, что Вы подхватили какую-нибудь инфекцию, в до-антибиотиковую эпоху, когда иммунитет на грани капитуляции и так. Но технически, если бы не это прискорбное обстоятельство - Вы бы пережили период недостатка питательных веществ.

Переходя от примеров к конкретике, в этом миллионе смертей в РФ - основная часть, это пенсионеры и иные люди в зоне повышенного сердечно-сосудистого риска, диабетики и т.п.

Плюс, у нас тут некоторым образом система здравоохранения сколлапсировала - когда большая часть задействованного медперсонала была занята борьбой с (последствиями) вируса, и так как они не взялись из воздуха или не прилетели с Альфа-Центавра, эти трудовые ресурсы были изъяты из всех прочих областей здравоохранения. Что прямо отразилось вот на этой статистике. Очень не здорово было быть сердечником или диабетиком в 2020-2021 году, я вам скажу.

Фишка в том, что Китай (и не только) - как раз избежали такого коллапса, которого не избежали практически все остальные.

У меня там друг живет уже много лет. Он не входит в цензуру.
Так что, если вам интересно: в Китае не только смогли практически полностью остановить пандемию, но и зайти куда дальше, чем требовалось: когда они отдали карантинные меры на аутсорс местному бизнесу. В результате, через какое-то время стали применяться неадекватные меры, т.к. каждое мероприятие (типа, блокировка людей в домах) оплачивалось из бюджета.

Как говорится: у дураков мысли сходятся. Вот тоже до ковидной пандемии думал, что все эти фантастические сценарии с уничтоженной цивилизацией, в случае зомби-вируса производящего медленных и тупых ходячих покойников, - чушь. Но реально смогли взять под контроль вирус, дающий эффекты как от банального гриппа, только пара-тройка сохранившихся тоталитарных стран (в основном, почему с коммунистическим, или декларируемо коммунистическим, прввительством). Хороший фик.

> Вы знаете тех процесс создания доспеха серого рыцаря?

Я ж не магус Марса, так что нет. Но понятие "высокотехнологичная" не подразумевает создание этой брони на коленке во время рейда в очередном подулье, по определению.

> Вы знаете обращение империума с людьми?

Знаю. И вот это как раз Вы показать не способны. У Вас это какие неадекваты, те же поехавшие хаоситы "кровь для крового бога" и т.п. А не обыденное зло в сословном, даже кастовом государстве, где давно не существует такого понятия, как "права личности". Те самые люди, которые буднично забив на смерть очередного мутанта в камере, обсуждают итог спортивного матча или другие, совершенно обывательские дела.

А в лоре - Империум это зло. Только вот меньшее зло, чем щупальца из задницы хаоситов, или чем ксеносы, для которых сумочки из человеческой кожи (в случае с друкхари - еще и с живым бывшим владельцем в комплекте) просто непременный атрибут. Но все равно - зло.

> Автор не показывает злодея из диснея который злой потому что злой.

Ну, это уже вранье. Либо я что-то не знаю в лоре. Я, например, про тот момент, когда серые астартес куют себе доспехи (цитата) из псайкеров прямо не удержавшись в улье. Как какие-то мародеры, которым недотерпелось алкашку дотащить до логова. Те самые доспехи, которые по лору самая-самая навороченная броня с Марса, конкретно их легиона, а не спейс-маринов в целом. Ещё момент с псайерами и полями геллера - щито?
Империум, конечно, фашистское говно: где больше половины (в лучшем случае) жителей - это счастливые обитатели концлагеря. Но псайкеры - это штучный "товар". Особенно санкционированные.

Можно было бы показать, что протагонисту не интересно становиться кормом трупа-на-троне без излишней выдуманной вами лично жести; и на черном корабле с ним обращают не как с дармовой рабочей силой, а как с опасным мутантом? Можно.
Можно было бы показать, как он по доброй воле стал игрушкой друкхари, которые стали ломать его в целью сделать рабом (псайкера? Три раза ХА. Ну, да ладно), а он весь такой как колобок от них сбежал? Тоже можно.

Вместо этого, вы решили показать не такую же мразь, как все окружающие, но чуть более везучую и хитрую, а моральную целку, которая вот совершенно случайно забрела на оргию маньяков и их жертв, а потом стала у них если не главной, то уважаемой - особо при этом не замарав ручки и прочие места.

Самое фиговое что может сделать автор, это попытаться соорудить горку из болотной жижи, чтобы взобравшись на неё изобразить моральную высоту - оправдывая поступки своих протагонистов.
Зачем изображать служек Трупа-на-Троне хуже, чем они есть? Зачем изображать темных тысячелетних извращенцев (эт я ласково) лучше, чем они есть?
Это грим-дарк, мкей. Хороших нет, мкей. Но наш няшный протагонист будет самым-самым пуфыстиком в этой вселенной бесконечной войны и ужаса, потому что он Моральное Право Имеет, Ведь Не Он Такой, А Жизнь Такая?
Посредственность...

"Но наблюдается тенденция, что они уже начали забывать вкус вил"
Таки, да. Величайшая ошибка: это внедрение гигономики у себя "дома" - что вместе с традиционной антипрофсоюзной борьбой в перспективе ведет к чудовищным потрясениям во всех этих Британиях и США. Когда людям в очередной раз придется перепоказывать хозяюшкам: что они не бесправный и бессловестный скот. А ведь, могли бы и не вводить у себя систему "временой занятости" с практически полным отказом от социальной ответсвенности, переводя работяг в категорию "партнёров", правда очень "младших" партнёров - практически бесправных (что ты от меня хочешь? я же не твой работодатель, я просто твой работовзятель, а ты вообще ИП - иди, гуляй!).
Ведь могли бы, верно?...
Верно?..
Ха-ха! Конечно же, нет! Все ради экономического роста, хоть спекулятивного, хоть за счет сокращения расходов на воспроизводство рабочей силы!

"Насколько я знаю, ни в одной промышленно развитой стране коммунисты, не победили (интересно почему так)." Потому что промышленно развитая капиталистическая страна, это как твой сигма-батя купивший наконец твоей мамке соболиную шубу и теперь его ждёт специальный эвент этой ночью, поэтому тебя срочно отправили "проведать" бабушку.

Во-первых, помышленное развитие возникло не само себе, в вакууме, а потому что в каком-то месте, в определённый исторический период сложилась промышленность с огромным рынком сбыта своей продукции. Например, этим рынком могут выступать (и выступали) колонии. Ещё это называется "неэквивалетный обмен": когда тебе продают тонну металлической руды по цене чуть дороже грязи, а ты из неё делашь например центнер гаечных ключей, который стоит как десять таких тонн сырья - продавая этот центнер обратно.

Что, во-вторых, ведёт к жуткой экономической (а отсюда социальной, политической и любой другой) диспропорции в отношениях между "сырьевой придаток" и "производящая метрополия", когда вся самая жесть, весь самый адовый ад происходит именно на территории этого придатка. А вот непосредственно рабочим метрополии можно кинуть косточку, даже с кусочками жил и мяса на ней - всё равно они нарабатывают хозяину, как мы выяснили, в десять раз больше, чем их братья по классу в колониях.

Вот так и получается с рабочим движением индустриально развитых стран: бунтовать-то конечно они могут и часто это делают - например, профсоюзные движения традиционно сильны в таких известных колониальных державах, как Великобритания, Франция и США. Вот только идти дальше - это как твоей мамке задуматься: кто ж ей будет шубу покупать (да и вообще: как она столоваться будет), если она окончательно разосрется с твоим батей по поводу его любовницы (той, о которой она точно знает). Да и сами буржуи этих стран склонны (были, особенно на фоне всё еще живого и активного в своей антиколониалной деятельности СССР) идти на мелкие и не принципиальные уступки своим непосредственным гномикам.

Вот и меня посчитали - добавив в ЧС :(

"Дружок!!! Рад Вас видеть!"

Сынок, а уж я тебя как рад видеть!

"По существу Вашего тупого наезда:"

По существу моего вопроса: зачем ты отвечаешь на комментарии тех людей, которых ты заблокировал - ты заблокировал меня. За простой вопрос.

Если у тебя это проходит по категории "тупого наезда" - то мне искренне, без шуток, жаль тех людей, которые на ежедневном базисе контактируют с тобой. Разумеется, если это не профессионалы, которым платят за это деньги. (И все равно, даже их жаль!)

"- у меня-то не бомбит"

Разумеется, видеть эмоции через буквы на экране я не могу. Но ты своими действиями и этим комментарием только подвердил свои антисоциальные наклонности. Что это - выраженная психопатия или может у тебя был плохой день/неделя/год/жизнь - сказать я уже не могу, да и не надо.

"А судя по количеству резко возбудившихся неучей и сторонников осквернения памятников нашей истории"

Насколько у тебя избирательное восприятие в отношении "памятников истории" - я уже смог убедиться, спасибо.

"Все остальные - сразу демонстрировали уровень своей школоты и становились для меня вообще не интересны"

Ты ещё и инфантил, ко всему прочему? Ну, кто бы сомневался.
Не удивлюсь, если ты и сейчас мне примешся доказывать: насколько тебе эти "остальные" совершенно "не интересны".

Ниже будет очень упрощённое описание без кучи вообще-то важных нюансов, буквально на пальцах:

"но...130-мм зенитка...на 19 км..., зачем?"

Потому что это физика. 19 км практическая дальность означает лишь высокую дульную (начальную) скорость полета снаряда. Что позволит создать более эффективный зенитный барраж - сократив временной лаг между выстрелом и разрывом снаряда на нужной высоте. Например, реальная советская зенитка КС-100 имеет максимальную дальность до 20 километров, хотя никто никогда и не собирался её применять на таких высотах.

"Это сколько нужно  радаров и ПУАЗО даже на 1500 зениток?"

Там, в конце ВМВ, американцы такую штуку (первыми) изобрели (читай: внедрили в войсках), называется она "радиовзрыватель". Забудьте про 50-60-е, если бы не внедрение реактивной авиации, на порядки осложнившей наводку ствольных зенитных средств (да, даже в виде простой огневой завесы - барража) и значительно увеличивший практический потолок авиации (поршневой Б-29 - 10 км (рекомендую почитать об его двигателе), турбореактивный Б-36 - 13, реактивный Б-52 - 16), то над стратегическими объектами никто бы не летал и не бомбил их, потому что просто не смогли.

Задача оптико-механического ПУАЗО в выявлении высоты и скорости (видимой) цели. Задача радарного ПУАЗО - к этому добавить ещё и направление визуально не наблюдаемой цели. А вот радиовзрыватель обеспечивал отсутствие необходимости в ручном выставлении высоты подрыва, соглсно показаниям этих приборов.
Я сейчас по памяти уже не скажу, насколько это увеличило коэффициент поражения воздушной цели, но прибавка там значительная. При том, что оно вообще-то в принципе и не должно: барраж работает как "облако смерти" в которое неизбежно (в идеале) влетает самолетное крыло на боевом курсе - если, конечно, оно хочет выполнить боевую задачу по нанесению бомбового удара по объекту.

Если у тебя так бомбит, что не в состоянии смолчать - что ж ты тогда добавляешь севших играть в шахматы с голубем дискутирующих с тобой в игнор-лист?

Разумеется, будут: герой недостаточно дединсайд, да к тому же и не ОЯШ (но это не точно), и ему завтра не придётся идти в школу по прокачке гачи, чтобы там отбиваться от назойливой цундере и картинно ломаться из-за окружающего его гаремника, который он якобы не хочет...
Это же подавалось, как хеллдайвер в ЗВ, алё!

Чем дальше, тем больше Гайдай Ван Пис какой-то...

Всё. Всё меня в этом смущает. А вот тебя - нет.

"ЧВК Лебедев-Кумач: юрлицо - ООО "Лебедев-Кумач групп", владелец - Валерий Недолжин: не состоял, не служил, привлекался, неоднократно судим, женат; контракты на охрану месторождений ЗАО "СовОйл" в Боратостане и охрана Даромненадского коммунистического принца, прославившегося законодательным возвращением древнего обычая "права первой ночи".

Да на первой же странице. Я так понимаю, авторы не в курсе логики реформ ВС РФ с 1993 по 2022? Вы слышали про попытку перехода с дивизионного уровня на бригадный? Понимаете, зачем вообще была предпринята эта попытка?
Вы понимаете, как и почему в принципе возник такой автомат, как АК-12 - который у вас прямо в тексте на картинке, а так же понимаете, почему он такой, какой есть и сильно отличается даже не от концепта, а от раннего прототипа?

СССР, если конечно речь идёт именно о СССР, а не РСФСР, это принципиально иной уровень экономики. Это сохранение разрушенных в реальности производственных цепочек и ряда технологий, например продвинутое освоение металообработки титана (и не только). Это 300 миллионов (289 на 1991 год) человек населения, в конце-концов! Просто иной горизонт экономики от планирования и до производства.

У вас было бы более чем в два раза проживающих человек, рабочих рук, кадров, многократно больше ресурсов, не утраченных, а приумноженных технологий (до 1989 СССР копировал Интеловские чипы - которые сам и производил на своих промышленных мощностях, теперь российские, самые современные, чипы делаются (делались) на том же Тайване).
Это просто скелет - даже не касаясь "мяса" - общества, того, что у людей в принципе бы было меньше повода "купи-продайного" мышления и необходимости ехать куда-то за сотни километров работать на стройке бесправным полурабом.
А что вы на это все выдаёте? АК-12!
Вы ничего этого не знаете, потому что вам вряд ли это вам, как авторам, интересно.

Так ещё раз спрошу: зачем?
Пишите же про РФ. Про могучую и сильную страну победившей "суверенной демократии", "традиционных ценностей" и прочих мемов господина Суркова и Ко.

Необязательна же прямая обсценная лексика. Обозначение её, как пример варианта. Попытаться передать живость характера не просто проходного персонажа, непися - а человека встречающего лицом смерть. Передать энергию ситуации. Нерв момента.

Иной человек может передать эмоции и без мата. Воспитанный, культурный. Только где таких взять в обстановке из дерьма и палок (Четвертый Фол имеет очень специфический антураж: как-будто бомбы сбросили не 200 лет назад, а на прошлой неделе), и в охране караванов?

Общение, в стиле: "идите, пожалуйста, туда - там вы спасетесь, а мы тут, извините, их задержим - может даже ценой своей жизни, спасибо" - крайне сложно передать адекватно текстом. А в жизни, например игровом кино, у актёра должна быть хорошая харизма, чтобы передать это, например в виде сарказма.

Не касаясь сюжета и рпг-системы (можно было бы взять оригинальную, классику, хоть от "беседки", но на то воля Автора).
Язык крайне сухой и формализованный. Так пишут автобиографии, что вполне подходит, когда автор описывает первые годы своего персонажа. Но, затем описание первого боя в его новой жизни, после чего вспоминается анекдот:

Полковник вызывает двух рядовых.
- Мне звонили из детского сада, и сказали, что после того, как вы там в
качестве шефской помощи исправляли проводку, все дети стали ругаться
отборным матом!
- Мы тут не при чем, спокойно себе работали. Я лестницу держал, а
Сидоров паял. Правда, мне за шиворот олово начало капать...
- И что ты сказал? Наверное, ругался?
- Да нет. Я спокойно спросил: "Сидоров, разве ты не видишь, что твоему
боевому товарищу за шиворот падают капли расплавленного олова?"

Вот, в произведении так примерно и общаются персонажи в стрессовой обстановке.

С ними вообще в этом плане некоторая беда:
До ПС и Кентавров у Баргеста мы имеем: Ройса и его экзо, с объявлением что это военная модель. Далее киберпсиха-строителя, но там тоже хоть заявляется в заметках: что это прораб-подрядчик заставил рабочего влезть в военную экзу купленную на чёрном рынке (хотя, тоже такое себе объяснение: это же по сути как вместо гражданского бульдозера использовать танк с инженерным отвалом) и тот словил киберпсихоз из-за несовместимости с оборудованием военного грейда и переработками во имя светлого капиталистического будущего его нанимателя.
И к этой довольно понятной и логичной красоте, добавили ещё одного психа: кочевника, которого за каким-то чертом Духи перевозили то ли засунутым в этот экзоскелет, то ли просто вместе с ним в одном трейлере - но он его угнал и вырвался на свободу. Так, откуда он у местных рейдеров-нищебродов и главное: нафига, а главное зачем его перевозить в одном отсеке с пленным?!
Скорее всего, что разработчики просто зажали модельку "нормального" строительно/рабочего экзоскелета, поэтому это своего рода "игровое допущение".

Отличный получился Хансен! Даже придраться не к чему. Если бы хоть половина фикрайтеров так вникала в лорные персонажи, особенно второстепенные...
А вот с Саймоном "Ройсом" Рэндаллом вышел маленький косяк: экзоскелет типа "Кентавр" скорей всего был не его собственностью на момент разворачивающихся событий фика, а очередное наследство от Брика из милитеховского конвоя: на это в игре намекает телевизионнный сюжет, где милитеховский манагер(ша - в моём случае) на пресс-конференции объявляет о передаче полиции Найт-Сити партии этих самых "Кентавров", сразу после миссии на фабрике. И в процессе босс-файта его подручный кричит Ройсу что его экза толком ещё не настроена ("нет соединения!" и что-то про "кракнутое ядро" - дословно, увы, не помню), скорее всего банда просто не успела взломать украденное оборудование полностью.

Уже в третьей главе, беседа двух стражников: Средневековье (фентезя фентезЁй, а ПЛИП базируется именно на реальном средневековье) - отсутствие пенсий, иных социальных выплат и денежных пособий, кроме как "за службу/труд". Стражник это простолюдин, на одной социальной ступени выше крестьянина, делящий эту ступень с другими специалистами, типа профессиональных ремесленников из горожан. И в отличии от 95% крестьян они хотя бы действительно получали деньги. Всё, что он заработает за свою службу и не пропьёт/спустит на шлюх - будет поддерживать его в старости. Учитывая среднюю продолжительность жизни в 30 лет (в реальности) горизонты планирования, например: "накопительной пенсии", у них были примерно как сейчас у солевых наркоманов. Основная надежда - на детей мужского пола, которых тоже возьмут в стражу (вряд ли им удастся продвинуться выше по социальной страте - тут как бы не сползти вниз, но всё же), если они не накосячат и не забьют на родителя.
Короче говоря: это не сорокалетние подпивковичи, после третьего стакана лагера рассуждающие между собой "за геополитику". Им нет смысла. Их жизни бесконечно далеки от дел высшей знати, куда уж там до дел целого короля. И они целиком зависят от воли не короля, а от воли их текущего суверена - которому они служат.
С такой же возможностью, какая-нибудь новокузнецкая гопота в начале нулевых могла между собой обсуждать квантовую теорию суперпозиции.
Если бы этих "стражников" заменить хоть на "межевых рыцарей" - которые существовали чуть лучше этих самых стражников (а подчас как бы и не хуже) - это было бы иное дело. Потому что какой бы голожопый не был бы лыцарь, это уже иная социальная страта, имеющая хотя бы в теории право на владение землей, а значит - душами её населяющими (крестьянами), а значит - им хотя бы в теории могло быть дело до королевских причуд.

Гм. А ведь мне, во время прохождения ПС, даже и не пришло в голову, что Яго - это тот самый венгр. Хотя, всё сходится. Откуда, по логике, окрестным "стилетам" брать снабжение, как не у Баргеста?
Возможно, конечно, изначально сценаристами имелся ввиду какой-нибудь другой венгр, или же это как раз куски сценария, что пошли на ДЛЦ, не суть. Толковый сюжетный ход, автор!

"В каком месте - "примитивного"? У них ВСЕ члены клана способны собрать и качественно тюнинговать свой транспорт."

Известная фича, например горских племен (кавказских, шотланских и ряда швейцарских): они все очень заботились и ухаживали за своим оружием, непрерывно его украшали. На индивидуальном уровне, среднее оружие среднего горца (меч типа шпага, пистоль или иное другое) было гораздо лучшим нежели солдатское или даже среднее же офицерское оружие.
Но они как правило не могли его повторить, например - изготовить ствол. Или другие критические компоненты, которые требовали индустриального/цехового подхода.

Тут тоже самое: наличие во владении и умение пользоваться не равно умению в полный или хотя бы частичный производственный цикл.
Все, что кочевники используют - было сделано до них и не для них. Они всего лишь подстраивают это под свои нужды.

" Вот лично вы так сможете? Или в СТО погоните?"

Обратно: я не сомневаюсь, что отдельный афганский моджахед владел китайским клоном АК лучше, чем я АК-74М в годы моей срочной службы. Однако, мог ли конкретно Талибан (осужденый и запрещенный, или же нет - не в курсе, но на всякий) повторить тот комплекс мероприятий, чтобы хотя бы выпускать клоны-АКноиды и РПГ-7, не говоря уже о оригиналах, либо о чем-то более продвинутом. Риторический вопрос.

Тупо разные стадии развития общества: если дать примитивному варвару условную атомную бомбу простого устройства и легкую в применении, без условия её буквально повторить в производстве - то это не значит, что он в силу своей примитивности не разберется в её практическом применении хуже вас.
Опять же, пример из реальной истории: на американских контитентах к приходу европейцев уже не водились лошади. Но это не помешало ряду индейских племен стать отличными наездниками, гораздо лучшими, чем их визави из европейских колонистов - которые и привезли с собой лошадей, уже в ходе колонизации континента.

"Да и по поводу "техноварварства" вы неправы - они слабо, но все же встроены с систему отношений общества, занимая нишу наемников"

Что характерно, это тот же вид деятельности, что в нашем реальном прошлом делала куча реальных кочевых сообществ или же тех же горцев. Охрана, набеги, наемничество. Ничего нового тут не придумали авторы Киберпанка.


"Почитал дальше и понял, в чем у вас ошибка. Вы почему-то приравняли понятия "не гражданин" к "техноварвар". Да, они не граждане."

Опять же, что характерно - я уже минимум три комментария написал с аргументацией - почему это не так.

"Также, вы, по-видимому, не слишком разбираетесь в ситуации, что там показана. Иначе бы не спрашивали про "семена и саженцы"."

Еще раз: специализация конкретно семьи Брайт - охрана, сопровождение, набеги на конвои (привет миссии с Василиском из игры), а так же транспортировка (включая контрабанду).
Саженцы, любые самые редкие, это не более чем ценный трофей - учитывая их  образ жизни: они не могут осесть на месте чтобы заняться выращиванием урожая.
Они в теории могут выделить пару условных фур под мобильные теплицы, но все это выглядит настолько сомнительно, что я эти саженцы упомянул просто на всякиц случай - чтобы меня не обвинили в незнании игрового лора.
Скорее всего, автор непосредственно этой части квеста с киберпсихопатами их приплёл чтобы показать, что у Сола таки есть хребет и он не просто хочет прогнуться под Биотехнику, в чем его обвиняет игровая Панам, но и выдвигает им некие встречные условиях, когда они его хотят припахать к некоей работе.

"При этом утверждаете, что они сами в этом коммунизме (пусть и примитивном по вашему мнению) живут..."

В этом как раз ничего удивительного: у нас тут значительная часть человечества не так давно по историческим меркам жила в Средневековье, буквально не зная - что они и живут в этом Средневековье!
А еще, что живут, например, в Киевской Руси и т.д. и т.п.

"Это как? Они не "дети джунглей", что с пальмы слезли, но далеко от нее не отошли. Они из информационного общества!"

Вот вы лично, очевидно, как и автор фанфика, поняли мой термин "варвар" как некий ругательный. Хотя это не так. Это просто с моей стороны попытка классифицировать их без какого-либо эмоционального окраса.

Более того, на мой взгляд: на фоне остального, гораздо более продвинутого и цивилизованного местного общества - их порядки, на фоне, выглядят для меня наименее людоедскими.

Представление, что мы тут общаемся с виде неких переписывающихся между собой комментаторов - субъективно и не верно в своей сути. Это открытые комментарии с публичным доступом без регистарии, их может увидеть масса человек.

Тратить ли свое личное время на чтение этих комментариев и тем более отвечать на них - уже ваше личное дело. Всё, что по сути разговора я мог и хотел сказать вам, как автору - я написал ранее в комментариях. А дальше, шли мои ответы на аргументы другого комментатора под ником "Змей". К слову о иллюзорности личного общения, ещё раз - всегда или почти всегда в таких публичных местах находится "третья сторона".

Что касается предложения что-то написать, например обзор: большинство авторов ведут себя как девочки в самом плохом смысле этого слова (я в свою очередь знаю кучу девочек, которые на их месте могли бы вести себя куда достойнее). Рад, что вы лично не из таких, насколько я могу судить.

Потому, что если уж так получилось, что я потратил свое время на художественную литературу которая меня по каким-то причинам разочаровала (потому, что я сходу не распознал уровень её автора) - я могу потратить время и на разбор и упоминание в комментариях (как правило - поверхностный) тех отдельных вещей в их работе, что мне у них категорически не понравились.
Учитывая, что чтобы написать нормальный обзор - мне надо прочитать все имеющееся - это неблагодарный труд, которым я не считаю нужным заниматься.


И тут такая ситуация: человеку, который может и умеет писать, на уровне выше среднего по графоманской братии - мне крайне редко что есть сказать. Только разве что упомянуть какие-то отдельные и в целом не важные для творческой работы моменты, типа как я тут упомянул слова вашего персонажа.
Отличному же от этого уровня, в худшую сторону - неблагодарная работа. За которую я иногда в силу своей дурости берусь.
Последний раз, такой автор даже хамил мне тут, на сайте, в личных сообщениях.

Насчет точек зрения: я и не стремлюсь, и не требую от вас того, чтобы вы разделяли мой взгляд на обсуждаемые вещи.
Я вам предоставил что называется "обратную связь" не только в виде "все зашибись, автор, давай еще!" - как вам с ней поступить - сугубо ваще дело. По крайней мере вы тут не включаете истеричку уже на попытках оспорить ваш личный взгляд на творческую работу.

А вы хотите мне что-то предложить? Сомневаюсь...
Нет, я так не думаю - мои силы и время - мои и только мои. Но за "заботу" - спасибо.

Вообще, на мой взгляд если бы больше людей как раз задумывались: что они потребляют, не только в виде пищи материальной, но и "духовной" - у нас всех было бы больше времени и сил на подобные "философствования". И таких вопросов, как у вас, просто бы не возникало.

Средний городский житель как раз производителен:
Есть такой термин "резервная армия труда/безработных" - если этот житель не работает. Уже само его существование весьма мотивирующий фактор для остальных. Вспоминаем квест за корпо-Ви - где его бывший коллега пытается его изловить и сдать Абернати - лишь бы вернуться обратно. В квесте в разговоре можно выбрать опции с упоминанием примера другого их бывшего коллеги: который буквально обоссался при увольнении. И, как я понял, именно увольнении, а не "увольнении": коллега был из отдела продаж, не контрразведки.
Но, даже при такой печальной участи, остаются банды и иные способы такому человеку поучаствовать в главной игре капитализма: перераспределении произведенных благ. Этим собственно и заняты 99.99% банд, помимо их "подработки" у корпораций и правительств. Такой обыватель может нигде не работать - о при этом, может дать по башке более благополучному члену социума и на отнятые деньги что-нибудь купить. То есть - пока он выживает, он всё же как-то потребляет.
Он ни в коем случае не варвар, разве что в уничижительном смысле этого слова. Он - маргинал. И это уже совсем другое.

От того, кстати, понятен антагонизм в ежедневной корпоративной пропаганде в отношении конечников, который можно постоянно слышать/видеть в игре: эти люди не только не желают подчиняться корпоративному порядку, не только являются маргинальной частью общества, как уличные банды - которые, тем менее, как раз в свою очередь возможно встроить в корпоративную "экосистему".

Кочевники выступают как анатогонисты этого порядка. Элемент, который не просто не поддаектся общему контролю через общие институты кредитования, образования или иные другие. Или же не просто паразитируют на этой общественной системе, как банды. Кочевиники - это пусть и примитивная в свой сути, но альтернатива этому корпоративному мироустройству и социальной формации.

Тот, кто придумывал лор Киберпанка 2020 (на котором базируется игра) - не был дураком, в отличии от авторов (особенно поздних) редакций Срокотана. Где всё базируется лишь на главенствующей роли личности или ином подобном, сугубо субъективном факторе.