edrcf

Со старта мякотка: изучение языка, ребёнок, аналогия с "немцами и Сталинградом". Бытовая версия любого языка это примерно тысяча-две слов. Нужно быть умственно отсталым, чтобы даже не за пять лет, а за год максимум два не запомнить те слова, на которых буквально все кругом общаются.
Тем более дети: это вообще их биологическая ачивка в силу роста организма (а значит, и более быстрого образования новых нейронных связей в мозгу) в ускорнном познании: помести любого среднестатистического ребенка в другую языковую среду, уже через несколько месяцев активного общения со сверсниками, он будет с ними активно на нём болтать.
Впрочем, тут действительно может быть вариант карлика под видом ребенка, с мозгом уставшего полувекового организма, который свой интеллектуальный потенциал ставил на проперженном диване, за нехитрыми развлечениями и не менее нехитрой, а равно монотонной и буквально отупляющей, работой.

В Средневековье обычную железную утварь (котелки, сковородки) передавали по наследству. Так как не было ещё промышленого способа изготовления стали (конвертерный, бессемеровский способы). Стекло не будет дешевым: его, как и металлы, обрабатывали вручную мастера-стеклодувы.
Можно, конечно, вырастить мастера, который силой своих лёгких будет выдувать мутные бутылки, под сотню штук в день например. Но тут придётся ступить на охуенно тонкий лёд, перейдя дорогу цеху стеклодувов: которые за работу без их "лицензии" глаз на жопу натянут, причём буквально. А так же, будут эффективно бойкотировать "нелицензионные" товары из стекла везде, где это будет возможно.
Не говоря уже о том, что такого мастера можно будет достать только через них, ведь всё его мастерство -- это переданные по наследству семейные знания и умения. Только, тогда такие консервы будут доступны лишь баронам и прочим графьям. Которым они не очень-то и нужны. Консервы будут интересны разве что морякам, у всех остальных есть вполне себе работающие и гораздо более дешевые альтернативы (солонина и крупы, в качестве походного пайка, например). Но и там: только после открытия промышленного способа изготовления.

Стекло и продукция из него (зеркала, тонкостенные бутылки и прочая утварь) в Средневековье чуть менее золотые, чем натуральное серебро.

Вы просто переиграли в РПГ-игры, где у эльфов минус в силе, зато плюс в ловкости и поэтому они лучники, как и эльфийки. В реальности, "шпага" (szpada) это от слова "спата" (spatha) то есть "меч" на латыни. И конкретно то, что известно под этим названием -- боевые мечи эпохи широго распространения латных доспехов миланского или готического типа, а так же кирас, против которых и использовались (относительно) узкие клинки для уколов в сочленения и прочие уязвимые места.

Ну, для начала -- не описывать сцены, типа "ай, меня, 70-ти летнего пенсионера в теле пятилетки, обнимает сисястая деваха, как (не)удобно: что у меня ничего не работает!" - это ахинея, на уровне "девочки не какают".

Если вы возьмете анатомический справочник или иной медицинский букварь, то выясните: что ни клитор у девочек не вырастает вот совершенно внезапно, во время гормональной перестройки организма в пубертате, ни головка члена у мальчиков. Это то, что растёт буквально с самого рождения, и ещё до периода полноценного полового созревания содержит в себе все нервные окончания, для некого "спектра ощущений".

Да, физиология в этом возрасте еще не полноценная (эректильный функционал и семенное выделение, а точнее их отсутствие), плюс это дети до периода гормонального шторма. Вот только, это никак не мешает малолетним "исследователям" своего тела оказываться на операционном столе в отделении детской хирургии, (например: как оказался автор этих строк уже в пять лет и хорошо, что лишился только крайней плоти - спасибо докторам) из-за того, что они внезапно для себя открыли необычные ощущения и начали "экспериментировать": пихая то, чего не следовало бы туда, куда не стоило бы.

Вы и вам подобные авторы не можете описывать сцены 18+: во-первых - потому что от лица несовершеннолетнего и это харам по закону, во-вторых, потому что не хотите заморачиваться. Поэтому, регулярно пишете от лица неких особей что даже хуже карлика-импотента - у такого просто эректильная дисфункция, а у вас какая-то физиология насекомого: которое еще не прошло метаморфоза окукливания и является бесполым.

Но для чего тогда вам в принципе акцентировать внимание на неких околосексуальных переживаниях "попаданца петровича", что его в малолетнем теле тискает обладательница 4го размера груди, а даже и не одна?

Джуди не Джуди, Мисти не Мисти. Почему фикрайтерам обязательно надо гнуть прописанные характеры персонажей оригиналов под свое эго? Даже без какой-то попытки в катарсис и хотя бы некоторую смену мировоззрения.

Вы, видимо, плохо читаете. И еще хуже читаете то, что приносите сам. Уже по вашей же ссылке:
"В ту эпоху татуировки были и скандальным явлением, и всеобщим увлечением."

Я не зря привёл в пример растительность на лице в 18-м веке. Тогда не было людей с усами и бородой в той же Британии? Были, но это был точно такой же вызов общественному мнению.

Теперь, неплохо бы вам ещё пойти и изучить культуру фашизма образца 30-х и 20-х. И если вы мне приведёте кейс фашиста тех лет, который известен тем, что набил себе татуху сознательно состоя в фашисткой организации -- тогда ваши агрументы будет чего-то стоит. Чего-то большего, чем различные приведённые вами примеры шокирующих общественность аристократов, которые по молодости увлекались азиатской тематикой. Потому, что на то они и аристократия: что они они находятся выше морали простолюдинов, или как они считали, по крайней мере.

Фашисты, если вам не известно, пропагандировали культ цивилизации, противопоставляя его варварству. У них это эклектически совмещалось с поклонением "могучим предкам", но это такое, чего ещё ждать от подобной идеологии. Ибо, этой идеологией крупный финансово-промышленный капитал старался привлечь на свою сторону "воинствующего мещанчика" с мещанским же пониманиями общественно допустимого, доходящего до откровенного филистерства.

Но даже примеры их предков, ни в Италии, ни у нацистов Германии, ни у Франкистской Испании, ни португальцев, ни у венгров, ни тем более у фашистов организации Мосли -- не распространялись дальше некоторого "косплея" элементов их культуры. И тем же эсесовцам делали татуировки "Blutgruppentätowierung" на менее заметной части тела -- внутренней стороне локтя, и без какого-то художественного оформления.

Капоэейра есть акробатика, как и нижний брейк. То есть, это не столько ритмичные движения, сколько акробатические приемы под музыку. Потому что главное в танце -- это темп.
Танцору - главное не сбиться с ритма. А вот, например, боксеру - главное в движениях ног, это контроль дистанции. Как и современным реконструкторам средневековых фехтбухов.

Вы, например, не учились танцевать классические танцы, например вальс? "Раз-два-три, раз-два-три" - вы считаете про себя такт музыки, перемещаясь, стремясь попасть в её ритм. Это справедливо не только для вальса, но и вообще для любого танца.

Ну, хорошо, теперь я уяснил: "мечник-танцор" танцует не лезгинку или там "танец с саблями" Хачатуряна (а это, кстати, классический пример танца - балета, и вот там как раз ритмика есть), а нижний брейк.

С Брюсом Ли пример интересный: он, как и например Джеки Чан, были с детства отданы в школу китайской оперы, в которой танец включает в себя в основном элементы акробатики (то есть, они обучались контролю тела), но не боевых искуств. Именно этот контроль тела им позже позволил как и овладеть боевыми искусствами, так и зрелищно имитировать драки под камеру -- не нанося настоящих ударов партнерам по сцене.

"Тираннус двигался одновременно как профессиональный воин и гениальный танцор".

Неоднократно встречал упоминания "бойцов-танцоров", "мечников-танцоров" и прочих "танцоров"... Почему-то на ум приходит только человек плящущий лезгинку. Уважаемый автор, не могли бы Вы привести хотя бы приблизительный пример такого "танцора"? Я не про лезгинку, нет, а вот как раз такого бойца.

На моменте с описанием бритоголовых нацистов в наколках уже захотелось откровенно заржать. Автор перепутал, видимо, своё босоногое детство среди панелек в девяностые-нулевые с бонами, они же скинхеды. Движение которых зародилось среди рабочей молодежи Англии и затем раскололось на коричневых (бонов, бритоголовых) и красных скинов (антифу). Только это было в поздние 70е.

Просто, элементарно подумать: что для среднего обывателя в 30е человек в наколках на видных местах, это как бородатый анекдот про серьгу в ухе: ты либо моряк совершивший кругосветное путешествие, лио гомик, и корабля на горизонте я не вижу.

Похожее обстоятельство было с бородой и усами: в Европе образца 18го века поросоль на лице считалась примером дикости, даже варварства. И поэтому усы и/или бороду носили те, кто хотели подчеркнуть свой "уникальный" характер, а заодно и наплевательствое отношение к общественному мнению, неформалы. Нередко: различные суровые военные.
И этот образец неформальности стал в конце-концов мейнстримом.

Точно так же было в 20м веке и с татуировками. В общем, уважаемый автор, хоть бы погуглили вы фоточки различных "уличных фашистов" 30х, благо их валом. Того же Хорста Весселя, да несть им числа.

Ещё люди в рванье убогом ходили, потому что проклятые коммуняки вместо того, чтобы работать по 12-16 часов по собраниям околачивались и всё воровали, до чего только дотянуться могли! Коммунизм -- это царство воров, серости и убогости, и генетического БЫДЛА!!!

Это Совка вашего проклятого нет!!! Б-ггг! Зато сейчас есть возможность у людей рассказывать и писать о нём ПРАВДУ, как это делает уважаемый АВТОР!

Безбожие и есть АД! Читайте праздничную речь ко дню святой ПАСХИ высокопреосвященнейшего митрополита Анастасия от 1948 года! В которой он призывал к очищению Великого РУССКОГО народа ОГНЁМ и КРОВЬЮ, через атомное ПЛАМЯ!!

Молитесь, поститесь и слушайте радио Радонеж! И будете СПАСЕНЫ!!!

Как же хорошо, что это царство АДА развалено! Даст БОГ что и текущий АД так же развалим! Спасибо АВТОРУ!!

"Блэквуд сделал то же самое и привстал на стременах -- каблуки не давали соскользнуть, ремни надёжно прижимали к седлу."

У относительно современнного нам (стремена пришли в Европу со степным Переселением Народов, то есть исторически не так давно -- меньше тысячи лет назад) кавалериста, стремена -- точка опоры. Не седло, нет.

Мало того, в Средневековье (а у Мартина речь идёт именно о Высоком Средневековье, значит: такое там точно должно было уже быть) придумали ещё и специальное "рыцарское" седло жесткой посадки -- обхватывающее талию, специально под таранный копейный удар. А точнее: под удар пикой или лэнсом, рыцарское копье сильно отличалось от тех, которые использовали даже конные всадники до них.

Можете набрать его в поиске и подумать: какие ещё ремни там нужны, учитывая наличие стремян. Если мальчик уже обучен выездке, а в сюжете это так, то с рыцарским седлом даже не совсем под его габариты, но в доспехе -- уже не должен держаться, как не принайтованный мешок картошки.

Вот, я смотрю: тут жалуются на обилие ашипок в тексте, слова-паразиты, повторяющиеся предложения, текст ради текста, обилие "воды", плоских героев... (отсутствие "дуги характера" у героев фиков: это норма - жри чо дают!) А зря! Нытики вы -- пишушие подобные претензии! Я вот, лично, сломался на описании празднования Рождества во Франции не 25 декабря, а после Нового Года...

Очень странное мнение вашего знакомого врача: при отсутствии необходимых навыков и препаратов, лучше именно что не трогать. Не знаю про фентезийных эльфиек, а вот парни из нашего земного Средневековья выживали и не от такого: например будущий Генрих Пятый, будучи ещё принцем Уэльским умудрился словить стрелу лицом -- она пробила ему гайморову пазуху и застряла там. Принц вытащил древко, после чего наконечник, который до этого скорее всего побывал в земле (стрелки как правило втыкали стрели перед собой в землю, чтобы было сподручнее стрелять залпами), застрял у него внутри.
После хирургической операции, в ходе которой наконечник был вытащен свежеизбретенным расширяющимся винтом, этот персонаж успешно выжил и прожил ещё 20 лет.

Уважаемый автор, а так же все писатели жанра "попал из квартиры в Средневековье и Фентезю". Даже в Фентезе, а тем более в Средневековье, прижигание раны ведет ровно к одному: некрозу ткани. Некроз мягких (кожи, мышечных) тканей ведет к гангрене. Если вы собрались лечить бактериальный сепсис гангренным сепсисом -- удачи, главное ни в коем случае не вздумайте так делать в реальности. То, что кто-то делал так в реальном Средневековье -- не считается: тогда люди были значительно живучее и крепче, буквально: дожил до 15-16 лет -- считай выиграл в генетическую лотерею.

Хороший фик. Сразу видно, что автор шарит как в реалиях Средневековья, так и в ценах того времени. И не несет киношно-игровую чухнину про десятки и сотни золотых оставленных в трактире или в деревенской лавке, или отобранных у крестьян.

Да не уворачиваться. А просто: понимать, когда его будут бить, где и за что. Автору повезло: он уголовную шваль в жизни видел только в кино.

Гангстер будет следить за своим помелом, не влетая ногами дрыщавой педовки в жир, на ровном месте.

> 1) Принца, который ведёт войско - боготворят.

Там ниже я упомянул битву при Пуатье. Войско вёл в бой его величество Иван Добрый, которого войско боготворило: ведь, в отличии от своего хитрожопого папеньки, он (здоровый молодец, с типажем покойного принца Августа из этого произведения) обещал рыцарям сражение, а значит трофеи и славу.
И что вы думаете? Разбежались. Кто выжил и не попал в плен, как сам король.

> 2) Всех, кто нарушит приказ если и не убьют на месте, то в городе они либо погибнут, либо станут рабами.

Удачи вам в борьбе за трон убить какого-нибудь графа, настроив против вас его семью или целый род. Я конечно могу более тупые представить поледствия, но не особо.
К тому же, не у черни, а у таких как он всегда будет оправдание в виде "военной необходимости". Ведь войска регулярно бегали с поля боя и даже сюзерены им за это ничего особо не делали - если это не они драпанули первым. А кто драпанул -- может быть ещё вопросом.

Чтобы королю, а тем более не принцу-претенденту на престол, убить дворянина, нужно минимум одно из двух вещей:
а) Железобетонные доказательства его непростительного высшим светом проступка, после чего он станет парией в обществе, в том числе и для семьи. По крайней мере -- публично.

б) Какой-нибудь ловкий отморозок, который по тонкому и неявному намеку прирежет дворянина, но чья жизнь теперь будет зависеть от благосклонности короля, ведь ему такого могут и не простить. И не простят, если у короля он для таких щепитильных дел.

Массовое их убийство? Забудьте. Это даже не смешно: для этого одна фракция должна вырезать другую, не меньше.

А надумаете резать солдат -- разбегутся, организуются в банды и вы получите сразу две проблемы: партизанщину в лесах и отсутствие опытного войска.

> 3) Это фантастика,

Прекрасно. Почему тогда в этой фантастике типичное такое земное средневековье?

Например, в этой фантастике магия не отрастила людям вторую голову или жопу. А значит, у них с развитием общества были сходные стартовые ограничения и пути их преодоления: 

Они организованы по феодальному признаку, пашут поля -- что является основным средством производства при феодализме (и азиатском способе производства), а не, например, живут в огромных термитниках и доят гигантскую тлю, чтобы прокормить себя.

Фантастика отменяет формальную логику? Впервые слышу. Впрочем, вру -- нет, не впервые!

> при чем автор сообщил о неслабых игровых навыках ГГ в жанре "стратегия", где много чего не учитывается, следовательно не учитывается и в произведении.

Как эти навыки отменяют средневековые порядки? Ну, вот вы, конкретно вы, приходите устраиваться на работу в корпорацию. Вы - очень умный, прямо скажем - гений. С навыками. Как за неделю вы измените то, что в этой корпорации сложилось ещё со времен дедушек текущего совета директоров?

> 4) Насладись рассказом

Спасибо, как только мне понадобится какой-нибудь несомненно ценный совет -- я тут же вспомню о Вас.

И да, пользуясь случаем: если не сложно - задоминируйте уже в книге над врагами ГГ при помощи терций. Это -- действительно "абсолютное оружие" (тактика, которая в той или иной форме прошла от упоминаемого Александра Македонского и до пехотных батальонных колонн 19 века!), в отличии от луков, которыми по настоящему массово владели лишь те, кто имели доступ к призыву людей, кормившихся с них поколениями в лесах или же у степных кочевников.
У французов, например, не смотря на ещё более мощные старания, чем у Вас -- получились дерьмо, а не лучники (освобождение от части налога, денежные выплаты и регулярные "воскресные" сборы-тренировки).

Это какая же история? Мне на вскидку приходит на ум битва при Пуатье: где англичане заранее, до самого сражения, хитропланово отступили из леса -- где занимали выгодную позицию, а французы, совсем не хитропланово, -- бросились, в результате отсутствия реального управления королевского войска, на них в атаку по частям. "Почти" так же по заранее, до боя, придуманному плану.
В результате все перехитрили прежде всего себя самих: но у одних хитрый маневр получился совершенно случайно удачным, тогда как у других разгром выдался не менее эпичный, чем при знаменитой битве при Креси.

Я всё понимаю: книга про доминирование над кошко-девочками, но если вдруг кому интересно. Например, Автору:
"Все ополченцы, едва познавшие силу копья знали и видели, как на них идёт новое, ничем не утупающее в численности войско, остановить которое своими силами не удастся. Создавая видимость паники, бойцы, под чётким присмотром своих десятников, разбившись на сотни, прикрывая лучников, углублялимсь в густые, дикие леса,"

Дело в том, что данная картина даже в Средневековье образца "осени Средневековья" (14-15 века) ещё более фантастична, чем кошкодевочки.
Войска делились на копья (лэнсы) всадников и роты (компании) всадников и всех остальных, которые объединялись в бан. Управление ими было только одно: некий план предварительный, донесённый до каждого командира до боя и приказ "в атаку!" (или "держать линию!", а коннице отдать приказ "атаковать в обход!", с примерно тем же результатом -- только один раз за весь бой). Всё. Дальше войско теряло способность к управлению. Полностью. Серьёзно. Настоящий "божий суд" поединком, только в виде стенка на стенку. Побегут одни, и неважно: это хитрый план или паника, -- за ними побегут всё остальные, потому что дураков тогда не водилось отдуваться за всех скопом.
Этот ход вещей победили лишь с широким распросранением (точнее, очередной реинкарнаций организации войска великого Александа Македонского) терций: где шли в атаку и отступали в колоннах, неспешным шагом, если не шажками, у каждого десятника был специальный командно-боевой "багор" -- алебарда или поллэкс, чтобы давать по башке зазевавшимся и ровнять линию. А внезапно заоравшего что-то не по делу (и особенно не имевшего на это права) -- моментально убивали свои, поэтому даже дохнуть рекомендовалось пусть с громкими стонами, но без воплей: чтобы не прослушать очередную отданную команду. 

И даже тогда -- бегали. Не все и не всегда. Кроме испанцев: испанская терция -- тут вам не там (шутка)!

Ну и в догонку, автору, родившемуся и живущему при капитализме, но так и не догнавшему -- как этот самый капитализм устроен и работает, капиталистический лайфхак: если рабочий не может работать 14 часов -- с улицы берется другой рабочий. Издержки компенсируют его более опытные коллеги по производству и (сюрприз) потребители. А если очередь за забором внезапно оскудевает: завод легким движением руки перемещается туда, где ещё есть желание работать не световой день (целый!) в поле махая тяпкой под ласковым солнышком или теплым дождиком, по щиколотку в воде, а всего-то какие-то 14 часов в помещении!

"Допустим, я хозяин завода. Если у меня рабочий будет пахать  по 14 часов в день, я как коммерсант вылечу в трубу."
Странно такие азы не знать матерому ГГ коммерсанту: 8 часов в день работает инструментальный цех и точная механика. По 14 -- все остальные. И для всех остальных есть система штрафов и километровая очередь за забором.
Чесслово: как дитя, которое никогда не видело, например, современного логистического узла изнутри. Ещё можно у Джозефа Безоса спросить: если упаковщик Amason в десятичасовую ночную смену, движения которого контролирует специальная система поедет от такого кукуней - что с его, Безоса, бизнесом станет? Наверное, Джозеф Безос просто тупой, как и авторы всех этих тупых совковых книжек.

"Но только в России к власти пришла группа человек без единого русского в её составе"
А, ну понятно: действительно, вместо тупых совковых учебников у автора прикладная литертура -- нацистские агитки.
Впрочем, публике под смехуечки и "жизу" нравится, когда им очередное говно в голову накладывают.

Это сказочка, где обычным людям прицепили пластиковые клыки и резиновые ухи, как на Хеллоуин.
Попытки рассказать: что "злые инопланетяне ненавидят человеков" особенно забавны на фоне того, что их социумы в лоре практически НИКАК не отличаются от человеческих. Даже у местных многовековых гермафродитов с щупальцами на голове. 

"Фрукт-фрукт, сиська-сиська, цветок-цветок! То же самое, мать твою!" (с) Черные паруса.

Поэтому, обоснование этой самой "фобии" против них примерно так же рационально, как обоснование протестанских проповедников против индейцев на североамериканском Среднем Западе. Не говоря уже об моральном аспекте подобного.

Жуки остались в другой выдуманной вселенной, Джонни Рико.

"Надо просто договориться по цене. А в перерывах он будет не психопатить, а сидеть у телика и есть пиццу."

И махнуть рукой на свои принципы, которые ему позволяют ему "честно" лицемерить насчет своей роли во всём этом фарсе? Это так не работает у подобного типажа людей.

Даже если расправу над Судом он мог хоть как-то оправдать для себя, навроде "давал последний шанс" и прочее, то вот отпустить после такого "неисправимого злодея" -- не мог.

Автор неплохо вывел типаж Бэтси -- он психопат. И он знает об этом, просто не хочет сам себе в этом признаваться. А значит, он возведёт комфортную комнату из неких принципов, чтобы было удобнее врать самому себе и ничего со своей проблемой не делать. Шатать эти принципы он ещё как может, а вот рушить -- нет. По крайней мере, не добровольно.

Плюс, ГГ ещё отметился на том, чтобы вытащить дерьмо Бэтси на поверхность - ткнув его носом в его проблемы и лицемерие. Это не причина и не повод натравить на него репрессивную машину, но неплохой такой задел, чтобы воспринимать действия и логику ГГ в штыки.

В кои-то веки нормальный фик по "Массе" без оголтелой ксенофобии (и ксенофилии) с прочими шовинизмами и попытками "деконструировать": что различные упыри, типа ребят из Цербера -- на самом деле хорошие.

Ну и заодно автор шарит в ряде вопросов, например: касаемо армейского бардака, значительно лучше не только среднего фикрайтера, но и писателей с десятками тысяч лайков к их графомани.

"Я бы его назвал невозможным и сказочным."
Примерно таким были общества древнегреческих городов-государств и Римской Республики (империи).
Кончалось это всегда неизменно: олигархией, за которую сперва воюют граждане, затем наймиты, а после уже сами наймиты отбирают власть из заплывших жиром рук олигархии и сами становятся такими же заплывшими жиром сволочами.
В общем, философская часть у Хайнлана была максимально ограниченная, если не сказать тупая. С максимальными отсылочками на Древний Рим, столь любимый "классическими" американцами.
Что уж сказать, если он непосредственно в книжке то ли не понял, то ли намеренно исказил марксову теорию стоимости, от лица учителя рассуждая: что у комка грязи нет и не может быть никакой стоимости - сколько ты над ним не работай.

"От вина растёт брюхо, опускаются руки, меч и член".
Срочно выдайте этому мужику рецепт римской поски! Нет, серьёзно: древнее различных напитков из уксусов (ту же поску можно условно назвать безалкогольной) только обычное пиво, которое суть: обычная слабоалкогольна (около 4х градусов) брага, а её из чего только не делали, даже из берёзового сока, как говорят. Иначе не просто "член опустится", а элементарно сдохнешь от "боевого поноса".
Да, тут как бы фентезя и есть маги. И личный маг может каждый день зачаровывать личную бочку с водой принца. Только будет ли такое "в характере" сурового Первого?

"Не спешно двигаясь по улицам своего города ... проклинал чёртово солнце, грозившее запечь мою тушку в этом сраном панцире ... не спасала даже плотная рубаха одетая под низ".
У берущихся писать про "типа средневековье" ровно две беды.
Первая: "танцы мечников" (чтобы увидеть какая это выдуманная дрянь: наберите в поиске хоть на том же youtube "Manuscript I.33" он же "Фехтбух из Тауэра", самый древний найденный мануал по фехтованию, рубежа 13го и 14го века).
И вторая беда: доспехи уже развитого или даже позднего средневековья на голое тело и описания чуть ли не похода в сортир в них, но обязательно -- застолья сидя в них и прочее.
Не то, чтобы миланские или готические доспехи не позволяли это сделать, отнюдь. Вот только желающих идиотов не было.
Ибо, со времен многовекового господства кольчуги под доспехи одевали стеганные куртки, дабы компенсировать кинетически удары железа по железу, в которое закована человеческая тушка. Без них не имеет разницы -- какие на вас доспехи, ибо это минимум перелом ключицы, очень нехорошая "болячка" в те времена.
Стеганная куртка -- это ватник или пуховик. Поэтому сами делайте вывод: почему доспехи старались одевать только и исключительно перед боем, и даже на марше, в седле, старались обходится без них -- пользуясь услугами конных дозоров, против внезапного нападения.
Вот так вот: все средневековые галантные рыцари выглядели как советские колхозники зимой. Живите теперь с этим.