6 782
8 910
450
700

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Да, да, одни убытки. Бизнесмены из своих доплачивают. Тем более в 1970гг. Решили заняться благотворительностью и организовали фирмы по предоставлению услуг по аренде авто. 

Какие "свои" экономические правила? Магазин Березка, гостиница Интурист, Гостиница Завидово, рестораны при них, аэропорт Шереметьево, через который десятки, а то и сотни тысяч проходят иностранцев? Локальная организация для постоянного потока? И всё это было в убыток. Так что сами придумали что это убытки, а теперь киваете на мат часть. В мат части услуга по аренде иностранного авто в 1970гг это валютная прибыль. Плюсом идут другие положительные действия для экономики. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кремлевский гамбит 1

Книга в жанре политический детектив. Необычная книга, что первая, что вторая, где попаданец пытается сохранить реальную историю! Да, там может есть ещё какие то бонусы для СССР, но очень так, очень дальним фоном. 

А вот по истории, была ли нужна эта разрядка между СССР и Западом? Ни один из договоров не сделал мир, ни одна бумажка не спасла бы от ядерной войны. Сам факт наличие у противоположной стороны ядерного оружия делает невозможным ядерную войну. Именно стремление к мирумирству СССР, очень понятно, так как в руководстве СССР воевали, или ихи родные воевали, погибали и это засело  мозгу- мир, только мир. И все эти договора просто уступки Западу, шаг за шагом, ради мира, так СССР сдавал позиции. Страх войны, хотя не было никаких причин в то время воевать Западу с СССР. Можно вести торговлю с Западом, но не сотрудничество, когда в руководстве создалось Западническое лобби.

По Андропову, он был в ЦК, заведовал международным отделом, и благодаря ему в т.ч. разбазаривались деньги на помощь зарубежным странам, компартиям, по сути миллирады долл СССР улетели в трубу, неужели он такой непрофессионал и не видел этого. Но самое плохое то, что при нём выросла плеяда чекистов, которые давая присягу СССР, не защитили её. Что наводит на мысль, что заинтересованы были в этом(что в дальнейшем подтвердилось, многие из них стали очень обеспеченными людьми пользуясь всем благами Запада), врядли чекисты непрофессионалы. Представить себе Дзержинского и его сотрудников, который бы промолчал, ушёл в тень в 1991г невозможно. Или что бы Дзержинский допустил беспердел 90гг. А вот ученики Андропова спокойно это допустили ради собственного благополучия. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Хорошо, это обсуждаемый вопрос, какие именно авто должны быть для аренды, тем более СССР не могла насытить потребности собственными легковыми авто, а тут ещё направить 1-5тыс в такую услугу. В коммете есть причины по которым нужно именно иностранные авто, там с десяток причин. Валюта потраченная вернётся сторицей, просчитать прибыль для экономиста дело не сложное, сколько получат прибыль, тем более когда будет именно иностранный авто(некоторые посольства не будут привозить авто в СССР в больших кол-вах, а будут пользоваться такой услугой как аренда или покупка иностранного авто уже в Москве) . Тем более речь не о миллионах долл. Это не благотворительность СССР для иностранцев, которые будут арендовать авто. Они за это будут тратить валюту. Арендый бизнес был по всему миру и приносил Валютную прибыль уже в то время. В Москве было много иностранцев, несколько несколько десятков, а то и сот тысяч в более масштабные события, кто то жил, кто то был командирован на длительный срок, кто то на короткий(делегации, симпозиумы, конференции, съезды, соревнования- это только малая часть что прибывало в столицу СССР.

По поводу траты валюты- да во все известные гостиницы, в которых останавливались иностранцы, была вложена ВАЛЮТА, стройматериалы, сантехника, в рестораны и бары.  В то время уже был построен дом отдыха+гостиница Завидово(Управление МИДа)- где иностранцы могли отдыхать. Туда тоже была потрачена валюта. Иностранцы тратят ВАЛЮТУ

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

В Москве постоянно проходили международные спортивные, культурные, научные и пр, также в приезжали бизнесмены, которые сотрудничали с СССР, различные политики, журналисты, различные делегации, как международных организаций, правительств и пр. Я пишу именно про Москву, в Москву постоянно прилетали иностранцы. Это десятки тысяч, если не более. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

это технический момент(обсуждаемый), можно часть на АКПП, часть на механике. Так советские специалисты быстрее изучат технологию, для организации выпуска АКПП для легковых авто. АКПП всё таки удобнее, и как показывает будущее перешёл именно на АКПП в легковых авто.

Тойоте всегда надо- это же дополнительно продажи авто. Бизнес. Как опять таки показало будущее Тойота массово продвигало свои авто, свой бренд, и заводы по производству авто также строило во многих странах мира, а потом и в РФ. Не вижу причин, почему Тойоте это не надо. Если что, решать с другим Автогигантом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Это хорошая теория, что "блатной" и всё. Но всё таки возникает вопрос- от кого блат? Т.е. вся парторганизация в МГУ, все коммунисты, комсорг - всех нагнули, ради ГГ? Она что не понимает уровень кто тогда за таким блатом может стоять? Тут либо вообще тогда на ГГ гнать очень опасно, раз у него на серьёзном уровне блат, иначе ей самой так прилетит, что мама не горюй или это чушь про блат.

Как то очень неразумно, неадекватна тогда Лупиан. Но это же не так. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Так можно договариваться о товарном кредите или в обмен на вылов рыбы около Курил(в кол-ве на эти авто), или получение газа, нефти(СССР продавал нефть Японии даже до 1944г во время ВОВ).

Ведь в СССР иностранцы также будут платить валюту за аренду/покупку авто, а также за услугу аренду с водителем со знаем языка. Так что валюта вернётся за купленные авто государству, а также ещё и прибыль ВАЛЮТНАЯ

Или Тойота это сделает в счёт рекламы/или предоставив хорошую скидку, как на Олимпиадде, что просто на другие международные события. Вот скоро будет супер серия Канада СССР. Да полно всяких мероприятий в Москве проводилось, спортивных, культурных, научных, правительственных и пр

Так же можно организовать продажу иностранцам Тойоты( с ограничениями, что потом владелец может продать его только в этот же магазин). 

Тарек и ГГ разрулят, как будет выгоднее для СССР, вернее для столицы СССР, для лица Советской Социалистической Страны

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

кроме одного но. Партийцы все были за и приняли аргументы Павла. Она не может не считаться с коммунистами, с руководство партийной организации. Не было, что бы она озвучивала бы, что считает руководство блатным и подкупным. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

В преддверии Олимпиады, а также других международных мероприятий в Москве, да и просто для иностранцев(журналисты, или кто по командировке прибыл в Москву) открыть возможность аренды авто(можно только за валюту или за рубли), при чём номера будут цветом отличаться от других, при чём именно иностранных авто разных классов на разного потребителя эконом, комфорт, бизнес, и лучше если это будет Тойота с автоматической коробкой. Почему именно иностранные авто, ну во первых, чтобы в случае поломок иностранцы не клеймили  качество советских автомобилей, во вторых, так удобнее за ними следить спецслужбам, советские специалисты получат качественные знания по ремонту, а также инженерии, а в дальнейшем возможность договориться с Тойотой выпускать авто а СССР. И запустить качественный автосервис иномарок. Открыть 2-10 современных автозаправок(туалет, кафе, магазин)

Хотя для  более притязательных иностранцев можно закупить Мерседес в бизнес класс. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Возможно, когда ей расскажут как ГГ на собрании отвечал, то она передумает. Он выложил аргументы на собрании, откуда у него деньги, почему он ездил в Японию и Италию. Так что она конечно может с этим не соглашаться из за эмоций, но логика возьмёт своё. Да, бывают вундеркинды.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Галия не пустышка. Да, она не мозга центр. Да, ей по жизни всегда всё легко давалась, сначала её мама, папа, брат на руках носили, т.е. не сталкивалась с жестокими сторонами жизни, что потом с Павлом, как у Христа за пазухой. Да, автор не уделяет много времени семейной жизни Галии и ГГ, но даже по тем крохам что проскакивают, Галия хорошая хозяйка, жена и мать. Она дитя своего времени, она ведёт согласно своему возрасту. Это ГГ старик, а Галия молодая девчонка, комсомолка, на мир смотри открытыми и в какой то степени розовыми глазами . По поводу предательства нет никаких намёков. Нет ни одной ситуации в книге, где было бы показано, пусть дальним фоном, что Галия способна на предательство. 

Тут жаль больше Лупиан. Она не предавала. Она реально идейная(комсомолка). Она делает выводы о ГГ на имеющихся у неё данных, согласно её возрасту, что ГГ "блатной". Да практически все из нас бы так подумали. И про него так думали взрослые люди во власти и спецслужбах. Да, она глупо поступила показав инфу о ГГ постороннему человеку, и там нет секретных данных. Она не разведчик. С неё требовать то, на что бы заранее не обратили внимание как то не комильфо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

про проверку Дианы:

1. Диана отказывается и? Имеет полное право, она не сотрудник КГБ. И что КГБ сделает?

2. Диана отказывается отвечать на вопросы, которые касаются семьи, родных, бизнеса семьи. Но чётко отвечает что она не завербована. И? Что КГБ сделает- когда по результат покажет, что она не агент иностранный, но по поводу всего остального нет данных.

3. Диана включает дурочку, например отвечает нет на все вопросы. Или по очереди отвечает да, потом нет. И проверка в связи с этим ничего не даст. И что тут КГБ сделает?

4. В любом случае она больше не прилетает в СССР. А ещё жёстче поступает -отказывается от гражданства. (да, это Павлу навредит для карьеры). И при любых попытках КГБ выйти на контакт с Дианой, она посылает КГБ(типо она приболела, устала, нервное истощение) ничем помочь не может и никакой информации у неё нет. Она общается только с роднёй. При том, что Диана сделает запись, как ей угрожают и шантажируют, что КГБ нагадят её братьям. И копию записи передаст КГБ, ГГ, с угрозой что если будут попытки гадить, она устроит мировой скандал, что КГБ вытворяет. А в то время Запад подхватит, да в самой верхушке СССР, не будут рады, что граждан шантажируют, что сделают преднамеренно плохо его родным. 

5. Диана в любом случае посылает КГБ. КГБ уже перешло черту, управляя СТРАХОМ, при чём невинных людей, за ними нет никаких серьёзных преступлений, что бы играть на этом. КГБ проверкой нарушили условия. В расписке не было пункта про проверку детектором. 

6. Павлу конечно полезно сотрудничать с КГБ, и может прогибаться ради великих идей помочь "российскому народу", а также что это скажется на его личном бизнесе после развала. Нет гордости. Его сестру втянули шантажом, страхом за родных, а он им помогает. Он не предполагает, что кого то из родных, также будут шантажировать, втягивать в сотрудничество с КГБ, что ГГ сломают жизнь.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

И? И под что она подписалась, когда её обучили? Ни под что! Она по прежнему просто "стукач", по сути никто. Только Расписка. Никакой Приказ ей отдать не могут от слова совсем. Даже что то требовать не могут. 

Посотрудничали и хватит, раз пошли такие закидоны у КГБ. Так бывает в жизни- надоело или Я устала- Я ухожу)))

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

она не сотрудник, она не приносила клятву. Какое у неё звание? А грамоту это можно выдать любому гражданину, которые не служит и не работает в той организации.  КГБ  что на неё тратились это дело КГБ. Их прихоть. По закону они врядли такое могли, тем более на территории СССР, возможно через какие то курсы как ДОСАФФ оформив, в виде поощрения. КГБ не может ей отправить например служить во Владивосток, или направить в Панаму с заданием выявить базу НАТО, завербовать кого то. 

Расписка не давала право требовать от гражданки СССР служить КГБ, выполнять оперативные задания. Это Исключительно ДОБРОВОЛЬНОЕ. Диана может делать только то, что хочет. Может рассказать что то, может нет, может даже что то сделать для КГБ, но исключительно ДОБРОАОЛЬНО, а не про ПРИКАЗУ. Сотрудники Обязаны выполнять ПРИКАЗ. И самое главное Сотрудник может уволиться, как любой военнослущащий(не по призыву).

Так на чём держится такая добровольность у Дианы? На том, что КГБ может заняться беззаконием и гадить ей и её братьям(при том, что каких то серьёзных косяков перед законом у них нет). Т.е. никаких плюшек, нет денег, зп, премий, карьеры, помощь в контрабанде товаров в СССР. Только СТРАХ. ГГ пора вмешаться в этот беспредел. Возможно автор к этому и подводит, что будут какие то разборки, а тут ещё и ГРУ. Так что Диана просто будет плевать на всякие просьбы КГБ в дальнейшем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Да там ГГ тоже что то задумался, а вдруг и его проверить захотят. А зачем ему это надо?

Да и Диана все следующие задание от КГБ может выкидывать в мусор. У неё нет обязательств служить КГБ. У неё КГБ может только спрашивать, про какие либо угрозы для СССР, хотя она как бы и не может с таким сталкиваться, у неё другой круг общения, но не задействовать в оперативных заданиях. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Да, но она не сотрудник КГБ. Диана за свои слова НИЧЕГО не получила от СССР(в плане премии, зп), так как не служит и не работает в СССР. 

Это не её работа. Всё что от неё КГБ может просить- это что то рассказать, где она что увидела или услышала, касательно угроз СССР. Хотя и так любой сознательный советский гражданин и без всякой подписки о сотрудничестве и так обязан информировать об угрозах СССР. А Так НИЧЕГО и требовать КГБ не может 

В подписке о сотрудничестве не было пункта о проверке на детекторе. И вообще детектор только для сотрудников применяется. Обязать пройти точно не могут. И тут как раз классная дилемма- Диана отказывается от проверки, так какие действия КГБ? Устраивать беззаконие, беспредел, чтобы что? что бы сломать стукача на проверку? Или повод разойтись навсегда. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Хорошо, пусть будет так. Ценность её как птички сплетницы не высока. Даже привлекать её к оперативной работе, а у КГБ там по сути гриф "совершенно секретно" как то нереально. Так что все проверки на детекторе это превышение полномочий. Диана не сотрудник КГБ, не устраивается на службу в КГБ, не устраивается на высокие должности где грифы секретности. У неё нет никуда допуска в секретное в СССР, она там и не живёт практически и не работает и служит в организациях СССР. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Диана не сотрудник КГБ, не принимала присягу. Так что какая отдача должна быть? Диана по сути "стукач", такая её роль и странно что КГБ её к каким то задачам разведки привлекает. А на кого "стучать" может Диана? Она не политик, не разведчик, не большая должность в структурах СССР и Запада. Она просто жена богатого человека, у которого отец очень богатый. Так что честно не понятно, а чего хочет от неё КГБ? Секретные документы из НАТО? Так что?

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломат. Игры компромиссов - 4

Отличная книга! "Живая". 

А был ли Суслов таким догматиком марксизма ленинизма, коммунизма и социализма? Вернее насколько огранено он воспринимал это. Его дела показываю, что был достаточно гибким в этих вопросах. Начиная с периода когда был Сталин, и там были единоличники крестьяне, кустарники, артельщики- всё это прикрыл Хрущёв, а потом также при Брежневе раскрутили гайки. 

Во время нахождения в Политбюро Суслова при Брежневе СССР подписывал с Западом не только экономические соглашения и военные, тут всё понятно (можно только размышлять, выгодны ли бы именно в таком виде), но и политические с идеологическим уклоном, например, Хельсинкские соглашения (вредные для СССР, тем более СССР и так все договора в ООН подписала), совместно с США(и ещё 8 стран) стали учредителями в 1972г  Международного института Прикладного Системного анализа, конечно под благородными идеями в т.ч. где изучали экономику и приоритеты и ценности человека(а зачем коммунистам это изучать с капиталистами? Тем более за этим стоял Римский клуб и абсолютно прозападная Организация экономического развития и сотрудничества). По сути это внедрение СССР в мир Запада и его ценностей, в капитализм. И что бы это упрочить в 1976г создали филиал в СССР(кстати там были сотрудниками такие личности, которые хорошо погрели руки на развале СССР). И это всё при Суслове. И нет данных, что он этому противился. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Конечно найдут несостыковки в показаниях Дианы, но Андропов всё спустит на тормозах. Так у него есть папочка, как шантажировали Диану, что бы она подписала согласие. А сейчас Диана вообще может отказаться от гражданства СССР, и к ней ничего предъявить нельзя. А то ещё устроит политические акции, как её принуждали к сотрудничеству с КГБ, как угрожали смертью братьям и родным(пусть неправда, но на Западе это съедят). И оно надо из девчонки нарываться на мировой скандал? Да и ГГ может что то отчебучить в случае давления на Диану. Не той величины фигура Диана для КГБ, что бы устраивать скандал. Да ещё намечается сделка с Тареком по поводу зерна на миллионы долл

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

ГГ уже много ума разума вложил в Диану. Так что её поведение на новость о проверке, это последствия нравоучений ГГ.

Как предполагаю, именно на вопросах о французской вербовке, детектор выдаст информацию, что не лжёт. Другие вопросы о ГГ, о Тареке- Диана вообще может не отвечать или дурочку включить, там вобзе наплевать что детекор покажет. Диану это не скомпрометирует никак. Диана вообще может послать подальше КГБ, про вопросы о Родне, о их делах, бизнесе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

это всё решаемо, технологические вопросы, но у Европы ДРУГИЕ вкусовые пристрастия, в т.ч. по алкоголю. Не будут они массово и в больших количествах пить самогон +-70%. На фоне крутого маркетинга и новизны, в начале будет рост, потом снижение. Да, какое то кол-в будет покупаться, но оно минимально. Но это лучше, чем ничего. Тем более если это будет идти в ассортименте алкогольной продукции из СССР. К тому же это будет что то "мягкой силы".

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

ГГ научит Диану как обходить проверку детектором. Конечно, там будет вопросы и про ГГ, и про знания. Но по поводу что она не разведчик работающий на Францию она точно смело подтвердит. Это дойдёт до Адропова. И на этом заглохнет. Андропов конечно поймёт, что ГГ в курсе что Диану завербовали на страхе за братьев. И что ГГ об этом знает. Так никто ничего ворошить не будет. Может Диану вообще трогать не будут хотя бы какое то время. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Если ещё и про артели, кооперативы, кустарников рассказать, которые были при Сталине, и которые по некоторым товарам вносили огромный процент в насыщении потребностей государства, населения, и которых прижал Хрущёв. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Любая смена формации общества это террор, та же февральская революция. Белый террор, террор в Финляндии, террор Британии, Франции, Германии в Архангельске, Крыму, Владивостоке, это под ковёр? 

Набрасать фраз из властей по всему миру? Хотя их действия говорят лучше любых слов. Вы просто манипулируете, выдавая что только власть СССР, Ленин - это террористы, выискивая фразы, которые соответствовали той эпохе и как ответ на действия противника, в борьбе за власть. 

С причиной были убиты миллионы людей по всему миру из действий властей Британии, США, 

Понятно, вы советский народ считаете быдлом, моих предков считает быдлом. 

Манипулировать словом страх. Что там крестьяне говорили про казаков, до революции, а особенно во время Гражданской войны? 

Вы берёте негатив только одной стороны, при том даже тогда, когда он было ОТветом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Запрос общества февральская революция? Это сколько в этом обществе людей было? Горстка.

Называть террористами всех, кто совершил и поддерживал власть Ленина, и госрткой это вверх абсурда. Называть РККА горсткой, да ещё террористами это что? Численность какая у неё была? Ничего себе горстка, которая противостояла Антанте.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Временной контиунуум -когда одна душа будет в двух людях рядом, это конечно что то тяжело воспринимать. Буду такое пролистать. Не заходят такие завихрение истории. И это должно изменить настоящего ГГ в детсве, что не будет ГГ с такими мыслями, и прочими, которые мы знаем.

Помогать со стороны, вообще не видя и не общаясь это одно, и совершенно другое когда такие столкновения нематериального. Только мозг ломать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

вы уводите в тему экономики, конечно она важна, но я делаю упор на том, что это один из многих факторов как повысить демографию. Экономический эффект это ДРУГОЙ вопрос, Где ЛПХ в социализме имеет свои плюсы и минусы. Если деревня вымирает- то плевать на всё, главное сохранить ЛЮДСКОЙ РЕСУРС. Хоть таким как ЛПХ. И тем более для Экономики СССР в то время- Людской ресурс Очень важный ресурс. Прирост населения был положительным для экономики СССР. Так же и военный ресурс, а это политика- которая также влияет на экономику.

Если будет 10млн занятых на ЛПХ, да и пусть, если там высокая рождаемость. Это прежде всего человеческий ресурс! Как для промышленности, как для армии. Считайте что ЛПХ+большие дома это как ферма для получения государством здоровых молодых людей и девушек 18лет отроду. Готовых для строительства коммунизма или социализма. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Нет. СССР это запрос общества на другую формацию. Под эксперимент можно подвести всё, начиная с новой секундой, минутой, днём. Нет никаких научных доказательств, что Социализм не несёт позитивных решений. 

Капитализм, феодализм это эксперимент, который проводили и проводят на людях. Это бесчеловечно и осуждаемо. Клеймо за смерть миллионов людей ничем не смыть. Это навсегда. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Разделение на республики конечно сыграло в негативном ключе для СССР. Но и для этой проблемы можно было найти решение или нивелировать до минимальных последствий такой проблемы. Так что назвать его изначально мёртвораждённым нельзя. Это Антинаучно. Проблемы всегда появляются, особенно когда человечество сталкивается с чем то в первый раз, но для таких проблем ВСЕГДА ЕСТЬ РЕШЕНИЯ

Например Ликвидация Компартий республик. Только КПСС. 

Наверх Вниз