6 956
9 096
525
775

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Почему Павлу не сделать добро для Эммы Эдуаровны и через ливанцев привезти ей ящик всего вкусного сказав что это от Альфреда и немного от себя. Сделал немного добра, на сердце радость. И делать также подарки людям, которые ему также делали добро. Пусть пьют кофе, хороший чай, сладости различные, сыры, колбасы, хамоны, а также стильный платок шейный или на голову, что это сестра передала, за науку которую вы дали брату, придумать легенду это не вопрос). Для советского человека это немного удовольствия. У него нет так и много таких людей, которые за него радовались, это Эмма Эдуаровна(которая реально пытается его пропихивать во всякие конференции для карьеры и прочего), переводчик(которые сами не имеет таких возможностей, как Сочан, генералы МВД, МО). Такие люди как Эмма Эдуаровна( с ой же разборкой на парт собрании), Вероника Никитична(вдруг понабиться помощь переводчика или как сотрудника КГБ) вполне могут чем то помочь Павлу, его детям, племянникам. Жизнь непредсказуема. И время от времени им подкидывать  такие товары, под предлогом ему шлёт сестра, а девать уже некуда. Пусть даже за плату. Так как взаимопомощь на выгодных условиях с хорошими людьми. Для мужиков всегда подарок какую то бутылку держит. Так вот пусть и для женщин будет что то, тем более они хорошо к нему относятся. может и грубо скажу: прикармливать так, на всякий случай, для ГГ это копейки, а вот помощь может быть от них очень полезная будет. Он даже может им предложить что то простое из за рубежа заказывать через сестру Диану и свести их. 

Даже сейчас любые халявные подарки(корпоративные: от ручек, блокнотов, фонариков, до более весомых ценой десятки тысяч рублей, а то и сотен) что сотрудникам, что клиентам, что с кем сотрудничество- рассматривается как очень замечательное действие, помогающее фирме процветать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

С чего это ГГ должен знать именно то, за что по экономике получили Нобелевку? Да ещё при этом там про экономику капитализма, Так что Нобелевка в коммунистической стране выданная за теории в капитализме, рынке, это не плюшка, это приговор на высылку в лучшем случае. Были диссиденты по литературе и ГГ будут первый и единственный гражданин которого выслали за нобелевку по рынку.  

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Агент Гаечка совместно с агентами Чип и Дейл, были засланы через 5 стран в Италию, ну чисто отдохнуть, и для этого была продумана операция "Наши спешат на помощь" к сотруднику КГБ Диане, которую пытается поймать француская спец служба. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

И что в том моменте? Обычный разговор. Андропов прям в голове всё держит Диана, Галия, дети, Италия. И всё это столкнётся с бюрократическими/законами моментами. 

Да в очередной раз будет авторское допущение, которые далеко от реальности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Угу, Павел такой, ничего не знаю, крутись вертись Юрий Владимирович как хочешь, а что бы Галия с детьми полетела отдыхать к Диане в Италии, а то я, а то я не буду вам аналитику писать и СССР точно развалится. Ахахахах

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Так там тоже мужики старцы), да и сегодня Терешкова и Матвиенко фору дадут в должностях при более значимом положении..

А так можно омолодить переводчика на 4-10 лет(хотела сказать 57, что тогда просто просчиталась или оговорилась от волнения, нормальная ситуация, не она первая и не последняя кто в возрасте ошибается). Кстати так и не поняла про 67 подумал Андропов или она сама. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

И что Андропов/КГБ будет выдумывать схему, как Галию с детьми в отпуск отправить в Италию, когда никаки х нормальных/законных данных?

КГБ дает добро на поездку, просто согласуя и не ставить палки в колёса, а не разрабатывает операцию по обеспечению отдыха жены ГГ в Италии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

А герой то в 1974г. Вы сравниваете с сегодняшней модой, и возможностью купить 100500 видов только футболок не выходя из квартиры). ГГ костюмы, обувь нужны для номенклатурной работы. Работал бы ГГ слесарем на заводе, конечно не нужен ему итальянский костюм. Мы же обсуждаем именно книгу, именно ГГ именно 1974г? Да?)))

Да и сейчас бизнесмены, большие чиновники, номенклатура все таки имеют дресс код, и костюмы и обувь из Италии пользуются спросом именно за качество, обалденный комфорт и конечно стиль. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

А не привлечёт ли перевочик с японского(сотрудник КГБ) для своей работы обучению разведчиков в  Японию Павла(кстати в Японии надо запускать свои рычаги влияния, больше разведчиков и просто сотрудничества, например студентов, так как это важная страна для СССР/РФ- сосед, там военные базы США, научно технический потенциал, торговый партнёр).

Даже для научной работы(книга для разведчиков) поведение ГГ очень интересный объект, как спокойно быть за границей и не выдавать себя, что ты советский человек. По сути ГГ уже подготовленный разведчик, много знает, ведёт за границей практически как дома. 

Также она может привлечь его в обучении аналитики по азиатским странам(Тихоокеанского региона). Не только какие события могут в Японии в экономическом плане, но и в странах Азиатского дракона. Ведь это даст преимущество для СССР, для экономики, для политики и торговли, для развития собственного электронного и компьютерного производства. 

И через пару лет она станет главой управления по тихоокеанским странам, и не обязательно в КГБ, может в МИД или Министерстве внешней торговли СССР(в т.ч благодаря знаниям ГГ, как проводить аналитику)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Зачем вы утрируете? Быть в Италии в 1974г советскому человеку у которое есть деньги и не купить 2-4 пары туфель, 2-3 костюма, 2-5рубашек, 2-4 слакс, 2-5галстуков? Да вы что. Даже и сейчас такое будут покупать, качество, удобство. Зачем часами бегать? Это 1-3 магазина. 1-2 часа. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Будет ли ГГ заниматься, что бы СССР +-приняло развитие как азиатские соц страны(Китай, Вьетнам), вот основной вопрос к книге/автору. Время есть. 

А так да, есть такие исследования, что только благодаря развалу СССР, США вышел из кризиса, в который начал входить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

советская гражданка Диана приглашает советскую гражданку Галию в кап страну). Вот это поворот. У Дианы есть итал гражданство что бы итальянское посольство пропустило такое приглашение? При том что СССР вообще не станет рассматривать приглашавшие Дианы если оно будет оформлено как от гражданки Италии. СССР не признавало другого гражданство, если есть гражданство СССР. Т.е. Диана должна отказаться от гражданства СССР, СССР должен это законодательно оформить. 

Конечно, все возможно в фантастике). Просто надо принять и не париться что это не имеет к реальности никакого отношения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

у него желание жить под мечом закона? И он не хочет иметь дом на Остоженке, летать когда хочет по всему миру в свои собственные дома? Что бы дети также летали по всему миру когда хотят и дом был с бассейном, машины-не хочет? 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

если начнёт КГБ организовывать многие узнают, что за Галиёй, а значит за ГГ маячит жирный хвост КГБ. Туристы- это шаг влево, шаг вправо от группы расстрел).

Понятно что автор лёгким росчерком пера может устроить как угодно. Но этим все дальше и дальше реальность происходящего в СССР. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Не так. КГБ дали добро и всё. Но тут возникает бюрократический тупик. КГБ на против, но это не значит что они будут сами всем заниматься, что бы организовать отпуск Галии с детьми в Италии. Дело КГБ, просто дать отмашку на основании закона. А вот тут и есть пробел. КГБ тут не играет главной роли. 

КГБ согласилось согласовать уже готовое решение, а не самой организовывать решение(тем более левыми данными)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Вы серьёзно? Советская девушка у которой появилась возможность покупать классные вещи не будет этого делать и думать о том, что бы помочь брату, его жене приобрести это, зная как с такими товарами в СССР? Ню-ню.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

а для чего вторая жизнь дана? Чтобы аспирантуру закончить? Для чего? Что бы стать гуру профессором по экономике и на его работах сделать экономическую программу страны? А ГГ это надо? Ему как раз переворот в стране нужен, что бы легализовать свои богатства, а также власть над предприятиями. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Чего контора утвердила? Что не против поездки Галии в Италию. И всё. Бюрократический ход. А когда подойдет вопрос к реализации, то сразу "а мы тут не при чём", так как нет законной реализации данного пожелания. Кто будет присылать приглашение, это должно будет сделать частное лицо, при чём родственник Галии. Таких в Италии нет. Всё. Приехали. Конечно можно попытаться решить оформить как командировку по работе(это значит натянуть сову на глобус), но тут  точно без детей. 

Да это фантастика, и тут авторское решение как натягивать сову на глобус, но в реальности СССР, Галие с детьми никогда бы светила поездка в Италию от слова совсем. То что ГГ полетел в Италию по приглашению завода это уже супер фантастика. Практически как если бы он полетел на Луну. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая война

Эльфийка на лошадке Мымра-аааа. Так я познала Дзен. Это не изюминка, это арбузище на торте. В это книге есть всё, но вместе получилась не каша, не месиво, а обалденное блюдо их многих ингредиентов, которые и сами по себе прекрасны, а в союзе это нечто восхитительное! Читаю дальше.  Спасибо автору. 

Написал(-a) комментарий к произведению Маргаритки для бездарной наследницы

Как раз напримере по отношению к подруге из Эксиларии видно, что Лиза циничная, и в душе нет никакой Элизы(только остатки некоторых послезнаний и остатки от эмоций, а не сами эмоции). Они никак не пыталась с ней проститься, написать, поговорить с её родными. И вообще ничего не ёкнуло, что надо бы узнать, переживать за тех, кто двинулся умом, там наверняка есть если не лучшие подруги, но как минимум знакомые, а возможно преподаватели. Про посетить похороны никаких даже мелких мыслей. Просто вычеркнуто и всё. И не надо говорить про стресс, нормально так она обшалась с сыном герцога на уроке. Знать не знали и знать не хотим. За всё время, никакого сострадания к другим, кто пострадал от насилия, боя в Эликсирии, в доме бургомистра. Кстати это сильный повод задуматься герцогу и мэтрессе, что с ГГ что то не так, раз вообще не заикалась об сокурсниках и преподавателях. 

Про герцога, кто то видит его положительным героем, кто то нет. Для меня уже достаточно понять, что он не переходит в ранг врага, монстра, чудовища, а только как альфа самец в худшем понимании слова. И то что он делает, это делает в рамках своих обязанностей, включая защиту Эликсирии, а не просто левый человек шёл и решил спасти магинь. Это его обязанность и возводить теперь на пьедестал спасителя, перебор. Герцог ведёт себя в рамках приличия аристократа к аристократу(она назвала себя) и после этого получила комнату, одежду, стол совместный с аристократией, отвезти до родных. Здесь нет ничего выше правил приличий. А как раз и подчёркивал, что он здесь Хозяин, а его "подопечная" это так, неприятная обязанность соблюсти правила приличия. 

Написал(-a) комментарий к произведению Маргаритки для бездарной наследницы

"не из худших"

не имея лучшего, берём что есть. Тут вопрос именно ГГ, сломается ли она, принимая все данные того времени, что вот такие кадры не их худших, будут положительными в её глазах, и тем более читателей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Маргаритки для бездарной наследницы

Так, разделяем, у неё ничего не отняли, так как у неё не было дара, и попала в тело в котором уже не было дара. И её в том мире не убили. Она очутилась в теле. Разделяем до и после. 

Так, а где в моих комментариях, что она должна бросаться "камазы"? Как раз и написала, что она циничная и расчётливая. Попытаться помочь жене бургомистра, это не Эльбрус покорить, а всего несколько слов герцогу, он может их принять, может нет, но тут главное действие-сказать. Со слугами поговорить, пока причёсывают, одевают проблема века? Они что не люди, да даже с попыткой узнать о мире, ГГ не спускается да такого обычного действия, ей только герцоги и его дети должны рассказывать, а она им. 

В ситуации в доме бургомистра- она самая непричастная, взяла на себя ответственность спасти человека, путём убийства другого. И всем на это наплевать. 

Герцог абьюзер, насильник(пока психологический), хотя применять физическую силу без разрешения, когда положил на плечо, это всё таки насилие, манипулятор,, в комментах написала почему. 

То что мог держать её пленницей, да конечно, но тут насколько понимаю, автор делает из герцога положительного героя, а держать пленницей потом никак не натянуть положительное(хотя в некоторых произведениях есть и такое). 

Захват трона герцогом, тут палка о двух концах, его устраивает нынешнее положение дел, так как королей свергают, травят, ответственность полная, а так как бы на вторых ролях, зато целее. В истории человечества есть примеры, что именно на быть на вторых ролях или "серым кардиналом"- получше главной роли. А про Орден, если убрать, что при ритуале люди умирают, то это обычная борьба за СВОЁ(деньги, власть, положение), придут другие и сделают тебя никем. 

И я поддерживаю её желание выжить. Но вот не некоторые её поступки. Ничего бы с ней не случилось, вычеркни из жизни она герцога и мэтрессу, после случая в доме бургомистра. Не делать их врагами, а просто вычеркнуть, и перестать общаться даже в рамках воспитания или оставить чисто формально. 

Написал(-a) комментарий к произведению Маргаритки для бездарной наследницы

конечно моё. И конечно есть люди, которые скажут, что он вообще молодец и поступки его в границах отличного и замечательного человека. У каждого своё представление хорошего и плохого, что такое воспитание, уважение, гордость, достоинство, честь, хотя конечно есть общее понятия: "что такое хорошо и что такое плохо". Маяковский. 

Написал(-a) комментарий к произведению Маргаритки для бездарной наследницы

все его поступки, начиная что молча схватил её и положил на плечо, заканчивая свалил в закат, не сказав ничего, хотя бы в рамках поведения в обществе аристократов, и даже не поблагодарил, что ГГ спасла его человека(целительницу)

Написал(-a) комментарий к произведению Маргаритки для бездарной наследницы

какие туфли, если она практически всегда босяком. Нормальную обувь ей как раз именно жена бургомистра подарила. 

Понимаю, что вы утрируете с элементами манипуляции, противопоставляя "туфли целовать", уважению. И тут вопросы не к герцогу, тут всё понятно обычный альфище самец в кубе, круче только яйики, а к тому как ведёт ГГ, когда об неё практически ноги вытирает герцог. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

ГГ должен вбить науку "жизни" в Галию, отрпавив её в отпуск в Воркуту, и когда она вернётся, сказать ей, что это ждёт её, её детей и мужа при чём всех по отдельности, если не прекратит трепать языком. 

Написал(-a) комментарий к произведению Маргаритки для бездарной наследницы

Прекрасно понимаю, что по сценарию тут герцог положительный герой, весь такой "ну настоящий полковник", вернее мужчина- и уже что как мешок картошки несёт ГГ уже не насилие, а заигрывание, и то что использовал её как мясо в ситуации с Орденом, и что она вошь, так как когда ему надо он будет делать то что хочет, так как мнение вши не интересует, и обязывать девушку на ровном месте это совсем не манипуляция. Да, некоторые женщины по такому мужчине сразу тают, таким женщинам нравится роль жертвы, не даром есть стокгольмский синдром.

Наверх Вниз