Ai Ky

им на работе хватает, что бы эту кучу шлака дома наблюдать)

Некоторые мои знакомые напокупали такие "умные" вещи" и полный комплект "умного дома", так вот +- наигрались через 1-5 недель и на этом прогресс закончился. Уже не раз в истории человечества показано, что как бы со стороны полезной вещью. помогающей человеку в комфорте, оказывается лишь бесполезной игрушкой для взрослых. Но маркетинг не спит и будет обманывать что вам это необходимо, это престижно, это для вашего комфорта. 

Именно всё относительно, кому то важно что бы к ним приезжали гости и тогда квартира/дом живёт жизнью и не важно какие размеры, а кто то не любит ходить в гости и принимать гостей у себя и очень радуется встречам в кафе, парке, пикнике, дом отдыха. Когда дом или квартира, это что интимное, личное, и даже близким, родным людям там не место. Сейчас мировоззрение все больше к тому, что дом это что то только твоё царство, твоя берлога, твой замок. 

бери огурец, помидор, будем решать проблемы диет. 

чёткое решение вопроса наивысшее наслаждение. 

уважать мнение другого, конечно да, но оно может быть не важно и это также бывает. Уважение кого то, не означает, что бы часть его мнения было интересным,а тем более важным. Уважение и важно это не всегда понятие совместные. 

Детское мнение ценно, именно как детское, как своего рода умилинение. 

Мнение одного человека не обязательно должно быть важно для другого. Детское мнение важно только в одном случае, для понятия как правильно воспитывается ребёнок. 

ещё шепнуть пару заклинаний. 

Неинтересные вообще никакие данные, которые не подтверждены документами. 

"когда он становится жаренным" так вы отжариваете))). Вот это понимаю отношения, сначала качели эмоции, потом выплеск удовлетворения, когда во рту. 

Какой процент от выпускников? Сколько поступает в университеты? На данный момент отупение детей это ничтожные проценты, среди образованных людей. 

Вы путаете с необразованностью и религией, когда плодятся в любой нищете. Вернуться к такому отуплению масс, которые уже познали Образование и сформировался современный менталитет уже невозможно. 

это уже из "выживальщиков", которые с собой носят аварийные рюкзаки. 

Если будет глобальная катастрофа, то выживут единицы, а так в любой долвременной критической ситуации люди способны быстро выучиться. Пример различных массовых отключений электричества не корректен.  

НЕсколько изменённое, когда есть автоматическая подача топлива? 

Предлагать по поводу чего? Увеличивать деторождение? Этого не будет. Будет вымирание, замещении ИИ, роботами, а также завозом необразованного народа из других стран. Элиты хотят обогащаться и что бы защищали их богатства, прикрываясь лживым пафосом о Родине, народу наплевать, на элиты, он лучше погибнет, чем будет передавать своих детей элитам, как мясо. Если раньше элиты прикрывались идеологией, включая религию. на светлое будущее в другом мире или через 20-50 лет для детей, что бы жить сладко и иметь свою вотчину, то сейчас уже ничего не сработает, даже попытки отупить детей. 

Вы немного путаете с прогрессом, вы тоже не сможете быстро использовать кресало для огня, если дома индукционная плита, или вообще только мультиварка с функцией жарки, то понятие не будешь иметь о спичках. а картошку чистить, так её не так часто едят, и можно купить отварную и почищенную, или жаренную. или вообще в готовых салатах. Зачем детям уметь жить в избе 12 века, с теми продуктами и бытовыми вещами? 

"С жиру бесятся" - такое состояние это +-5 дней, в тесении 28 дней и никто ещё не умер от неисполнения удовлетворения. Пахать или заняться спортом, да ещё в эти дни голодать. 

Только как всегда жирное но, было разделение что такое хорошо и что такое плохо было разным для народа и власти/элит СССР. 

Вы гиперболизировали тренды. Выпячивая тренд единиц, как данность для всех.

1. Значительное количество женщин работает и собирается работать в отношениях.

2. Женщины занимаются домом, они сами не голодают, как и их дети, не ходят в грязном. Пыль не лежит метровым слоем.

3. Это вы про тех мужчин, которых тянут на себе женщины?

4. Дети это самое драгоценное, и это не "новый ресурс для элиты, власти", когда ты пашешь, вкладываешь,  воспитываешь, платишь увеличенный налог, так как любая покупка для ребёнка, это НДС, что бы поставлять уже готовую "боевую или трудовую единицу" в графиках для обогащения элиты, так что миллион раз надо подумать, когда и в каких условиях рожать, тем более стараясь устроить его судьбу, что бы он не был мясом для элиты. 

Не думаю что вы так считаете, как написали, вы так провоцируете на комменты. Собрали мифы и пытаетесь их выдать за реальность для большинства. 

это не увеличит деторождение от слова никак, никакая пропаганда и компания, которая врубает пафос, про Родину, мораль и прочее. Осознание на основе образования с учётом прогресса, и люди поняли, что они не хотят быть теми, кто таскает горячие каштаны для элиты, снабжая ресурсом "люди 18 лет", в которых вкладываются в течении этого времени элиты страны. Тюе рожаешь, вкладываешься, воспитываешь, несёшь ответственность, только для того, что бы Элиты существовали, мягко ели и сладко спали. 

Вся история человечества говорит о том, что понятие, как брак, это что то эфемерное, так как что то вроде таких отношений были всегда. Т.е. любовь и девственниками выходят замуж/женятся и живут до старости, не имея никого на стороне это редкость. Наделили ценностью то, что по сути и не являлось. 

Прототипы это прототипы, при чем это версии, которые не подтверждены внесением данного в исторический факт. Король Артур это историческая личность? Его королевство это исторический факт? Нет, это выдуманное, пусть и с элементы исторической достоверности в быту(оружие, технологии, домашний обиход).

История, это на основе фактов, документалистики, археологии. Все другое, это "альтернативный мир который не существовал", т.е. это никак не историческое фэнтези. Историю, оставить истории, а мифы, легенды, предания, сказки оставить как культуру. 

Что лучше или хуже, самому человеку решать(если это не вредит другим и не противоречит закону). 

Это проблема жителей Древней Греции, это не есть истина. 

"у меня любовь на двоих", "что важнее когда тебя любят или ты любишь", - это фразы чётко показывают, что человеку достаточно чтобы он только любил. 

Можно как то согласится. что может существовать историческое фэнтези, где есть фактическая история, дополненная магией, существами из мифов, но в таких произведениях вообще нет реальной истории, в лучшем случае фамилия или названия города, а сам мир выдуманный, начиная от бытового, до технологий. 

дело не об изн-ии, а о том, что мужчина хватает, задерживает, кладёт на плечо против воли женщины, женщина сопротивляется, и потом тает. А порой, когда ломает психологически, и тоже женщина влюбляется в таких. 

Приведите пример 5 мужских книг, где ГГ мужчина применяет насилие(распускает руки, а также психологическое к девушке, которая ему нравится, но пока не в отношениях? 

Абсолютно нормально то, что читатель видит то, что автор, считает что туда это вкладывал. Тут несколько факторов, почему это происходит, например один из них, что автор делает это автоматически, на подсознательном уровне, а очень внимательный читатель по маркерам, словам, фразам считывает это, не часто, но несколько раз сталкиватся с этим.

"Вернее пишите о чувствах, о хрустальных замках и прочем," 

и так и не так, каждый пол пишет своеобразно, и любовная линия не показатель. 

Например столкнулась с тем, что женщины часто пишут о насилии, хамстве наглости мужчин, в которых они влюбляются, а порой такое насилие, как физические и психологического идёт сквозь всю книгу, женщина ГГ всё таки сломается и подчиняется мужчине влюбляясь в него, а вот в мужских произведения такого нет, там много другого, измены, развлечения со многими женщинами, но там отсутствует как явление, что мужчина хоть на йоту применил насилие к женщине, тем более которая ему понравилась. 

В голову человека вкладывать могут только другие люди, что всегда происходило в истории человечества: религия, лидерство(власть). 

Вы решаете что такое любовь? И кому и как любить, если это не приносит другим людям? Жениться, замуж - так это что то из животного мира-образование пары надолго или кратковременно, или люди все таки выше животных инстинктов? Люди сами решают как им жить, если это не вредит другим. Или это какая то идея фикс жениться, замуж, что бы было? История брака насчитывает чуть более 4тыс лет, до этого человечество жило и развивалось. Да и сам брак в истории человечества побольше всего пафос, насилие, приспособление, "так надо", но не как про любовь.

ИИ это не разум, это сбор данных которые внесли люди. 

Вам зачем это знать, раз вы это осуждаете и причисляете себе на уровне Бога судьи и решать кому и как надо?

А судьи кто, что бы считать, что это плохо? Тем более если конкретному человеку, который этим занимается хорошо. Кому он сделал вред? Или он обязан тратить себя на кого то человека? 

Распил денег, никогда социальная реклама не сработает. 

Слишком проблема гиперболизирована, ИИ это всего лишь поисковик, при чем даже решение задач ИИ выводит на основе уже введённых данных людьми. Простые функции ИИ конечно решит, однообразные. Тем более все как то пропускают Законодательство по поводу ИИ. Кто будет отвечать ИИ, разработчик, обслуживающий персонал при возникновении проблем. И у ИИ есть громадная проблема, которая умалчивается, то что придумано человеком, то другой человек может вскрыть, изменить, нарушить, что приведёт к войнам, шантажу, угрозам, терроризму, и пр. Например есть автопилоты на авто, но ИИ уже можно вскрыть и ввести в хаос ИИ или забрать под своё управление находясь за тысячи км. 

Так уже давно люди переходят на отношения не с людьми, напримере религии. И кто сказал, что взаимоотношений с нейронкой это что то плохое? Как минимум другому человеку не сможет принести боль, вешать лапшу на уши, манипулировать, обманывать. 

за всех ближних радоваться, радовалка устанет, на себя не останется, и также "оно моё, оно мне надо?".

Ещё легче просто надиктовывать, а ии и прочие программы будут печатать текст, что бы руки были свободны держать в руках чашку кофе. 

Это всего лишь фраза "Счастье любит тишину", а является ли ли она мудростью каждый решает сам для себя. А по сути, молчать ли вам про счастье, или пригать с криками для миллиардов людей это ни о чём. Людям вообще не интересно, а что там у такого то, и от чего он там молчит или кричит, у них своё счастье. 

"Наверное, справедливо, что счастье недолго длится."

А как такая фраза. что в те года я была счастлива, т.е счастье это не короткий миг, а сплетение множества счастливых секунд, минут, часов, дней, лет. 

Обычная образность, романтизм, которая была присущи в некоторые периоды в истории человечества. Не более того. Которая была принята как  своеобразная "игра" в выражении чувств, во взаимоотношениях полов. Душа продать дьяволу, в то время это ад, адовый который про была высшее ступень страданий, мук, самопожертвования. Это сейчас фраза звучит как прикол. 

" Рядом лежит какой-то хрен" уже немало, будет что в тумбочке держать. 

Для читателей плохо, для Нобелевке это хорошо, хотя лет 30-50, про такое в Нобелевском комитете даже бы не заикался. 

Насколько поняла ваш главный посыл, что получив в 18 веке пенициллин, то у многих бактерий, кокков выработается иммунитет к тем дозам,  которые сейчас принимаем в случае болезни. Но уже прошло практически сто лет, а у бактерий не выработался существенный иммунитет(ещё раз, именно существенный), да ещё массово. Поэтому научно не обосновано ваше предположение. 

Также посыл идёт крестьянин лапоть будет не следить за дозой, что в корне не верно, так как что крестьяне, что дворяне соблюдали норму которую им назначал лекарь или травница. Массовых отравлений когда больной увеличивал дозу не было.

Уже в то время прекрасно понимали, что такое хранение лекарств, и что практически всегда микстуры, лекарства делали на месте перед принятием больным или были употреблены в ближайшее время. 

Хранение, это единственный минус Пенициллина в ту эпоху, что практически его делал лекарством для избранных, когда лекари могли постоянно его изготовлять, поддерживая небольшое кол-во в под рукой, что бы случае болезни его применить, что делало такое лекарство очень дорогим и мало доступным. Это не спасло сотни миллионов, но вот десятки тысяч, может и сотню спасло. 

Понятно, что изобретая ядерную бомбу например в эпоху Римской Империи, это привело бы к геноциду многих народов, и вскорее всего человечество откатилось бы в развитии надолго, но это уже из ниши пародия на попаданца, утрирование до маразма. 

"В общем, попаданец в прошлое может создать отнюдь не лучший мир, а гораздо более худший, чем тот, из которого он пришел." 

смотря для кого. так как попаданец чаще всего бы защищает свою Родину, при этом зачастую зачищая конкурентов, врагов его Родины. Так что другие страны пострадали бы.

Есть произведения, где героинь не просто прижимают, без её согласия, а намного сильнее унижения, угрозы, шантаж, поместить в комнату и закрыть там, забрать в гарем, как трофей и пр. И это тоже преподносится, как ничего страшного, главное хеппи енд потом, будешь сыта, в украшениях и замужем за таким. 

Могу допускать, что писатель женщина восхваляя насилие, хамство, наглость в своих книгах, так провоцирует и выводит на эмоции читательниц, т.е. что то вроде "хайпа",  но вот то, что читательницы многочисленные комментируют, какой доброе произведение, какая сильная любовь, вот это чувства вгоняют в депрессию и у таких произведений высокий рейтинг. Создаётся впечетление, что до сих пор у многих женщин мировоззрение гарема, крепостичества, рабства, бьёт значит любит. И это в 21 веке в прогрессивной и образованной стране? Это реально какаое то массовое потаённое желание женщин "чтобы на плечо, как мешок и в его пещеру", которые не хотят это озвучить публично, стесняются, а на публике будут рассказывать про "равноправие".

Вы читали невнимательно, никто не пишет про "неопрятную одежду", тут если девушка в платье гоничной или графини, то мужчина не обращает внимание на одежду, и говорит одинаково, что они красивы, а вот женщина обращает внимание на одежду, когда женщина говорит, что мужчина красив или нет, определяя это в костюме он или рабочей одежде.

Если он воевал, значит он воин, даже если  морально мучился убить врага. 

Зачастую такие книги, где попаданство просто притянуть за уши, что бы привлечь тэгом "попаданство", так как ГГ не несёт никакой смысловой нагрузки, именно как попаданец. Убрать что ГГ попаданец, а прсото абориген того времени сюжет не изменится. Так и капитана Блада, можно назвать попаданцем. 

Попаданство превратили уже в какое то болото, извратив изначальный смысл, это касается именно попаданство в прошлое. 

Вот именно, что веб дизайнер попавший в прошлое не интересен как ГГ, если у него нет других важных талантов для того времени. Да ещё когда он знает о той эпохи, что она "была" и только. Это уже не прогрессорство, выживание, какое о проявление жизни, а что то вроде "тупой и ещё тупее". 

Задумалась, Доброго можно много перечислить, совместного с Умного, сокращается в разы, а вот про Весёлого, что для меня удивительно навскидку не смогла вспомнить, что то вертится в голове, а вот вспомнить не могу.  

Профилактика всегда полезна. Можно заставить молиться среди нищих в одежде нищих. Или чтобы вышили какое то кол-во платков.