6 344
8 472
425
675

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

Про моральный аспект у ГГ даже ничего не шелохнулось. Продал, деньги получил, выкрал обратно товар. Нормально так)). Прям "Во все тяжкие". 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

Дама вошла в жизнь ГГ с ноги)))  Т.е. открыв дверь ногой. Вот ГГ только что был в полной жопе, через 5 мин на ручках у Дамы-акулы. 

Софья: "Хорошо когда муж рядом". И взглянув на мужа- "РЯДОМ с сказала." 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

кража отменяет сам факт покупки за 300руб, про эту цену уже знает практически весь Петербург? Инкрустация, лучше сделанная работа и пр позволяют повысить стоимость изделия. Выкупить с условием полного молчания Арсеньева. 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

Не понятен смысл Софьи играть роль Мориарти, украв пистолеты у Арсеньева и передав ворованные ГГ? Скрепить союз ворованными вещами? ГГ теперь такой же вор и никуда не денется? Он же получил 300руб. Технология дело несколько месяцев, когда такое начнут выпускать немцы, англичане, французы, испанцы и пр. Они купят пистолеты от ГГ. Обременений никаких нет. Остаётся только тайна боеприпасов, и очень важная тайна). Что бы сохранить как можно дольше тайну, ему надо закупать 2-5 больше видов химикатов, что бы запутать шпионов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

От каких других? Софья что там Мориарти? Да и договор очень абстрактный, не кол-во штук, не открытия мануфактуры. Задел только тут один "любовь-морковь", а не про будущее производство. "так дела не делаются" с условиям угроз и шантажа. А Софья именно этим и занимается, да ещё воровством. 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

"женщина свободных понятий" 

Да её бы больше нигде бы не принимали и никто бы на её приглашение не приезжал, и все бы её сторонились на метров 50. Клеймо падшая женщина просто веяло бы над ней. Что тогда были у аристократии свободные нравы зачастую, это не отменяло внешние условия приличия, правил, ГГ не Император и Императрица, которым позволено всё. Уже утром вся аристократия Петербурга знала бы, что Софья одна приезжала к ГГ(без сопровождения, хотя бы компаньонки) и они там в уединение провели продолжительное время, не говоря уже об ужине.

Вопросы именно к тому, что соответствовало в поведении тому времени в обществе. (к одежде, ГГ ведь прислушался, а не стал изображать "я мужчина свободных понятий)

и "эксперты сказали, что это техническая революция"

Пусть будет так, тут дело во времени. Это откровенная пасхалка за 5 мин от начала суперпроблемных изначальных условий. 

 И ГГ по договору обязан выпускать оружие именно такой конструкции, про которую она слышала? Да же не открытие мануфактуры, для массового производства. А выпуск штучных пистолетов, ружей с богатой  инкрустаций? Вот и весь бизнес-договор. По договору ГГ не обязан что то новое придумывать, изготавливать, что бы делиться с прибылью.  Патентное право(привилегии) были, пусть со своими нюансами, но были, а ГГ даже не делает попытку их получить. Т.е ГГ герою дождаться, когда он покроет долг, а потом рвать контракт(гнать брак или вообще выпускать по 1 шт за полгода). 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

Интересное художественное произведение. Много технических подробностей, пока это не напрягает. Ситуация с Софьей какая то притянутая, за один день "бизнесвумен", всё узнает о ГГ, скупает долги, что бы влезть в долю дела, в котором по сути не мыслит, да ещё с мещанином, да ещё лично, а не через поверенного. Упор делает на "богатсво" оружия(спорно, но понятно). А вот что приезжает одна, да ещё остаётся на ужин, это какой то перебор. Ситуация со англ шпионом тоже так себе, мог купить. 

Самый главный вопрос, зачем делать героя на низкой ступени, что бы через 5 мин он нашёл пасхалку(Софья)? Ввести в сюжет красивую женщину, да ещё дворянку, да ещё богатую? Ну такое. Сословия тут просто мимо проходили. Дворянин мог заниматься ручным трудом пусть это и считалось в собственное удовольствии(например Князь Волконский в Войне и мире), дворяне не афишировали, но занимались бизнесом. Уж проще клад найти случайно найти бедному дворянину, чем мещанину найти бизнес вложения от дворянки за 1 день. Т.е. изначально поставить ГГ на более высокую ступень.

Читаем, что там будет дальше, будут ли пасхалки каждые 5 мин на ровном месте или это для сюжета, как был никем, а станет всем за полчаса в Российской империи

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ревизор: возвращение в СССР 63»

уж лучше бы прогрессорство.))) Реальность не реалистичная от слова совсем, после бесед в Фиделем, консультирования Андропова и это в 18-19 лет ГГ, свободное посещение дневной формы обучения МГУ, вступление в партию, сотрудник нескольких серьёзных организаций, например сотрудник МИДа, с рабочим временем 1-2 раза в месяц на 2-4 часа(как это сотрудники в отделе кадров такое пропустили, ведь ГГ обязан был указать все места работы и учёбы) и прочие и прочие. Таких нереалистичных моментов вагон и маленькая тележка, под 20-30 таких практически "фантазийных" могу написать не перелистывая всю серию, а если перелистать то и сотня будет. Попади сразу в Андропова, вот это имеет отношение к реальности. Каждому своё.  

Написал(-a) комментарий к произведению Жена плантатора. Хозяйка кофейной плантации

Художественно написано, красиво, но вот логические пробелы уменьшают интерес к книге. Как то скомкано и сыро, нет продуманности, создаётся впечатление что автор поставил цель для ГГ, а первый шаги к ней, как то по кочкам, поведение ГГ это что невообразимое, не взрослой женщины, а подростка, так что книга воспринимается как для подростков. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ревизор: возвращение в СССР 63»

"наиболее приближенной к действительности."

кхм. Вы изволите шутить? И чем дальше в лес, тем реальностью даже за горизонтом не видно. Атмосферу СССР 1970гг вначале серии создал бесспорно(это многих привлекает), но потом понеслась * по кочкам. Сейчас уже не напоминает реальность того времени и уже практически исчез дух того времени. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ревизор: возвращение в СССР 63»

"и швец, и жнец, и на дуде игрец". Боярки по сравнению с эти произведением детский сад. Чем дальше в лес, тем больше разрыв хоть от какой то реальности, уже скоро фэнтези наступит. Больше половины сериала это просмотр по диагонали и пролистывания, особенно про различные философские и прочие бизнес размышления. 100500 ответвлений, которые зачастую где то втихую умирают. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного

Не только снобизм мужской, тут именно снобизм аристократии, который был свойственному тому времени. Все обсуждали друг друга. Все также оценивали по одежке, сама ГГ также наряжалась, когда шла для чего то важного. И вполне возможно, что Северин будет хорошим знакомым, если не другом для ГГ и их пути пересекутся в положительном ручье. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного

ГГ конечно пора создавать собственный ЧОП. Время тогда опасное, что со стороны обычных бандитов, что со стороны конкурентов, что со стороны различных недругов.  Мёртвым деньги не нужны. И так как она часто ездит, то купить побольше бронированную карету, на 6-8 мест.

Написал(-a) комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного

Острый ум, отличная наблюдательность. Не тянет он на попаданца, ничего особенного не делает. Вопрос только в том, насколько он понял на каком уровне владеет русским и немецким ГГ. Хотя если ГГ продолжает делать секретные записи на русском, а кто то их выкрадет(вон сколько шпионов в доме у графа оказалось), то тут мало не покажется.  

Написал(-a) комментарий к посту Конфетки

Есть конфеты, нет проблем. В небеса ушли две хохотушки, мужик сладкоежка менеджер и тётка. Пусть и тихо в офисе теперь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного

В какие? На шпионские игры вообще не тянет. Джерси работала на Российскую Империю? ахахахаа 

Хотя и в качестве "любовной интриги" между Джерси и Северином не тянет, как то перемудрёно. 

Короче фигня какая то. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного

"Разговаривать там можно было только на языке хозяев (английском) и международном языке (на данный момент это французский)."

Да вы что. И что это за норма такая? В каких источниках есть такое упоминание? Разговаривать на своём родном языке, а также на любом какой захотел, среди своих соплеменников это не противоречит никаким правилам воспитанности. Не надо выдумывать то, чего не было. 

Точно, русские варвары и дикие))) А ещё Воронцов с дочерью, которые также говорили на русском у графа за ужином. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного

до 1807 года ещё книг 10-15, несколько лет, а за это время, несколько лет, многое можно успеть. Это как раз повод развивать заводы и бизнес не только в Англии, но и в Российской Империи. Англию ждут тяжёлые времена с 1808года по 1812г. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного

Именно так. Взаимоотношения Великобритании и Российской Империи очень сложные на протяжение нескольких столетий. Но были года, когда расцветала торговля. До 1807 года, кгда началась блокада и морская война, вернее стычки, полно времени что бы заработать на сотрудничестве. Создать предприятия в Российской Империи, что бы в 1812г подписать мирный договор за которым последует торговля.

И как то помочь своей второй родине Англии во время неблагоприятных погодных условиях для урожая зерновых в 1809-1811гг. Да ещё на фоне блокады Континтельной Европы с 1806г, Россия присоединилась в 1807г. Что вылилось в хлебные бунты в Англии и спадом экономики(банкротства, безработица). Т.е. по сути не напади Наполеон на Российскую Империю из  за своих чрезмерных амбиций, Англии могло быть очень и очень плохо, к 1812 там было огромное количество проблем, и самое главное экономических. 

И тут останется вопрос, насколько далека окажется ГГ от судеб российских и английских. Быть нейтральной в с 1807г по 1912 будет практически невозможно. Как она будет читать новости что англичане убивают русских моряков.

Написал(-a) комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного

Что ещё раз подчёркивает, что ситуация, которую раздули читатели раздули из мухи слона. Северин видя перед собой англичанку сказал на русском другим русским о её наряде. Но был с ней учтив, на английском НИКАКОГО оскорбления или унижения. Всё в рамках правил. Воронцов и не был обязан говорить что она богатая или очень богатая, тем более всем русским, он представил её ГРАФИНЕЙ(это уже достаточно), у неё собираются закупать продукцию продукты длительного хранения, а не вести переговоры о мире в Европе. Это случай всего лишь мелкое недоразумение в глазах исключительно ГГ, так как она знает русский, а никто об этом не знает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного

ахахаха. Где апломб? Обычное высказывание для того времени, но не в глаза. Там все обсуждают наряды, какие достойны, какие нет но не в глаза, а шепчутся за спиной. Он не сказал ей это на английском. Он был полностью учтив. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного

Так он по сути ничего не сделал плохого, был полностью учтив и соответствовал поведению в высшем обществе. А то что сказал на русском, так никому в голову не пришло, что она русская разумом. Это учитывать никто не может. Так не кидайтесь на Северина понапрасну. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного

ещё не время, передаст в течении вечера. Ей не сложно. И никак не ущемляет её достоинство. Пусть развлекается и наслаждаются Джерси и Северин(там оба правила игры знают, у аристократии те ещё нравы), что в этом плохого для ГГ? 

Написал(-a) комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного

Всё движется к тому, что ГГ откроет представительство в Санкт Петербурге или Торговый дом, она поставляет в Российскую Империю сушёную её способом продукты, а также может делать "сущик", так на Руси делали мелкую рыбу в печи(тоже длительного хранения и полезную питательными веществами), консерванты фруктов(там золотом платить будут), а в обмен получать железо, воск, лён, коноплю(для брата, для изготовления упаковки, тканей), меха, а то и золото, как сбережения части прибыли в Российской Империи, куда она в случае проблем или избежания проблем втягивания в политические интриги внутри Англии на некоторое время, (подчеркну для некоторых читателей, что именно "на время", а не на всегда), пока не уляжется шум в Англии по поводу её персоны, так как сказать временное убежище. В России будет большой спрос на такую продукцию, особенно Русско-американской компанией, которая осваивала Аляску. Даже просто посещение Российской Империи, это будет интересным приключением. Почему бы полонез не станцевать с Александром 1. А потом во Франции с Наполеоном? 

А потом возможно вообще образование русско-английского банка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного

а разве была информация что семья протестанская(вернее англиканство)? Вполне возможно что католическая. Вообще тема веры вообще как то убрана, так пару незначительных моментов на всю книгу, хотя в начале 19 века без веры невозможно представить государство, как Королевство Великобритания, а также семью.

Написал(-a) комментарий к посту Англицизмы

опять вы про другое. Или сознательно манипулируете. Ещё раз, идёт речь, когда в русском языке уже или сейчас такие слова, а употребляют англицизм, как синоним. Например: вайб, агриться, тригерить, кринж- уже в русском языке есть синонимы. И сознательное их не употребление, а выпячивание англицизмов, это психологическая проблема, неуверенность в себе. 

Про новые предметы, технологии, которые обозначаются новыми словами не идёт речь. 

Написал(-a) комментарий к посту Англицизмы

в своё время аристократия Англии и в Российской Империи говорили на французом языке, лучше чем на родном. Так как пытались показать свою Исключительность. Результат, несколько слов осталось. Так и сейчас, эти слова уйдут в небытие. Никакое литературное произведение с такими словами не будет народным, его не будут изучать в школах и считать необходимым для изучения. 

Ещё раз, речь именно про те слова, которые в русском языке сейчас есть синонимы, а использование англицизмов лишь попытка стать "лучше". 

Написал(-a) комментарий к посту Англицизмы

не надо манипулировать. Когда появляются НОВЫЕ слова, например из за новых появившихся технологий, это нормально. А когда в русском есть уже есть слова и использовать английский слова, как синоним. (исключения известные выражения, как например с латынью)

Написал(-a) комментарий к посту Англицизмы

Для меня кто употребляет например такие слова: тригерить, вайб, агриться, кринж, хейт, токсичный и пр- это что то из разряда высокомерной касты, лицимерная и исключительная порода. Так что обхожу мимо таких. А книги с такими словами отправляются куда  то далеко. 

Написал(-a) комментарий к посту Англицизмы

Так сразу писать на английском. Когда уже существуют синонимы на русском языке, то нет смысла писать англицизмами. Это уже какая то психологическая болезнь к русскому языку. 

Наверх Вниз