Заходил(-a)
Вы воспринимаете такой поступок, как страусиный(кстати страус голову не зарывает в песок, а прислоняет её к поверхности), а другие воспринимают, не тратить своё время и нервы, и что объяснения только затянут да ещё более длительное объяснение. У каждого свое право, но тут нет никакой подоплеки нести ответственности и обязанности.
Полиция плохо выполняет службу, бесспорно, но выделять именно нишу "семейное насилие" это лицемерно. Ещё раз, каждый день просыпаюсь, слушаю радио, выхожу на улицу, работа, парк, магазины, и нет этого массово явления "унизим баб, они недочеловеки". Всегда был и будет небольшой процент с различными фобиями и фанатизмом.
" что важно оставаться людьми и слышать друг друга." это как давайте жить дружно, миру мир, свобода, равенство, братство- так огромное большинство это не просто поддерживает такие лозунги, а живут в них.
Можно, но чаще всего слово сказанное, не есть "я так услышала/услышал". Проблема не в тех, что говорит, а проблема в тех, кто пытается слова из чужого понимания внедрить в свой трафарет мировозрения.
Что то не понравилось в беседе, вопросах, Не обязан ничего больше объяснять, и имеешь право уйти. А то за объяснениями будут ещё какие вопросы по поводу объяснений и ты тратишь свои нервы и время.
вот вы трудяги, мне хотелось бы просто о думать о произведение а ИИ это считывал из мозга и сам набивал текст.
Это удел некоторых людей придираться и цепляться к словам, которые были просто словами. Не умеют различать важность того или иного слова. Так ещё сами могут как то задеть словом, вопросом, требуя ответ, а ты понимаешь, что чем дальше в лес, тем страшнее партизаны. Лучше сейчас свалить в никуда, чем пытаться что то объяснить. Какая ответственность, и где тут обязанность? Нет, не обязан отвечать, объяснится перед чужим человеком, тем более если что не понравилось в вопросах.
Прогресс сам выкидывает людей, но что самое мерзкое это делается под руководством власти и элиты которые так добиваются своих личных корыстных целей. Прогресс тут как сеть для масс, народа.
Остаётся только пару вопросов, а какое Любовь занимает место в мире и какое она занимает место в отношениях и в человеке? Такая ли она всесильная и всемогущая или такого же уровня, как "симпотичненько"
"Хуже обстоит дело, если любовь не взаимна. Ты готов впустить чужака, а он не идёт на призыв. Это грустно, трагично и больно. Неразделённая любовь — одиночество внутри.". Так один любит, другой ты мне симпатична/симпатичен, при этом лжёт что любовь. Или честно говорит партнёру, что его не любит, а а на основе других чувств? Жить вместе, обнимать, целовать или эти отношения без поцелуев, лежать вместе в постели, зная что тебя не любят?
"дал согласие" это не клятва верности. Тем более согласие это не переходит в разряд обязанностей. И уровень важности при таком согласии у каждого разный. Жизнь течёт, жизнь меняется и различные факторы в его жизни, просто выкинули такую мелочь(для него). Это его Право. А кто обиделся, пусть учится как вести свои дела.
" свалить в закат" человек свободен в своём желании сваливать когда и куда либо, без объяснений чужим людям, да и родным тоже. А то что для некоторых это непонятно, так это их проблемы.
А при чём тут ноут? Вот его реально жалко будет, пахал, нагревался, вентрилятором крутился, а его хрясь. Обидно.
Вторая, третья любовь это ведь предательство первой(даже если первая погибла). С глаз долой из сердца вон. Или "а была ли любовь", оправдывая свое предательство и защищая Эгоизм.
Пост волшебный и воздушный, в которой хочет завернуться, как в мягкий и пушистый плед в прохладный вечер.
"если мы успели за свою жизнь хоть раз полюбить," а вот этот момент как ледяной душ из кувшина когда в кровате. Значит всё таки любовь не вечна, а всего лишь череда любви-следущий/следующая.
Послушайте старые народные песни(разных народов), так вот, там также найдёте, где практически вся песня это повтор 5-10 слов и междометий. И ритм их вам не зайдёт. И ничего, человечество жило с этим и развивалось. Так и сейчас это всего ли часть процессов, которые двигают человечество, так вот именно из всего этого человечество, из за конкуренции оставит себе то, что ему помогает двигаться дальше.
Мои аргументы, как противовес "сплошные женщины героини". Я не написала пост, что вокруг меня сплошные мужчины герои. И вы этим уже запустили сознательно провокацию, так можно разобрать весь пост, где провокации, манипуляции.
Вы о другом? но ваш пост как раз про это, и некоторые читатели восприняли его также, как и я.
Вы существующую проблему гиперболизировали. У меня также есть круг среди родных, знакомых, коллег по работе, соседей, даже выходя на улицу нет этого унижения женщин, как довлеющие в обществе. "про бабы курицы", так женщине друг о друге похлеще говорят и думают, и иногда это бывает правдой, как и "козёл". Да, как воспитанные и культурные люди так не следует говорить, но это это всего лишь кратковременный всплеск эмоций, за которым зачастую следует: "прости меня любимая".
Вы подходите с идеалистической точки зрения, люди рождаются Разными. И все эксцессы были, есть и будут, несмотря ни на какие законы и нормы морали в обществе, так же как и другие преступления и правонарушения или нарушение норм морали в других областях человечества. Те же 10 заповедей в самые религиозные периоды человечества нарушались повсеместно.
Сам факт пытаться сортировать что женщин, что мужчин, это уже непризнание в любви. Если вы любитель многих, то это развлечение, если вы признаётесь именно в Любви, то это одна, где нет сорта, вида, подкатегории.
Во первых это бред, так как поисковиков много, и способ выдавать пиратские ссылку ещё больше, а во вторых где ответственность автора за книгу, тем более когда в названии, картинке, описании, тегах присутствую обман и манипуляции, а также когда в книгах безграмотность в истории, технике, искусстве, языке, литературе и пр, которое они пытаются прикрыть авторским допущением? Где возврат денег и моральная компенсация за такие нелициприятные действия автора?
"От армии отмазали", при этом листая ленту как пару лет, вижу как вдруг выросло кол-вл браков мужчин которые уходят на СВО, а потом их новоиспечённые жены/вдовы забирают выплаты себе, как появляются высказывания женщин о выгоде, корысте браков с военными которые на СВО, что бы потом на выплаты по гибели или ранении купить себе машины, квартиры, и если жив ещё развестись. Как такие военные судятся и не получают справедливости в судах, как минимум в первой инстанции, так как там судьи женщины.
Зачем себя мучить?
"тарелочницы" есть или нет? Это выдумка мужчин? "угнетённые" мужчины женщинами, как в физическом так и психологическом плане есть или нет? Женщины применяют физическое насилие к мужчинам( та же пощёчина, или хватать за руку, когда мужчина уходит, а бывают и посерьёзнее насилие)? Мужчины по применению законов в отношении разводов, включая опеку над детьми какое положение занимают? А судейский матриархат? Женщины манипулируют, обманывают мужчин ради достижения своих личных целей? Мужчины получили сроки за "изнасилование", которого и не было, а была месть женщине мужчине за то что не хотел в брак или отношений и пр?
Статья полностью однобока. Проблемы конечно существуют, но не в миллионом кол-ве, как подано в статье.
"про мужиков-подкаблучников, которые позволяют своим женщинам на себе ездить и терпят от них всё-всё-всё на свете." Раз такие книги пишут, то это существует. Но в реальности женщины об этом умалчивают. Они хитрее мужчин.
"Утрировано. Однобоко. " полностью согласна, так ещё автор прикрылся "не обобщаю всех", и абсолютно "не наивно", а продуманный текст, манипуляции что бы подать свою мысь именно однобоко и как массовое явление.
Так есть это массовое нарушение мужчинами равноправия женщин? Или какие то массовые отклики мужчин призыв Лесли незнакомок шлёпать по пятой точке? Сколько миллионов мужчин в этом участвовало? Где десятки миллионов приниженных и забитых женщин приходящих в офис или на предприятие? Да и где эти десятки миллионов девушек в затравленном состоянии, которые приходят в ЗАГС для заключения брака?
Да, эта тема вечна, так как каждый найдёт камушек в чужой огород.
Читаю по каждой строчке, читаю порой пропуская моменты которые мне не приятны или не интересны, читаю не дочитывая как только книга становится неприятной после какого то важного для меня момента. Не может быть одного трафарета, какая книга, так и читаю.
Отгораживаться, конечно нет. Но эта вседоступность, при чём для тебя порой ненужной тебе информацией, твою жизнь превращает в казарму, барак, где все и всегда могут тебя загружать тем, что для них важно, а не тебе.
600мл какао с ванилью и зефиром, это лучшее что бы Осень дарила радость.
Ваши рассуждения замечательны, кроме одного жирного всего лишь одного Но, об этом не думают 18летние. Статистика говорит о том, что практически все эти браки распадутся, при ом часть из них даже не зачав ребёнка. Никакой серьёзности в этих браках нет. Тут много факторов влиют, для чего оформляют брак(при чём даже мошеннические действия с одной из сторон), но не как семья на веки на основе любви.
"Да будет могуч и прекрасен
бой,
гремящий в твоей груди." Бродский
переболеть ветрянкой в детстве это хорошо или плохо? как один из вариантов, что плохое есть хорошее.
Жить это мотив. Остальное это уже подкасты.
Школа дает не знания, а умение думать- эта фраза и родителей и учителей, с чем полностью согласна.
Для молодых это всего лишь способ "потусить". Ничего серьёзного за этим нет. Также влияет срубить бабла, выплаты беременным, по рождению и пр, не задумываясь что будет дальше, а потом развод.
"И да, чёрт возьми, это качество в очень большом процентном соотношении оставляет желать лучшего."
А судьи кто?
Разговор о браке в современном мире дело бесполезное. Выносится то, что брак это ценность. Изначально ценность брака это: девственники по любви женятся и живут совместно рожая чуть ли не каждый год и никогда не изменяя друг другу. Так это в истории человечество явное меньшинство и в ценность постоянно вносились изменения меняющие его суть. Но так ли это с учётом изменившегося мира? Мир уже не тот, что был 200-1000-5000 лет назад, другой менталитет к пониманию для чего, я на планете. Уже не давят религиозные и идеологические догмы, есть образования и человек с учётом прогресса видит в себе другую ценность, которая зачастую не совпадает с браком. Даже сама идея ценности брака в прошлом и сейчас разная. В прошлом, это был элемент выживания. Если смести шоры "брак это ценность", то в будущем, возможно даже и в ближайшем, с прогрессом(создание секс силиконовых кукл с различными функциями, с ИИ, роботов андроидов, искусственной матки с возможностью выносить плод) то всё меньше будет заключаться серьёзных браков, а не как сейчас брак, это способ устроить несколько вечеринок. Мы постоянно вкладываем понятие брака из прошлого, но некоторые понятия меняются, как и понятие брака, в чём его ценность. Мы самы выдумали ценность брака, которой по сути и никогда и не было. Никогда в истории в человечества не было, чтобы большинство выходило по взаимной любви, а также никогда не изменяло партнёру.
Фантасты об этом пишут уже не первое десятилетие и к этому придёт мир.
Ничего не построено не взяточниками? Т.е. всё что построено, создано благодаря и исключительно взяточникам? Смелое заявление.
Как всегда есть ньюанс. Когда читаешь книгу, реальность продолжает тебя окружать и это осознаёшь. А технологическая симуляция реальности убирает полностью грань между реальностью и симуляцией.
И какой откат можно считать приемлемым, чтобы считать, молодец? А если потраченные деньги на 1 проект можно было построить 2-3 схожих объекта?
А откат это удар поддых социалной системе государства. Какому то ребёнку не могут оплатить оперцию, какому то врачу не поднимут зп, где то не построят больницу.
Да, в то время социальной нагрузки не было, и Потёмкин грубо говоря из одного кармана переваливал в другое оплачивая то, что нужно государству.
что конкретно откопали? Перечислите 20 зданий. С обоснованием, что эти здания были до Потёмина. И когда эти здания были закопаны?
Роману время года не помеха.
"Что о любви ты говоришь с опаской,
И в сердце взращиваешь пустоту храня."
Любовь существует всегда. Любовь к Богу, к маме, к отцу и пр.
"Кто так обидел, как задел тебя?"-
не корректный вопрос, пытаясь принизить другого. Вопрос манипуляция, изначально поставленный как утверждение.
А что было время псевдонимов? Это была необходимость, когда автор не хотел о себе публично заявлять из за своего положения, либо его фамилия и имя были не благозвучны с романтикой, приключениями, фентези в книге, а также как пира таинственности.
Царевна, так Царевна. Главное что бы книга была увлекательна.
Как раз прочитанные произведения практически точно определяют гендер автора, когда не знаешь изначально кто автор. По книге практически чётко можно понять кто писал мужчина или женщина, так же понятен и приблизительный возраст автора.
Главное что бы заварушка из книги не пришла в реальность.
Уже применяю: чувства, душу, возникновение мысли, память.
тут только вопрос к статистике. 1-5 человек не заметит, а вот среди 20-30 прочитавших, каждый увидит хоть по одному ляпу.
С барракудой есть ньюансы.
А в чём смысл этой альтернативной истории, которая практически базируется на реальной, вся альтернативность заключается в ляпах и элементарной безграмотности.
Такое часто встречается, что авторы не хотят признавать свою безграмотность в истории, при чём порой даже те факты, события которые были в учебниках и на уроках истории. Не открывали их наверно.
критика на основе фактов не может быть не объективной. Я не про сюжет. А про ляпы про историческую эпоху. А то иногда бывают такие перлы, что удивляешься, автор вообще открывал учебник истории хоть раз.
Ляп ляпу рознь, хотя бывают такие детские, на ровном месте, что удивлению нет предела. Неужели сложно дать прочитать 10-50 знакомым книгу, собрать их критические комментарии и исправить явные ляпы?
"Сколько стоил уголь и металл в конце 1991 года, на излёте СССР? Почём был доллар? Сколько стоила электроэнергия, вода и газ? Сколько получал горновой на завод? А учитель в техникуме?" Вокруг этого вертится сюжет? Конечно любую ситуацию не надо доводить до маразма точности, приблизительности +- достаточно(информация есть практически на все ваши вопросы в инете или у знакомых), но в тоже время знать грань.
Но менять столицу в 19веке на Москву, называть помидоры бормидорами, путать какие овощи, фрукты появились в том или ином регионе и в какое время, путать существование тех или технологий, придумывать королевства и их названия со схожими названиями реальных империй, королевств, княжеств, делать бардак со сословиями, названиями и взаимоотношениями между ними и прочие это неуважение к читателям.
Написал(-a) комментарий к посту Сахарный трон: Как кондитеру выжить при Иване Грозном?
Такие произведения называю: Тут не про думать, тут нет идеи, а как пародия на шоу Ножи, Кухня и пр, при чём без сплошного юмора. Быстро надоедают, так как они ни о чём, но в них отсутствует в схожих книгах от женских писателей доброта, душевность, теплота и самое восприятие жизни.