Ai Ky

Отличный диалог. Искренний. 

Про Толстого не так всё и просто. Жена его обрабатывала текст, а это труд. Так что Толстой это генератор идей, но объективно его считать полноценным писателем нельзя, так как в удобоваримом для читателей форме это труд других людей. 

У мысли не может быть натужности. Мысль это уже творчество. Кстати коммерция это тоже творчество. 

ИИ не создаёт мысль, это поисковик с обработкой данных людей. 

Востребованная тема, это то что волнует общество, т.е. автор находясь в обществе также осмысливает данные темы. Так что натужности тут нет. 

Не спорю, что чувства, эмоции это одна из основ художественной литературы, но зачем вносить ляпы в историю автору если эти ляпы не несут никакой смысловой нагрузки и логики по сюжету? Автор который хочет перенести читателя в историческую эпоху пусть и переносит это на основе исторических фактов. 

Писательство это способ самовыражения. Говорить с миром это очень пафосно. Миру как бы до какого то человека, которые хочет с ним поговорить через писательство нет дела. 

Здесь нет границ. Что человек делает от души, от сердца, то что ему нравится- это одновременно и творчество и коммерция. 

Чаще всего именно первые главы обычно начинают увлекать, а вот потом увы. Но тут главное именно в том, что выбираешь книгу по своему вкусу основываясь на названии книги, обложки, описании, тегах, и если они не лгут, то книга будет очень интересна или как проходная и "потому" и "потому что".

Зачем? Человек конечно может влиять на изменение природных процессов, даже если они негативны в каких то регионах, но может оставить это на усмотрению самой планеты? 

Вы как математические формулы применяете? На условиях "однозначно"? И насколько "однозначно" 1-10-50% увеличился необратимый забор воды? а насколько "однозначно" изменилось пополнение реки 1-10-50%?

и? Есть статистика за 150-500лет наполняемость воды из 3 источников, уменьшается, увеличивается, или такая же? 

Где научные обоснования что больше? С какого времени? И где научная база сколько в реку попадало из снега, из грунтовых вод, из дождя напримере на протяжении 300-10000лет? 

Посмотрите графику какое было Черное море на протяжении хотя бы 300тыс лет, и какой состав воды там был и как менялся. 

Поиск легко вам выдаст информацию, с картами "какое было устье волги раньше"

Так и я про это. Изменения в русле реки, а также береговой линии происходили и в 19 веке, когда есть доказательства. А если капнуть глубже так и на протяжении и более дальних веков, не считая десятки тысячелетий. 

Откуда должна по Вашему происходить точка отчёта, когда влияло человечество, а когда нет? И почему именно с этого времени? А Изменения были всегда на планете. 

Откуда питается Волга? Сеть снег, грунтовые воды и немного дождя. Так где научные данные, что человек повлиял на поступления каждого из 3 видов поступления воды? Где научные данные что оросительные каналы превышают способности реки, вернее больше чем естественные источники, в момент их закладки? 

Я написала про 19 век. Никакого значимого промышленного(и в с/х в т.ч.) из Волги не было в 18-19 веке не было. 

Отличные стихи. Может попробуете заменить с ты на Вас? другое восприятие. 

Так как история Земли говорит о том, что на ней происходит за 1000, 10000, 100000 лет и так далее влияние человека минимально. 

Есть карты где было и какое устье Волги, какие планы по строительству каналов и так далее, что связано с прибрежной постройкой, и что из за изменения уровня воды от этого пришлось отказаться уже в 19 веке, хотя никакого промышленного водозабора из Волги не было

Да будет Красота, не раз она спасала не только Мир, но и человека по отдельности. 

Это естественный природный процесс на Земле, посмотрите карты когда Российская Империя обосновалась в Астрахани.

"техногенный характер в этом многие сходятся" это именно вероятность. Есть другие аргументированные мнения, что это естественный природный процесс в истории Земли, к которому причастность человечества в районе статистической погрешности. 

"Метание души, мечты и воли", таков удел людей в разные их периоды времени. 

Рассуждать "имела шанс" не имеет основания. Так про про миллиарды шансов можно говорить кто и где мог организовать государство. 

А про "Украина" вы правы. Нигде не было понятие "Украина" именно как государство. Кто именно там себя называли украинцами, какое их кол-во. Казаки точно себя не называли себя украинцами в эпоху Петра 1, как и некоторые поселения. И совершено верно, что многие называли себя русскими на той территории, задолго до "казаков".

Где честнее оценка? Везде, хотя например тут больше будет положительных из за "корпоративного" или просто такая атмосфера поддержки. На пиратских ресурсах люди пишут без оглядки: "надо бы поддержать автора". Размещение на пиратских ресурсах это признание, что ваши книги ценны, что ради затрачивают труд пираты, так как знают, что они интересны читателям. Так что мои поздравления!

Так что там с границами, с договорами с соседями, столица, численность населения, деньги, государственное устройство и прочие, что соответствует понятию государства. При чём именно с историей, кто там был первый король, царь, император( не важно как назывался), главное кто там был верховный, где его столица, трон и прочие, с какого века, года, кто был основателем?

А так это была Запорожская Сеча, боевое подразделение, схожие с ватагой разбойников, с единственное целью грабить, а не производить. 

Либо подростки проявились либо кто то решил поиграть в подростков, вскорее всего от скуки или завышенных амбиций решили так проявить свое Эго показывая шаблоны детского уровня. 

Таких ещё "тролями" называют, которые устраивают "срач", ради повышения собственной значимости. 

вы про какое время и про какие границы? И какой процент? Только по фактом, а не где то слышал, как кто из родных сказал, сказала, а те тоже это где то видели и Точно знают. 

Это где такие обсуждения: "Второй день в блогах бурлят обсуждения про мужчин и женщин."? В девятом классе? Взрослые люди разве будут обсуждать, какие именно девушки нравятся мужчинам? Взрослые люди понимают, что тут никогда не будет истины. 

Труд не только для выживания физически, но и для создания "красоты", которая также необходима человечеству. Современный человек это также  труд для красоты для себя, это такой же необходимый фактор. Если весь труд переводить в разряд КПД для выживания, то был ли человек человеком?

Обязанность рожать детей и всё? Это про какой процент населения в несколько тысяч лет истории человечества? Женщины работали всегда.

Хобби это когда нравится и делать не обязан, а тут именно то, что высшие дворянство(женского пола), да и не только высшие были обязаны заниматься трудом для своей семьи. И тут женщина решала сколько надо ей сделать для семьи. И в то время не было понятие "хобби", было понятие только труд. 

Странный вопрос, кому как нравится и у каждого свой бизнес план. Нет стандартов, как лучше. Нет под этим научной базы. 

Именно так. Удивляет только образованность людей, которые считают, что мужчина обязан содержать жену и это часть традиционной семьи. Откуда такие взялись или все они "голубой крови", при чём даже среди них были ученые, организаторы различных учебных заведений и прочие "работающие". Да царицы и прочие принцессы, графини, дворяне своими руками шили и вышивали практически произведения искусства, а это очень тяжёлый труд. 

Так изначально надо понимать для кого возраста написана книга. Пару слов которые бывают встречаются в книге, которых не знаю значение, могу сама проверить в словаре. Но когда с десяток слов с известным мне их понятием начинают разъяснять, то понимаю, что книга либо для подростков, детей или узкоспециализированная и прекращаю чтение. 

Хм, так это практически во всех обсуждениях на разные темы. Так и не понял, Вас не устраивает окружающий мир? Остаётся только вопрос как смогли дожить до своих лет, с такими взглядами, Вам же не 3 года?

"Приятнее" это обширное понятие, тут нужна конкретика, в каком смысле "приятнее". А так приятнее общаться с людьми имеющие свойственные интересы всем общающимся.

Так это же радость, все кто подвергается пиратству это ступень к популярности. А по поводу разрешения, то чаще всего на пиратских ресурсах весит табличка, что авторы если против это выразят в письме. Тут конечно можно ссылаться на гордость, пусть они первые спрашивают, но вам шашечки или ехать?

А самый главные аспект в том, что авторы хотят получить деньги за книги, но при этом часто в описании, тегах, картинке и названии зачастую обманывают читателя, вернее умалчивают о конкретике произведения. А вот вернуть деньги читатели не могут, если книга в первой трети, половине стала не интересна, если не сказать хуже, омерзительна. 

а когда будут штрафовать за "любовь зла, полюбишь и козла"? Тут тоже нетрадиционные ценности. 

Клеили газетой или бумагой крестом окна, та как лучше подстраховаться. Тем более чаще всего задавали представители власти заклеивав так окна в государственных зданиях.

Главный в книге Главный Герой, так он сам по себе. 

Есть такое поверье, что лучше запоминается и ярче эмоции, когда не фотографируешь. Фотографирование забирает миг очарование волшебства такой красоты. 

Будет интересно почитать, хотя на мой взгляд проблема преувеличена, вернее то что некоторые блогеры сознательно разгоняют такую ненависть ради денег. Да, есть такое что люди не хотят жить семьёй по многим причинам, чаще всего материальным и как побочное явление прогресса, но там точно нет такой причины, как ненависть. 

Так вы получили счастье от своей работы? 

Пусть хоть всю книгу ГГ размышляет, только укажи это в описаниях и тегах, чтобы читатель знал, что его ждут 70-99% от объёма книги размышления ГГ. 

Практически в любой стране Призывы к насилию Запрещены, а также разжигание ненависти, включая уголовный срок. Точка. Вы хотите это оспорить?

Многочисленные призывы к насилию и разжигание ненависти, конечно повлияют на некоторых людей. Вы хотите это оспорить? 

А с чего вы решили, что это старые пердуны? Или что 18 летние могут руководить страной и нести ответственность за людей? И вы живёте в социуме, в обществе, и обществу подчиняются. Это так во всём мире, это на Западе называют демократией. Вы пытаетесь что то Идеальное не реалистичное что каждый делает что хочет натянуть на всех? Хм. такое мировзрение у меня было в 12-14 лет, это возраст Идиализма и анархии, бунт против взрослых: родителей, учителей, тренеров.  

Слезами горю не поможешь, это как утешение, что надо жить и идти по жизни дальше, а не то, что слёзы не надо показывать. 

А почему вы решили что люди не решают сами? Люди приняли решение заблокировать. Энное кол-во людей это поддерживает. Энное колво людей вообще не заметило этого, так как инста не их ресурс. 

Это абсолютно раздутатя тема, так как отрубают всего лишь часть развлечения для человека. Никакое это не жизненонеобходимое. Тем более эти развлечение валом появляется на других площадках. Ещё раз идёт речь всего лишь об одном из видов Развлечения!

Приходить в аналогии не всегда не корректно. Но даже в вашей аналогии, государство должно запретить кефир в который добавляют запрещённое средство которое делает вас неадкватным или вы на него подсаживаетесь, что так же несёт риски. 

Вы сделали такой вывод, это ваше право, другие сделали другой вывод. Что это нужно для существования народа, страны, государства. 

Инсту заблокировали, что там разрешили писать оскорбительные высказывания в сторону россиян и призывы к насилию против них. 

Ваша позиция ничего не знаю, хочу на ручки, а что там, хоть гори синим пламенем. Лично мне что бы сейчас было хорошо. До других людей вам дела нет. 

Это очень и очень обширная тема, которая практически не имеет границ. Так как слёзы слезам рознь. Есть несколько категорий по которым люди плачут. И есть разница плакать от сострадания к животному, к человеку или как боль утраты, или как обида(психология), или радость, или воодушевление или физическая боль и много чего. 

Кто она и кому? 

А у граждан какие то проблемы с этим? ухудшилось здоровье? 

Есть проблема, что идёт взаимная информационная война. Изначально(это другая тема обсуждения), у Запада больше возможности влиять на информационное поле в РФ в свою пользу. Запад блокирует на своих ресурсах ту информацию, которая его не устраивает. Запад продвигает ту информацию, которая в его интересах, порой манипулитивную и лживую, а также которая запрещена по закону РФ. Огромная часть в мировом интернете зависит от Запада. В РФ западный кусок интернета это огромная часть. По КПД РФ проще заблокировать весь интернет с Запада, чем выискивать информацию противоречащую законодательству РФ. 

Ютую не сразу стал таким какой сейчас, +-10 лет он стал тем, кем сейчас является. В РФ свои площадки, которые также через +-10(возможно быстрее, так время ускоряется так как новые технологии ускоряют) лет будут соответствовать.

Да, я сейчас потеряла около 80% музыкального контента на ютубе, он виснет, но прекрасно понимаю, что это необходимое зло, что бы убрать информационный контент который противоречит законам РФ.