Заходил(-a)
В тегах и описании обязательно надо указывать возраст читателя, что бы не было разочарований и негативных комментариев. Странно что до сих пор писатели не пишут чёткое описание к книге и не указывают верные теги. А то рассчитываешь одно по неполному описанию, а там другое.
вот именно думать головой. Вывод на левых и неизвестных данных. Пища уходит в рот, которой в голове, значит головой ем.
Странный вывод.
вот вот. Уже сколько раз писала, что все люди Разные, и каждого своя шкала градации насилия. Для каждого своё понятие допустимого по отношению к себе или своему сообществу. И договориться или избежать насилия бывает невозможно из за разности понимания безопасности и насилия.
Так уже насилие норма, только при условии?) И кто судья, что бы определить что является нападением, что является угрозой безопасности?
Нет. Не надо.
Без насилия не было бы человека, развитие человечества. И кстати что бы обходить столкновение, далеко не всегда это по КПД нужно, бывает и нужно. Ещё раз, все люди разные и не со всеми всегда можно договориться и всех обойти. Вы сами пишете про "лучшая победа", а победа это и есть насилие над кем то, в разных формах. Так проигравшие без боя шли в рабство.
Волки жрут мясо. Жрут его как заложено природой. Без мясо волки сдохнут. Вот что и нужно знать о насилии.
Конкретнее вопрос, с какой точки зрения, с биологии или как социальное? Только без манипуляций.
Не имеет значение более или мене, на примере тех же приматов, биология говорит о том, насилие в природе повсеместно. Да для многих видов насилие это способ выживания, например хищники, а если затронуть более высокое понимание, то питание растениями, это насилие над ними.
Человек рождается разным, а не по единому психологическому трафарету, это закон природы. Т.е. вы пытаетесь идеалистический мир притянуть на всё человечество. Так что применение насилия на примере того как наказывать преступников является нормой. Не говоря уже о том, что любое воспитание, включая детей это насилие просто в другой форме.
насилие свойственно человеку, что то вроде Дарвинский выбор, для всего человечества.
Писать заметки о книгах это тоже творчество.
через 3-15 лет в десятках тысяч записей только так и можно будет найти нужное. При чём огромное кол-во записей о прочитанных книгах, будут не нужны. А так и сейчас есть возможность в поисковике по некоторым вводным данным найти нужную книгу, рецензии, описание, очень редко это не получается.
И? закрепляйте. Через 5-10лет среди десяток тысяч записей найти нужное из закреплённых? Это уже базу составлять надо по тегам, что бы потом через фильтры уменьшить варианты и пытаться найти что то нужное.
Тогда нужно вделать базу на компьютере, где будут обозначены теги, слова маркеры по которым можно найти книгу. А то будете потом вспоминать где была запись про книгу, наименование, автора.
а потом пытаться вспомнить, когда был написан этот пост, что бы найти его из тысячи, десяток тысяч.
Увеличение количества площадок для продвижения собственного творчества это всегда плюс. Статистика через пару лет это покажет.
Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 43
При поездке на Кубу не нужны были прививки в те времена, как впрочем и сейчас. В СССР были обязательны прививке только в некоторые страны, при чём их количество мало.