Заходил(-a)
такое же, что вы публично озвучили что хотели сказать, так и они публично озвучили, что по этому поводу думают. Что не так? Вам можно говорить и им можно говорить. Или что не по вашему рот затыкать?
Причинно следственная связь. Героиня затеяла этот разговор. Точка. Исключительно в ответ она услышала то что выразила подруга. Вот она функция Бога, мне все можно, буду говорить, а вы уходите, прячьтесь, плевать мне на вас.
может быть и так, что вся компания так же как и вы мыслит, но может быть в компании найдётся хотя бы один человек, который посчитает ваши слова, действия постыдными и ему будет неприятно что оказался в компании вместе с вами и высказать вам негатив. Но вы почему хотите лишить права высказать негатив, хотя он испытал его от ваших слов и действий. Вот и развязывание конфликта. Вы априори не принимаете того, что кого то можете задеть негативно, так как у вас есть Вседозволенность говорить что вы хотите, несмотря на других людей.
вы наверно тролите меня. Ещё раз, это ваше право озвучивать что хотите и кому хотите, но почему тогда вы удивляетесь что ваши мысли для кого то негативны и вы получаете негатив в ответ? Такая себя функция болванчика: "а что не так, я ведь всего то сказала, а мне тут прилетело". Цену слова, цену уважения других просто слито в унитаз.
Вы можете сказать мужу что хотите, но и муж может развестись с вами услышав ваши слова, фантазии. Это его такое же право, как и ваше озвучивать.
Потому, что все люди разные. И каждого своя мораль, нравственность и мировоззрение. При чём тут церковь, синагога, мечеть(хотя у них у каждой своя градация морали)?
Вы ставите выше себя тех людей, говоря публично при них то, что им неприятно и стыдно. И удивляетесь когда вам в ответ они выражают свой негатив на ваши поступки в постели которые вы же и озвучили.
Ахахахаах. Подруга виновата. Рука лицо.
Героиня сама, лично, добровольно стала рассказывать про пастельные стены, а виновата подруга, что у неё такая форма была ответа. Выслушала имеешь право высказать в ответ то, что хочешь. На подругу Героиня высыпала постыдство, а ты подруга заткнись и кивай только.
Потому что некоторым некоторым лучше разочароваться, чем расстаться имея к мужчине чувства(позитивные). Это что для вас такая новость?
Лучшая подружка, это подушка. Подруги точно виноваты быть не могут, только всё сама, всё сама.
Рука лицо. Про развязывание конфликта это не про нас конкретно, а про то, что рассказывать что хочется, не считаясь с другими, это одно из условий развязывание конфликта между людьми. Например вы начинаете обсуждать такой вопрос в компании, где некоторым это стыдно, то это и есть развязывание конфликта. Вам же дозволено говорить, а другие по воле случая обязаны это слушать(вы начали разговор в публичности) и не говорить негативное и осуждающие в ответ.
Кто лезет поучать? Не подними Героиня тему, не получила бы реакцию ответ от подруги. Это "раскрепощённые" лезут Публично к тем, кому это неприятно, стыдно и неприемлимо, рассказывая такие вещи. Абсолютно наплевав на других. Понимания личных запретов начинается там, где есть самоограничения в публичности, что ваши слова могут причинить стыд другому.
Именно уважение к другим, сейчас воспринимается как собственное ограничение Эго(мне дозволено), при этом прикрываясь свободой слова(я сейчас не про политическое, а про любую тему).
может разочаруется, может понравится. Тут нет верного ответа. все люди разные.
Ваша свобода заканчивается, где начинается свобода другого. Вы можете говорить что угодно, только странно что удивляетесь когда на Ваши публичные слова вызывают негатив.
Вам вроде не 5 лет, что бы не понимать, что публичные слова могут кого то задеть. Вы по сути развязываете конфликт свой вседозволенностью и рассказываете то, что кому то неприятно, стыдно.
Хм, она что шпионской аппаратурой подглядывала или в окно тайком подглядывала? Странная у вас идея, Героине можно рассказывать что хочет, и что бы с ней соглашались даже если это у другого человека вызывает негатив или это в её морали неприемлемо.
Одни выше других, одним можно, другим только соглашаться.
даже если вы так восприняли, то что? Подруга высказала свой Ответ! Причинно-следственная связь Героиня рассказала-Подруга ответила(её реакция на рассказ). Подруга ответила той формой которой посчитала для себя правильной, опираясь на свои мысли.
кто то бросит, кто то нет, кто то(девушка) получит время что бы разочароваться, пока в таких отношениях, и для неё это будет лучшее.
Про весь мир вы утрируете. Ещё раз подруга выразила своё негативное мнение на то, что ей рассказала героиня. Точка. В какой форме она это подала это её личное мнение и её личное мировозрение. Остальное это пыль. Не так ответила, не такой интонацией, не такая мимика, не так преподнесла мысль - это всё субъективное и каждый сам решает как воспринимать информацию.
Хм, тут вопрос о том, кто начинает такую беседу на публике, те кто считает такие темы и действия постыдными или те кто наплевав на мнение других вываливает свою пастель на публику, а потом ой, а чего это меня не по шерсти гладят и не поощряют. Как вы пишите что высоморальные принижают тех или иных, то кто рассказывает про пастельные сцены публично задумывается, что такое может кому то это стыдно? Вот он главное Эгоизм, мне позволено, я выше всех и буду говорить что хочу публично, но не смейте мне говорить что постыдно, а что нет. Рука лицо.
Вы хорошо прочитали о чём писал автор? Чётко указано, что жена сама добровольно рассказала подруге о том, что происходило у неё в спальне. Имела ли она на это право, Да. Но и подруга имела право тогда высказать своё мнение, которое заключалось, что это унижение. Точка. Каждая высказала своё мнение. Но если начинаете рассказывать кому то публично что происходит у вас в спальне, не удивляйтесь, что кто то будет это не принимать и считать позором.
Называя других ханжой вы так других принижаете и себя возвышаете, лишая других людей иметь свою мораль, нравственность и пр? Вы сама Истина что бы определять кому и что стыдиться и считать это неприемлемым?
Только вот люди все разные и разные градации стыда и ханжества. А люди считают именно свою точку зрения Истиной и исключительно правильной и пытаются свое мировоззрение натянуть на всех. Т.е. отрицаем что другой человек может считать то или иное постыдным, называя это ханжеством, примеряя на себя роль Судьи.
Как жизнь течёт и меняется, раньше детей пугали что бы не спали на краю и не упали на пол, волчком, который укусит за бочок, то повзрослев уже верят и ждут этого волчка чтобы подставить ему свой бочок.
Вот тут собака и зарыта, что это уже автор подавать книгу где не просто лекция, инструкция, ТТХ, энциклопедия как надо, а подавать именно как художественное произведение с эмоциями, где интриги, неудачи, взлёты, ошибки, заговоры, подставы и прочие. Где нет ляпов детских и на ровном месте логических разрывов и тупиков.
Так мы же обсуждаем жанр попаданства и что там с прогрессорством по его действиям? В этом и есть интерес, эмоции, впечатления, порой душевность для читателя, что бы было если бы. Есть книги благодаря "попадству" Фёдоров чуть раньше изобретает автомат, чуть раньше запускают его в производство, чуть раньше построены сеть ЖД, чуть раньше появились в большем кол-ве паровозов и и большей мощностью. Т.е. прогрессорство попаданства не остановится только на АК. И ещё раз изобретение АК например в 1900 для РИ, императора, военных, граждан, попаданца это благо или нет?
Зрители смеялись на его концертах? Смеялись искренне и получали хорошее настроение. Точка. Так что весь негатив на него удел злобных людей, завистников.
ахаахахах. Что выкладывают то и читаем, особенно когда в тегах и описании либо ложь, либо манипуляции, только бы купили и прочитали.
так, не наваливать сразу несколько тем. Вопрос весов что стоит миллионы жизни или нет, тут у каждого свой ответ, и ещё у долгой истории. Благодаря миллиона погибших индейцев были рождены десятки и сотни миллионы других людей. У индейцев не было медицины и смертность была высокой, в т.ч. у новорождённых.
Что дало человечеству полёт на Луну, да многое, многое из научного космического ушло в массы, дало развитие промышленности, а это деньги для конкретных людей, семей и так далее. И в научно историческом масштабе полёт на Луну дадут потомки лет через 500-1000
тут и дошли до того, что тут разные мнения. Так как люди разные и у каждого своя градация благо и зло. Для некоторых наказание преступника благо, особенно для жертв. Благо для тех, против кого в будущем этот преступник мог использовать зло.
так это и есть художественная литература и авторский допущения согласно жанру. Смысловая нагрузка и интересность попаданства, именно в том, что он что то продвигает в массы, и от этого изменения, эмоции, впечатления. Да, много произведений где тема попаданства нивелируется или превращается в бред, где авторы своё незнание той эпохи, научных знаний, ленью это изучить пытаются прикрыться таким "авторским допущением" и что это же "фантастика" и на ровном месте делаю ляпы(хотя пару минут забить в поисковик и изучить как было). И такие авторы часто начинают как бы преподносить что это другой параллельный мир, то меняя столицу в Российской Империи, то называя князей баронами, а баронов в графьями, ваше превосходительство применяют к любому дворянину, делают кашу в сословиях и их взаимоотношениях и пр.
Тема попаданства модная и ради тега "попаданец" авторы притягивают за уши саму тему попаданства. очень жаль что такое происходит.
Странная философия. Наказания преступника это зло или благо?
И на Луну бы не летали и Хабл не запускали не занимаясь прогрессорством в Северной Америке в которой пострадали индейцы.
Вы утрируете. Производство АК до 20 века в книгах про попаданцев не могу припомнить, если они есть то это как раз исключения что то вроде юмор и прикол, если это не попадание не только попаднцев но и оборудования и также АК. Да есть книги где прогрессорство бежит со сверхзвуковой скоростью, где попаданец попадая ничего не имеет из будущего материального и не может по логике многое изобрести(нет таких точных знаний), но эти книги уходят в разряд детской и подростковой литературы и остаётся только сожалеть что авторы и издательство так не маркируют. Для меня именно это зло, что нет точно маркировки, тегов, описания, что за книга, что бы не было потом разочарования.
И почему решили что АК в 19 веке это зло для него и для его друзей, его сообщества? Для него и его "команды" это благо.
Как раз по Вашему тексту видно, что прогрессорство не может быть абсолютным злом, т.е. для какого то конкретного человека, общества это зло, то для других это благо. Для индейцев это зло, для граждан и элиты США это благо и так по всем примерам которые вы привели, кому то хуже стало, кто то получил гешефт.
Вы точно поняли мой комментарий? Армия есть армия, там обязана бять субординация. Я о другом, есть примеры в истории, когда крепостные были изобретателями(не только техника и вооружение), но становились великими военочальниками, а также просто из крестьянского или рабочего люда выходили на высший уровень, применяя что то новое, так как также война, бой это постоянно внедрение новых технологий, а значит новая тактика и стратегия.
так любое произведение это шаблон. А "избитые", "приевшиеся" или нет, у каждого читателя лично свои градации этого.
Хм, а разве есть закон который обязывает население при получении услуг от государства подавать все в электронном виде? Меня тоже как то пытались нагнуть, но посылала и подавала заявления, обращения в печатном виде.
И уже в МФЦ не пытаются спрашивать мой номер телефона и электронную почту. Несколько раз по этому так же посылала, так как нет закона обязывающего это иметь.
может и история говорит о том, те же крепостные, которые проталкивали свои изобретения. (Изобретение бывают не только материальными, но например тактика и стратеги боя, войны)
Притянуто, что прогресство зло. Тем более в сюжетах ГГ попадая с какой либо период, уже многое было изобретено, но по разным причинам не пошло в массы или было изобретено в ближайшем будущем. Прогрессорство прогрессорству рознь, назвать изобретения в области медицины, гигиены злом? А так любой изобретатель это и есть прогрессор, а если учитывать то что многие изобретения в русле того, как уничтожить себе подобных, военное дело это толкатель развития человечества. Да и само понятие "попападанец" это прогрессорство и применение послезнания, а не обычный земледелец, работяга или Обломов. Хотя во многих книгах убери "попаданца" и на сюжет практически не скажется никак, просто выдающийся человек. Так попаданцем можно назвать и Капитана Блада, и дАртаньяна, и Капитана Нэмо, и Гарина и пр
а для чего тогда вообще "попаданец"? Смысл тогда произведения если не применять прогрессорство и послезнания событий и истории?
Это самое лучше писать честное описание к книге и указывать те теги, которые являются там главными
Книги 18+ привлекают ещё больше, как подростков, так и кто постарше. Вот такой вот человек).
При поездке на Кубу не нужны были прививки в те времена, как впрочем и сейчас. В СССР были обязательны прививке только в некоторые страны, при чём их количество мало.
В тегах и описании обязательно надо указывать возраст читателя, что бы не было разочарований и негативных комментариев. Странно что до сих пор писатели не пишут чёткое описание к книге и не указывают верные теги. А то рассчитываешь одно по неполному описанию, а там другое.
вот именно думать головой. Вывод на левых и неизвестных данных. Пища уходит в рот, которой в голове, значит головой ем.
Странный вывод.
вот вот. Уже сколько раз писала, что все люди Разные, и каждого своя шкала градации насилия. Для каждого своё понятие допустимого по отношению к себе или своему сообществу. И договориться или избежать насилия бывает невозможно из за разности понимания безопасности и насилия.
Так уже насилие норма, только при условии?) И кто судья, что бы определить что является нападением, что является угрозой безопасности?
Нет. Не надо.
Без насилия не было бы человека, развитие человечества. И кстати что бы обходить столкновение, далеко не всегда это по КПД нужно, бывает и нужно. Ещё раз, все люди разные и не со всеми всегда можно договориться и всех обойти. Вы сами пишете про "лучшая победа", а победа это и есть насилие над кем то, в разных формах. Так проигравшие без боя шли в рабство.
Волки жрут мясо. Жрут его как заложено природой. Без мясо волки сдохнут. Вот что и нужно знать о насилии.
Написал(-a) комментарий к посту Рулька как закуска
в нашем глобальном мире говорить о том, что что то нельзя купить при всех санкциях? А рецепт хороший.