6 540
8 668
425
675

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

командировка командировке рознь. Зачем глупости на ровном месте. Так и в Подмосковные города ездить на проверку предприятий откажется, тем более есть которые за 100км, а добираться на общественном транспорте практически столько же, сколько на самолёте в Ленинград, Минск, Ригу. Если в течении полутора двух суток надо выехать, то зачем создавать проблемы. И нет никакой постоянности, Кзот Пария чтит. Главная опасность, что может попасть на предприятия, где есть секретность.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Хм, у СССР своя ресурсная база отличная(млрд долл есть у самой СССР золото, алмазы, нефть, газ, металлы, уран, и прочие дорогие природные богатства, если её не разбазаривать на другие страны на соц страны Европы, Азии, так и вообще разным африканским и латиноамериканским странам. И со знанием будущего грамотного вкладывать в экономику СССР промышленность, сх, науку(кстати очень важные изобретения были отфуболены в СССР, а на Западе их развили). 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Слишком утвердительно. Вторая жизнь вполне может изменить человека. И где предпосылки что система будет гнить при другом Генеральным Секретаре? Автор может выплести миллион сценариев. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

А не устроить ли "романтик" ГГ с женой в Ленинград, от которого жена забеременеет? Можно совместить рабочие день и 1-2выходных(вариантов множество). Хоть в СВ(особо романтично), что на самолёте. Деньги есть, с родными и няней договориться, что те возьмут на себя заботу о детях. И погуляют по Ленинграду молодые, там своя атмосфера. ГГ увидит город именно того времени. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Достаточно не продажное руководство КГБ. И при Андропове были заложены те основы руководства, когда руководство и прочие сотрудники КГБ ПРОДАЛИ страну, продали присягу, продали Дзержинского, а потом так наивно хлопая глазками захотели себя обелить поставив Дзержинского обратно на Лубянскую площадь. Нет. Именно пустое место вместо памятника Дзержинского, как символ продажности КГБ пусть останется навсегда. 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

Отношение к Семичастному, а потом к Андропову отрицательное, так как именно в их период закладывались те параметры сотрудников, руководства КГБ, которые продали СССР в 1991г. И их попытки вернуть на Лубянскую площадь памятник Дзержинского, это как то обелить себя, а ведь именно пустое вместо памятника и есть символ ПРОДАЖИ руководства КГБ Дзержинского, ради денег, замков, суперпривелегий и возможности летать на Запад и покупать там недвигу. Я не против Дзержинского, памятника ему, но уже не там, так как КГБ-ФСБ продали его. Пусть теперь пустое место будет им укором предательства. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

А по Франции, надо больше уделить внимание погибшим советским военнопленным, а также советским гражданам кто участвовал в Сопротивлении. "27 сентября 2026 в Тиле на востоке Франции будет открыт памятник советскому женскому партизанскому отряду "Родина", который был сформирован в 1944 году". Вот повод для поездки и повод для статьи, что бы сделать памятник в 1975гг на 30 летие Победы. 

Очень интересны эти политические анализы от ГГ, да ещё поездки за границу. Там как раз и спецслужбы разных стран. 

Если ГГ будет читать международные новости, то прочтёт что на Кипре случился переворот 15 июля 1974, а значит вскоре Турция заберёт себе Северный Кипр.

 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Ленинград не Владивосток. Практически за сутки можно на поезде до Ленинграда и обратно в Москву съездить. Так что возможно на всё таки съездит на 1-2 дня в Ленинград. И задумается что надо создать более скоростной поезд. Как бы сблизить экономически и научно Москву и Ленинград.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

4 главы прочитаны. Пока рано судить о книге, но первое впечатление "интриги и политика", очень технично красиво и умно, где попаданство дальним фоном. Так же пока не чувствуется погружение в эпоху, да и душевность тут тоже практически не присутствует. Тут упор именно на политические интриги. Увлекает, что дальше будет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый секретарь

СЭВ это один их важных факторов что привело к распаду СССР. У каждой соц страны по СЭВ свой социализм, с практическим негативом к СССР. К тому практически сидящие на шее СССР, особенно после валюты за нефть на Запад. Всё что нужно от них,  как участвовавших на стороне Нацисткой Германии, это содержать советскую группировку войск в каждой стране(базы на 99лет), что то вроде контрибуции, в конституции нейтралитет, запрет на нахождение баз других стран. Вместо вложение денег в СЭВ страны развивать своё СХ. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Опять упираться, что вторая жизнь не просто так. а делать добро. Конечно можно предположить, что чинуши себе заберут, но всё таки в СССР не было среди руководства отнимать то, что подарили для всех, тем более это было бы нужно и детям. А Тарек приобретёт бонус, как хороший человек, который помогает советским людям, тем более детям, что положительно скажется на бизнесе с СССР. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

квадро ролики выпускали давно. А про коньковые, как раз в комменте есть, что бы Павел передал чертёж Диане, которая показала Тареку и тот их стал выпускать. Коньковые ролики изобрели только 1977г. А сама техническая часть не сложна для производства. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

КТ через Тарека, а вот куда, лучше в институт кардиологии, так как институт долголетия это неизвестный в то время, а не прямого медицинского лечения. МРТ на карандаше(можно сделать доклад, что надо двигать такое, тем более разработки в СССР велись ранее). Можно не знать многое в медицине, но знать как человек будущего что МРТ, КТ это большая польза для врачей, он обязан. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Узи уже было в СССР, а вот КТ(первый привезли в СССР в 1976, а хотелось бы больше кол-во) и МРТ завезти, а также начать технологическое внедрение, ведь изначально это изобрели в СССР, но  отфуболили. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Устричные фермы на Дальнем Востоке и Крыму. Пока они на уровне экспериментально-производственные. А надо выводить на большие производства. И это один из источников валюты. Сейчас такие сорта как Имераторская, Хасанская это мировой уровень и не уступают никаким французским и прочим. Да и советских граждан надо тоже кормить устрицами, а не только крабами, красной и чёрной икрой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

ГРУ что бы тормозить напрямую выезд советских граждан по сути не имело возможности. Только если через КГБ. А во вторых наоборот есть повод проследить, с екм жена в Италии общаться будет, что бы подтвердить свои подозрения. И Павла родни тут вагон и маленькая тележка, есть чем угрожать. Так что ГРУ влезать не будет с такой идей затормозить поездку Галии с детьми. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Ещё можно организовать в Ботаническом саду "Японский сад"(он был создан в 1984г). Высадить сакуру(японский вид вишни  "вишня мелкопильчатая". Можно привлечь японских бизнесменов таким шагом с сотрудничеству и в частично спонсировании данного сада. Руководство Тойты, JVS. 

А так же японским бизнесменам и просто японцам рассказать, что в СССР чтят память о девочки Садако Сасаки, которая умерла из за лейкемии которая возникла из за ядерного взрыва, и каждый год пионеры делают оригами бумажный аист в её честь. И есть фильм «Здравствуйте, дети!»(который показывали в пионер лагерях. )

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Нормальный асфальт был на ВДНХ и в Сокольниках, а также в Парке Горьково в 1970гг. Катались там на роликах, самокатах(детских), велосипедах.

Москва в 1974г была нормальным современным городом мирового уровня. И асфальт  был, и запрета везде и всюду с колючей проволкой не было. Не надо Москву представлять какой то деревней с вышками и колючей проволкой, где по колено грязь и ходить можно было только в кирзовых сапогах или  в ОЗК. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Велосипеды конечно классно. Но с ними морока. Тогда надо предлагать идею аренды велосипедов в парках.А также другого спорт инвентаря. (аренда такая в СССР была, но не всегда удобно расположена). Хранить  велосипеды та ещё задача, тем более 4. Практически все знакомые отказались от велосипедов, кто продал, кто так и не покупает. (про город). Аренда лучший выход. 

А вот такие на таких роликах по Сокольникам или ВДНХ самое то. Сумку чехол для них и хоть в машине, хоть в общественном транспорте.

А вот такие ГГможет нарисовать чертёж и отдаь Диане, что бы Терек стал производить.  И ГГ может стать начинателем нового вида спорта Федерация Роллер спорта СССР(звучит громко), а там ещё десяток ответлений. Под это и командировки загран возможны. ))))

а эти для детей, даже для самых маленьких

и для хоккеистов или для борзой молодёжи 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Нет. Факт сотрудничество да, просьбы от КГБ да. Но вот то, что говорит Диана нет. Диана уже может рассказать другим, до рассказа в КГБ, а также об этом другие могут знать такую же информацию. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Неразглашении чего? Какой секретной или военной тайны? Что агент "скворец-сорока"? Какую такую конкретную тайну "секретно" доверил КГБ ей? Сам факт расписки? Информация которую рассказывает Диана КГБ не является секретной. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

кто въезжал в эти квартиры те и платили, а не жильцы других квартир.  Никак по документам нельзя было провести что купили квартиру кто то, а в неё въезжает другой.  Обязать жителей 45 кооперативных квартир собрать сумму на покупку 5 квартир невозможно., при том эту сумму с 5 квартир(несколько десяток тысяч) надо было передать конкретному человеку (допускаю что где то единичные случаи такие и были и то это один на миллион. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

опечаталась. Ух какие придирчивые.  И ведомственные инструкции для Дианы параллельны. На неё только хоть как то является обязанностью, и то левой, что она не может рассказывать, что подписала расписку о сотрудничестве с КГБ, какие были задания. Она не сотрудник и ведомственные инструкции не для неё.

Даже если что то Диана расскажет про расписку и прочих делах с КГБ, её даже нельзя привлечь за нарушение секретности, она не подписывала бумагу о секретности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Диана может посылать все поручения от КГБ в лёгкое эротическое путешествие. Она лишь агент "сорока". Без определения обязанностей. Нет в ТК трудовом кодексе СССР о сотрудничестве. Что входит в понятие о  сотрудничестве Диана определяет сама, а не куратор от КГБ. Между словом сотрудничать и служить огромная разница. Так что если будет отказывать в поручениях, КГБ ничего сделать не может. В лучшем случае может рассказывать о последних новостях и сплетнях в Италии, о погоде в Италии или куда летала, какие цены в магазинах и какие новые модные течения в одежде и культуре., может даже рассказать рецепт пиццы и ризотто с грибами. Вот и сотрудничество. А всё что другое просит, и именно просит КГБ сделать, это лишь просьба, а не приказ, так как она не сотрудник. А просьбы можно отклонить по миллион причинам, что нет времени, нет возможностей, мешает личной жизни и пр. Так что встречаться по делам КГБ с кем то, хранить, передавать, целенаправленно куда ездить и узнавать- можно посылать. И по первому свистку от куратора КГБ может не являться, теперь только Диана может определять время когда ей удобно встретиться, а то поспать тоже надо, потом чашечку кофе, ванну принять, зайти в кафе, ЦУм и ГУМ. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Нет. Граждане которые покупали квартиры в кооперативном доме не передавали городу никаких 10% квартир законно. Да, были взятки что бы попасть в первую очередь. Да, возможно были "левые" граждане, которые были в очереди и которых ставили в первую очередь, а потом их заменяли "нужными" людьми, которые также вносили свою плату законно, а левым возвращали деньги. Но город не имел ни 1%, ни 10%,ни 20% в кооперативных домах, именно как фонд квартир. 

Это авторское допущение по 10% квартир городу в кооперативном доме. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Сказки Венского леса, что именно фирма прокат авто это прям мишень для ограбления. Там не смотрели чем занимался бизнес, смотрели только на "крышу". Некоторые "владельцы заводов, газет, пароходов", нормально так пережили 90гг и хорошо поднялись. 

Что такое кучу времени? Аквапарк что ли дело 1 месяца? И это не считая что там автор подготовил, какие ещё будут идеи у ГГ, когда станет известно что Москва станет принимающей стороной Олимпиады 80. Пусть уйдет год, даже 2года. Выхлоп будет, как влезть в долю или как в виде положительного реноме, что предложил такие идеи МИДу или Москве, это тоже много стоит. 

Да ещё продажа иностранных авто иностранцам в служебное пользование как посольствам, представительствам иностранных фирм, журналистам, так и в личное пользование. С уже ремонтной базой. 

Долгое время процесс носил индивидуальный характер, но 23 мая 1977 года Совет Министров СССР принял Постановление № 427 «Об утверждении Положения о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций»

Одной из первых американских компаний, открывших офис в Москве в 1970-х, стала Occidental Petroleum. Свои представительства в Москве имели ведущие мировые концерны из ФРГ, Японии, США, Италии, Франции (такие как Fiat, * Mannesmann*, Siemens, Renault и др.), поставлявшие трубы, станки, химическое оборудование и автомобильные технологии.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Вопрос о том, что у города были 10% кооперативных квартир - такого быть не могло. Криминальные схемы(расселение, снос, и прочие) когда в списках на очередь  в кооперативном оказались левые лица(физические) и/или без очереди это другой разговор. И там точно не было планки про 10%

Нет, напрямую купить или оформить в свою собственность кооперативную квартиру (пай в ЖСК) советское предприятие или организация не могли.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

А нафига Павлу половина, если не больше дел? Что бы заработать, что бы получить вес для среде бизнесменов в Японии, что бы в после развала забрать этот бизнес под свою руку и иметь хорошую базу что бы его развивать, что бы Москва, МИД заработали валюту и ГГ был на хорошем счету и много других причин

В СССР не занимались чем то, не только по идеологическим или экономическим причинам, а либо не доходили руку, либо кому то лень было работать, обрабатывая идею, тонула в бюрократизме, либо таких идей не предлагали. Про дет площадки, спорт площадки, авиапарк, доставки плитки и пр эти идеи на основе опыта из будущего отлично получились в 1974г. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

В СССР существовала практика, когда министерства, заводы и ведомства, строившие жилье на свои средства, были обязаны безвозмездно передавать местным органам власти (исполкомам городских Советов) фиксированную долю квартир при постройке доме. Обычно эта норма составляла именно 10% от всей жилой площади строящегося дома.

Но это не кооперативные дома. В кооперативном доме не было никаких 10% квартир от дома для государства/города. Все квартиры в кооперативном доме были куплены гражданами. Граждане не дарили квартиры государству в размере 10% от квартир дома, такого "скрытого" налога не было. Не было даже механизма в законе о передаче кооперативных квартир городу. Блатные выкупали очередь на квартиру, но не город покупал квартиры и потом передавал блатным. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

А не решить ли Диане квартирный вопрос в СССР/Москве, пока она не решила распрощаться с гражданством? Вот где она зарегистрирована? Она может купить двушку в кооперативном доме, а что бы очередь была не такой длинной обратиться за помощью к Павлу. Захаров решит, ему всё равно с кого деньги брать, хоть с чужого, хоть с Павла, с Павла даже надёжнее. И будет у Диана своя двушка в Москве. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Нет, в чистом виде «государственных» квартир (на условиях социального найма от государства или предприятия) в жилищно-строительных кооперативных домах (ЖСК) не было. Государство в этих домах не выступало собственником жилья и не распределяло квартиры через исполкомы или предприятия по очереди на «бесплатный соцнайм», как это было в обычных многоэтажках. В ЖСК люди объединялись именно для того, чтобы построить дом за свои деньги, не дожидаясь бесплатной государственной очереди. Служебные или бронированные квартиры для председателя/сантехника. Иногда на первом этаже кооперативного дома за счет ЖСК выделялось помещение под правление или квартиру для дворника/сантехника, обслуживающего этот дом. Но это была собственность (или балансовое имущество) самого кооператива, а не государственного ЖЭКа.

в советских жилых домах (в том числе кооперативных — ЖСК) часто были магазины. Сами магазины не принадлежали жилищному кооперативу какбизнесу жильцов. Они находились на балансе государственного городского торга (например, райпищеторга), а помещения сдавались или числились за министерством торговли. Если на первом этаже кооперативного дома работал магазин, то помещение находилось в ведении города, но за содержание придомовой территории и коммуникаций кооператив получал компенсацию или арендные выплаты шли на нужды местного бюджета/райисполкома, а не прямиком в карман жильцам. Однако для самих жильцов это было удобно: продукты и хлеб находились прямо в шаговой доступности, в самом доме.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Точной отдельной статистики по автомобилям, ввезенным в СССР именно иностранными гражданами для личного пользования в 1970-е годы, в открытых архивных источниках нет, так как этот поток не фиксировался как коммерческий импорт. Однако, опираясь на общие данные таможни и логику того времени, речь идет о нескольких тысячах автомобилей в год, которые временно или постоянно пересекали границу СССР под управлением иностранцев.

Иностранные специалисты и строители: В 1970-е годы в СССР шло масштабное строительство крупных промышленных объектов (КамАЗ,ВАЗ, газопроводы в Сибири). Тысячи иностранных инженеров из Италии, ФРГ, Франции и стран СЭВ приезжали на контракты и часто привозили с собой личные автомобили

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

Пр Тойоту на экспорт:

В Италии действовали самые жесткие в Европе ограничения на ввоз японских автомобилей. С 1970 года официальная государственная квота составляла всего 1 000 японских машин в год на все бренды суммарно (Toyota, Nissan/Datsun, Honda, Mazda и др.). Полноценно марка Toyota смогла развернуться в Италии только после 1992 года, когда жесткие национальные квоты были упразднены соглашением между ЕС и Японией.

В 1975 году в США было продано 283 909 автомобилей Toyota, Основными локомотивами продаж, обеспечившими взрывной рост популярности марки на фоне топливного кризиса 1970-х, были модели Corolla, Celica и пикапы Hilux

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

пошерстила инет, поспрашивала, так и в кооперативных домах ничего не уходило городу, никаких 10% в СССР. Дом строился на деньги людей, которые купили квартиры, и никто их не облагал таким налогом как 10%. Кто за эти 10% из всех квартир платил? 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63

чем злить? 1000иностранных авто? Пепсикола не злит советских граждан? грузовик Мерседес не злит советских граждан? Запчсти для Жигулей, а потом Лада не злили советских граждан? Австрийские сапоги, туфли не злили советских граждан? И ещё можно писать большой список товаров, что импортировалось из кап стран. Это не злило граждан. 

Брежнев и его дочь пользовались иностранными авто. Пользовались деятели культуры, спорта, некоторая номенклатура. МВД и КГБ также пользовались иностранными авто.  

Нет. Не создало бы это проблем, внутри страны, если бы иностранцы имели бы возможность арендовать и купить иностранный легковой автомобиль. Это бы создало удобство для иностранных граждан, что бы вылилось в положительном отзыве об СССР. Плюс СССР бы заработало валюту, а также получило бы опыт, что можно было внедрить на советских авто. 

Тем более иностранцы и так привозили иномарки в СССР. А тут делать это под крышой советского предприятия, получая валюту. Иностранцу удобнее было здесь и сейчас в Москве купить авто, чем заниматься его транспортировкой и прочей бюрократией. 

Наверх Вниз