0
27

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Менталист. Эмансипация

Метельский сумел стать мастером, остальные на любителя, и да на вкус и цвет товарища нет, человек может подняться из грязи в князи но не из тупости к мудрости.в споре рождается истина, и возможно автор менталиста станет чуточку опытнее

Написал(-a) комментарий к произведению Менталист. Эмансипация

Это может быть, возможно автор встречал таких уродов, мне повезло, я таких не встречал, и не хочу встречать даже в фантазиях.но кому то это может нравится. Здесь авторы шлифуют свой стиль, комы, кому то могут помочь а кому то и навредить. Решать творцу, что получится? Высокое или нет? Здесь есть авторы хоть и начинающие но весьма качественно излагающие тему.наверно особый склад ума, продумывают тему заранее, и получается естественно, постепенное развитие героя, силы его, магические физические но что странно и даже умнее становятся. А возраст у меня 60,не максимализм у меня а нетерпимость к тупости

Написал(-a) комментарий к произведению Менталист. Эмансипация

Нет, до конца не читал.очень уж неприятный персонаж. Проблема в том что очень уж низкий старт, человек в 16 лет не имеющий мозгов? Потом поумнел? Боюсь и поумневший, остался болваном. Но это фентези, это может быть

Написал(-a) комментарий к произведению Аврия. Второй курс

Ровно идет, не впадает в маразм, это не частое качество, возможно от того что автор продумывает то что пишет. Примерно как писал раньше поселягин. Сейчас возможно из за критики, поселягин стал писать средней тупости героев.усредненно. Вадим сохрани свой стиль

Написал(-a) комментарий к произведению Менталист. Эмансипация

Весьма неприятный герой, опущенный и тупой, я хочу что бы он сдох. Автор не критикую, это твои представления о человеке, но читатель обычно отождествляет себя с героем, но это существо хочется замочить а не сочуствовать ему

Наверх Вниз