Написал комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 3
После второго-пятого неросетевого потока помоев уже вычисляешь их на раз-два.
Во-первых: оно абсолютно пресное, очевидно из-за ограничений.
Во-вторых: любит повторять одно и тоже максимально раздражающим способом.(тут можно спутать с китайцами)
В-третьих и главных: оно забывает или перевирает "мелкие" детали, "слегка" теряет контекст и окружение и т.п. Реальные авторы тоже так могут, если гонят на скорость без цельной картины, но нейронка так делает всегда, по природе своей. Лично для меня это абсолютный стоппер в любом случае.
Ну и самое важное, что если сравнивать нейронку с человеком - это (пока) очень глупый человек <80 iq или типа того, пусть и невероятно эрудированный. Так что ничего действительного умного она преодолеть не сможет, как бы ни казалось поначалу обратного. Стали бы вы по важным моментам советоваться с дураком, вместо того чтоб рутину на него свалить? Вот и тут не стоит.:)

Написал комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 3
Про применение в программировании: https://habr.com/ru/articles/936938/ :)
А при использовании в генерации текста ты всё равно рано или поздно обленишься и перестанешь детально вычитывать или просто по человеческому фактору пропустишь логические ошибки. Да и по сути это уже не писательская работа, а работа редактора. С соответствующим результатом и уровнем интереса. Может кто-то и "умеет работать с инструментом", но я такого не видал. Всегда явно становится, если не на первой главе, то уж к концу первого тома, который дропаешь с раздражением и чувством глубокого обмана - точно.:)
Думаю это отлично зайдёт "профессионалам" которые привыкли работать с лит.неграми и брать количеством. Коммерчески это будет даже успешно. Но лично я такое читать не буду.