Заходил
Просто потому что сейчас это выглядит как недосмотр из-за стереотипов(и скорее всего оным и является), а не из-за каких-то глубоких задумок.
Никто не хоет быть старым, никто не хочет быть больным, никто не хоет быть некрасивым. В мире где есть возможность этого избежать - просто нет необходимости представлять недостатки как достоинства.
Залысины - это залысины. Показатель старости и немощности, а то и запущенности. Те кто пекутся об имидже никогда не оставят залысины. Даже в нашем мире.
А рассказик ваш - очередное произведение ради самоуспокоения. "Мы не можем жить вечно, давайте напишем книгу о том как ужасна вечная жизнь и как страдают бессмертные", "Мы не может быть все красивыми, давате напишем книгу как ужасно общество красавцев" и т.д. и т.п.
Это жалкое и ничтожное засовывание головы в песок, не более.
Красота как и уродство безгранична, общество красавцев будет не менее разнообразным чем современное, просто без уродов. "Обычные" люди, попавшие в такое общество вызовут не интерес, а жалость, если не отвращение. Примерно как неандерталец в современном обществе.
Глав 6.
0_о Офигел от того как он попалился перед "детишками", когда сам рассуждал какие проблемы это может принести. Типа "они детишки - никто не поверит". Только это же так не работает. С чего бы не верить вполне взрослым наследникам?
Да и даже если: возраст - вещь проходящая и быстро. Прошло пять лет, и вот они уже серьёзные дяди и тёти берут героя за жопу.
Понятно, что автор не собирается давать герою и пары лет перед раскрытием и экшеном, но сам герой то вроде не хочет о себе заявлять...
P.S. Возраст предыдущего тела героя, имхо, маловат. Полтинник бы в самый раз. И для набора опыта чтоб стать крутышом и для желания свалить на ху тор, при отсутствии маразма).
+1 Про нейросети.
Пихать то ладно, и у нас их скоро везде напихают. Проблема в том, что не туда и в неправильном контексте. Нейросеть - это не про точность. Нейросеть нужна там, где надо примерно оценить что-то абстрактное.
Правило на глаз: нейросеть применима там, где можно было бы поставить глупого человека. Т.е. не на финансы, не туда где требуется пунктуальность, не туда где нужен идеальный расчёт и т.д.
Ну уж нет, шовинист проклятый! Раз уж залысины - это модно, даёшь всем по залысине!
Вот представьте, входит в кадр такая пафосная ведьма, глава скрытного рода... и с залысинами. Каков эффект!)
о_0 Ты как-то не так понимаешь определение "розовые очки", друже.
Мужик, эта завязка пошла ещё с самой первой боярки. Стрелок тут не при чём.)
Мимокрокодил: часто забывается, что грустная предыстория никак не оправдывает текущего поведения. Можно посочувствовать тому ребёнку, у которого были игрушки прибитые к полу, но делать из-за этого поблажки уже взрослой и сформировавшейся личности - контрпродуктивно. "Померла так померла".
Я на месте героя первым делом шепнул Герою что-то вроде: "Мужик, следуй заветам товарища Сталина", указав головой на кровь Повара на полу и на короля. Чисто чтобы чувствовать, что сделал всё что мог, не зависимо от того, что будет дальше.)
Глава 6. Алекс, Алекс, Алекс, Алекс...
У героя нет мозга. Как факт.
Могучей силушкой и авторским попустительством он конечно всех нагнёт, однако он физически не способен думать хотя бы на полшага вперёд.
Это уже закономерность и ничем оправдано быть не может.
Ну по крайней мере понятно почему его завалили в прошлом мире: одно дело большая тупая дубина на государевой службе, а другое в свободном плавании, где её любой дурак с задатками интригана направить сможет.
Глава 8
Нападение на кулачках. Лолшто? Когда каждому доступны магические железки с чего бы мобам играть в благородство. Нашинковали бы их в этой главе как капусту и книге конец.
Найдут девку, "отчпокают", найдут его, "отчпокают". Конец. Его и в прошлом мире "отчпокали" числом и тут повторят.
Да герой ладно, а рандомные бандюки то при чём, чего им бояться?)
Невзрывающийся порох - это фигня. И не потому, что та же химия используется в процессе дыхания человека, а потому, что огнестрел - это принцип, а не конкретная технология. Он не завязан на порох: найди любой стабильный способ вызвать взрыв и как-никакой, а огнестрел у тебя в шляпе.
А пока суть да дело - тебе поможет мощная пневматика, что при соответствующей доработке мало чем хуже мелкокалиберного огнестрела, при том что чистая механика.
То, что правая машина работает, открывает путь к паровой накчке и паровой пушке...
Да и вообще там паропанк во все поля должен быть. Вычислительные то и инженерные ресурсы на этой стороне более чем достаточны для самых экстравагантных дизайнов.)
Понятно, что книга не о том, но это одинокий попаданец-недоучка может только железками махать, а когда приходит цивилизация - она приносит цивилизацию с собой. В том числе и тёплые туалеты, да). И никакие отличия в законах физики тому помехой не станут.
P.S. В остальном по первым впечатлениям вполне неплохо.
Отстаёт книжная индустрия от игровой, отстаёт. Спиноффы ноныча как полноценные аддоны в былые времена за тот же ценник.
Пора идти в ногу со временем. Тонны мини-длц по конским ценам: лесбооргии с каждым персонажем, чаепитие с каждым персонажем, сценки как Броня примеряет одёжку....
Микротранзакции тоже можно ввести: вынести за пэйвол откровенные сцены, размышления героев не относящиеся напряму к сюжету, детальные описания местности...
В общем много ещё чего пора современному автору на заметку взять.
Прочитал дальше, таки пытаются люди что-то делать, гуд.
Но всё равно стимпанка не хватает.) Всё таки миллионы людей там.
Надо бы исправить описания усилений барьера:
Глава 23. Второе усиление:
Второе усиление Барьера принесло качественные изменения – щит стал подвижным.
Глава 14. Первое усиление:
Второе отличие – барьер стал гибким и подвижным
(Теперь) Понятно что при первом усилении "подвижный" подразумевал способнось к метамарфозам, и только при втором именно возможность перемещения, но лично меня это ввело в заблуждение.
Лучше в первом поправить в духе "стал гибким и податливым".
Общение с боевой подругой вызывает испанский стыд. Оно конечно реалистично, но это прям как смотреть на воркующую парочку без возможности свалить подальше: удовольствие ниже среднего. По мне: лучше не описывать это дело в таких деталях, со всем этими несмешными шутками, банальностями и прочим флиртом.
Глава 6.
Автор, ну стыдно так явно отбирать у героя богатство. Всю серию герой ведёт себя продумано, никогда не теряет голову, а тут когда появилась возможность грабануть целую лавку - "в порыве гнева" совершает откровенную тупость. Не надо так. Даже "случайный" не вовремя заявившийся посетитель не так плохо будет смотреться. :(
Выкидывать надо не всё кроме физического вреда, т.к истинная жесть как раз обычно вне физики, а всё что не касается других. Дееспособные люди(со справкой) могут делать что угодно меж собой. Т.е. абсолютно что угодно.
А так - да, будет норм. Личность имеет цену, но при чём тут мясо? Мясо - это просто мясо.
Меня лично всегда удивляли подобные аргументы. Я могу в эмпатию, очень ценю человеческую личность, но вот в упор не вижу при чём тут сброшенный "скафандр".
Это не мораль, это тупые традиционные воззрения и пережитки мистического мышления, не имеющие никакого отношения к реальности.
Больно видеть - отвернись. Пока ты можешь не смотреть - это тебя не касается.
Начинает касаться только тогда, когда "отвернуться" начинает вызывать реальные сложности. Но и тогда это должно вести не к запретам, а к компромиссам.
Только это упрощение системы. Помимо пути человечности в WoD есть ещё и вариант принятия зверя и полного отбрасывания человечности, правда куда более сложный. И как по мне этот путь куда естественней для вампира.
Как говорил герой Vampire The Masquerade - Redemption в "плохой концовке": "Humanity is... overrated". :)
Но это так - лирическое отступление.
По теме же - вы передёргиваете: не "всё дозволено, если мне за это ничего не будет", а "всё дозволено, что не вредит другим". Поедание человечины - не вредит. Наоборот - сберегает ресурсы.
Если принять первую максиму - то конечно с большой(но не полной) вероятностью получится некрасиво, что мы можем прекрасно наблюдать на "золотой молодёжи" без всяких там проблем с моралью.
Если же брать вторую - не вижу никаких проблем, кроме разнообразия мнений и самовыражения, которые могут не понравиться сторонникам серого мира, дрескода и прогулок строем. Но шли бы эти товарищи... строем.
Цензура не оправдана никогда. Ограничение доступа по возрасту(на самом деле по психологической устойчивости, но каждого не проверишь) - вот оно да, оправдано.
Такой товарищ сей шаг сделает независимо от господствующей морали, какой бы она ни была. Выстрел мимо.
Пфф. Не знаешь сейчас - узнаешь через час. У тебя голова большая - ты и думай.)
Вот мне иногда кажется что разработчики в нашей команде вполне могли справиться и без нас, аналитиков, и это вопрос максимум желания
А потом я смотрю, и вижу, что нет все таки лучше если нашу работу будем делать мы XD
Ну справиться бы таки смогли, пусть и не так быстро и профессионально.
Но вы так говорите, как будто "желание" - это фигня. Не фигня: я скорей уволюсь чем займусь аналитикой или\и бумажками, чисто физически отвращение оно вызывает. Порой глянешь случайно, что там от заказчика в многотонном ворде прилетело - глаза кровью наливаются и жить не хочется.)
Да легко. С задержкой на полчаса я знаю почти всё. С задержкой на день - вообще всё, что могут спросить. Пока есть интернет.)
Вот тут и суть: надо не дать своей душевной доброте привить людям привычку юзать тебя вместо интернета.
Да легко.
Мужик: "Гарри сходил на рождественский бал".
Девочка: *Жирная глава про одежду, танцульки, взгляды и т.д. и т.п.*.
Нет? Да!
Нет, вне всякого сомнения, есть те люди, которые свой пол скрывать не умеют или даже не пытаются.
Нет, вне всякого сомнения, есть те люди, которые свой пол скрывать умеют или хотя бы пытаются. Единицы.
И тех, у которых мировоззрение средневекового рыцаря и космического старпёра-обезьяны отличаются - тоже единицы.
Да даже тех, кто об этом хоть задумывается и пытается что-то изобразить - и то единицы.
Я читаю всякий кг/ам? Дык 99%...
Китайцы во многом биороботы, потому что они зубрят свой ужасный квадратно-гнездовой язык, или они зубрят свой ужасный квадратно-гнездовой язык, потому что они во многом биороботы?)
Генетика влияет, как влияет и среда, всё это взаимосвязано.
Правда книга - продукт в основном разума, и крайне сомнительно, что что-то там "на уровне генома" уловить можно, если разумный автор того не пожелает.
Эти "высокие тонкие ощущения" - чунибьёшность обычная.)
Во во. Суть в том что девчачью главу в мужском сознании можно сократить без потери смысла до первого варианта.
Мужику это просто не интересно ни читать ни описывать. Практически любому. Исключения, конечно, есть.
Как есть и исключения среди девочек.
Но это именно что исключения.
В современном мире есть огромная культурная разница во взрослении девочки и мальчика, что ведёт и к разнице мышления. Окружающий мир совершенно по-разному реагирует на одни и те же поступки разнополых людей, по-разному взаимодействует с ними, родители тоже воспитывают их по-разному. Даже если выкинуть биологию(хотя я бы и не стал) - результат, очевидно, должен быть разный.
Невозможно думать одинаково если и железо разное, и нейросетка, которая крутится на нём, обучалась на разных наборах данных.
Исключения с обоих сторон есть, но они исключения, т.к. требуют специфического опыта.
Ну потому что в 99% случаях книга написанная противоположным полом(гендером, ага) не зайдёт независимо от жанра? Потому что 99% авторов не утруждаются всякими умными и сложными штуками о которых вещает автор поста?
Единичные случаи когда зайдёт - на слуху и читаются отдельно.
В стране розовых пони, всеобщего равенства и интеллектуального совершенства оно, конечно, работает, но в реальности отсутствие фильтрации по полу просто заставляет лишний раз плеваться.
Это базовое умение
Три раза ха.
Ничуть. Есть девушки, уверенные, что толпа идиотов с криком "женщзину читать не буду", похоронит их творение.
Годнота всё равно стреляет. А негоднота и не нужна.
С.м. ниже. Какая политика и битва разумов? Одежки, позы, взгляды и т.д. и т.п. То, что разум мужика отфильтрует сходу.
Яж не отрицаю, что хорошая книга не зависит от пола автора. Но я абсолютно не согласен, что от пола автора не зависит никакая книга. Большая часть книг от пола автора зависит очень и очень сильно. Также как и от политических воззрений автора. Также как и от происхождения.
Человек - это просто нейросетка: обучаясь на разных наборах данных он, очевидно, выдаёт разный результат. Тех, кто может большее - единицы. Обобщать и "вешать ярлыки", игнорируя эти самые единицы - это практично.
С.м. последнюю строчку.)
Согласен. Логика, конечно, одинакова. Но логика сама по себе - это только инструмент. Чтобы запустить машину логики для начала надо получить раздражитель, находящийся вне логической стистемы. И вот эти вот раздражители: переживания, удовольствия, цели - они все разные для каждого человека. Человеки в свою очередь делятся на общности: по политическим взглядам, по происхождению, по полу(гендеру), да, и по многому другому - в рамках которых эти самые раздражители более-менее схожи.
При чём тут предубеждения если дело в тексте?
Мой мужской разум отсеивает 90% "важных" женских описаний как скучнейшую воду.
Мой мужской разум испытывает испанский стыд и адские корчи от женских описаний эмоций. Особенно для мужских персонажей.
Хорошие книги действительно не зависят от пола. Но хороших книг очень мало.
Если же брать книги хотя бы среднего уровня, то пол автора уже весьма заметно сказывается на тексте. Соответственно, тараканы своего пола на страницах книге воспринимаются нормально, в отличие от инородных чудовищ, только и всего.)
Почему вам норм читать мужские книги? Вопрос не ко мне. Могу предположить, что мужские тараканы не настолько красочные, или просто вы привыкли из-за патриархальности общества.
Может отличаться только какие именно это детали
Именно об этом я и толкую.
но это не важно
По мне - важно. Мужскую хрень я, как мужик, могу пропустить куда спокойнее чем женскую хрень. Просто потому, что мужская хрень мне ближе по духу. Мужская хрень просто не выбивает меня диссонансом из погружения.
Потому я смотрю на пол автора, если автор не проверенный. Проще не читать, чем плеваться.
Ну, насколько я вижу, интеллект используются абсолютным большинством чтоб инстинкты не подавлять, а оправдывать постфактум.
Хватит судить всех по себе, в общем.)
Никто почему-то не говорит, что он по тексту способен угадывать, что писал левша, например.
Ну фиговый же пример. Мы говорим не о поле биологическом, а о поле как социальном кострукте. Условия и среда формирования личности для левши и для правши практически не отличаются, для девочки и мальчика - отличаются и весьма серьёзно.
Это называется "с водой вы выплеснули ребёнка".
Если шанс на ребёнка 1% - остальное точно вода, то проще уж выплеснуть. Ребенок потом сам найдётся, если что.)
Хрени столь много, что от всей не защитишься
Это не значит, что не надо вообще защищаться. Ограничение по полу даёт гарантированный результат в подавляющем большинстве случаев. Если б можно было бы с тем же процентом ложноположительных срабатываний отсекать совков, поцреотов и прочих - я бы не преминул этим воспользоваться.
автор-мужик заводит тебя в заросли кринжовника не реже женщины
В том то и дело, что реже. Как я писал выше: мужитская хрень мужитским мозгом переносится в гораздо больших количествах. Как и совковая хрень совковым, и либерастская либерастом. Т.о. читать мужитские книги я способен куда более низкого качеств чем девчачьи. Грубо говоря рандомно взятая мижиская книга имеет кринж-шанс ~70%, а рандомно взятая девчачья ~99%. И это ощутимая разница, кто бы что ни говорил.
Конечно. Хотя я и не учитываю детские книги, которые читаются в детстве, просто потому что они есть, а не по осознанному выбору, но примерно так оно и работает.
Внезапно хорошее произведение от женского автора, или там от мужика - известного бракодела, становится популярным, его советуют направо и налево авторитетные но менее "шовинистические" типы(типа тебя) - тогда то я и прихожу посмотреть.)
Шанс не 1%.
А меньше, ага. Впрочем и с мужскими тоже меньше.
Ребёнок имеет тенденцию не находиться.
Да ну. Сколько тех неоценённых шедевров, что пропали именно по этой причине, чтоб прям тенденцию задать? Один то хоть найдётся?)
Мой мозг менее устойчив к хрени, видать.
Скорее наоборот, более устойчив к любой хрени безотносительно происхождения. Потому что совсем без хрени и читать то нечего.)
Ну значит ты им не авторитет.)
Или ты заумь какую-то советовал, которую независимо от пола никто из простых смертных бы читать не стал.
Ну и есть такой психологический эффект Криштофа-Непейчука: когда тебе что-то советуют - ты сразу не хочешь этого делать.
Звучит как сказ про одноногую собачку либо просто трэшак. Если ни то ни другое, то точно заумь(см. выше). :)
Можно ещё на патреон. Сайт ужасен, но по крайней мере не придётся отдавать часть денег пи хозяевам вышеприведённых ресурсов, что перевешивает любые недостатки.
Все берут. А читать норм - на почте или в их приложении. Забугорные авторы все там.
Написал комментарий к произведению Корректировщик
Откуда бы взяться таким стереотипом, если испокон веков существуют маги и уж явно хотят себя чувствовать хорошо и выглядеть красиво? В таком обществе как раз показателем успешности\умения должна быть идеальность. Ну или пост-культурная показательная "неидеальная идеальность". Уж точно не залысины.