AjiTae

Конечно начнёт и конечно будет. Как иначе то, закон жанра.

Чёт как-то слишком быстро все знают всё про команду Сумераги. Даже если это пиар-акция от Акиры, прям за пару дней весь городок окучить - это как-то перебор.

P.S. Почему-то при "проснувшейся памяти прошлой жизни" почти никогда не обыгрывается чтоб жизней было больше одной, а ведь так моральный пресс меньше, типа не ГГ-захватчик, а просто самый опытный из всех. Плюс можно запихнуть всякого: комедийный элемент - жизнь кота какого-нить или черепашки, эзотерический элемент - жизнь непостижимого человеческим умом существа в мире иных законов, ещё какую-нить фигню залегендировать... Но это я так, абстрактно.)

Глава 11.

Непонятно. У ГГ голодное истощение на носу, а он здоровую тушу волка бросил. Той же крови напиться мог бы до отвала: весьма быстро и калорийно. А коли и возникнут какие минимальные проблемы с животом(что на самом деле маловероятно) - есть исцеление...

Да нормально, не надо нагнетать. Вопрос лишь в восприятии. Если для тебя тело - это инструмент для разума, а не часть личности, то не вижу никаких проблем. 

Ну и вообще с текущим развитием биотехнологий грядёт эра биопанка: вопрос тела, пола и задорных щупчиков будет решаться за пол часа по настроению.

Корея довольно мутная тема. Там же у них вообще разные варианты построения речи для разных случаев, куда замороченней, чем наше "варварское" разделение на Ты и Вы. На этом много игры построено в корейских книгах, что в основном теряется, т.к. тупо непереводимо.)

В первой главе таблица характеристик поехала.

Честно говоря к первой четверти второй(этой) книги потерял нить: за что вообще герой сражается? Победят "варвары" - будет резня, грабёж и рабство, победят "имперцы" - будет резня, грабёж и рабство. Что в лоб, что полбу. Будучи на передовой он вообще ни на, что не влияет по сути, если судить в рамках человечества в целом. Уйдя к магам - он мог бы что-то действительно глобально изменить к лучшему, а так он останется просто ещё одним кровавым стратегом на страницах истории, что повлиял лишь на раскраску карты. 

Надеюсь дальше будет ответ на этот вопрос.

Чегоб не привязать? Опыт это всего-лишь накопления паттернов и интуитивное их распознавание. Вполне можно эти паттерны абстрактные за циферки в нейросетку подсадить. Ну и да, как уже сказали: опыт это "мудрость". Интеллект это чисто способность быстрее, а главное больше за раз, вычислять и учитывать. 

Т.е. допустим у вас от события A до факта B в голове цепочка из N узлоа-ассоциаций. Интеллект отвечает за то, какое количество узлов и как быстро ты способен осознать за раз, т.е. при каком N ты сможешь связать A и B. Если интеллект у тебя меньше чем нужно, ты посто никак сам не свяжешь A и B хоть всю жизнь потрать на размышления. Опыт\мудрость просто напрямую сокращает цепочку от A до B для известных факторов(и, соответственно, всех что на расстоянии N2 от оных, где N2 опять же зависит от интеллекта).

Тащем с развитием прикладных нейросетей мы хоть ещё и далеки от всех тайн разума, но уже н кажется чем-то совсем невыразимым в цифрах.)

Не то что не выговариают. Проблема тут на самом деле не выговорить "человек", а вообще уловить разницу между "человек" и "теровек", когда это, вроде, одно и то же.)

>У японцев, насколько я помню, нет буквы «л».

Буквы то нет, но звук вполне себе есть. 

Японский - язык для шепелявых и картавых.  "р", "л", и всё что между ними, имеют одно и то же значение в слоге, конкретное звучание - это чисто говор. То же самое для "т" и "ч", "ш" и "с".)

Гг слишком много ноет рефлексирует. Одно и тоже из главы в главу. Мы уже всё поняли в первый раз, хватит.

Хз, если автор достойный то и без сарказма. Лишь бы писал и не дропал, гад, никакой зарплаты не жалко.)

Обычная апатия. Я так 10 лет "живу".)

Поди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что.

Всё ясно с тобой. Иди нахуй, пожалуйста.

У тебя видно тоже энтой самой фантазии нет, раз ответить на вопрос не можешь. 

Какую именно по-твоему "личную выгоду" упускает ГГ? Которая бы была выгодна именно ему, а не тебе и твоим комплексам?

Эээ, а что он по-вашему должен делать, позвольте спросить?

Начать жрать души без разбору и поехать крышей, превратившись в животное? Или что?

Тренироваться - тренируется, инфу получать - получает, спасти всех и вся не бежит: помогает только если "по пути".

Всё спокойно и без надрыва - спешить ему некуда.

Или он должен подорваться и побежать строить свою империю зла порабощая и курощая всех подряд? Нахрена?

Ничего не происходит, всё что в первой книге добились - всё назад откатили и теперь идёт бесконечное переливание из пустого в порожнее ради бабла.

Манга нас учит: чтоб получить имбоваго бойца надо всего-лишь отпердолить его в детстве в *опу: Гатс и Алукард не дадут соврать.)

Да обычная. Он либо психопат, либо ребёнок у которого ещё эмпатия не отросла.

Ну с моей точки зрения как читателя всё просто: мне в мозг за определённой промежуток времени может влезть только N новых оригинальных миров. Когда кэш забит, а время читать ещё остаётся - читаешь проды если есть или фанфики если нет. Форки, сколь бы дикими они ни были, не требуют столько мозгового пространства сколько что-то новое.)

Вечно человекам нужна какая-то система. Существание вселенной - случайность замершая в математически нестабильном состоянии. Нет никаких планов ни на что, любые планы что от едениц умных добряков, что от едениц умных злодеев - прекрасно тонут в бесконечных толпах дураков. Которые сами НЕ знают что-такое хорошо и что такое плохо, только то что впитали из среды. Всё случайно.

Все мы там будем.

Ничё, погоди ещё пяток-другой лет, как тренды к нам доберутся, и подобные претензии выставлять будут уже не читатели, а площадка. И коли ты не будешь писать универсальный всем понятный пресный "супчик", без единой "приправы", чтоб, не дай бог, кто-нить с непереносимостью глютена не пострадал - пойдёшь скитаться дальше в дикий интернет.

Всё просто: вы - хам и дурак. Ярко выраженный. Минус сам просится. Ваши познания в русской словесности тут ничем помочь не могут.

Всё просто, да. Ток почему-то тонны книг где каждый персонаж - русский студент, кем бы тот ни был по имени: Мария Антуанетта, Геракл или там бомж Вася - всё в душе русские студенты.)

>Она хорошая!

>не читал почти нечего из канонов

Вот это и есть аудитория Серой Зоны.

Этот автор - эдакий Прокруст от литературы: запихивает всё что может в своё очень узкое видение "риальне физика, мамой клянусь", а всё что не может - безжалостно отрезает. 

Когда же он делает кроссоверы - он просто берёт эти обрубки и сшивает в более менее рабочую форму. Выходит довольно мерзкая химера, покрытая гноящимися швами.

Глава 12 и я сломался.

И без того текст балансировал на самой самой грани неверия, так тут героя резко кинули далеко за эту самую грань. И вроде причина тому есть, но сил читать это уже нет. =\

P.S. Тест человека при отключённой памяти, как по мне - абсолютная хрень. Может о том, кто живёт эмоциями и импульсами оно и скажет что-то, но о человеке полагающемся на логику и опыт - не скажет ничего.

Есть множество вещей которые я принял после долгого обдумывания и выстраивания собственной системы философии и принципов. Без памяти о принятых решениях я был бы совершенно другим человеком. Множество вещей, которые мне хочется сделать - я не сделаю никогда, множество вещей которые я не хочу делать - я буду делать всегда. Но только если буду помнить когда и почему я выбрал такой путь.

вот баба, она даже если читает и смотрит то же, что и я, работает в том  же МакДаке, что и я, сто пудов будет от меня куда как более далека, чем  вот тот кадровый военный, тот парняга из деревни, и вон тот щупленький  задохлик из верующей семьи.

И ЧСХ - будет. Потому что читает, смотрит и работает она сейчас, а личность её формировалась в рамках общества с чётким половым разделением. Родители её воспитывали иначе чем тебя, на одинаковые твои и её поступки общество реагировало абсолютно по разному, вы находились в разных окружения разных людей, медаипространство ставило для вас разные цели и идеалы и т.д. и т.п.

Могла она стать такой же как ты? Могла, но это для этого должно было сложиться множество специфических нестандартных условий. 

Если же брать в целом - хер там плавал.

Ну, допустим, gpt-3.

Все берут. А читать норм - на почте или в их приложении. Забугорные авторы все там.

Можно ещё на патреон. Сайт ужасен, но по крайней мере не придётся отдавать часть денег пи хозяевам вышеприведённых ресурсов, что перевешивает любые недостатки.

Звучит как сказ про одноногую собачку либо просто трэшак. Если ни то ни другое, то точно заумь(см. выше). :)

Ну значит ты им не авторитет.)

Или ты заумь какую-то советовал, которую независимо от пола никто из простых смертных бы читать не стал.

Ну и есть такой психологический эффект Криштофа-Непейчука: когда тебе что-то советуют - ты сразу не хочешь этого делать.

Шанс не 1%.

А меньше, ага. Впрочем и с мужскими тоже меньше. 

Ребёнок имеет тенденцию не находиться.

Да ну. Сколько тех неоценённых шедевров, что пропали именно по этой причине, чтоб прям тенденцию задать? Один то хоть найдётся?)

Мой мозг менее устойчив к хрени, видать.

Скорее наоборот, более устойчив к любой хрени безотносительно происхождения. Потому что совсем без хрени и читать то нечего.)  

Конечно. Хотя я и не учитываю детские книги, которые читаются в детстве, просто потому что они есть, а не по осознанному выбору, но примерно так оно и работает. 

Внезапно хорошее произведение от женского автора, или там от мужика - известного бракодела, становится популярным, его советуют направо и налево авторитетные но менее "шовинистические" типы(типа тебя) - тогда то я и прихожу посмотреть.)

Это называется "с водой вы выплеснули ребёнка".

Если шанс на ребёнка 1% - остальное точно вода, то проще уж выплеснуть. Ребенок потом сам найдётся, если что.)

Хрени столь много, что от всей не защитишься

Это не значит, что не надо вообще защищаться. Ограничение по полу даёт гарантированный результат в подавляющем большинстве случаев. Если б можно было бы с тем же процентом ложноположительных срабатываний отсекать совков, поцреотов и прочих - я бы не преминул этим воспользоваться.

автор-мужик заводит тебя в заросли кринжовника не реже женщины

В том то и дело, что реже. Как я писал выше: мужитская хрень мужитским мозгом переносится в гораздо больших количествах. Как и совковая хрень совковым, и либерастская либерастом. Т.о. читать мужитские книги я способен куда более низкого качеств чем девчачьи. Грубо говоря рандомно взятая мижиская книга имеет кринж-шанс ~70%, а рандомно взятая девчачья ~99%. И это ощутимая разница, кто бы что ни говорил.

Никто почему-то не говорит, что он по тексту способен угадывать, что писал левша, например.

Ну фиговый же пример. Мы говорим не о поле биологическом, а о поле как социальном кострукте. Условия и среда формирования личности для левши и для правши практически не отличаются, для девочки и мальчика - отличаются и весьма серьёзно. 

Ну, насколько я вижу, интеллект используются абсолютным большинством чтоб инстинкты не подавлять, а оправдывать постфактум.

Хватит судить всех по себе, в общем.)

Может отличаться только какие именно это детали

Именно об этом я и толкую.

но это не важно

По мне - важно. Мужскую хрень я, как мужик, могу пропустить куда спокойнее чем женскую хрень. Просто потому, что мужская хрень мне ближе по духу. Мужская хрень просто не выбивает меня диссонансом из погружения.

Потому я смотрю на пол автора, если автор не проверенный. Проще не читать, чем плеваться.

При чём тут предубеждения если дело в тексте?

Мой мужской разум отсеивает 90% "важных" женских описаний как скучнейшую воду.

Мой мужской разум испытывает испанский стыд и адские корчи от женских описаний эмоций. Особенно для мужских персонажей.

Хорошие книги действительно не зависят от пола. Но хороших книг очень мало.

Если же брать книги хотя бы среднего уровня, то пол автора уже весьма заметно сказывается на тексте. Соответственно, тараканы своего пола на страницах книге воспринимаются нормально, в отличие от инородных чудовищ, только и всего.)

Почему вам норм читать мужские книги? Вопрос не ко мне. Могу предположить, что мужские тараканы не настолько красочные, или просто вы привыкли из-за патриархальности общества.

Согласен. Логика, конечно, одинакова. Но логика сама по себе - это только инструмент. Чтобы запустить машину логики для начала надо получить раздражитель, находящийся вне логической стистемы. И вот эти вот раздражители: переживания, удовольствия, цели - они все разные для каждого человека. Человеки в свою очередь делятся на общности: по политическим взглядам, по происхождению, по полу(гендеру), да, и по многому другому - в рамках которых эти самые раздражители более-менее схожи.

С.м. последнюю строчку.)

С.м. ниже. Какая политика и битва разумов? Одежки, позы, взгляды и т.д. и т.п. То, что разум мужика отфильтрует сходу.

Яж не отрицаю, что хорошая книга не зависит от пола автора. Но я абсолютно не согласен, что от пола автора не зависит никакая книга. Большая часть книг от пола автора зависит очень и очень сильно. Также как и от политических воззрений автора. Также как и от происхождения.

Человек - это просто нейросетка: обучаясь на разных наборах данных он, очевидно, выдаёт разный результат. Тех, кто может большее - единицы. Обобщать и "вешать ярлыки", игнорируя эти самые единицы - это практично.

Это базовое умение

Три раза ха.

Ничуть. Есть девушки, уверенные, что толпа идиотов с криком "женщзину читать не буду", похоронит их творение.

Годнота всё равно стреляет. А негоднота и не нужна.

Ну потому что в 99% случаях книга написанная противоположным полом(гендером, ага) не зайдёт независимо от жанра? Потому что 99% авторов не утруждаются всякими умными и сложными штуками о которых вещает автор поста?

Единичные случаи когда зайдёт - на слуху и читаются отдельно. 

В стране розовых пони, всеобщего равенства и интеллектуального совершенства оно, конечно, работает, но в реальности отсутствие фильтрации по полу просто заставляет лишний раз плеваться.

В современном мире есть огромная культурная разница во взрослении девочки и мальчика, что ведёт и к разнице мышления. Окружающий мир совершенно по-разному реагирует на одни и те же поступки разнополых людей, по-разному взаимодействует с ними, родители тоже воспитывают их по-разному. Даже если выкинуть биологию(хотя я бы и не стал) - результат, очевидно, должен быть разный.

Невозможно думать одинаково если и железо разное, и нейросетка, которая крутится на нём, обучалась на разных наборах данных.  

Исключения с обоих сторон есть, но они исключения, т.к. требуют специфического опыта.

Мужику это просто не интересно ни читать ни описывать. Практически любому. Исключения, конечно, есть.

Как есть и исключения среди девочек.  

Но это именно что исключения.

Во во. Суть в том что девчачью главу в мужском сознании можно сократить без потери смысла до первого варианта.

Китайцы во многом биороботы, потому что они зубрят свой ужасный квадратно-гнездовой язык, или они зубрят свой ужасный квадратно-гнездовой язык, потому что они во многом биороботы?)

Генетика влияет, как влияет и среда, всё это взаимосвязано. 

Правда книга - продукт в основном разума, и крайне сомнительно, что что-то там "на уровне генома" уловить можно, если разумный автор того не пожелает. 

Эти "высокие тонкие ощущения" - чунибьёшность обычная.)