1 112
13 141

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Перспективы МВП-2

Привет всем.

Только наткнулся на цикл МВП-2. Подскажите с чего начать читать? Я так понял этим двум циклам предшествуют еще произведения. И можете опубликовать ссылки где можно найти.

Написал(-a) комментарий к произведению Камень

Книга захватила. Сначала настроен был скептически, а потом увлёкся. Что значит мастер. Спасибо автору 

Написал(-a) комментарий к произведению Ермак. Контртеррор. Книга шестая.

Не претендую на историка - вернее я обыватель. Если первые  книг прочитал с запоем, а вот на 6-й заскучал. По мне слишком много отвлечений. Я понимаю, что увлекающимся историей такое изложение интересно, а автор хочет показать все обстоятельства и продумать свою версию событий. Но если мне нужна история, то я почитаю мемуары или документальные книги. От этого жанра ожидаю иного.  

Написал(-a) комментарий к произведению Реактивация

Сам из Алма-Аты 70-х. Поэтому книга заинтересовала. На удивление читается легко и прикольно. Возможно это от того, что для меня ссылки на город, местность и ту атмосферу "осязаемы" и много значат. Спасибо автору, что вернул в детство. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отдельный танковый

Книга понравилась. Сюжет отличается своей динамикой. Автору спасибо за труд. Одно уточнение - в эпилоге, по-моему, ошибка в дате. Судя по описанию события в эпилоге происходят в наше время. Еще раз спасибо. 

Написал(-a) комментарий к произведению 3.Остров живых

Философия жизни или отношение автора по многим актуальным вопросам современности найдет отклик у читателя, которого интересуют те же вопросы. Интересно структура - набор коротких рассказов, объединенных единым сюжетом. Так можно писать бесконечно. Ну или пока не пропадет интерес. Автор разбирается медицине и оружии. Короче, мне нравиться    

Написал(-a) комментарий к произведению Политрук

Здравствуйте. Читаю Целителя, но и начало этой книги заинтриговала. Примерно когда начнёте ее дописывать? 

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель. Пятилетку за три года!

Как всегда захватывающе. Хотя спрашиваю стоит ли идеализировать СССР? Ведь всяко бывало - были плюсы и минусы. Стоит ли искать виновных в развале страны, если у меня осталось ощущение, что все общество тогда выдохлось. Или все же вы верите в роль личности в истории? Но ни смотря ни на что всегда сохраняется ностальгия по молодости и ощущения полноты сил.    

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель. Пятилетку за три года!

Интересная мысль - "Личность в истории организует меньшинство и, если она побеждает, большинство занимает ее сторону". Видимо так и произошло в 1991 году. Тогда идеологически выиграли сегодняшние либералы. Иначе пассивное большинство погасило бы агрессивное меньшинство.    

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег". Зима 41-го.

Хороший язык, легкий текст, интересный сюжет. Со всеми атрибутами попаданца. Я бы сказал, что книга для любителей жанра или, в крайнем случае, подростков. Но все равно получил наслаждение. С удовольствием почитаю продолжение. Спасибо за труд

Написал(-a) комментарий к произведению В августе сорок второго

Прочитал. Чувствую потерю интереса к серии. То ли ГГ маловато, то ли перестали интересовать отсылки к различным событиям в истории. Не пойму. Хотя краткая история того или иного вопроса в сравнении с РИ нравиться.    

Написал(-a) комментарий к произведению Ботаник. Поводырь.

Спасибо автору за книгу. Есть талант у человека - иной раз серия надоедает, а здесь интерес только растет. И много еще потенциала для развития истории. Но если эта серия закончиться, то будут иные, где почерпнем еще не мало интересного. Еще раз спасибо и здоровья автору. 

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель. Любовь, комсомол и физфак

Спасибо за труд. Прочитал альтернативный развалу СССР вариант событий и воспринял его как сказку. Не могло быть все так легко. Чехарда с землями к добру бы вряд ли привела. Возможно это оправдано с точки зрения сохранения страны, но вряд ли выполнимо было. Так что пусть все остается как есть. Всем удачи. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сибирский Целитель 6

Серия потянула на философские размышления. Читая понимаешь как призрачно все в мире. Стремление контролировать все - оказывается фикцией. Раньше думал, что все зависит от строя в обществе. Капитализм лучше феодализма, а социализм лучше капитализма и т.д. А сейчас осознаю, что эти -измы - чушь. Все зависит от людей, окружающих тебя. Причем у каждого есть достоинства и недостатки. Принимай всех такими какие есть, ибо идеал недостижим. А что главное? И здесь все в динамике - в разное время разные цели и приоритеты. В результате все оказывается простым. Но как тяжело бывает прийти к такой простоте. Так, что наслаждайтесь моментом.

СПАСИБО АВТОРУ ЗА УВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ МИРЫ!    

Написал(-a) комментарий к произведению Сибирский Целитель 6

В 1-6  книгах вижу завершение одной идеи. Начиная с 6 ожидается что-то новое - ГГ открывает новый мир. С нетерпением жду завершения книги.  

В целом, если есть идеи - пишите, а мы оценим. А если нет, то лучше завершить серию. Много раз бросал читать серии, в которых снижалась динамика, а рассказ шел об одном и том же. Только с разных ракурсов.

Так что завершать или нет серию - предлагать Вам, а читатели решат покупкой чтения.

Удачи.  

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

Книга понравилась. Спасибо автору. На сколько помню одним из столпов идеологии СССР был интернационализм. Тогда к чему эти разборки по национальному вопросу?

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

С этим согласен. Но развалили СССР славянские республики, да слабость центра. По вашему произведению такое ощущение, что окраины спали и видели выход из Союза. Ничего не скажу за прибалтов - не знаю. Но на юге страны такого не помню. Казахстан, вообще, до конца оставался советским и в конце просто «выключил за всеми свет». Ну да ладно, жду продолжения

Написал(-a) комментарий к произведению Док

Сильная книга! Спасибо автору. По настоящему заставляет задуматься, осознать многое. Мое поколение пережило развал одной страны, лихие 90-е, различные кризисы. При этом постоянно сравниваешь что было до и что стало после. Ничего не хочу плохого сказать о сегодняшнем дне, но одно угнетает - то что раньше было для нас было предательство - сейчас бизнес, все можно купить и продать.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег". Последний бой.

Прочитал всю серию и понял чего не хватает мне сейчас. Мне рождённому и сформировавшемуся в СССР не хватает того чувства единения, которое испытывал тогда. Что странно - тогда меня раздражала вся эта мишура, называемая тогда «общественной нагрузкой». А сейчас сравнивая все пережитое с развитием индивидуализма мне приходит мысль, а стоили ли все то к чему мы стремились тогда, тому к чему пришли? Остаётся сожаление. И смешно слышать от современных молодых людей, не живших тогда,  критику того строя и идей.  Но не будем о грустном. Спасибо автору за возможность пережить те чувства, которые возникли у меня читая его книгу! 

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

Не обижайтесь. Под империей я имею в виду тип государственного устройства, и у всех крупных стран есть опыт колонизации в той или иной степени.
У меня есть друг, который живет в России. Много мы с ним спорили. Так вот, как-то у него проскользнуло - «зато мы великая страна, а вы теряете свой суверенитет». Я спросил тогда, что это ему даёт? Или он не смог ответить, или я его не хотел слушать. Вы правильно отметили в книге, что величие страны основано на благополучии ее граждан. Этого пока нет. Есть расслоение общества. 
Просто я осознал, что мое поколение, которое пережило развал одной страны, не хочет пережить это ещё раз. Я помню гордость бывая за границей принадлежности одной из двух тогда ведущих в мире стран. Поэтому мне нравится эта книга - я ее с удовольствием читаю. Однако, приходит новое поколение людей, которое голосовать будет «ногами». Им не знакомо - «жила бы страна родная. И нету других забот». Глобализация, блин

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

К чему эти споры? Просто признайте, что с 1991 года в мире образовались новые государства. Остальное история. Подобные споры не имеют смысла. Отмечу только, что парадокс заключается в том, что развал СССР повлекли ослабление центральной власти и борьба за власть лидеров славянских республик -РФ, Украины и Белоруссии. Но какие бы не были причины - империя пала.  В этом и заключается жизненный цикл Империй. 

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

Отлично. Только, чтобы стать реальным лидером в этом мире нужно быть успешнее Германии. Кстати, на счёт республик- «нахлебников» при СССР. А вы не задумывались, что это причина расширения Империй?  Готовы ли вы и дальше платить за создание новой империи?
Впрочем вы сами пишите об этом в свой книге - зачем содержать Африку и Соц страны если свои люди в нищете. У вас здравая и реальная позиция. 

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

Внутренняя политика является основой любого государства, а перечисленное вами - ее атрибуты. У вас все решено в этом направлении? По этому поводу хорошо сказал Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов:

"Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!".

Наверх Вниз