Petr Akimow

Мне кажется, что пора "Гене" вспомнить, что он Макс Викторов и проявить хватку, проницательность, властность, выиграть противостояние какое-нибудь... а то он размяк совсем.)))))  Сосредоточился на внутренних ощущениях и никакой былой решительности мы не видим.)))  Один из законов диалектики говорит о единстве и борьбе противоположностей. Вот вторая "противоположность" Гены-Макса давно себя не проявляла. (Да, мы помним, что когда Макс проявил себя при назначении Толяна, вышло криво. Это мы учли. Макс учится новому.)

Ник, Вы не зря потратили 5 часов, передавая эмоции разных людей. Глава хорошая. Просто человеку трудно испытывать  сильные эмоции сталкиваясь с чем-то хорошо знакомым, о чем читатели и сигнализируют, каждый в меру своей тактичности.)))  Отношения с отцом и Лерой мы уже хорошо изучили и несмотря на Ваше новое описание, эмоционально Вы попали в то, что мы уже не раз испытывали. Эпизод с мальчиком по сути мало чем отличается от поездок гг с пассажирами, -  герой очередной раз помог случайным людям. Мы уже столько раз радовались этому, что на мальчика уже эмоций не хватает.)))) В целом, Вы замечательно пишете и я в восторге от Вашего слога, но есть объективные законы восприятия: эмоции притупляются при многократном повторении. 

И я, лично, рад, что с Вей Шенем всё закончилось быстро и решительно. 

Трогательное интермеццо... 

Да, эдак скоро с упоением будем читать как  гг завязывает шнурки,  ходит в уборную и т.п., но  делает это не как Макс Викторов, а с особым, новым смыслом.)))))) (Не в укор автору, а в качестве дружеской шутки.)))))

Как трейлер это отлично работает. Мы понимаем в чем интрига, каков герой, его ситуацию и характер конфликта.  Сильный матерый мужик в теле хлюпика,  позволявшего всем унижать себя.  Герою предстоит изменить эту ситуацию, чтоб обрести внутреннее равновесие.

Полностью согласен со всеми пунктами.

Мне нравится! Не знаю, каким должен быть хороший  сценарий, чтоб по нему сняли фильм,  но этот сценарий читать нравится.)

Плюс добавим еще "клиповое" восприятие современного зрителя.  Информации в мире стало больше, времени на ее обработку человек стал тратить меньше.  Зрителю нужен важный диалог, действие и сразу следующая сцена.))) Иначе внимание не удерживается.))))))

Ну, нам, конечно, интересно!!!! Хотелось бы его прочитать.  Если автор  понимает, что реакция читателей может быть неконструктивна (не понравятся изменения, или наоборот, понравится то, что стоило бы вычеркнуть, начнут советы давать как писать сценарии и т.п.) то можно публиковать. Ну, можно отключить комменты, конечно, но  тогда какой смысл для автора в публикации?))

Крутой замес! Пожелаем Чарли  скорейшей победы над врагом. 

Если второй сам не станет на сторону Гитлера. Если уж противостоять, так во всём!

Интересно. Одного попаданца достаточно чтоб изменить всю историю, а если их двое?!?))) Ой, что буудет!...

У...  Противостояние с еще одним попаданцем? Оччень интересно!..))))) 

Глава,-огонь!

100%!!!

Мощно Иннокентия Ивановича прижали!)))) 

Так это же здорово! Есть повод перечитать и по новому пережить уже  прочитанное! Ну, просто, праздник!))))

Ну да, тоже верно. За себя он привык сам отвечать, а за близких ему остается только беспокоиться. 

Что-то уверенный , умеющий трезво мыслить в сложных ситуациях "миллиардер" превратился в нервничающего и невнимательного "таксиста." Сверло не то взял, доску забыл, Барона оставил и не заметил, даже когда обнаружил работу "радара" в машине.  Не похож он на себя.  Понятно, что он нервничаеет, но  и до этого поводов нервничать было не меньше, однако гг демонстрировал умение правильно распределять внимание и  контролировать себя. Как-то резко он сменил "имидж")))))))))

А как у Гены "радар" в машине включился, когда от бабушки возвращались с Бароном в той же машине? Не сказано, что они его у бвбушки оставили.

А вот и интриг подоспела! Елизавета Марковна на страже. В холдинге движуха. Терпение читателя вознаграждено.)))))))))))))))

Поэтому и терпим про полежалки и поужиналки, что понимаем, что есть и другие читатели.)))))

Пришлр  время мелодрамы.. Что-ж, набираемся терпения... Когда-нибудь мелодрама закончится.))))

Ну вот... я настраивался уже сегодня на разговор с Ракитиным...  теперь ждать....

Волнительная глава.))) Впечатляет.

Так-так... там Ракитин, тут Вельский потихоньку шевелятся... Зверев еще  без дела не сидит...  А  ГГ ведет жизнь спокойного обывателя.)))) Что-то грядёт... 

Но загляну попозже, подожду, когда продолжения накопятся.))) Читать по одной главе с перерывами это пытка.))))

Интересно.  

Обсуждайте это не здесь и не со мной. Форум посвящен творчеству  Ника Тарасова.

Мимо. Вы сейчас о своем, о наболевшем. Ни ко мне,  ни к книге,  ни к нейрофизиологии это не относится. До свидания.

Не так.  У меня отношение к женщинам не как в Америке к неграм, а как в России к неграм,- абсолютно нормальное и равноуважительное. 

Истинно так.)))))))))

Извините. Я не  унижал Ваш гендер.   На ногу наступил потому-что не знал, что у Вас там нога.

И насчет трубочки, которая улетела в кусты, - точно подмечено. Я еще не дочитав до конца фразу уже представил, как она никак не хочет держаться у выходного отверстия, и в следующих словах читаю, что и у ГГ она улетела.)))))))))))))))))

    "  Эмоциональность на азарт влияет разнопланово..."  Вот это был интересный ответ, по делу. Спасибо.

"А то я обсуждаю азарт, а вы гендерные предрассудки с эссенциализацией собеседника. Нечестно как то. Причем, я уже довольно долго эти ваши сексистские отсылки терплю.",- а вот этот пассаж вообще интересен. Вы из чего это вывели?  Я не обсуждаю гендерные предрассудки. Разница в  психике мужчин и женщин это не предрассудок, хотя,  как в кругах Эйслера, опять же, есть общая область.  В пример я привел футболиста, - мужчину.   А Вы точно со мной общаетесь?  Похоже, Вы в своих представлениях о собеседнике отвечаете Вашему ВООБРАЖАЕМОМУ оппоненту. Это подтверждается  не одним Вашим комментом.  Разговор не сложился и лучше его прекратить.

Более того, мой собственный опыт говорит, что в состоянии азарта я могу быть нетерпелив,  могу резко отвечать людям если меня отвлекают и практически не слежу за собой, могу говорить громче чем требуется, вскрикивать. Эмоциональнее реагировать на выигрыш/проигрыш.  Эмоциональность повышается и меняется поведение.  Хотя, не всегда, - признаю. Иногда, наоборот, азарт вызывает сосредоточенность на своих действиях и  приводит к снижению эмоциональности, -  я  не реагирую ни на что вокруг..

 "Напротив, механизмы "повышенной женской эмоциональности" таковы, что они снижают реакции азврта и повышают уровень контроля над принятием решений с немедленным случайным вознаграждением",- вот это ключевое. Спасибо, этого я не знал.  Мне представлялось по-другому.  2. "Как круги Эйслера",- именно это я и имел ввиду. Что одно может накладываться и усиливать другое не являясь тем, другим.  Как в примере с футболистом.  Азарат привел к усилению эмоций и потере контроля. Ваши данные говорят другое.  Учту. 

Я говорил о том, что в книжках пишут,  женщины больше  принимают решения под  влиянием чувств. ТОЧКА. Дальше идет следующая мысль, что это относится и к состоянию азарта. В целом, к управляемости собой. Вторая мысль связана с первой, но говорит о другом. 

" Вы путаете эмоциональность и азарт. Это разные механизмы. Зачастую вообще не пересекающиеся"  - 

   Где я их путаю? Где я сказал, что это один механизм?  Подтвердите цитатой? Вы где-то что-то недопоняли. Я говорил, что в состоянии азарта, человек хуже контролирует себя. И в эмоциональном плане, в том числе. Но  где я сказал, что это одно и тоже?   

"Чтобы человек длительное время занимался каким то делом, в принципе дофаминовое подкрепление должно быть включено.",- вот именно. И я об этом. И такое дофаминовое подкрепление мы можем назвать азартом, не вдаваясь в биохимию. На уровне обывательского разговора это понятно. Конечно,  специалисты используют термины точнее. 

Эмоциональность влияет на принятие решений. Пример: футболист в состоянии игрового азарта вышел с мячом к воротам противника и тут его сбили, но   судья не увидел нарушения.  Футболист  материт судью, за что получает желтую карточку.   Я убежден, что именно в состоянии азарта футболист потерял контроль над эмоциями, которые привели к вредным действиям.   Если я неправ,- поправьте.  Не желай он так сильно забить гол (не лиши его дофаминовой награды, на которую он уже настроился),   он, может и  поспорил бы с судьей, но не до желтой карточки.  И мы можем сказать, что  "азарт повредил футболисту". (Хотя, строго говоря, азарт мог только помешать точно ударить, на уровне физиологии, а остальное, - эмоции. Но они рядом с азартом и вредит делу не азарт, вредит делу плохая управляемость собой, а в состоянии азарта она понижается.

" Я азартна в профессии. Это нередко мешает",-  Вы женщина. Если верить тому, что о вас пишут в книжках,  то вы более эмоциональны и  чаще совершаете поступки руководствуясь чувствами. (Конечно, помним, что при этом, покерфейс женщины великолепно держат и могут быть холодны до абсолютного нуля и рассчетливы как компьютер). Вообщем, у вас, женщин, азарт чаще может быть  бесконтрольным и действительно, мешать. (Опять же, если верить книжкам и статьям. На практике это непроверяемо, ибо каждая женщина,- загадка. Не, точнее: Загадка, с большой буквы.))))

Это не необходимое, но непротиворечивое качество (из-за чего и возник наш диалог). Зафиксируем ничью: я тоже немного натянул сову своих фантазии на глобус  авторского текста. Ракитин, конечно, не испытывает азарта при решении загадок.  Сейчас мы видим  человека, рутинно выполняющего свою работу  и  решающего с её помощью свои жизненные задачи.   Но он мог бы быть  азартен в решении загадок оставаясь при этом предельно педантичным и рассчетливым. Противоречия тут не вижу.  Он мог испытывать  прилив азарта, когда видел несоответствия, которые искал.  Он мог испытывать предвкушение победы. А дальше снова рутинная работа по выявлению причин несоответствий.  

Есть точный термин, который относится к кратковременному состоянию организма, а есть  более широкое  применение этого слова. Я в одной профессии, например, всю жизнь. Она давно стала для меня рутиной. Но не будь у меня здорового азарта, я бы ничего в ней не добился.  

Ждем-с.)

Правильно. Поэтому про шантаж  нет данных.

В целом, правильно будет сказать, что каждый читатель достраивает образ в своей голове. Писатель не может бесконечно уточнять образ, чтоб он воспринимался  всеми всегда однозначно. Писатель дает только важные ключевые черты образа.  "Мой Ракитин" был увлечен своим делом когда-то на заре.))) 

И все-таки, мне кажется, что у Ракитина азарт мог вполне  присутствовать,  когда он вырабатывал свою методику расследования. Иначе он сидел бы одним из рядовых сотрудников, а он добивался выдающихся результатов в своей сфере деятельности, как мы знаем. Тут без увлеченности делом трудно на одной дисциплине выехать. Другое дело, что что-то в его жизни произошло, или просто со временем он "потух", но ясно, что это не рядовой ум и Ракитин не посредственность.