Petr Akimow

Автор, Вы замечательный человек! Лански жив,- какое облегчение!))))))))))

Как можно было убить Лански? !?... Это бессердечно!... (На самом деле комплимент автору. Сильный момент в романе. Встряхивает душу.)

А, ну да.  Возможно. Основная угроза могла  быть не  в разоблачении перед Максом, а в жизни и здоровье близких.

Что-то я не понял, наверное, разъясните, плиз: из текста выходит, что Макс был не безразличен Наде/Маргарите  Каспарян ее шантажировал разоблачением ее истиной биографии. Из ранних глав мы знаем, что она причастна к  гибели Макса.   Выходит, Марго, чтоб избежать разоблачения во лжи,  убила  небезразличного ей человека?  Не верится. Если она непричастна  (вдруг) к  гибели, а это ошибочное заключение Макса, то  какие у неё  счеты с Каспаряном? В ее глазах это несчастный случай и все. И если она  подстроила гибель Макса по заданию других людей, не Каспаряна, то тем более, к нему у нее нет повода для претензий.   Не могу понять,  что я пропустил? Какое объяснение может быть этому противоречию?

Вру, всё забыл уже: каписко, капиши, капите  это "понимаю", "понимаешь", "понимаете"- настоящее время, несовершенный вид глагола, если по-русски.  А "понял" это капито.  O капито,- я понял, ай капито,- ты понял, аббьямо капито- мы поняли, авете капито,- вы поняли. Изменяется только артикль, а глагол неизменен в прошедшем времени. (У нас соответствует  совершенному виду глагола). Это завершенное действие: я понял.  Capito,- универсальное слово, типа нашего: понятно? и может употребляться и без артикля в разговоре.  Немного грубовато по отношению к собеседнику, но между  хорошо знакомыии людьми вполне допустимо.

Капиши, (capisci) - понимаешь, если совсем точно.  Капишь это тоже  неточность.) 

Хочу поправить. 8 глава:  "каписко" это первое лицо. -" я понял " "Вы поняли?"  будет "капите?"  (Разговор Лакки в баре у грека со своими людьми)

Основная проблема, что ГГ в себе не уверен в этом вопросе. Умеет убеждать других, обладает  чудесной эмпатией, но тут проявляет неуверенность.  Он и сам не до конца понимает что с ним произошло и как это объяснить "с научной точки зрения". 

Бабушка поможет если её спросят.)  Лера , может, и дозрела, но Гена (все-таки для меня он больше Макс) не уверен в этом.  

Дык и я верю в  главного героя.) Когда-нибудь расскажет, ближе к финалу.  А пока он еще не проявил никакой решимости в этом вопросе (может быть в следующей главе как раз проявит). Пьяное раскрытие души не в счет.  Да и если нет ощущения  контроля над ситуацией, лучше и не лезть с такими откровениями. Можно дров наломать.  Другой человек должен быть готов принять твою правду,  должен дозреть до этого.   

Всему свое время. Сейчас и не нужен финал, но когда-нибудь наступит момент, когда лучше финал, чем бесконечная жвачка.

Про папу, который пишет истории про попаданцев,- остроумно!)))))))))) Улыбнуло.)

Уверен, не всё так просто. Этим утром он всей правды не расскажет.  

Вангую: не расскажет, -  что-то помешает ему всё рассказать и интрига продолжится. 

Почти раскололся по-пьяни...))) Интрига, однако.)))

Отлично. 

О, красивый финал, - это пожалуй, важнее даже чем все промежуточные приключения.)  Очень хорошо, что автор уделяет этому внимание. .  

Читаю многое на АТ и заметил закономерность: многие авторы не могут вовремя остановиться и максимально оттягивают финал лишними эпизодами, не относящимися к сюжету. Вроде, все. время что-то происходит с героем, а на самом дели ничего не происходит, - топтание на месте, сюжет не двигается. Пока Таксист приятно радует. Интрига есть и автор если и отвлекается от нее, то ненадолго и делает это "с пользой для души".)  Но, надеюсь, что этот роман не постигнет участь большинства романов,- бесконечная затянутость, движение без цели.  Мне кажется, что гораздо эффективнее вовремя достойно закончить и начать следующий роман, ктороый с бОльшим удовольствием будут читать,  чем вытягивать  сверх меры один. Пожелание автору: не делать ошибок других писателей, не превращать повествование в "воду из крана", которая течет без остановки.))) 

Мне странно, что Гг хранит флешку под плинтусом. Я не шпион, я только читатель, но мне представляется так, что учитывая важность флешки серьезная служба безопасности в первую очередь проникла бы в квартиру и  устроила бы тотальный обыск.  А тут только спрашивают и ждут когда клиент сам согласится ее отдать. 

А, значит, я пропустил.  Шкода была тоже в аренде. Я думал, личная. 

Стесняюсь, спросить, а куда Шкода делась? Отдавал на 4 дня и не забирал, не продавал...  в 5 книге 9 главе всё на кии ездит. )))

Обязательно.

Не для того, чтобы обидеть автора, но в качестве разумной критики хочется сказать, что и в количестве острых ситуаций надо соблюдать меру.  Уже устаешь от непрекращающихся  схваток на каждом шагу.   Я так и не дочитаю этот роман, хотя Локки прочитал с удовольствием.)  Хороший слог, хороший юмор у автора, интересная ситуация главного героя, но  бесконечный бой наскучивает и вместо динамичного острого романа получается скучное чтиво.  Сюжет буксует. Гг просто  ходит и везде, где бы ни оказался, дерется.  С наилучшими пожеланиями автору и надеждой, чтл еще прочитаю у него много по настоящему интересных книг.)

Пока пишутся новые главы Отморозка, читаю другие романы на АТ и всё больше убеждаюсь, что Отморозок - книга номер 1 в моем рейтинге. Качественно другого уровня литература. Гораздо глубже всего остального, хотя и в рамках жанра приключенческого романа. 

Аффтар, Вы мерзавец, гораздо хуже Владлены и Игнатия вместе взятых! Я готов был простить Вам побочные лишние приключнния "на грани гибели" ,  я готов был простить всё, но "мой любимый Афансий крепкое" это за гранью добра и зла!!!  Нельзя так издеваться над читателем!!!!  

Отличное чтиао! И особенно приятно увидеть рекомендацию на Отморозка  А. Поповского. Тоже, как и Студент,  отличный роман. 

Юмор отличный, но необязательные по сюжету стычки утомляют. Свернул в переулок, -  нарвался на гопников. Зашел поссать, -  нарвался на гопников, заехал на заправку, опять нарвался на аристократов-гопников. Способности читателя к переживанию таких моментов не бесконечны. После  -дцатого конфликта они просто утосляют, а не добавляют адреналина. 

Дааа.. знатно написано. И финал достойный.  Автору большой респект и наилучшие пожелания!)

Ха, а чтоб позвонить еще и монеты нужны! Тогда вообще непонятно, как Локки вечно теряя свою одежду умудрялся всегда иметь с собой монеты чтоб позвонить. У него всегда с собой были деньги (кроме специально оговоренных случаев))) и кубок-портал, даже когда он лишался всех карманов.))) А в остальном, отличная книга!))) 

Когда он уже себе мобильник заведет?  

Хорошая книга. Интересно. Автор, пишите дальше.)

Восторг, восторг, восторг! Автору гранд респект и наилучшие пожелания!

Ничего не исправляйте.)

Выражение " знать свое дело туго" означает  хорошо разбираться в деле. https://gramota.ru/meta/tugo?ysclid=ms03svzf1386297421

Вот это настоящая литература!  По типу цикла  Гарднера  про Перри Мейсона.  Очень рад, что наткнулся на автортудей на этот цикл.  Отмечается легкий слог, достаточно завернутые интриги, выверенный тем повествования, - не галопом, когда читатель не успевает понять что к чему, но и не затянуто бесконечными необязательными для сюжета отступлениями (на лишние подвиги, на ненужные диалоги и прочее))))).   Свое место в повествовании занимают и "лирика" и "физика" ( И юмор есть и душа и детектив...)

И Куратор тоже очень понравился. Главное, что я бы выделил у автора: присутствие цельного сюжета. Не набор необязательных приключений, а цепочка событий необходимых по сюжету. 

Одно из лучших произведений, что я читал на  автортудей. 

Это-то понятно, и вопросов не вызывает, товарищ.

Вот. Это логично. Проверяют полосу, огни. А чтоб пилот на реактивном самолете летел в неизвестность и подвергал опасности не только себя, но и всех пассажиров... ну очень сомнительно.  При полете на АН 2 есть варианты спасения. Даже вынужденная посадка необязательно приводит к гибели. При посадке на бомбардье на неизвестно в каком состоянии аэродром, одна ошибка, одно мгновение и все с высокой вероятностью трупы. Риски несопоставимы.

Дык, я и не требую ничего от автора. Когда это единственный сомнительный момент, когда внутренний Станиславский кричит: " не верю!", за всю книгу, -  это круто, я считаю.)

У пилота был выбор. Ан 2 медленнее и ниже летает. И сядет хоть на поле. Там смерть вообще необязательна, если специально не постараться. 

Автору большой респект! Прочитал всё на одном дыхании.  Один момерт только резанул глаз. Если все метаморфозы с телами людей и животных это нормальное фантастическое допущение, то перелет на Бомбардье (бомбардире) из Новокузнецка на аэродром Жуковский это  уже не оправданное  допущение.  (Да и остальные полеты тоже). Без диспетчерского сопровождения,  при неработающей навигации аэропорта,  ни один пилот не возмет на  себя такой риск жизнями пассажиров. Шансы на катастрофу слишком велики. А тут пилот на изи, не парясь  летит сразу с  пассажирами, садится где вздумается...  Если бы они на Ан-2 летели,- было бы реалистичнее.  

Всё круто.)

Отлично написано!  Автору респект респектыч! 

Уважаемый Бенерро, Ваше мнение мы поняли! Вы его донесли предельно внятно в Ваших многочисленных подробнейших комментариях!  Но не стоит добиваться,  чтоб все с ним согласились. )  Оставьте уже автору иметь собственное мнение, отличное от Вашего.)   Художественный  роман это не математика, где 2×2 всегда 4.

Бенерро, Вам проще уже свой роман написать, чем рассказывать тут как надо автору писать и как должны вести себя герои. . Столько слов и эмоций.))) 

Ну, у Вики и Ивана полноценная семья. Будут и дети. И когда она увидит Юру, сердце ее, конечно, дрогнет.  Иван будет переживать и много курить где-то в сторонке.))) Юра не сделает ничего...   Вика переживет всколыхнувшиеся чувста. Инфаркта нэ будэт. Вике и самой её прошлое покажется сном.  Реальность победит.  Её работа в журнале, дети, Иван, - это ее настоящая жизнь. А прошлое это сон.

Я не Ванга и не Кашпировский, в голову автору залезть не могу, но, считаю, что будет тройственное Примирение , Понимание и Принятие.  В духе благородных индейских историй, или Конца Сказки Дж. Лондона.  Нужна ли нанешнему  Юрию Вика? С Паулиной он пережил  много больше.  Он примирился. Вика, после рождения ребенка, тоже не будет ломать устоявшеюся жизнь. Ну а Ивана никто и спрашивать не будет

Ну, не знаю. Не вижу в чем можно упрекнуть Ивана.  Не понимаю, чего все на него накинулись