Заходил(-a)
Беда в том, что и АТ, и прочие площадки продажи электронных книг являются фактически производствами, средством продажи некоего объема информации за некоторое количество денег. Качество этой информации, если она продается никак не волнует. А если ее может генерировать ИИ, то вопрос об ограничениях упирается в слова про капиталиста и 300 % прибыли.
Уровня Гарри Поттера, - Сталинград, Легенда о Коловрате. Как раз-таки Герман слижком уж чернушен. От профсоюзов актеров, режиссеров, сценаристов качество фильмов не улучшится. Цель профсоюза сделать так, чтобы работать меньше, получить больше. Про 30% кассы фильма, - В начале года, когда деньги на Пушкинских картах есть их и тратят. И естественно в выигрыше оказываются те фильмы, которые в начале года выходят, именно тогда и есть эти пресловутые 30%. Не строить локации??? Выехать куда-то снимать? Ну попробуйте Шанхай начала 20 века снять где-нибудь, да и вообще любой исторический фильм. Возникает колоссальное количество проблем с проводами, кондиционерами, перекрытием движения и прочим. Компьютерная обработка золотая вылезает. Да, Гарри Поттер, это не английский, а американский фильм, Warner Brothers.
По поводу Пушкинской карты, так деньги тратит зритель, и выбор за ним, на что и куда пойти, в музей, театр или кино. По поводу никаккущих стандартов, это очень большой вопрос. Вещей типа Салюта -7, Легенды о Коловрате не снять где-нибудь в Европе. И создание в Московской области огромной натурной локации постоянной, крупнейшей в Европе точно, говорят что и в мире( но я что-то сомневаюсь). И технически все на уровне вполне современном. Закуплены и современный свет, и операторская техника. Да, работая и с англичанами, и с немцами, и с французами не выявлялось какого-то существенного отличия класса специалистов. Притом, что это было 20 лет назад. Сейчас разрыва нет, или даже европа отстает по оснащению и масштабам съемок. Что-то типа "Снегиря" или "Северного полюса" в Европе просто не снять будет. Да, и внутренняя конкуренция есть
Не буду спорить, но в Питере офисов и рабочих площадей СТВ побольше, чем в Москве. Да и " Мельница" в СПб находится, считайте, что то же СТВ.
Тогда понятно. Но вот должности главный редактор вы в титрах не увидите почти никогда. А вот про автора сценария вполне понимаю.
Я имею очень хорошее представление о кинопроизводстве, отработав не один год на съемках и подготовке. Решать вопрос об экранизации какого-то произведения может только один человек, - генеральный продюсер. В случае с "Гоынычем", это Сельянов Сергей Михайлович. Да, компания СТВ располагается в СПб.
А при чем здесь главный редактор??? Права на сценарий и всю интеллектуальную собственность у СТВ. Ну и в кинопроизводстве нет такой должности как главный редактор, извините за тавтологию. Это может издательство пыталось Вашу книгу продать под сценарий. Но СТВ не зашла она для экранизации.
Месяц делали. А на "Огниве" корабль таки перевернули на Ладоге, хорошо все живы остались. И как назло никто этот оверкиль и не снял на видео, эпичненько было, как и переворот его обратно
К компании СТВ, которая делала и Конька-Горбунка, и "По щучьему велению", и "Горыныча" это не относится. Все фильмы прибыльные. И госфинансирование помогает сделать фильмы лучше, больший бюджет, больше декораций, компьютерной графики, трюков. Да, Сельянов сначала планировал "Горыныча" как не очень коммерческий проект по слухам. Но... плохо сделать не получается. Надеюсь "Горыныч" тоже прибыль принесет, и дальше продолжим делать сказки. И уже следующую отсняли к слову. Через год выйдет "Чудо-Юдо" (рабочее название).
Режиссер другой, оператор другой, художники те же. А так да, СТВ и Глобус-фильм. Имел честь участвовать в создании декораций. И подлодку на озере топили, да не потопили.
Написал(-a) комментарий к посту Сколько стоит рецензия вот на это?
Боюсь, что для этого сначала эти азы преподать учителям в пединституте будет. Ну непрофильно оно абсолютно для них. Они ее не ведут.