Akinak-f

Ура!!!

Уважаемая Автор. При прочтении 3-й главы вот что царапнуло глаз. Завтрак хозяев и де Сен-Жермена. Датский пирог с ветчиной запивают белым вином. Для тех, кто не понял: датская ветчина делается из свинины. Свинина - это, извините, мясо. Не рыба и не курица. А есть незыблемое правило "красное к красному, белое к белому", т.е. красное вино подают к мясу, белое вино - к рыбе и птице. Причём, эту норму ввели как раз французы. 

В дипломатии нет мелочей. Вот, хрестоматийный случай. Несколько лет назад на переговорах Эрдогана (президент Турции) и Нетаньяху (тогда -премьер Израиля), дружественных на тот момент стран, Нетаньяху положил ногу на ногу и явил взору Эрдогана подошву ботинка. Мелочь? Вот только на Ближнем Востоке показать человеку подошву - значит, сказать "Ты пыль под моими ногами, ты грязь, ты плевок и я тебя разотру". Отношения Турции и Израиля были испорчены, и к прежнему уровню не вернулись до сих пор. Мелочь?... 

Так вот. За завтраком французскому (!) дипломату к мясу подают белое (!!) вино. Т.е. хозяева:

- либо практически открытым текстом показывают, что им наплевать на установленные французами нормы, правила, на их мнение и на них вообще. 

- либо являются варварами, для которых вообще любые правила не интересны, они делают, что хотят.

И де Сен-Жермен НЕ МОГ не доложить об этом нюансе маркизу. И тому нужно подумать, какую линию поведения выбрать. Нет?
При этом ещё забавнее вариант, когда к пирогу с ветчиной подали бы как красное, так и белое, нет? Предложить выбор, а самим пить белое. Типа - мы сыграем так, как нам нравится, а вы, французы, делайте выбор ... И об этом тем более должно быть доложено маркизу!

Либо - Автор просто не задумалась над такой "мелочью" и я зря всё это писал ;)))

С уважением..

Здоровья Вам!

Автор, очень нравятся Ваши эпиграфы к "Событиям". Просто наслаждаюсь. Так вот, как мне кажется, к описанию битвы под Болоньей и последующему поведению ГГ подошло бы цельнотянутое из глубин тырнета;

Искусал комар слона.

И пришла слону хана.

Мораль: Не нужно быть большим и бивнями украшенным,

Ведь можно быть маленьким, злым и безбашенным.

Как-то так. Не знаю, кто автор, но легло на память. Решил поделиться.

Удач. С уважением.

Хорошая глава. Приятное чтиво, реально. И ляпов всего ничего - ни два, ни полтора. 

1. Капитан ОКЖ не проверяет чемоданчик и документы прокурорского штабса (кстати, звания прокурорских работников что в Империи, что в СССР, что в РФ отличаются от военных; всякие там "советники юстиции" разных рангов, но не суть, спишем на произвол Автора). Сам - предъявил своё удостоверение, да, всё нормально. А вот прокурорского - не проверил. И чемоданчик не попросил открыть. Даже металлоискателем не прошёлся. Упущение. Непрофессионализм. А если там - ствол?

Не проверили чемоданчик и документы и на посту на 3-м этаже. Непрофессионально. Видимо, волею Автора командир ОКЖ направил для охраны Цесаревны махровых и тщательно отобранных НЕпрофессионалов. 

Позволю себе посоветовать Автору посмотреть / пересмотреть "17 мгновений весны", в особенности - те моменты, когда Штирлиц идёт по Рейхсканцелярии. Там на каждом посту он показывает удостоверение и ждёт кивка постового, чтобы пройти. 

2. ГГ, уходя на вечернюю прогулку с Цесаревной,... не берёт с собой пистолета! Почему? Самонадеянность? Или надежда на крутых НЕпрофессионалов из ОКЖ? Видимо, последнее, про ляп №1 ГГ не знает. Т.е. ГГ в святой и полной уверенности, что жандармы их сопровождают, нет? И вот, у парапета набережной... не в беседке, заметьте, даже и не на скамейке - ГГ целует и мнёт попу Цесаревне. На глазах у гуляющей публики, возможно - журналистов и точно - на глазах у жандармов, нет? Прекрасно осознавая, что видеоотчёт тут же уйдёт командиру ОКЖ, а если засняли журналисты или узнавшие Цесаревну с Самариным прохожие (весь Воронеж знает, что они - здесь, в городе) - и в Сеть! 

М-дяяяяя... Видимо, ГГ - это сокращение от "Гениальный (или - Генитальный, чем он там НЕ думает?) Головотяп". Нет?

Жду продолжения. С уважением.

Спасибо за книгу, Автор. Зашло. Спасибо за посвящение её Анатолию Спесивцеву. Замечательный был Автор, Царствие ему... Недавно, кстати, перечёл его "Азовскую альтернативу". 

Для посетителей ветки: добротный цикл, вот тут: http://samlib.ru/s/spesiwcew_a_f/

Мы состояли в переписке, порой - в перебранке, но знакомы лично, к сожалению, не были. Жаль.

Но вернёмся к книге.

1. Согласен с тем мнением, что Петербург нужно устраивать на месте шведского Ниеншанца. Т.е. на НЕзатаплиевымых Невою местах. В устье  Охты и выше по течению Невы, Охты и т.д. А болотистые низины устья Невы, ещё и затапливаемые в осенне - зимние шторма на Балтике, - отдать под пастбища для коровок, козочек и прочих овечек. Нет? Или хотим 200 лет, до возведения Дамбы, жить на затапливаемых болотах?

2. Место новой Столицы. Как писал Коля Макиев... Ой, извините... Никколо Макиавелли, - столицу следует устраивать на тех землях, которые приоритетно желаешь контролировать. Особенно, если население этих земель иноязычно, иноверно или инородно. Итак, вырисовываются:

- Казань. Кооптация Татарской аристократии (Чингизиды?) в Русское имперское дворянство.  Контроль над Великим Волжским путём. (Товары из Индии и Китая через Персию - Астрахань  - Казань - Петербург/Ригу идут на Балтику. Любек, Гамбург и Стокхольм стонут от вожделения. ОООочень жирный кусок, нет?); Вектор экспансии - Индийский Океан через / совместно с  - Персией.
- Рига. Кооптация Немецкого дворянства в Россиское имперское. При письменном подтверждении. Если нет грамотки - то никакой ты не Фрайхерр, а не более, чем Риттер, судя по всему... . Нет? Незамерзающий порт. База Флота и кадровый резерв для него. Неподалёку находится г. Юрьев, он же Дерпт. В Юрьеве (Дерпте) - один из старейших университетов Европы. Оно нам НАДО! При условии перевода обучения и делопроизводства на Русский язык. 

Контроль пути по Западной Двине. От Витебска до Балтики. Хлеб, лён, смола... Очень жирный кусок.  

Вектор экспансии - Балтика, Атлантика.

- Петербург. Ассимиляция местных чухонцев. Весьма немногочиленных, к слову. Не самый удобный порт в не самом удобном заливе Балтики. По зиме - замерзающий.  Торговля на вывоз смолой, воском, льном, конопляными канатами и верёвками. Вектор экспансии - Балтика. 

Кстати, а кто знает, чем смазывали оружие в те времена воины Европы от Урала и Яика до Лиссабона и Дублина? Вот, постреляли из мушкета или пистоля. Почистили от порохового нагара. Теперь нужно протереть промасленной ветошью. Промасленной. Каким маслом промаслвиваем? Техническое какое-то нужно - подсказываю... Ты-ды-дым! Правильно! Льняным! Льняное масло быстро полимеризуется на воздухе, отчего тонкий слой масла превращается в полимерную плёнку, препятствующую ржавлению. И вот теперь - вопрос "на засыпку". Какие страны были главными поставщиками нефти... ой, - льняного масла - в те времена? Ты-ды-дым!  Правильно! Египет и Россия! А в России - Псковщина, Новгородчина, Вологодчина. Но это так, заметки на полях. 

Ergo. Перенос столицы в Ригу - если будем развиваться на Запад. Или - в Казань, если ориентируемся на Восток. Лучше - в Ригу. Петербург - при всей моей к нему, Великому Городу,  любви - крупный порт на Балтике, обслуживает торговлю Северо-Запада Руси..

Нет?

Вы утомляете. Давайте снова.

1. ", обрез был направлен в живот ГГ. Он прикрывал собой всех," Всех - это кого? Наследницу РоссИмперии Ольгу, наследника ГермИмперии Фридриха, а ещё 2 братьев и 2 сестёр из клана Самариных. Всё верно? И как это оправдывает гнусавого? Один выстрел - и вот, перед тобой беззащитные наследники двух Империй! 

Как это оправдывает невмешательстао жандармов?

2. "По жизни случайные выстрелы убиивают больше чем проффи." Ну вот, это же Вы сказали! И чё?

Как это оправдывает невмешательстао жандармов? 

3. Любезный. Спасибо за совет "не смотреть ... боевики". Не поверите, уже 2 года не смотрю телевизор. Ваашпэ. Даже начал думать, и, судя по всему, получается. Того и Вам желаю.

Вполне надеюсь на исправление неувязок, уважаемый.

Проблема №3. Пленные.

Простите, что долго не писал. 

Итак. Хан Питер прибрал к рукам ок. 9000 баварцев и сколько-то французов. После окончания битвы - самое время брать пленных, о чём должен быть приказ. "Пленных не брать" - отменить! Что, Дербентскому ханству не нужны искусные бондари, плотники, ткачи или виноделы? Необходимо срочно отправить разъезды для сбора пленных. Раненым - оказать помощь. Из здоровых и легко раненых сформировать похоронные команды. Взять под контроль французские госпитали. Свои-то медики у хана есть? Не озаботился? Жаль. Придётся к Французам обращаться. Нет?

Но всё это сейчас. А что потом? Через 5-6 дней вернутся прянувшие в бега Австро - Русские ошмётки армий. В это же время маршал Бернадот, едва ли не последний из оставшихся маршалов Франции, начнёт отвод своих ошмётков к... Вене? 

За оставшиеся дни ГГ-ю нужно:

- разтрофеить поле Аустерлица;

- задержать Бернадота;

- взять Вену. Ничего не пропустил? 

Ну, поле козаки и абреки обнесут быстро. Задержатся на разборе "Мюратовской балки", там всё же месиво... 2 дня?

Самое интересное - сколько здоровых пленных соберут разъезды? После отмены "Пленных  не брать"? полторы тысячи? 2? Думаю, не более 3-х. Нет?

Итак. "Хан Дербентский ехал вдоль строя французов. Здоровущий детина в чёрнойхан проехал весь строй фраецузов и отдал корзинку одному из нукеров.  черкеске с серебряными газырями, серебрёными кинжалом и шашкой. Чёрная черкеска, чёрная папаха и рыжая борода. На огромном белом (???) коне.  Ехал медленно, помахивая корзинкой. То поднимал корзинку вверх, чтобы видели в дальних рядах, то подносил чуть ли не к самым глазам стоящих впереди. В корзинке не было одной из стенок. вместо неё было лицо. Лицо императора Франции. В корзинке лежала голова Наполеона Бонапарта. 

Хан проехал до конца строя французов и отдал корзинку одному из нукеров. Тот поехал и булькнул голову в кувшин с водкой. А хан выехал к середине строя. Поднял руку. 

- Храбрые французы! Присяги, которой вы принесли Наполеону, больше нет. Потому, что больше нет Наполеона. 

Зычный голос хана звенел в тишине. Его слушали. 

- Храбрые французы, Наполеоны приходят и уходят, а Франция вечна. 

Молчание. Переглядывание.

- Я не враг Франции. Да, я воевал против - хан махнул в сторону кувшина с головой - против Наполеона. Но  не против Франции! А вот сейчас - хан понизил голос - посмотрите на свои ноги. - французы невольно взглянули вниз - что вы видите? Под вашими каблуками земля Шампани? Пикардии? Или Прованса? НЕТ! - заорал хан и вытянул руку в указующем жесте. Конь недовольно фыркнул и переступил ногами.  - Вы. Стоите. На Земле. Австрии! 

Тишина. Молчание. С усталостью в голосе продолжаю:

- Уходите. Здесь вам не рады. Господин полковник, (обращаясь к Де Брюнну(??? фамилия вымышленная???) подойдите. 

Спешился, коня увели. Подошёл сухопарый офицер с тёмным от усталости лицом. 

- Месье полковник, бонейший, надеюсь, жюр, а вот теперь  к делу...

В результате "дела":

- на соединение с корпусом Бернадота пошла сводная бригада "де Бриенна", численностью до 3000 штыков; Каждый пехотинец имел ружьё со штыком и 5 патронов; Бернадот был уведомлён и ждал...

-  обоз составляли телеги, везущие несколько котлов и очень много конины. Ноябрь и Мюрат-бль, Ё!

- Когда Бернадот узнал, что "чёрные рыжебороды" взяли Вену, изгоном взяли, в 2-х переходах его армии,  он (Бернадот) что-то  прошипел... "Merde" - показалось приближённым. Впрочем, вслух маршал сказал: "ОООООх, византиец..."."

1. А с чего Вы взяли, что гнусавый не решился бы применить обрез? Он сам Вам сказал? А откуда жандармы должны знать, что он обрез не применит? Ну-ка, ну-ка, откуда сведения? кто говорил? С кем сговорились? Ась? Не слышу! 

Это забавно, что Вы оправдываете гнусавого поца. А теперь предлагаю посмотреть на мир глазами жандарма. Итак, некий поц направляет огнестрельное оружие в сторону Цесаревны, единственной наследницы престола. Которую жандарм обязан охранять. В том числе, ценой собственной жизни. Значит, поца нужно, как минимум, нейтрализовать. Нет? А машет там кто-то головой или нет - дело десятое. Он не начальник. Есть правила, инструкции, протоколы, по которым жандарм обязан действовать. Есть начальство, перед которым придётся отчитываться. А оно спросит.... Не применил бы он обрез... А если применит? даже случайно? Какой им срок дадут, я имею в виду жандармов? Как за что? А кто сидел в стороночке, даже не пытаясь нейтрализовать поца? Вот так. 

2. Уважение - дело обоюдное, нет? Автор - то читателя уважает? У него тут на поляне то 4 байкера, то 5, ещё двое с автоматами, а потом после (!!!) приезда полицаев и даже после (!!!) приезда генерал-колобка приезжают ещё двое жандармов. Где они были, спрашивается, всё это время? Должны были находиться рядом с объектом охраны. А на поляне появились п_о_с_л_е генерал-колобка.

 Воля Ваша, но сцена с гнусавым поцем не выглядит проработанной. Ни по количеству участников, ни по психологической достоверности, ни по хронометражу. Про грамматику вообще молчу. Но хотя бы смысловую вычитку сделать? Или ладно, пипл схавает? Вот, некоторые и хавают :( Говорит ли это об уважении Автора к читателям? Вопрос риторический, можете не отвечать. 

Так что с тапками всё будет в порядке, пока не будет порядка в тексте.

Тем не менее, с уважением. К Автору, Вам и Вашему мнению.

Забавная такая глава получилась. Ну, по крайней мере - неоднозначная. Итак, начнём тапкомёт. 

1. "Я не заметил, как ... подъехала группа из четырёх балбесов на байках."  Итак, их четверо.

2. Пятью абзацами ниже, на той же странице: "Их было пятеро". М-дя... подъехал ещё кто-то? Отставший, видать ;))) В том же абзаце говорится про "дешёвые мотоциклы". Отметим этот нюанс.

3. 11-ю абзацами ниже: "Увидел двух байкеров. В их руках появились короткоствольные автоматы." Это охрана из ОКЖ подъехала? Или силовая поддержка гнусавого? Если они  из ОКЖ - почему гнусавого не завалили? Ах, аж Сам ГГ им головой покивал, не надо, мол, не лезьте? Ага, ага, и в объяснительной потом так и напишут. "По жесту А. Самарина я не стал нейтрализовывать гнусавого поца, который направил огнестрельное оружие в сторону Единственной (!!!!!) наследницы трона Цесаревны Ольги. За нарушение Протокола охраны Второго Лица в Государстве Российском прошу не расстреливать". Автор, Вы такое забавное чтиво пишете - это что-то. И потом, мотоциклы не ездят безшумно. Гнусавый поц должен был отвлечься на появление новых лиц. и поменять поведение, как минимум. Свидетели же ж. Но не отвлёкся. Не поменял. Значит, - свои, силовая поддержка, нет? Тогда опять непонятки. Почему боевики гнусавого ничего не сделали, когда ГГ метелил их патрона? Так забавно - это что-то! Здоровенный крендель мутузит их объекта, а те не вмешиваются? Имея каждый по стволу, достаточно дать очередь в воздух. Не дали. Почему? Может, они из ОКЖ? но тогда см. текст выше. Забавно, даже загадочно, не находите?

4. Появление нового персонажа. Колобок в звании генерал - майора вылез  из навороченного Руссо - Балта. И что забавно - оказывается папой гнусавого. Что забавного, спросите вы? А почитайте п. 2. моего поста. Местечковый понторез, сынишка аж генерал - майора (полиции? в тексте нет указания, но есть намёки ;))) ездит на ДЕШЁВОМ байке. При этом этот жлоб (генерал - майор) выказывает отеческую заботу об отпрыске. Ну а чё тогда байк дешёвый? Забавно, не находите? 

5. Генерал визжит про Ольгу за шалашовку. И тут, "в этот момент" ... подъезжают... два байкера из ОКЖ!!!  Опа! А кто тогда те, кто (см п. 3 поста) короткоствол демонстрировали? Или у них ксив нет? Ой,  как забавно! Сколько же людей на поляне? 

6. Ещё вопрос. А почему эти "герои" приставляют ствол ко лбу генерала (МВД?), не разоруживши его (генерала) подчинённых???? "Герои" безсмертные, что ли? Первое, что  сделают полицаи при нападении на их начальника каких-то неизвестных - защитят. Например, огнём из "короткоствола". В присутствии Цесаревны. Оно нам надо? Нет? Тогда почему так непрофессиональны?

Забавное произведение. Это не я, это Автор так написал. Буду и дальше читать :))))) 

Автору  - удач и добра! (с)

Не можно, а - нужно быстро. Всё правильно. Теперь вопрос. А что потом? Поясню образно. Итак, вот, перед Вами лежат: 

- 10 000 прекрасных французских ружей, из которых ок. 6000 - кавалерийские карабины, лучшие в мире на этот момент;

- ок. 12 000 пистолетов, по паре с каждого из  кавалеристов Мюрата;

- пара десятков бронзовых пушек (напоминаю, на момент в РИмперии ой-ёй-ёй, как сложно с бронзой);

- порядка 6 000 сабель и 4 000 пехотных тесаков французской выделки;

- примерно 6 000 великолепных наборов  сёдел и сбруи с всадников  Мюрата.

СтОит это всё нескольео миллионов. Золотом. Рублей, разумеется.

Про ментики с серебряным шитьём, папахи и гусарские сапожки молчу. 

Представили себе образ?

Ваши действия, уважаемый?

Проблема 2. Разбор "Мюратовской балки" или Трупы, похороны и медсанбат.

Итак, тут полегло несколько тысяч мужчин. Австрийских, Кавказских, Русских и Французских. Перечисляю сугубо в порядке Русской азбуки. 

Особенно - в той балке, где погиб корпус Мюрата. А там много трофеев. Лошади (если целые - под седло; если можно подлечить - на племя; если нет - в котёл. Нет?), оружие (6 - 8 тыщ сабель и карабинов + 12 - 16 тыщ пистолей), пули, порох, сбруя, содержимое хурджинов (седельных сумок) и прочее.

Трупы героев (без иронии, если что) нужно хоронить. Значит, нужно рыть рвы для братских могил. Вот здесь - Австрийцы, вот там - Русские,  а вот там, ещё дальше  - Французы. Все - герои. 

Рыть-то кто будет? Если воины дуван дуванят? - пленные или невоевавшие "союзники".

\=> пленные нужны, нет? -> Да!

\\==>> Отменять приказ "пленных не брать" - нужно? -> Да!

\\\===>>> Срочнее срочного разослать разъезды по полю Аустерлица, чтобы пригнали как можно больше пленных. Но! там полно раненых.

\\\\====>>>> Взять под контроль все госпиталЯ, в том числе Австрийские, Русские, Французские. Оказать мед. помощь раненым, загрузить госпиталЯ по-полной, не делая разницы между национальностями и званиями воинов.

Итак: 

- пригнать как можно больше пленных для использования в качестве похоронных команд;

- охранять / конвоировать их должны либо раненые воины, либо - баварцы.

- организовать оказание мед. помощи ВСЕМ участника великой битвы. 

Нет?

Проблема 3 - в следующем посте.

Действительно, интересно, как Автор будет дальше выкручиваться. И - да, продолжить поход (кто сказал "отступление"???) - не проблема. Да, затрофеить тут нужно по максимуму. Обозы (французские и брошенные союзные), казну, оружие. Особенно - оружие. Оно ещё долго спросом пользоваться будет. В Испании и Латинской Америке. В Бирме (первая из трёх англо-Бирманских войн начнётся в 1825-и), во Вьетнаме и Китае (до первой Опиумной тоже недалеко), В Алжире (Абд аль-Кадир, салам!). Да и себе в Дербент не помешает оружие. Особенно - пушки. Ведь пушка- не только ценный ствол,  но и 5 - 6 пудов прекрасного стратегического металла... ;)))

Трофеить нужно. Иначе головорезы не поймут. Ни казаки, ни кавказцы, ни остальные, с том числе - гренадёры. 

А это всё - время. От 3 до 5 суток. Отсюда сразу ворох проблем. 

Проблема 1. Трофейные команды - это кто? 

- Козаки? Ага, щазз. Не, те по-честному соберут "всі коштовності" и честно раздуванят. между собой. Ну, может, хану отделят долю малую. А с остальными - пусть хан и разбирается. По принципу Карлссона:

"- Малыш, у нас с тобой 10 плюшек на двоих. Каждому по 8. 

- Но каждому по 8 из 10-и не получается!!!

- Ну, не знаю, не знаю. Я свои 8 уже забрал. А остальное - твои проблемы."

Отстранить козаков от дувана не получится. От слова "ваашпэ". Или - "взагалі". Ибо чревато мгновенным бунтом и резнёй с непонятным результатом. Нет?

Отсюда вариант - сформировать трофейные команды совместные, примерно по 25 человек. 14-козаков, 7- кавказцев, 4 - немцев.  Козаки и абреки несут дуван, приглядывая друг за другом, а немцы обеспечивают Ordnung. ведя учёт. Нет?

Проблема 2. В следующем посте.

Уважаемый Автор (Mein Respekt. без гундежа), спасибо за проду. 

Теперь по делу. По тексту ни к чему придраться не смог, ещё раз Respekt. Пришлось вчитываться в смысл. ;) И вот что получилось. Картина боя:

- Дербентцы (назовём их так) с запредельных для Французов расстояний расстреливают пехоту. 

- д'Аву, чтобы развернуть 2 батареи пушек,  отправил кавалерию в атаку... На кого? На засевших за засеками егерей? А сколько их, егерей - д'Аву знает? А кто там кроме егерей - д'Аву знает?

- Разведка, скажем так, боем, - показала, что там много егерей. Потери пехоты значительны. Атака кавалерией на лесные завалы безсмысленна, поскольку безрезультатна, это заранее понятно. Бить артиллерией по лесу - только порох зря жечь. 

И? Что сделает д'Аву? Лучший маршал Франции попрёт в ничем не обеспеченную лобовую атаку вброд неизвестно на кого? Ага, ага, а потом ещё раз... С 2-мя батареями полевой артиллерии, с потрёпанной пехотой и немногочисленной кавалерией, всего чуть больше 5000 рыл... против... кого? Против укрепившихся в лесу сотен егерей, контролирующих брод? д'Аву - точно лучший маршал Франции?

ПМСМ, д'Аву отправит Боне реляцию за случившийся наезд беспредельщиков и таки поищет путей вкругаля. Шо, нет? а почему?

Любезный, Вы когда-нибудь бывали в театре? (вопрос риторический, можете не отвечать). 

Любезный, Вы когда-нибудь видели декорации там, на сцене? (вопрос риторический, можете не отвечать). 

Любезный, Вы понимаете, что декоратор - такой  же со-творец спектакля, как и автор пьесы, режиссёр и прочие примы? И то, что его труд влияет на восприятие "сюжета"? (вопрос риторический, можете не отвечать). 

Любезный, Вы понимаете, что Автор сейчас расставляет декорации перед кульминацией книги? Зачем ему мешать? Где Ваша помощь? (вопрос риторический, можете не отвечать)

Любезный, Вы хотите "сюжета" в стиле боя на ринге? Там-то нет декораций. Ну? И? Почему бы Вам не написать сцену "сюжета"? Думаю, Автор с благодарностью воспримет Вашу помощь в написании милых Вам сцен, они могут добавить живости повествованию, нет? (вопрос риторический, можете не отвечать).

И ещё, в окончание. Если Вам, любезный, не нравится сюжет пьесы, задумка режиссёра, декорации или что-либо ещё, так может, Вы напишете и поставите что-то своё? А там посмотрим, кто больше наберёт зрителей - Шопперт или Вы? Или слабо? (вопрос риторический, можете не отвечать).

Уважаемый Автор, примите тапки.

1. Глава 12, событие 28. В Вашем описании (02.06.23) "Буда и Обуда - на левом берегу Дуная, а Пешт на правом". Андрей Готлибович, лево- и право- бережность определяется их (берегов) расположением относительно течения реки. Не по карте. По течению. Вот  стою я на бережку и любуюсь вдаль ПО течению. И слева  ПО течению - левый берег. У Волги и Днепра (с севера на юг текут) левый берег - восточный. У обеих Двин, Западной и Северной, левый берег - западный. Они на север текут. Так вот, прошу прощения за занудную лекцию, Буда с Обудой выстроены на правом берегу Дуная, а Пешт - на левом. А вот их общее название, Будапешт, связано как раз  с картой. И с тем, что в Европе читают слева направо. При объединении городов просто соединили в порядке прочтения. Буда + Пешт = Будапешт. 

2. Интерлюдия 4. "... собрать на левом берегу Дуная все разрозненныЙ части..."

3. "... возвращение русских войск из Австрии в РоссиИ(ю?)"

4. "где находился Мариупольский гусарский пол(к?)"

5. "... не отступил(,!) пока..."

6. "... с намерение(м) отрезать.."

7. "... если по ходу движения корпуса маршала д'Аву смотреть(,) у реки были приличные такие холмы(,) заросшие..."

8. "... , что подальше от реки и от дороги(,) поставили..."

9. Интерлюдия 5. "... пока вся русская армия(,) ведомая..."

10. "вполнесправедливо" (пробел?)

11. "прибылФердинанда Федоровича...! - "... прибл Фердинанд Фёдорович"?

12. "Жаль(,) всё это..."

13. В составе как 2-й пехотной дивизии, так и в составе 4-й драгунской - значатся "2-я бригада - бригадный генерал Луи Саюк". Это одна и та же бригада в разных дивизиях или разные бригады, под командованием однофамильцев / родственников?

Теперь немного елея. Прекрасно выписаны декорации для предстоящей сцены сражения. Полагаю, Вы опишете его с присущим Вам талантом. Жду. 

Но тапки, лапти и валенки не задержатся. Для пользы дела.

Исправьте ляпы, не сочтите за труд.

С уважением.

Тоже вариант. Вот только в конце 11-й главы Самарины и Их Высочества волею Автора уже изволят кушать в 3-х часах езды от Москвы на Воронеж. "Заехать по дороге" можно, если церковь, в которой проводится венчание, как раз в тех краях. На Родине невесты, к примеру. В казачьих краях. Этим и может объясняться смелость Ирины. Казачки наши - э-э-эх, огонь! :)))

Однако, настораживает вот что. Автор позиционирует Принцессу Лёлю как сильную личность. При этом она ни словом не указала Самарину на необходимость выполнить  ЕЁ обещание. По крайней мере, в представленном тексте об этом не говорится. При этом наверняка к своим годам она изучила и психологию, и теорию управления, и политологию вкупе с политтехнологиями, нет? Про геополитику, этикет и политэкономику вАААще молчу. И память - что, не тренировали по спец.методикам? Или будущих Императриц такому не учат?

Пассивно ведёт себя Лёля, не находите? Безхарактерно как-то. Проявляет твёрдость в разговорах с родителями (семейные отношения, тут надо иногда, особенно когда мальчик симпАААтичный) и - командуя подчинёнными (ГлавЖандарм и прочие), которые не смеют возразить... Кстати, а как бы реагировала Принцесса Лёля на фразу ГлавЖандарма "Готов немедленно подать в отставку" - при их разговоре?

При этом в тексте не увидел ни одной попытки со стороны Лёли за-подкаблучить симпАААтичного мальчика. 

Как по мне, так не складывается образ "сильной женщины". Я не прав, Oxana?

Автор, спасибо за проду. А теперь сапог.  В 9-й главе некая Ирина пригласила А&О на свою свадьбу с Пашей со своим. Это не я придумал, это у Вас описано, сцена в трактире. Автор, там Принцесса пообещала быть на свадьбе.. через 2 дня. И умотала вдаль как раз в день свадьбы, если судить по хронологии книги!!! Автор, если ГГ - разгвоздяй - долбоклюй, то Принцессе так относиться к своим обещаниям  НЕЛЬЗЯ. Автор, Вы, очевидно, пропустили или не выложили главу / сцену с посещением А&О свадьбы Ирины и Паши. Если обещанного посещения не будет - значит, Принцесса - сопля, а не лидер страны. Нет?

С уважением.

Воля Ваша, Автор, но странно повёл себя Мейер Ротшильд. Объясню. Он, по Вашему описанию, вздумал отправить ВСЕ средства в Вену. "Складывать все яйца в одну корзину" - не в повадках умных, хитрых, опытных банкиров, нет? Надеюсь, уж в уме-то, хитрости и опытности банкиров Ротшильдов никто не сомневается? И тут такой промах, такой ляп... Достаточно нелепой случайности - и Семья ВСЁ потеряет... Нелогично, непонятно. Невероятно. 

Воля Ваша, Автор, ну не мог Мейер Ротшильд не отправить одного (как минимум) из сыновей с частью ценностей куда-то ещё. В Амстердам или Лондон, к примеру. В Брюссель или в Нью-Йорк. Хотя нет, Брюссель тогда - тоже под Австрией... Неважно, в конце концов. Он просто должен был это сделать. 

Можно возразить, что Мейер действовал в дикой спешке. Но у Мейера 5 (пять) сыновей. И почему, скажем, если Амшель и Соломон займутся наймом повозок и экипажей для путешествия в Вену, - Натан и Кальман, к примеру, не могут заняться наймом барки или шаланды какой? На барке больше можно увезти, чем в повозке, нет? А ведь были ещё и дочери, числом тоже пять. 

Воля Ваша, Автор, но не складывается картинка. 

С уважением.

https://topwar.ru/216144-ot-mecha-do-shpagi-i-rapiry.html

Авторам на заметку. :) Особенно понравилась шпага Генриха 5-го. Да и объяснение разницы Итальянской и Французской школ порадовало :)))

Теперь второй вопрос, в пару к первому. Пан Кшиштоф, положим, Ваш Анджей - я неопределённо махнул в сторону пленных - Положим, он доживёт до срока и вскроет 1-й конверт... Кстати, у Вас ещё есть дети? Хммм.. Советую озаботиться... Так вот, смотрит это Ваш Анджей в письмо, а вокруг роятся мухи и жужжат в ухи: "пан Потоцкий, пан Ростоцкий, пан Пердулевский /* по-Польски perdulenie = coitus */ собирают легионы Польские во славу Хозяина и в помощь Ему. Как же может отпрыск столь славного рода быть в стороне??? За вольношчь Ойчизны! Ногу в стремя, пику в долонь, оккупанта гонь-гонь-гонь.!!! 

Кшиштоф молчал, смотрел на дорогу. Я отхлебнул морса из фляжки.

- При этом Хозяин не даст Полякам ничего. Какую бы kurwu под него не положили.
Даже не пообещает. НИ.ЧЕ.ГО.

Кшиштоф молчал.

- А вот теперь главное. Возможно, некий из твоих сыновей примет участие в походе на Русь. 

Меня удостоили высверком глаз из-под бровей.

- Ходили и снова пойдём, если придётся.

- Добро, давай сначала. Итак, к вам в уезд (или как там оно?) заезжает некий ... скажем, Збышек. И вот этот Збышек вещает: Паньство, а давайте пойдём на Русь? У нас Хозяин - Великий полководец. А там мужики зажиточные, там купола у церквей схизматских золотом крыты... И ведь пойдут! И будут дома и церкви грабить, а церкви ещё и жечь. 

- Война. Она такая.

- Вот только зверств Поляков над Русскими людьми нужно избежать. Поясняю. В России армия рекрутируется из крестьян. И зверства Поляков против крестьян вызовет озлобление Русской армии. А Армия в Польшу вернётся. И Вашему Анджею было бы неплохо получить известность как защитнику от мародёров... Может, и не повесят тогда. 

и чо?

К главе 8 тапки и комментарии.

1. У Мусульман принято хоронить павших до заката. Предлагаю дополнить главу в свойственном Вам талантливом стиле сценой похорон погибшего уорка. С совместной молитвой, вестимо. Совместная молитва, как и совместный бой - сближают людей, сплачивают. Это важно. Нет?

2. Похороны Поляков. Да, враги, но - воины, необходимо оказать уважение. Кодекс чести. Упомяните, не сочтите за труд. 

3. "- Негры не люди, мы просто загоняли их назад в стойло. Негры - это "скот". 

- Ну, другое дало. А то я аж испугался." 

- Чего, вельможный князь?

- Что поумнели. Напомнить, как при Хмельницком пытались загнать на Украине bydlo в стойло? Резали, вешали, на колья сажали... Дымом пустили Украину, а пепел кровью залили. Чем кончилось? Потеряли четверть страны, остальное разорилось и обнищало... Полтора века прошло, 140 лет! И вот, опять Поляки загоняют bydlo. Ну, теперь уже помогают загонять. Хозяину. На чужой земле. И с тем же результатом. Нет? За полтора века не поумнели. Уффффф. Отлегло.

Помолчали. 

- Пан Кшиштоф, я хочу задать Вам ещё пару вопросов. Что бы Вы посоветовали Вашему потомку, лет через 200?  Или, скажем, 220? 

Повернул голову и наткнулся на задумчиво - изумлённый  взгляд. Я хохотнул.

- Пан Кшиштоф. Смеха ради ... Возьмите три конверта. На одном напишите - "Вскрыть в" ... скажем, через 10 лет, в "1812 году". На втором... сто сорок лет, плюс-минус...  Ага, "Вскрыть в 1940 году".  А третий ... Я сказал 220? Ладно, "Вскрыть в 2022 году". А письмо напишите примерно следующего содержания: " Не вздумай, потомок, участвовать в попытке загнать Русских в стойло. Русские - не bydlo".

Эти глаза напротив... серого цвета... Глаза, выдающие состояние немолодого уже поляка - примерное охренение. 

Не всё так просто, уважаемый. Хан Витгенштайн, кроме того, что хан, ещё и  Имперский князь. И у него есть начальник. Император. И  его воля -  закон. Сказал "в вену" - значит, в Вену, гад этакий... :)))

Не всё так просто, уважаемый. Хан Витгенштайн, кроме того, что хан, ещё и Имперский князь. И у него есть начальник. Император. И  его воля - закон. Сказал "в вену" - значит, в Вену, гад этакий... :)))

По главе 6 тапки в ассортименте.

1. "Потом можно было ехать через Вильно или через Каунас." - нет ещё никакого Каунаса. На его месте располагается город Ковно. Так и на карте у Вас обозначено :))) Жмудины его ещё не переделали в Каунас. 

2. "FRANZ PERTSCH IN LINZ (Франц Перш из Линца)" - в Немецком языке "tsch" ВСЕГДА читается как "ч". Например: Deutsch [Дойч], Tschaikowsky [Чайковски]. Он Франц ПерЧ, судя по всему. Ну и далее по тексту.

Отдельное спасибо за портрет Алисы Гессен - Дармштадтской. Просто вглядитесь. Прижатая к облезлой стене, хотя в соболях и в жемчугах, но в сдвинутом к затылку венце и плевать на причёску, готовая к драке, как хабалка с Одесского Привоза - она ПРЕКРАСНА!!! А взгляд! "Да я вас щас порву, СссссУУУУУУУУУУУУУслиКИ!!!" 

У этой женщины стальной лом вместо позвоночника (дарю образ, пользуйтесь :))).  

Ещё раз спасибо. За портрет. За Ваше творчество. Исправляйте несуразицы. 

С уважением.

В принципе, всё верно. Чухонцами называли предков нынешних Эстонцев и Финнов. Были под властью Ливонии (Эстонцы) и Швеции (Финны). Само же Великое княжество Литовское, Жмудское и Русское (такое название, ага) включало в себя территорию нынешней Литвы, именуемой тогда "Жмудь". И населявшие Жмудь племена Аукшайтов, Эмгалов, Земгалов.... на Руси звали жмудинами. Или жмудаками. Есть мнение, что из-за своеобразия восприятия мира и поведения имя это стало нарицательным. До сих пор про некоторых своеобразных людей говорят "Ну он жмудак".... Или как-то похоже. 

Основателем ВКЛ считается некто князь Гедемин или Годимин . Есть, однако, мнение, что имя князя было Годимир (кормилец мира, в переводе со славянского), но жмудаки это имя то ли не поняли по причине своеобразия восприятия, то ли извратили. Ну, жмудаки... :))))

Столица в Риге - это интересно. Климат здоровее, порт на меньшее время замерзает, чем СПб, торговля по З.Двине интенсивнее, чем по Неве... Однако, в случае перенесения столицы в Ригу - куда направит Великую армию НапоЛеон? Вот то-то и оно... До 1812 г. такие манцы крутить рановато, нет?

Андрей Готлибович, спасибо за чудесное начало замечательного продолжения прекрасной серии. Однако, вот Вам помпон от тапка. :))) В 3-й главе у Вас есть: "... мчать на всех пОрах к старой Столице". Очевидная опечатка.

"Мчать на всех пАрах" - термин из паровозных времён. 

С уважением.

Вот поедИт (покушает) и поедЕт (отправится в путешествие)

:))) но пунктуацию поправьте :)))

""больно кольнул тыльной стороной древка" - лучше будет "ткнул древком". Кольнуть можно чем-то заостренным, а что касается тыльной стороны - так другая-то сторона у древка занята лезвием)))"

Замечательно, я на это не обратил внимания :)))

У алебард, копий, пик и прочего древкового оружия на нижнем конце ратовища, т.е. обратного лезвию (тыльная сторона...), иногда делали подток. Это такой железный наконечник, которым ратовище можно было укрепить в земле. Чаще всего подток был кованым и в виде пирамидки. Кольнуть им было можно. Если наточить. А вот на мостовых Парижа заточка подтока (если??) держалась недолго.  Посему предлагаю вариант: "больно ткнул подтоком алебарды".

"...— Она в чистке! — мстительно расхохоталась маркиза. — Так что тебе придется остаться.

 Я  пожал плечами и пошел в помывочную, где натянул на себя, к счастью, все  еще валявшиеся там труселя, опоясался поясом на голое тело и перекинул  через плечо перевязь со шпагой.

 Разъяренная как дикая кошка маркиза зло зашипела:...

...— Останься, Антуан! — Мадлена в отчаянии заломила руки...."

Уважаемые авторы, немного позанудствую. 

(- Ты просто образец занудства!!

- Не образец, а эталон. (с) :)))

Итак. 

1. "опоясался поясом на голое тело" предлагаю заменить на "затянул пояс поверх этих самых труселей-брэ" - просто потому, что "опоясался поясом" :)))

2. По ходу сцены Г оставил маркизу в спальне, нет? И зло шипящая из спальни маркиза вряд ли будет услышана и выслушана. Видимо, последовала за шевалье, нет?  Отсюда предложение (и за пунктуацию тоже))):

"Разъяренная, как дикая кошка, маркиза зло зашипела, стоя в дверях в наброшенном халатике:..."

3. По ходу сцены маркиза:

- мстительно хохочет;

- зло шипит;

- впадает в отчаяние и заламывает руки.

Налицо эмоциональная неустойчивость. У женщин такое иногда бывает в период гармональных встрясок и перестроек, вызванных, например, ... Маркиза беременна?

С уважением.

Согласен. Это графа или маркиза барон может попросить. А шевалье барон пригласит. :)))

Оййй, я Вас умоляю. И таки чего вспоминать за этого поца? 

:)))

Это который Владимир Балон? Актёр и каскадёр?

Добра. Здоровья. Удачи.

Приветствую Маманта! Каковы творческие планы?

И не бойтесь головой об стену."

"Ничего обидного я вам не сообщил, не оскорблял, тем более матом не  посылал, как у вас принято. ....  Верно? И не бойтесь головой об стену."

 Матом? У нас принято??? У нас - это в России? Вас - матом?????? Цитату из Меня предъявите!!! Да о вас, амерзы,  только в редакции г. С.В. Лаврова "ДБЛ..." А так - всё в пределах нормы.

"И не бойтесь головой об стену."

и да, головой об стену я не боюсь.

"Не поможет. Факты вам не изменить,  школьные учебники Бельгии вы не перепишете, пока же вы только смешите  тех же бельгийцев. "

Хи-хи, учебники для Украины переписали... Чем Бельгия лучше?

"А насчёт вашего хамства... Я уже  отписал: бесполезно вас лечить. Кроме того, как оказалось,  вы не только  хамите уже напропалую, но ещё и щеки надуваете в лучших традициях  совкового чиновничества... "

Полезно меня лечить или безполезно - то у врачей справьтесь. НО! В третий раз отправляю Вам запрос о МОЁМ хамстве. В третий раз ни одной цитаты не будет. Нет? Ну таки мяу, и шо?

"Если это не воспитание, то что? Генетика?"

Судя по всему, да. Мне Вас жаль.

"Мой русский очевидно лучше вашего в таком случае.

Ага, см. ниже ;)))))))

"Также  советую открыть толковый словарь, а лучше академический, и посмотреть  разницу между словами  "факт" и "мнение". Вам только напользу будет." 

"На пользу" пишется раздельно, Уважаемый Знаток рюсскага Ызыка ;))))))

"Повторяю  второй и тоже последний раз: купите Розенталя. Может быть, тогда вам  станут ясны правила русского языка в отношении местоимения "вы". Ссылки  на какие-то сайты невежественных русских, проводимые вами, неактуальны  по сравнению с Розенталем."

Не сомневаюсь, что Вы книгу Розенталя купили. Вопрос: а Вы его читали? ;))))))))))))))))

"Хамство с вашей стороны?  Полно. Не способны увидеть? Так это проблемы вашего воспитания и среды, в  которой вы находитесь. Поздно вас лечить. Увы."

Знаете ли, любезный, был у меня однокурсник, уроженец Ростова. Мы иногда спорили. Когда в споре у него не оставалось аргументов, когда нечего было сказать, он обычно вываливал: "Ты сам-то понимаешь, что ТЫ неправ???" 

Сейчас  как бы в Сакраменто как бы живёт.

Олег, если это ты, выходи на связь :))) С удовольствием поругаемся  ;)))))) Ашд

"Хамство с вашей стороны? Полно. Не способны увидеть? Так это проблемы  вашего воспитания и среды, в которой вы находитесь. Поздно вас лечить.  Увы."

1. Вы не привели ни одной цитаты из Меня в обоснование Ваших наскоков. Ожидаемо. 

2 "Похоже, у вас проблемы с головой. Посмотрите мой первый коммент .... Там всё есть. Если русский язык у вас  неродной и вы плохо понимаете читаемое, то вам надо бы подтянуть его.  Мой русский очевидно лучше вашего в таком случае."

2а) Про "проблемы с головой" - это я написал??? Это я хамлю? Или??? Впрочем, "И какое у вас или ещё у кого-то мнение по этому поводу, значения не имеет." Это тоже из Ваших сочинений.

2б) Ваш 1-й коммент, или?

 "Если беретесь поправлять, то хотя бы подготовьтесь, почитайте  что-нибудь... Голландцы и франкофоны никогда не населяли земли вокруг  Брюсселя. Их населяли фламандцы и немного, совсем немного, валлонцы,  которые до Наполеона не говорили на французском: в отличие от  фламандцев, они - кельты и у них свой язык был. .... Таковым он  стал при Наполеоне и после. 

Наконец, по-русски не говорят "года", а  только - "годы"....

Боже, какой бред!!! Закусывайте, любезный.

https://екатеринбург.рф/news/62370-vy-i-vash-s-propisnoy-ili-so-strochnoy

Это раз.

""Вы" с заглавной буквы это наследие советской образованщины. Можно, но глупо..." Это ваша цитата? 

"И какое у вас или ещё у кого-то мнение по этому поводу, значения не имеет." - это тоже Ваша? 

"Кстати, а вы уже хамить начали. Персональные оскорбления - это провокация. " - Прелестно. Примеры МОЕГО хамства - в Ваш адрес - в студию!!! Кстати, ни одного своего поста я не отредактировал по результатам дискуссии, в отличие от иных прочих (не будем указывать пальцами, хотя это сохранено). 

"Что  же касается общеизвестных фактов, то, повторяю, это не мнение, а факты.  И я не привожу их, выдавая за своё "мнение". А вот вы - выдаёте. "

"И какое у вас или ещё у кого-то мнение по этому поводу, значения не имеет." = 

1. Приведите цитату.

2. Автоцитирование: "Насколько я помню из курса истории Советской школы,  Бельгия как  самостоятельное государство возникло в 1830 г. На дворе же у  Авторов,  судя по тексту, 1630-й. До появления Бельгии ещё 200 (двести)  лет."  Рад, что Вы разделяете моё мнение."""

С каким мнением, основанном на историчесумх фактах, ВЫ не согласны? Буду рад ответу. ;)))

"Это не ваше мнение. Это исторический факт. И какое у вас или ещё у кого-то мнение по этому поводу, значения не имеет. "

:))))))))))))))))))

Разумеется. Моё мнение значения не имеет. Равно как и Ваше. Или не Ваше. Или не мнение.

"Мало ли как  малограмотные говорят."

Молограмотные  и мало образованные люди, например, в переписке пишут "вы", обращаясь к  собеседнику. Человек же образованный написал бы "Вы". Купите книги на  Русском языке. Может, чего прочитаете. Может, к культуре приобщитесь...

Нет?

1. Любезный, в 17 веке не было бельгийцев. Сожалею о том, что вы не  понимаете читаемое вами. Повторять не буду. Вернитесь к моему комменту о  голландцах, фдамандцах и валлонах. Может быть, поймёте смысл.

Автоцитирование: "Насколько я помню из курса истории Советской школы, Бельгия как  самостоятельное государство возникло в 1830 г. На дворе же у Авторов,  судя по тексту, 1630-й. До появления Бельгии ещё 200 (двести) лет"

Сожалею, Что Вы невнимательно читали мои посты. Повторять буду.

3. В 17 веке кельтов, то есть белгов, уже не было. А были валлоны. А  земли вокруг Брюсселя, как и сам Брюссель населяли фламандцы. Это знает  каждый современный бельгиец. Да и в учебниках истории про это есть.Если беретесь поправлять, то хотя бы подготовьтесь, почитайте  что-нибудь... 

Цитата из Вас, в этот же час: "Голландцы и франкофоны никогда не населяли земли вокруг  Брюсселя. Их населяли фламандцы и немного, совсем немного, валлонцы,  которые до Наполеона не говорили на французском: в отличие от  фламандцев, они - кельты и у них свой язык был. Даже название Брюссель  происходит во французском (Bruxelles) от фламандского "Бруссел"  (Brussel), изначально оно - фламандское, а территория вокруг города,  выделенного сейчас в отдельный столичный регион, принадлежит до сих пор  Фландрии. И еще: франкоязычным Брюссель не был в 17 веке. Таковым он  стал при Наполеоне и после. "

Вы веники не вяжете?

2. Про "года" - это в Грузию или Украину. Но не к русским. Мало ли как  малограмотные говорят. Лучше купите Розенталя и почитайте.

Молограмотные и мало образованные люди, например, в переписке пишут "вы", обращаясь к собеседнику. Человек же образованный написал бы "Вы". Купите книги на Русском языке. Может, чего прочитаете.

С уважением.

Автоцитирование: "Насколько я помню из курса истории Советской школы, Бельгия как  самостоятельное государство возникло в 1830 г. На дворе же у Авторов,  судя по тексту, 1630-й. До появления Бельгии ещё 200 (двести) лет."  Рад, что Вы разделяете моё мнение.

1. "Если беретесь поправлять, то хотя бы подготовьтесь, почитайте  что-нибудь... Голландцы и франкофоны никогда не населяли земли вокруг  Брюсселя."...

Хи-хи, а сами Бельгийцы в 17-м веке об этом знают? Ну, о том, что они - Бельгийцы? Повторяю свой пост, извините за нескромное автоцитирование: "Так что предлагаю Авторам заменить не существующую тогда "Бельгию" на "Брюссель" или "Испанские Нидерланды".

Вы против исторической правды? тогда цитирую Вас: "Если беретесь поправлять, то хотя бы подготовьтесь, почитайте  что-нибудь..."

2. "Наконец, по-русски не говорят "года", а только - "годы"...." Да-да, конечно. Извините. И чуть ниже:

«Мои года – моё богатство»

Опять Вам в зеркало: "Если беретесь поправлять, то хотя бы подготовьтесь, почитайте  что-нибудь..." Хотя бы Русскую поэзию.

3. "... земли вокруг Брюсселя. Их населяли фламандцы и немного, совсем немного,  валлонцы, которые до Наполеона не говорили на французском: они - кельты и  у них свой язык был."

Кельтами были Бельги, которых во время Галльской войны наполовину вырезал, а наполовину поработил и продал на рынках Цезарь Гай Юлий Тот Самый. 

Кельтскими языками в наше время являются, например, Гэльский - язык коренного населения Уэльса, Великобритания; Шотландский, - язык коренного населения Шотландии, Великобритания, и - Бретонский, - язык коренного населения Бретони, Франция. 

Будьте любезны объяснить, почему это Валлонцы при владычестве Наполеона перешли с Кельтского на Французский (лет за 20?), а Бретонцы до сих пор (после вхождения в состав Франции в 1491г., более 500 (пятисот, на минуточку) лет назад), до сих пор говорят по-Кельтски?

Опять Вам в зеркало: "Если беретесь поправлять, то хотя бы подготовьтесь, почитайте  что-нибудь..." Хотя бы что-то...

А ещё ботфорты - сапоги аж до середины бёдер. Вот у Русских, у Турок и Венгров сапоги (даже у кавалеристов) были до середины икры, максимум - под колено. А вот европоцы имели ботфорты. Почему? В городах Византии (потом - Турции) и России была канализация. Города европы (кроме Италии, наследие Рима) её не знали. Вы представляете, сколько дерь... нечистот плавало по улицам какого-нибудь Аршбурга или Мёрдевилля, если для передвижения по ним нужны сапоги до середины бёдер???

"...Де Бутвиль был знатным бретером. К своим двадцати восьми годам он дрался  на дуэлях более двадцати раз, имея на своем счету несколько убитых и  тяжело раненных. После одного случая ему даже пришлось бежать в Бельгию,  и оттуда... " 

Прикольно, Авторы. Воистину, Альтернативка. Насколько я помню из курса истории Советской школы, Бельгия как самостоятельное государство возникло в 1830 г. На дворе же у Авторов, судя по тексту, 1630-й. До появления Бельгии ещё 200 (двести) лет. Де Бутвиль, как и иные прочие бретёры, очевидно, смылся в ближайший к Парижу франкоязычный город, не входящий в состав Франции. В Брюссель, да? (сразу вспоминается разговор двух котов, (Б)акинского и (О)десского:

Б: Эй, слюшай, мяу, да? Мяу, да, слюшай-э?

О: Ну, таки мяу. И шо? :)))

Но вернёмся к Бельгии. В те года земли вокруг Брюсселя, населённые франкофонами и голландцами - католиками, находились под властью Испании. О том, какая угроза висела над Парижем (от Брюсселя до Венсенна неделя кукареков при неспешном марше) пусть задумаются те, кто смотрел на карту Европы 17го века. А заодно и о том, почему католик де Ришельё в те года (30-летняя война идёт, ага)  всемерно поддерживал протестанта GARSа (Gustaf Adolf Rix Sweden).

Так что предлагаю Авторам заменить не существующую тогда "Бельгию" на "Брюссель" или "Испанские Нидерланды"