Akinak-F

Пишите!

При всём уважении к Автору, получите тапок. Начну из близи, 21-й век. На переговорах между лидером Израиля (Нетаньяху или тогдашний президент - не суть) и лидером Турции (Эрдоган) случился казус. Изаильский переговорщик на пресс - конференции, сидя в кресле рядом с Реджепом, закинул ногу за ногу. Видимо, переговоры были удачны, и израильтянин расслабился. И подошву ботинка обратил в сторону Эрдогана. Тот почему-то прекратил общение с прессой и покинул зал. Суть в том, что у мусульман демонстрация подошвы является невербальным  оскорблением. Жестом презрения, пренебрежения, превосходства. Для того, кто демонстрирует: "Вот грязь, пыль и прах на подошве, вот и кусок навоза у каблука... А вот и ты, любуйся, ты такой же". 

Не скажу, был ли этот случай поводом или причиной, но отношения Израиля и Турции по сю пору только ухудшаются. Повторяю, 21-й век. А как это было за 200 лет ДО?

Теперь про картинку к 7-й главе. Те самые 200 лет ДО. Два собеседника, Лев и Шамиль, пьют чай на берегу. Кресла, столик, самовар... и нога Шамиля, повёрнутая подошвой ко Льву. Под столом, там не очень видно. Но колено Шамиля над столиком, и общее положение ног понятно. А невербальность - она такая... невербальная...

Хочу сказать, что картинки Иллюстратора мне лично доставляют дикое удовольствие наличием намёков, полунамёков и тенями компьютерных игр и мультиков. Браво! 

Тем не менее, ещё пара фраз. 

1. Если Иллюстратор случайно придал вот такую позу Шамилю и его ногам, не зная о невербальных жестах мусульман - следует, думаю, перерисовать картинку. 

2. Если же всё это - тонкая игра пера - Ура! - то нас ждёт обострение сюжета: 

кавказцев храбрость, русских доблесть и английское "вот это".

Нет?

"Что знают двое, знает (и) свинья " - впервые я услышал это в прекрасной многосерийке "17 мгновений весны" от персонажа в исполнении Л. Броневого. Год тогда был 197... лохматый, а иностранным в школе у меня был Немецкий. Я любознательно спросил, а наша Немка (Учительница Немецкого) любезно пояснила, что это - перевод Немецкой поговорки: "Was wissen zwein, dass wissen Schwein".  Перевод точный - в первой строке. 

Теперь тапок. Почему природный немец Бенкендорф не узнал Немецкую поговорку? за что рассердился? Скорее бы, поулыбался и покивал. Нет?

+

А чё на рисунке (рука не поднимается назвать иллюстрацией) сабля в левой руке? По тексту ГГ не левша???

Дык, свои люди :)))

Интересный сюжет. Динамичный и неоднозначный. Но вот что царапнуло глаз в 4-й главе, в конце. Подобайло(в) выходит вперёд в мундире поручика (старший лейтенант на наши деньги). А двумя абзацами ниже ему ставят в заслугу, что он дослужился до прапорщика (младший лейтенант, на 2 чина ниже СтарЛея - поручика). Как-то лихо Вы его за 2 абзаца на 2 чина разжаловали, нет?

Неоднозначность восприятия приводит к однозначности невосприятия. Нет?

Спасибо Вам за творчество. Но вернёмся к Клинку-в-Трости. Обычно это был стилет. Тонкий колющий клинок из хорошей стали. Длинный или короткой  - тут Мастер Клинка в помощь, в зависимости от задач. Что касается меня, так считаю идеальным нахождение в трости клинка от Русского игольчатого штыка четырёх- или трёхгранного сечения. 

https://topwar.ru/89780-shtyki-vintovki-mosina.html

На клинок приходилось 430 мм от общей длины изделия. Ввиду некоторых отличий технического и технологического характера вес штыков колебался в определенных пределах. В основном этот параметр составлял от 320-325 до 340-345 г.

40-сантиметровый стилет отгонит или уконтропупит любого  небодрожелателя (sic!), нет ?

Серия великолепна. Но. Сразу тапок. На рисунке диаметр трости (ножны) меньше ширины клинка. Это невозможно. 

Спасибо Вам.

М-дя.... С медведиком люто свезло.

Принято.

Это моя Вам благодарность за работу. Но тапки обещаю ;)))

Глава 5. "У американцев универсальные нарты(запятая) в которые можно запрягать как оленЕй и лошадей, так и собак"

Глава 1. "Я нЕ обгорел ни на грамм" - правильно. нИ - неправильно.

красавчегг!

Про экипажи. А как часто Беляев при посещении адмиральской штаб-квартиры в П-А проверяет рапорты о переводе с иных кораблей на "Корейца"? Может, их таки есть, но тихонько положены под спуд? Ну, вот ситуация: 1-я ТЭ ржавеет в П-А, и в это время лихой ка-2-ранг чешет джапов в хвост и в гриву. Наиболее отвязанные, лихие и честолюбивые молодые офицеры просто не могут не перевестись со своих стальных сараев на "Корейчика". Мотивация: "Хочу воевать, а не сгнить в лохани."

Не, точно надо наведаться в П-А и прогуляться по бумажкам. Нет?

Блестящий ответ! Очень ёмкий. Я насладился каждой буквой приведённого куска текста. Но при всей его пространности собственно ответ на вопрос отсутствует. 

Итак, с позволения уважаемого(й) glaz1 позволю себе уточнить вопрос. Для начала, немного из учебника Истории. Метрическая система измерений была введена в России большевиками. До того (включая описываемое Уважаемым Автором время) действовала система имперская. Знаете такую? На всякий случай, напомню: имперская единица длины, дюйм, составляет 25,4 мм. Соответственно, мерой объёма являлся кубический дюйм = 25,4*25,4*25,4 мм3. Желающие могут посчитать, во сколько раз это больше кубического миллиметра. А введение в жилу царю ДВУХ таких "кубиков" вызовет что? ... завтра нужно будет спросить у знакомого врача... долго ли будет мучиться такой больной и в насколько страшных корчах. 

То есть Пришелец из Будущего (ПИБ) по воле Уважаемого Автора не объяснил дозировку, не предоставил эталонного шприца, не предупредил о последствиях. ... Просто гентально!  И иного мнения быть не может (с)

PS. Просто уверен, что Уважаемый Автор ответит не менее многословно, чем уважаемому(й) glaz1 и с такими же обоснованиями нежелания думать над текстом: описанием длины волос, толщины пальцев и засаленности штанов. .

Хорошего вечера 

и другого мнения быть не может (c) - сильный аргумент. А мнение самих мусульман спросить не хотим? Хотя зачем?... ведь "и другого мнения быть не может". Нет? 

Кстати, контрольный вопрос: маслины и оливки - это одно и то же или нет? - но это так, факультативно.

И ещё. Давненько прочитал я Всеподданейший рапорт Киевского губернатора  с приложением - "Обзор Киевской губернии" за 1904г. Так вот, там в разделе "Народонаселение" не было "малороссов" и "белорусов". Все были объединены как "Русские". И да, тех, кого Вы именуете Русскими, тогда (1894й?) звались Великороссами. Хотелось бы узнать, откуда Вы взяли приведённые в 1-й главе данные. 

Дальше. Я так понял, что то, тезис "католицизм и католичество суть одно и то же" Вами замечен не был, поскольку "и другого мнения быть не может"  - а если появилось, то не замечаем, нет?.. Впрочем, - дело Ваше:

Res: после Вашего ответа мне стало интересно. Ждите новых комментариев в предложенном Вами стиле "и другого мнения быть не может". 

Хорошего дня.

Ну, как вариант.

Хотя бы по званию

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.f95cd581-680b6540-f25a9210-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Ranks_of_the_Imperial_Japanese_Navy

Глава 1. Информация к размышлению... абзац про религии. "... приходилось по мере убывания на мусульманство, католичество, католицизм, иудаизм и буддизм."  Глазик ничего не царапнуло? Например:

1. Нет такой религии - "мусульманство". Есть Ислам и его последователи - мусульмане. 

2. Католичество и католицизм суть одно и то же. Кстати, куда делся протестантизм?

Res: не интересно.

Перестали нравиться старые обложки))) (с)

Автор начал взрослеть... Это хорошо ;)))

Теперь вопрос к "Колёсикам" (в других местах не обращал внимания, а вот тут цепануло глаз): Почему адъютант, обращаясь к Того, называет того "Сэр"? Как следует из текста, ни адъютант, ни сам Того англичан не любят и не привержены английской культуре; они - Японцы, нет?

в пределах разумного  

так интересно же!

Могу лишь повториться: пишите. Тема богатая.

Просто читаю. Там просто война. Простые люди. Простые жизненные ситуации, без выГРебонов. Просто всё и понятно. И вот, просто захотелось сказать: спасибо, Автор Просто - спасибо. 

Извольте пару тапков, уважаемые со-Авторы, к 9-й главе. 

1. Чай не "капорский", а "копорский", по имени Русской крепости Копорье, в окрестностях которого он (чай)  и производился благодаря огромным зарослям кипрея aka Иван-чай. Кстати, мой хороший знакомый из Ленинградской области, живёт неподалёку от Копорья (городок и крепость сохранились, ОЧЕНЬ советую посетить, особенно в дни Турнира) - так он сам делает копорский чай, действительно вкусный. :)))

2. Сестра Кетлера, княгиня Радзивилл, прислала сотню поселенцев из Белой Руси. Следующая фраза: "Пятьсот человек." Воля ваша, уважаемые Авторы, но это как-то царапает глаз.

Пишите, Авторы. Идея интересная, хотя воплощение пока двумерное. 

С уважением.

По сложившейся у нас с Автором традиции второй мой пост будет с тапком ;) Итак, в 7-й главе ГлавВрач упоминается трижды (если ничего не пропустил). Дважды - как Татьяна Владимировна. В третий раз - Тамара Владимировна. Непорядок :))) 

С уважением.

Зацепило. Любо!

Пишите, Автор. Тема-то богатая :)))

https://cont.ws/@beavernews/2954804

Названия месяцев у славян.

Обратила на себя внимание фраза из Эпилога про "хватит пятиться!" ОЧЕНЬ актуальная фраза., как и вся речь. Поддерживаю на 300%.

:))))))) Это Вам спасибо!

Часть 3. 

В первых двух частях не определился с передачей стремян Сарматам. Думаю, это нужно сделать. Но только после того, как тем пустят юшку из носа и заставят отказаться от славянской дани, ни много ни мало. Сарматы не должны быть сильнее союза славян и гётов! Это дело не одного года и не одного набега, но это можно сделать. А потом - заключение мира или даже союза. И как дар - стремена. Нет? 

Цель союза с Сарматами - контроль над торговлей с Балтикой: соль, рыба, янтарь, меха. Нет?

С уважением.

Часть 2. Продолжаю тормозить прогрессоров. 

Итак, что мы имеем? 

1. Зарождающийся племенной (или пока ещё клановый) Союз протославян с князем - волхвом во главе. В окружении (к сожалению, Автор не предоставил карту своего мира ГГ, но по памяти из текста): 

- на СЗ - племена Балтов о них мало данных;

- на ЮВ и по Днепру - Сарматы (роксоланы и проч.), возможен набег или даже арательная экспедиция для подавления восстания;

- на Ю, по берегам Чёрного моря - Римляне, готовы активно торговать, но не исключена попытка силового захвата контроля над месторождением и добытчиками индийской стали, сахара и иных ништяков ;

- где-то неподалёку, по тексту не понял, где - гёты (готы?), возможные союзники против роксолан, но при случае не побрезгуют и славян ограбить или поработить. Нет?.

2. Что нужно, чтобы процесс становления Союза не прервался? Мир нужен лет на 4-5 хотя бы. Чтобы силёнок накопить и оружия, чтобы земли распахать и малышня подросла, и тренироваться начала. Чтоб люди отвыкли от голода, но не забыли о нём. Чтобы люди привыкли к новым порядкам и приняли их. Нет? Что-то ещё? 

Но ведь не дадут времени соседи, будут "давить паровоз, пока он - чайник", нет? 

3. Предлагаю. Весенний поход следующего года на роксоланов должны возглавить гёты. ==> "зима большой дипломатии",  гётов нужно уговорить на набег. Славяне как бы присоединяются, но стоят в сторонке при делёжке добычи. Тогда каратели роксоланов пойдут на гётов, нет? Помочь гётам. разбить карателей. Но так, чтобы гёты и подумать не могли о набеге на славян. Трудно. Нет?

Всего наилучшего.

Тут нужно во весь опор постоять и крепко подумать. Ведь как возникли стремена? И где? Читал как-то в 80-е статью в журнале "Знание - Сила", кажется, статью Итак, в некой стране стремя было придумано как приспособление для посадки на лошадь. И особенно популярно оно было среди немолодых чиновников и военачальников невысокого ранга, которым по рангу не положены слуги для посадки в седло, а взлетать "птицей", как в молодости - уже трудно. И некий пытливый ум придумал вот такую приспособу. Было стремя - ОДНО. 

Теперь вопрос, чтобы не заснули от занудливости текста: как называется эта страна сейчас? В ней тогда было много чиновников и полководцев разных рангов, и им полагались многочисленные слуги согласно рангу. Ну, раз-два-три-? Правильно, Китай!  Оказывается, стремена, как и пельмени, шёлк, порох и многозарядный арбалет (а ещё литое - не кованое! - рало для плуга, бумагу - Автору на заметку) изобрели на территории современного Китая. По мнению автора статьи, разумеется. В подтверждение своих слов автор приводил изображения чиновников на конях в сёдлах с одним стременем. А от Китайцев изобретение не могли не перенять их соседи, извечные лошадники - кочевники. 

Задумка прижилась, а потом некоему следующему пытливому уму захотелось добавить второе. Кем он был - кочевник - хунну-гунн или десятник китайской конницы - История весть. Но оказалось, что  трясущаяся в скачке лошадиная спина обрела устойчивость. Попробуйте без стремян повернуться в седле (особенно, если нет задней луки) и выстрелить. Запросто сверзитесь, если ноги недостаточно крепкие, что особенно неприятно на всём скаку. 

Возникли новые приёмы боя. Например, таранный удар копьём.  Без стремян удар копьём был навесной, наносился сверху вниз, иногда - двумя руками, при этом конь управлялся ногами. защита - кольчуга, щит не предусмотрен. Со стременами зажал древко подмышкой, и - "пики в руки, щиты в ладонь - роксолана гонь-гонь-гонь!" 

Как-то так. С уважением. С Рождеством.

Замечательно. Но, боюсь, вбок от замысла Автора. Однако, - люто плюсую :)))