Алексей Кирьянов

Спасибо! Приятно, когда встречают!

Спасибо! Надеюсь, понравится не только необычность завязки

Спасибо за высокую оценку авансом.

поскольку это не классический АТшный попаданец, где ГГ проходит череду бесконечных приключений, ограниченных только продажами книги, а вполне себе законченный мир, который просто естественным образом поделился на три, максимум четыре книги, сведения и загадки мира нужно было тоже как-то поделить между книгами. Возможно, не очень удачно. Ну и, по хорошему, книге бы вылежаться месяца два и потом снова перечитать, прежде чем публиковать, но невозможно было удержаться. Ну и люди да, слова и действия. Возможно, такой главный герой, возможно, такой я, надо будет посмотреть свежим взглядом

который успешно пропихнут в Топ-20 АТ, 

‎видна типичная для продвинутых моделей (уровня Claude 3.5 Sonnet или GPT-4o) 

Это не Сонет, это скорее Опус. Сонет слабоват для такого. К сожалению, сейчас достаточно достоверно определить нейросеть можно только по большому тексту, если он не проходил редактуру. Если прошел, то почти нельзя. Даже лежащий сейчас в коме яндексовский нейродетектор Opus уже практически не определяет. Но если читал много нейрогенеративных текстов, все равно узнаешь, не по каким-то конкретным деталям, а в целом по тексту.

Мой опыт говорит об обратном. Нет, если взять произвольный нейросетевой текст а АТ, то да, детекторы вполне справляются. Но если сгенерировать текст по некоторым заданным правилам, то все печально. Как раз на эту тему пост пишу, печальной мне видится картинка. Как для авторов так и для самого сайта.

Просто пример: Взял кусок из вашей повести "Свет иных звезд", засунул в Гигачек об Сбера: "Текст, скорее всего, написан генеративной моделью ИИ", взял прям лично сгенерированный текст - пишет, что человек. Яндексовский получше был, но тоже обманывался даже когда не было сознательной цели обмануть, просто генерировался качественный текст.