Алексей Бухаров

Спасибо. Заменил 

Сомневаюсь. Зачем запрещать, если количество читателей само по себе снижается? Мы (человечество) меняемся и происходит это вне зависимости от нашего желания. Можно привести в пример оперу - у неё есть определённое число поклонников и она существует. Так же будет и с книгами.

Как читатель могу сказать за себя - люблю и романы и рассказы.

Честно говоря, я с трудом представляю как это всё выглядит на практике.  Впрочем, попробуйте.

Можно, конечно. Но на мой взгляд задача трудная. То есть, когда ты не привязан к общей теме, пишется свободнее. Появилась идея - написал. В вашем варианте нужно следовать общей сюжетной линии. Как по мне, проще сразу писать книгу (роман).

Спасибо! Стараюсь писать так, чтобы мне самому, после написания, интересно читать было. 

Вряд ли. Самолюбование скорее сопутствует стремлению к власти, но движущей силой не является.

Можно вот такой пример привести: Когда начальник ставит задачу, умный подчинённый думает: "Блин, это же дикая дичь!" и начинает придумывать способы как исправить ситуацию, за что его по голове никто не гладит. Дурак, в тоже время, исполняет эту задачу не моргнув глазом, получает поощрение, повышение и т.д.

То есть нарциссизм здесь проявится только в итоге, когда дурака будут хвалить и он поверит в свою исключительность.

Интересное объяснение, спасибо!

А какая книга и у какого автора?

То о чём говорит Карлеоне, это лишь способ управления людьми. Вспомните, например: "Разделяй и властвуй!". Тот и другой способ вполне подходят для безграмотных, так как довольно просты в применении.

Почему у власти находятся далеко не лучшие умы? Лично у меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Но совершенно точно то, что это исторически сложившаяся традиция, иначе жизнь наша не была бы сплошной чередой войн.

Здравствуйте, Андрей!

Рад знакомству!

Автор жжёт! Молодец! 

Спасибо!

Спасибо! Подумаю, над этим. Отредактирую.

Интересный рассказ! А вот в жизни, я не понимаю людей лазящих по пещерам и горам.

Спасибо! 

Не-ет, куда мне) Так, рифмоплёт, и то по случаю)

Интересно. Вообще, я думаю, что до такого не дойдёт. То есть, движемся мы именно в этом напралении и довольно быстро, вот только результатом может стать вовсе не тоталитаризм, а всеобщий хаос. Самое интересное, что властьимущих любой расклад, по видимому, устраивает.

Вызывает тёплые и светлые чувства!

Решил поспорить с Б. Пастернаком:

"Быть популярным не красиво,

А знаменитым стать не каждому дано!"

М-да, жаль рептилоидов! Лайк.

Честно говоря, думал что ответил на комментарий, ан нет... Но лучше поздно, чем никогда.

Спасибо! История действительно отчасти жизненная. В лесу много времени провожу, навеяло.

По поводу картинки - да, текст в тему и картинка оригинальная.

Спасибо! Должен признаться, видимо, к своему стыду, что Эрнеста Сетон-Томпсона никогда не читал. В общем, есть куда развиваться как читателю  

Ну, если не пытаться объять необъятное, то может и сработает такой метод создания рейтинга. Сейчас пишут столько книг, что просто не наберёшься добровольных читателей, критиков и т.д.

Идея интересная, но снова вопрос - а судьи кто? Например, если взять за основу некий рейтинг (количество лайков), то не факт, что на вершину попадёт самое лучшее. Может и наоборот получиться. Вот взять всякие ролики или как их там... рилсы из Дзена. Разве в топе те кто показывает что-то интересное?

В общем, если всерьёз задуматься над сегрегацией, то окажется, что это не так просто сделать 

Как по мне, пусть его... В смысле пусть пишут то, что считают умным и самым лучшим. Читать или нет, выбор всегда за нами. Другой вопрос беспокоит - как среди кучи шелухи обнаружить что-то действительно ценное и интересное?

Пусть кушает, на здоровье! Я не против! Просто есть чувство незавершённости, ну, например: "клыки вонзились глубже и Диане показалось будто она воспарила к потолку. -  Какой прекрасный портрет! - мелькнула последняя мысль, прежде чем её сущность стала частью чего-то мрачного и гораздо более могущественного"

Понравилось. Вот только окончание рассказа, ну, не знаю... Какое-то простое что ли.

Буду читать. Есть какое-то своё очарование в таких детективах, а-ля Америка первой половины 20-го века.

Понравилось! Но я всё же за "стряхивай" или "смахивай".

Спасибо!

Приключений хочется сейчас, а технической возможности лишили))) Мне вторая версия тоже больше нравится.

Раз яблони на Марсе отменяются, пойдём за молодильными яблоками в тридевятое царство! )))

Мы пытаемся понять, читая про попаданцев?

Крутые повороты у судьбы случаются, это верно)))

С точки зрения писателя, да! А читателю, получается, проще читать?

Спасибо! Улыбнулся!

Хм, тогда вот такой вопрос - а хорошо ли, что мы изменились в сторону "мне так проще, мне так понятнее"?

Интересное мнение, спасибо!

По поводу женитьбы на женском коллективе - даже представить боюсь))) Всё, решено! Про гаремы точно писать не буду)))

Понял, спасибо!

Расспросить всех и каждого вряд ли получится, а на странице АТ почему бы и не поразмыслить об этом?

То есть, вам ближе моя версия №1, верно?

Я сажаю и читаю)))

Один или сразу несколько из этих пунктов присутствуют в большинстве книг про попаданцев. К пункту 1 даже имею отношение))) Руководил женским коллективом - было интересно и нескучно))) И всё же, нам нравится читать про попаданцев из-за собственных комплексов и эго? Разве в этом причина?

А хорошие книги про попаданцев ещё напишутся, во всяком случае, я буду стараться)))

Да, идея, разумеется, не новая. Те же сказки, например. Попаданцы, это своего рода сказка для взрослых. Вопрос в том, почему они стали так популярны?

Что ж, будем пытаться)))

Будем надеяться, что мы успеем вовремя остановиться и вновь задумаемся о далёких звёздах.