Анна Корн

спасибо) приятного чтения

спасибо)

Спасибо большое, что прочитали. Надеюсь, что вторая книга вам тоже зайдет). ГГ, наверное, отражение автора- когда вокруг жесть, то остается только дальше идти.

спасибо. и вам

Спасибо за интересный разбор)

нехудший вариант инвентаризации в голове у вас. даже когда покупала недвихку и смотрела десятками хаты, мне не снилось такое)

я понимаю). Я почти ничего не перечитываю. В детстве вообще не перечитывала. Можно считать, что раз вспомнила именно "Колесо времени", "Преступление и наказание" и ... допустим "Тихий дон", то они пусть останутся. Но опять же не могу сказать что именно они сформировали вкус.

а что значит в блог запустить? 3-это очень мало, я не могу сказать что 3 книги сформировали мой вкус, так как поглощала их сотнями). 

"Выросли" в смысле читали детьми или подростками? Я читала в детстве очень много. Классику и фантастические серии зарубежные и наши. Из наших любимым был Куприн, наверное "Колесо времени" и "Юнкера" и Достоевский "Преступление и наказание". Потрясли Приставкин и Шолохов. И поэзия, конечно, в отрочестве это Есенин, Гумилев, Мандельштам, Высоцкий.  У нас дома водилось много самиздата)))

Если на растерзание принимаются романы, то пожалуйста) https://author.today/work/581500 

Я, например, совсем другим образом зарабатываю деньги и вообще не вижу для себя более приятным "рубли" чем искренние отзывы читателей, которых взяло за живое. 

я не об описаниях, а когда внезапно начинается пересказ предыстории в монологе или пояснения

Тут соглашусь. 

никто никого не слушает)

Может вообще отложить? у меня был момент когда встало колом... Я остановилась просто. Но я не проф. писатель, и я не пишу каждый день по 10К знаков. Для меня нормально

А я, напротив, решила писать именно без оглядки на моду. Какая разница не читают с описаниями или без?))). Я сама люблю красивый образный язык и описания читаю до сих пор.  

Если у меня случается ступор, я бросаю и пишу другую часть (или редактирую) и потом нужное может подтянуться само. И как раз будет как мостик между другими частями (главами). А если вымучать, то можно сломать продолжение. Имхо

Раньше литература была иной и это понятно. Как и понятно то, в каком виде и что сейчас лучше продается. Насчет того что продаваемость главный критерий... не соглашусь. Только если смотреть на литературу исключительно как на товар. 

Нужны ли читатели интересы которых не совпадают с интересами автора?). Это как будто даже уже другая тема) 

может потому что сейчас клиповое мышление? Описательность вообще стала не в чести, нетерпеливо пропускается.

Терпеть ее не могу. Для меня это как раз пример ужасной литературы и в том числе из-за этих монологов на главы. Читая (по рекомендациям) закатывала глаза на каждой странице. С трудом верю что эти многостраничные диалоги большинство читали в принципе. Знаю, что многие в восторге именно от Атланта, но у меня сразу в голове красная лампочка, если кто-то называет это любимой книгой. Было модно- да, гимн капитализму-да, литература-нет. Имхо 

Я тоже прихожу к выводу, что всем понравиться невозможно. Если интересно произведение, то пояснения только в плюс.  

Да я скорее интересуюсь как воспринимается это в чужих произведениях). 

спасибо!

спасибо!

о, спасибо)

Перечитываю Набокова). А вы?

Я согласна и знаю про классификацию верхнего уровня идей. Но тут немного другое. Одно дело написать что-то (как и многие) например о поиске себя, а другое дело написать новую Игру престолов. Как не осмысливай, через себя не пропускай- в лучшем случае это фанфик). 

Блин). Обидно. Но вы хотя бы не начали писать? 

Если я правильно поняла, то кажется мое где-то близко. Как раз у меня и была изначальная идея: Мир не такой, каким кажется. Все необычное находится рядом, а обычное есть необычное). И метро у меня точно не туда уезжает... https://author.today/work/581500

спасибо

на АТ нет, показала бы). Да, там было

Это интересно, но я думаю, что автор пишет о себе вообще все время. Потому что никакого другого опыта кроме своего у него нет все равно. Т.е. ты можешь собирать факты, чужие истории, но из какого бы тела и времени ты не смотрел в книге, глаза остаются твоими. У меня есть рассказ от лица голубя... Но даже если я пыталась оттуда посмотреть... ну вы поняли)

Насчет новых авторов я понимаю вполне. Мне интересно что они с такими правилами делают с классиками. Уже прочитала, что наркотическую пометку снимают с Толстого, Гоголя, Пушкина... но как насчет возрастных... пока не понимаю. Потому что всегда в сказках и книгах для детей было месиво в русских). Да не только в русских, у меня грузинские были- кровь стыла)

Смерть в сказках А.С. Пушкина — это всегда возмездие за гордыню и пороки или неизбежный финал судьбы. Поэт использует мотивы гибели, чтобы подчеркнуть торжество добра и справедливости. 

Вот самые известные примеры из сказок Пушкина:

«Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях»Отравление: Главная героиня умирает (засыпает мертвым сном), откусив кусок отравленного яблока, которое ей дала злая мачеха.

Смерть от тоски и зависти: Царица-мачеха умирает от злобы и бессилия, когда узнает, что падчерица жива.

Смерть от радости: Родная мать царевны умирает от сильного потрясения, не выдержав радостной встречи с мужем.«Сказка о золотом петушке»

Смерть от удара: Царь Дадон погибает от клюва золотого петушка за то, что нарушил данное слово и не отплатил мудрецу за помощь.«Сказка о попе и о работнике его Балде»

Смерть от щелчка: Жадный поп получает от Балды возмездие — первый же щелчок по лбу лишает его рассудка (в черновиках и первом издании — убивает). 

а старые сказки? сказка для детей не может быть 18+... или там просто все замажут?

так они такие и есть, сказки

Владимир, большое спасибо что нашли время прочитать и дали высокую оценку). 

Спасибо, что нашли время и прочитали. Очень интересный разбор)

у меня ничего такое не романтизируется, однако издательство поставило все возможные значки ограничений)

Спасибо) Приятного чтения!

Спасибо) Приятного чтения

Спасибо). Самой интересно что видится снаружи... прикольно)

Спасибо!

Если бы мы только знали, что это такое, но мы не знаем что это такое))))

О, спасибо) зайду к вам

Случайно натолкнулась на ваш пост и стало любопытно. Сама не вижу проблем в том, что писатели используют и этот инструмент, особенно если с умом и в качестве костыля. Лучше бы литературных негров маркировали). По мне так лучше с помощью нейронки, но дельное.

 Для прикола загнала отрывок своего текста. 

да, такие небольшие)

Пролог истории в книге "Потерянный рай". "Дихотомия" может читаться как самостоятельное произведение, все пояснения по предшествующим событиям даны.

Надо разобраться). Я здесь новичок. По сути это все равно готовая история, а новая будет хоть и продолжением, но все же. По главам не хочется выкладывать, так как самой важно всю целиком сделать сначала. А это не быстро)