Akrimoon

Только только начал читать. Зачетно. Лайк.

И пасхалки рассыпаны не только из старых но и современных сказок. Ганс? Грубер? Значит скоро будет Флюгагехаймент?

То что хотите увидеть вы, это длинная серия книжек на десять.

Почему на 10 всего лишь ещё две.

Насчёт ПМВ ещё ладно. Но насчёт последующего. Я что Вам в жизни сильно насолил?  

Ну не будете же вы грубо обрывать историю. Нужно показать эпилог с большевиками или без...

Перегорел и перегорел.  

Интересно же.

Очень отличается четверная часть от предыдущих. Кусочничаете. Буквально слайдами намечаете сюжет. Широкими мазками. И даже так по итогу части герой лишь развил регион и создал серьезный капитал в кубышку либо для проектов всеимперского масштаба либо для "страховки" при отделении региона. И вы хотите в одну книгу уместить и ВСЮ ПЕРВУЮ МИРОВУЮ и последующие за ней события? Эээ... очень сомневаюсь.

Успехов. Ждем с нетерпением.

P.S.: Если уже перегорели так хоть скажите какие сюжеты были?

Вопрос к автору. Что означает выделение белым цветом текста?

Очень ждем продолжения!

Ха ха ха. Афон их достанет. Десять раз. Они уже под султаном и наверняка мусульмане. А даже если и нет и остаются христианами то что? Какую власть имеют дефакто слуги султана с Афона(вассального государства) над его прямыми подданными? А никакой реальной власти кроме болтовни за Афоном на тот момент времени нет. Ибо само провославие находится в хм... тылу и пытается усидеть даже не на двух а на четырех стульях.

Ни кого церковники Афона не достанут. Вся их власть и влияние держится на "честном слове". Потому и предполагается передача именно в Рим.

Тут явная ошибка

0,6-2,2 наверное?

Когда уже ГГ заменит свою левую руку на артефакт, способный разворачивать кисть на 180%, как на обложке?

Корректировка комментария написавшим возможна только в первые 2 часа.

Вы бы еще позже проснулись...

Я бы сравнил это произведение с "д'Артаньяном и тремя мушетерами". Читается так же легко. Но если разобраться эти 4 перца у Дюма успели отмеиться грабежом, мошеничеством, воровством, подлогом, линчеванием, убийством, шпионажом и изменой стране. А так то про них читать весело было. Вот и тут что-то подобное но немного в другом смысле.

Где логика скажите мне?

1) Например как професора и ДДД не спалили отсутствие "филосовского камня"? Элементарно хотя бы когда надо было спрятать его в зеркале "Еиналеж".

2) Единственную книгу, в которой упоминались крестражи, Том нашел в запретной секции еще при первом обучении в Хогвартсе. После получений бракованных воспоминаний от Слизнорта об этом вопросе Дамблдор еще раз перебрал запретную секцию и вычистил от туда все "лишене". Так как же Том мог что то там найти да ещё и в 1991 году?

3) Том ранее уже общялся с василискоми "забыть" общие сведения об этом животном... это за гранью логики.

4) Наплевательское отношение к своим крестражам. Да именно наплевательское. Ибо когда еще в магазине книг на косой почувствовав оный ГГ думает "ну и ладно пофиг, потом его у Джини заберу при случае" и в школе тупо забивает на это. Да именно забивает потому как для умного и взрослого человека 50+ лет и его познаниями в магии придумать как "приделать ноги" дневнику раз плюнуть, но он этого не делает.

Дочитал только до 26 главы. Наверняка дальше есть и другие моменты.

И это только самые вопиющие случаи отсутствия логики при чтении прямо выбивающие из погружения в мир книги. Мелкие недочеты я даже не упоминаю.

Ну а так то повторюсь читается легко... если логику не включать. Для писательницы это очень неплохое произведение.

Значит агнст и дарк отменяются? Будет легкий ненапряжный нагиб и флаф с повседневкой?

А и еще вопрос, это реально проекции(то есть после возможной смерти заново можно проявить) или все таки призыв живых смертных организмов? Или может быть после смерти появится новая тян с той же должностью но другой личностью? Или просто призовется "следующая в очереди" с произвольной должностью и новой личностью?

Ох если бы... Он же "ситх". Наверняка всё завязано на эмоции. Спокойствие и страсть.

Соскочил!..

Все ведь есть в настройках. И не только одну книгу можно скачать но и всю библиотеку. Ну или только те книги которые читаешь.

Как всегда великолепно и как всегда мало.

Просто ради логики. 20 минут и еще 8 плюсом это 1680 секунд. Видимость в рост среднего человека (~1,75 м) составляет примерно 5 км радиуса на равнине, он же находился на высоте в 100 метров.

Средняя реакция водителя 1 секунда. Допустим даже что он тормоз и подслеповат и один "прыжок" он осуществлял на 2 км за 2 секунды. 1680 км это так то дохрена. Это вся европейская часть России и даже больше. От границы можно до урала допрыгать. А там США. И согласно канону Броктон-Бей находится НЕЛАЛЕКО от Бостона. Чуть южнее.

Было бы интересно почитать про действия героя в плену у японцев. Не в духе "героя боевика", а именно "социалочку".

Та-а-ак всё стало понятно. Автор очевидно читал только фанфики. В лучшем случае слышал про канон.

По канону единственный технарь создающий воспроизводимые обычными людьми технологии это Скрип, т.к. её специализация это "технарское проектирование", но все кто читал канон по диагонали или вообще только фанфики приписывают ей "специализацию на всё ездящее". Ни кто более из технарей в воспроизводимые обычными людьми технологии не мог. Любое их изделие требовало обслуживания технаря.

"Сложнее чем вирусы, но примитивней бактерий" звучит примерно как "сложнее чем высшая математика, но примитивнее сложения/вычитания". Местами поменяйте.

Добренькая к Амелии Керрол? Вы где это такую увидели? Неканон.

Если вам так важны эти "заклепки" может стоит читать исторические трактаты по Срединной Империи, а не эту книгу? Ну а че, в истории ведь не было никакой магии. Вас это не выбивает из восприятия?

Замечательно! Продолжайте в том же духе.

Начиналось все как веселое чтиво, но чем дальше тем больше произведение начинает заставлять чесаться мозг. Получается дикая смесь из лавкрафтовских ужасов, хорора и подобия "Сайлент Хилла". Не хочу сказать что произведение плохое, но ну его нафиг такую мозголомку...

Начало очень неплохо!

Просто в 5ой редакции паладины уже не обязаны быть законно-добрыми. Само сабой я не про игру, а про правила.

Вы ошибаетесь! И "могёт" и "может" состоят из одинакового количества букв, как гласных так и согласных. Потому "может" ничють не короче чем "могёт".

Книга была бы не интересной не создавай ГГ сам себе проблем на будущее. Прозапас. Шоб фигней не страдать, а героически разгребать самосозданное...

Чем больше он сопротивляется "старухе" тем дольше будет длиться война. В итоге все может затянуться куда дольше. А с учетом охренительных расходов на войну с обеих сторон... В общем все сложится по самому лучшему сценарию... для лайми. Оба противника окажутся обессилены и в долгах. И не смогут захватить рынки Китая для развития своей промышленности и индустриализации ибо будут банкротами лет на 20 минимум. И дадут столь необходимое время для этого наглам, т.к. других конкурентов в том регионе просто не будет. Финиш. Результат в 100 раз хуже для России и мира.

Потому и авторская воля.

На 20-30%% могла увеличивать американка с учетом того что, прочность инструмента хуже прочности материала. А если будет "резать" Альберт? Тут все зависит от автора. Может и 300% выдать.

782 ДБЯ или 941 г. до н.э. на Земле?

Возможность защиты от солнца зависит от точной фразы которой проклял Каина один из ангелов. Если там упоминается именно "Солнце" то можно танцевать, а если "свет лучей звезды/светила" или "дневной свет" то все печальней.

Эх... вот бы кто из тремеров попал. Обученный, знающий, умеющий и без привязки. С научной базой по магии крови дабы мог разрабатывать новые ритуалы и заклинания. Кто-нибудь из обращенных еще "Ордена Гермеса". Из ученых пожвижников.

В аннотации нет ответа на мой вопрос. Но. После вашего комментария решил залезть в ваш профиль и глянул "о себе". Все сразу стало ясно.

Вопрос снимается. Успехов вам.

Эммм... Вот не ожидал что мой комментарий сочтут токсичным. Сразу хочу уточнить автору что не имел ни каких мотивов в организации срача или доказать ему свое мнение. У меня то и был всего один вопрос. Вопрос почему именно дореволюционное правописание? Сразу скажу что это вопрос вкусовщины. Мне просто интересно мнение автора.

Сила очень похожа на то что было в романе "Человек, который знал всё".

Хотя с первых срок...

Строк.

"Один" был талантлив не спорю, но его и обучали. "Берсерк" же на голой гениальности выносил всех кроме "Одина". Без обучения. Обычными ударами уличной драки. Как это не заметил мастер боевых искусств?

И да я смотрел только аниме и читал некоторые фанфики. За канон считаю аниме сериал и OVA. А это далеко не всю мангу показывает. Хорошо если половину...

     Кстати логическая нестыковочка. Огато Исинсай искал таланты в боевых искусствах, согласно написанному автором? Но почему тогда "Берсерк"(Кицугава Сёго) гений, рождающийся раз в поколение, его не заинтересовал? Он(Кицугава Сёго) ведь "tabula rasa", ничему не обучен, делай и лепи из него что хочешь.

     В каноне поиска талантов у Огато Исинсая не было как мотива.

Зато можно забацать потом отдельную серию про обновленного Кирито - адепта виртуальности.

В 53 главе:

Хм... что то с памятью моей стало. Я запомнил этот отрывок немного иначе. Будто бы мысленно отправлены проклятья были именно лже-Фрее.

Ну нифига вы замахнулись. Сразу на внешние техники. Да ещё и какие банкай и слеши с меча.

Первая книга фактически пролог.

Дык. Не фиг было рисунок рисовать для остановки крови после огнестрельного ранения в руку. Теперь "страданий" на всю жизнь. И брак, как мне кажется, не поможет. Только станет точкой невозврата для формирования