Kuvalda

Очнулся, убил 20 китайцев, на этом все, ну...для меня все, гг то я думаю через пару книг английского лорда из снайперки через океан пристрелит Россию матушку спасет и все песни про кавалергардов пропоет)

Ну так вы же с точки зрения писателя говорите, а не читателя) Кстати, про придумки и т.д. Читал когда статейку от Сапковского вроде, как легко создать карту придуманного мира. Берешь какую либо часть карты земли, переворачиваешь набок, и плюс/минус карта готова) Кстати, тут подумалось, вы говорите про то, что тяжело придумывать декорации и все такое, а автор условной "повседневности" скажет, что на самом деле все это ерунда и тяжело придумать как сделать так, что в условиях обычного мира, без магии, без войн и тому подобного написать произведение, которое будет интересно читать. И он ведь тоже будет прав? Согласитесь, или нет?) Я бы все таки остановился на том, что "Книги всякие нужны, книги всякие важны" (конечно, когда эта фраза вошла в обиход всякий треш в нашей стране не издавался и не особо писался, поэтому необходимо учитывать новые реалии), но все же...)

Я ваши книги, то же самое 17 е обновление еще с литнета читал, причём цикл перечитывал дважды, вроде бы даже через е мейл что то покупал (была такая фишка одно время) Но я изначально говорю, что и вы и кто то другой с этого сайта пишут чисто развлекательную литературу, поэтому немного странно говорить про другую книгу "плохо" не из за того что она плохо написана, а из за тега *Попаданец в СССР*. Все.

А я в ваши книги не хочу, со мной тоже что то не так?) И... Можно вопрос, вы считаете что люди которые случайно попали в прошлое и понимают что своим послезнанием они могут улучшить свою в том числе жизнь делают что то не правильно?) Ну и совсем уж по честному, почти все книги на этом сайте, в том числе и ваши, они же тоже достаточно примитивны, их читают для удовольствия, я тоже читаю, просто потому что не напрягает и люблю читать и есть время на это... Просто немного странная тема для поста от человека который что не говори, но пишет точно такую же литературу, просто немного другой направленности... Сейчас меня закидают, но ведь это же правда... Книга про СССР не хуже чем книга про демона или льфа, она так же развлекает если написана хорошо, вот и все. А политика и детские воспоминания, переносить на литературу... Ну такое себе, я еще и в каменный век не хочу, а книги читал, было интересно. Да и вообще, я наверное не в одну книгу из те что прочел наверное не хотел бы... Условия для жизни там везде странные и постоянно что то плохое происходит, чуть ли не каждые пять минут...

Ну как бы это, автор то может и хвастается. Но такмкак глав не видно, то читатель недоумевает!)

Мама тоже человек! Если что, я не про собирательный образ, а про эту, конкретную, я то с ней конечно не знаком, но как то опасался, да.

Ну ладно, уже тему наверное закроем) но то, что вы написали, я понимаю, поэтому и вопросы, возникли, Если в этом мире дуэли возникли примерно в те же времена что и в нашем, а скорее всего так и было, то с момента попыток первых запретов должно было пройти уже ой сколько времени, даже не три-четыре поколения, про которые вы пишите, а больше, поэтому, по моему разумению ограничения регулирующие подобную деятельность (хотя по хорошему мог быть и запрет, в конце-концов в нашем мире аристократия от дуэлей же сама отошла как то, а тут плюс/минус то же время что и у нас) должны быть явно на более высоком уровне, чем показано в произведении (на мой взгляд, так то вы автор, вы кораблем и управляете), поэтому я и начал об этом писать. Ну и второй эпизод, который тоже должен был заставить более жестко относится к убийствам как двусердых, так и дворян это тьма, все таки они более важны в рамках борьбы с этой напастью, что бы позволять им умирать просто так)) Но у вас, общество развивается по другим принципам, следовательно, будет так, как сказали вы)) Скажите, а трудно быть богом?)) Ну в своем произведении?

Я думаю, что Гончарова все таки была посимпатичней)) Но если вернуться, к вопросу, то развитие общества вряд ли оставило дуэли и дуэльный кодекс в том же состоянии, что было в то время, о котором говорите вы, иначе, как бы получается что если двусердый ударит обычного, то он на каторгу. А если двусердый убьет такого же как он (а двусердые, по сути все таки более редкие и более важные члены общества, за счет своих умений, меньшего количества и важности в развитии технологий, так как многие вещи зависят от теньки),  то типа и ничего страшного?) Я в принципе о том, что в таком обществе, которое зависит от двусердых, все таки законы хоть в какой то степени должны быть направлены на и выживание... А то получается, что простите какие то дебилы законы писали, которые рубят сук, на котором сидят. Повторюсь, все таки уже не средневековье, а развитое общество. Так то, за закон о двусердых и обычных, в рамках книги немного странно выглядит. Должно было быть гораздо мягче к первым, но тут уж требования сюжета

Вашу идею я понял, но тогда получается что все таки дуэльный кодекс к исполнению не обязателен? Нет никакого законодательного уложения, или чего либо ещё? Т.е. если условный аристократ, за которым стоит клан, увидит что проигрывает и  использует что то запрещенное, ну или ситуацию наоборот, тот же самый Коновалов, берет и каким нибудь образом демонстративно убивает Федю, каким нить запрещённым дуэльным кодексом способом и говорит "так будет с каждым" и кроме возможного общественного порицания ему ничего не будет? Потому что за Федей никого нет? Я если что понимаю что докопался как пьяный до радио и вы написали эпизод возможно не сильно задумываясь над нюансами, но все таки ️

Ну тогда Коновалов вообще мог с пулеметом прийти и Федора расстрелять?) Если за нарушение дуэльного кодекса (а я думаю тут все законодательно должно быть закреплено, иначе дурдом будет) ему ничего не будет, а пожаловшегося за это нарушение человека убить можно? Так то да, убить можно, но потихонечку, но это опять таки проблемы, если выяснится то, будет еще хуже, а он еще и учащийся лицея под патронажем... Проще замять, а тут, опять таки суть вопроса, поэтому повторяюсь) Малая замяла так сказать в свою пользу, а не пользу Федора, хотя пострадавшая сторона он. 

Молодцы такие, Федю с нарушением кодекса чуть не убили, в они по телефону поговорили и все замяли, по хорошему, Федор, как пострадавшая сторона должен какую то компенсацию получить. А то "спасибо что не убил" и рецепт мази в училище...

В восемь лет? Дорамы корейские с субтитрами? Нет, не смотрит. И ролики с ютуба про майнинг не смотрит. Она мой ребенок, я отлично знаю ее интересы, поэтому и выбрал их примером. Поэтому "например" тут быть не может. А что буду делать, подумаю что что то не так и буду разговаривать и думать, а не решу, что это нормально. Ничего не берется в пять минут из ничего. А то, что на ваш взгляд вполне, на мой не вписывается вообще. Давайте на этом тогда и остановимся)

Ну я о том, что это перемена "мгновенная", т.е. вчера ты не умел говорить по английски, о химии знал только то, что она существует, на гитаре играть только мечтал, а сегодня, говоришь лучше учительницы по английскому, выигрываешь олимпиаду по химии и на гитаре не только играешь, а еще и поешь прекрасные и никому не известные песни собственного сочинения. Вот это вот все ну явно должно было бы вызвать ну хоть какую то реакцию большую чем "как ты изменился, теперь ты совсем другой". А все о чем вы говорите, абсолютно согласен, но например если моя дочка начинает пытаться изображать какую нить героиню из сериала которая ей понравилась, это нормально и логично, но если такого сериала не существует то..., а если она еще и в восемь лет внезапно выучила корейский и начала майнить криптовалюту то... Я инопланетян не разу не видел, но что то в таком случае точно заподозрю! Если что, я уже не помню что там было в книге, но понимаю на основании каких мыслей я писал тот комментарий, так что примеры высосаны из пальца)

У нас работало: "даю тебе еще 5 минут, а потом ты без капризов ложишься спать". А теперь, когда чуть подросла, уже 15 минут, но тогда ложишься сама и не выносишь родителям мозг" Но это работает лишь с вторым ребенком, с первым не срабатывало, обманывала

Где там положительная рецензия то? Я вот, в рецензии вижу что то типа такого: "произведение абсолютно такие же как и куча других того же жанра, разнится только в том, что у него адекватные родственники"

Да, мои пальцы повысили до аквтопа) Ну с точки зрения что это могут в принципе не считать проблемой, точнее ее не заметить то да...) 

Ну я к тому, что тут по сути такая ситуация, что когда пальцем ткнёшь, все скажут, а да, это ж элементарно, а пока не ткнешь, никто ничего не замечает, да...а в целом, пишешь что происходит то-то и то-то, что бы противодействовать этому, нужно сделать так то. И на мой взгляд, человек разбирающийся в политике сходу ухватит идею. Которая была неочевидна, потому что "никто так не делал". Ну да это чисто умозрительные размышления, вы аквтоп, вам голову и ломать! А мы мешать будем своими идеями ️

Кстати, насчет компании насчет противодействия пропаганде, где он думал что влезть не сможет, потому как никто всерьез не воспримет, мог через тех же самых решал, через которых кота легализовал, либо через стряпчего влезть и достаточно легко, я думаю...) Если бы, конечно, этого бы захотел автор) Причем, мне почему то кажется, что его лавочка по битию пирожков, в следующей главе либо закончится, либо обретет крышу и немного видоизменится)

Этот тот самый случай, когда лучше промолчать, чем сказать. Это не попытка оскорбить, или еще что то там. Просто констатация факта. Скажем так, человек написал как мог и что хотел, тому, кому это адресовано, понравилось. А вы просто, непонятно зачем, пытаетесь унизить чужой труд и чужую радость. Вот это я пытаюсь вам донести.

Ну на ваш комментарий никто стихи писать однозначно не будет, поэтому могли бы и промолчать, а гордость автора, я думаю в самом факте, что кто-то решил такое осуществить.

Сюжет, мир, всем нравится, но в некоторых моментах, так и хочется сказать про "не верю". На пример: древний дух до беспамятства влюбленный в предшественника гг, наглость которую все встречные поперечные ему прощают, да даже его дуэли на ножах, нет конечно смысла рассуждать насколько тот мир перекликается с нашим, но видно что нож не считается оружием которым не зазорно владеть дворянину и простите, но гг по хорошему просто должны были  просто засмеять, за то, что он на ножи выбирает. Элементарная фраза: "Вы не можете считать себя дворянином, если собираетесь сражаться со мной таким плебейским оружием" и все, победил ты или нет, но уже не отмоешься. Момент, когда "или ты меня отпускаешь, или я порежу свое милое личико"... Блин, ну... И опять таки непонятно, почему дух вообще решила что прежний владелец  может вернуться в свое тело? Потому что тот кто это тело занял, так сказал? Если вдуматься, то многие диалоги, ну немного, наивные что ли, говорю именно о тех, когда гг хочет чего то добиться. Только не надо сразу закидывать меня грязью, книга, в целом, неплохая))

Вы не написали с какой пуговицы начинали застегивать рубашки!) Забавно и оригинально!))

Так это потому что от лица местного жителя написано, когда от лица гг будет, все вернется к старому, ради общего понимания и антуража, советовал бы вам все таки прочитать. И потом, если вам тяжело читать, то представьте, какого автору было так написать?) Уважайте труд!

Про это будет следующая книга?

Да, главу уже прочитали, но в целом, по закону то нельзя никому морду бить все равно... Так что не совсем понятно какой это будет иметь юридический, статус, хотя пока мысли Федора больше похожи на бизнес такого,  "уличного" формата, в рамках одного небольшого городка...на открытие офисов у него нет денег, тем более в разных местах страны, ну и открытие офисов и наем работников в них подразумевает подорожание услуг, а те, кто могут платить много и сами свои проблемы чаще всего могут решить. Впрочем, думаю что в ближайшее время у него и кроме этого будет очень много дел

Ну так она ж Федора сестра, а не ваша, он вот ее всякую любит)) 

Я больше про то, что когда человек вежлив и корректен, оно всегда лучше, чем когда наоборот. ну типа, если вы что то написали про книгу, а автор в ответ вам нахамил, вряд ли это поможет продвижению его творчества. 

Не совсем понятно, автор должен нравится своим читателям как человек? Так сказать, в дополнение к своим книгам, ну общение там, отзывы на комменты и т.д. Или книги автора должны нравится читателям? Если второе, то оно конечно да, иначе его читать не будут...А касаемо первого, конечно вежливый и отзывчивый автор, гораздо сильнее привоечет аудиторию, чем какой нибудь токсик, зацикленный на себа, пусть даже и умеющий писать. А про причесывание и переписывание старвх произведений, думаю если только хочется самому автору. Читателю то в принципе все равно что читать, если автор нравится, шанс будет дан всему)) Хотя старую, не понравтвшуюся когда то книгу, возможно, повторно не каждый и откроет.

Вот уж не думаю, она слишком умна и хитра для этого, почему то кажется что она еще сыграет свою роль, причем сыграет ее не на той стороне, на которой находится сейчас))

Прям вот прекрасно!!!

Я пишу про логику, обычную, человеческую. Причем тут перенос происходящего или что то еще? Как пример, у кучи писателей про попаданцев, почти в каждой книге, есть один момент. Герой думает что не нужно выделяться, или лезть на рожон, что бы не запалиться, а в следующий момент он бежит ( спасать нищего от мажора с телохранителями, выдавать секрет пороха, ну и так далее, подставьте нужное) я чисто про такие моменты. 

Послушайте, ну если нет у вас вкуса, зачем об этом во всеуслышанье заявлять? Тем более, что это еще и никому неинтересно, как и ваше "ценное мнение" которое по какой то причине не удержалась, вопреки своему же собственному совету. Ну да не мне с этим жить)

Я бы еще понял, если б вы это назвали произведение ничем не отличающимся от основной массы издаваемых тут книг, но расхваливать это? 

Дух же говорил что познание мира у каждого свое, у кого то бухать, у кого то женщины, а Леград, свое получается и не искал, полностью сосредоточившись на силе (возвышении). Не пуская, в свою жизнь больше ничего. Понятно ч о выход будет, сильней он станет, тем или иным другим способом, но...

В игре кота топ только гг, боюсь что... А все остальное, рояли и другие музыкальные инструменты...)

Если человек говорит что он геолог, то он условно говоря должен уметь определить, гранит перед ним или кусок асфальта, это вам как пример. Про научность, или ненаучность произведения я по моему нигде ничего не писал. Я писал про некие нелогичности, не более того. 

Если б мой друг начал бы себя вести как гг при первой же встрече с одноклассниками, я бы заподозрил что в него вселились инопланетяне. Какао с желтками, горячие бутерброды. И он вообще не парится на тему того что его поведение вообще ни разу не соответствует поведению подростка? Я конечно понимаю, что ему все будут говорить, что с какого то момента он стал "совсем другим", а он проникновенно скажет что "что внезапно что-то там осознал", но как то... Может, конечно, он себя и в детстве так вел, но вряд ли) я не к тому что он должен пытаться изображать из себя подростка ка, он и не сможет, но поначалу, попытаться бы стоило, как минимум что бы избежать непоняток с знакомыми и родителями.

Я имею ввиду что если б пап римского и католической веры в нашем мире в принципе не существовало, например, то король все равно назывался бы королём. Потому как так было принято в тех местах. 

Не верой, а местоположением, где как традиционно правителей называли, там так же и продолжали. Католическая, вера была традиционно сильна в Европе, где правили короли, вот и все...

Тот самый внезапный случай когда из набора штампов получается хорошее произведение. Вот прямо мое почтение!

Насколько слышал, АТ требует от авторов в месяц писать некое количество рекомендаций. Может правда, может нет. Лично я в рекомендациях автора скорее вижу кучу стеба, а не совет почитать)

Гг вроде историк? Писал работу по столыпинской реформе, насколько я помню. Но при том, забавно читать про оружие. Типа вроде спокойно продавали, но не помню. Но при этом чуть ли в годах помнит про Ги де Мопассана. Нихрена не соображает про права и обязанности, даже про те, которые явны невооруженным взглядом. Хозяйка несколько раз указывала про вещи которые невместно выполнять квартиросъёмщику, но нет, мы не догоняем, потому что нам нужно выглядеть хорошо. При этом сама хозяйка, как бы себя не вела, там где надо по сюжету, подслушивает и сама себя при этом сдаёт. Нехитрый авторский ход, зачем он? Показать что гг считают хорошим? Подложить в итоге хозяйку ему в постель? Про постель вроде нет, он себе уже почти любовь всей жизни нашел. Поэтому не знаю.. Ааа, да, вспомнил, прикольно было, когда гг подумал что будущий дедушка Ленин еще молодой, не как в песне, а по настоящему, он еще решил что ну и хрен с ней с революцией, не для того он сюда отправлен (интересно, а для чего?). Типа не буду мировыми проблемами заморачиваться, пока они не займутся мной. Но через пять секунд, он уже путем мгновенных размышлений пришел к выводу что жандарм сидящий в НН опутал как паук все окружение своими клевпетами болтать лишнего не стоит... А он собирался? К чему это вообще было? Какая ему ,нахрен, разница??? Пять минут назад он решил что ему до всего все равно (честно, если б я был богат, а он богат, как наследник папеньки, я бы уже задумался как это богатство до революции как минимум вывезти) но нет. Жандармы  которым до нас нет дела нам важней. Ну как то так. А так да, читается легко, просто думать не надо. 

Ну я скажу что чрезмерное усложнение и реалистичность книгу убьёт, логических дыр у уважающего себя писателя быть конечно не должно, но расписывать все и вся тоже большого смысла нет, если брать как пример тот, что приведен в прочие, то можно упомянуть, что есть дескать такая то технология и собственно все... В общем, слишком упираться на мой взгляд, не стоит)

Вот ничего не имею против авторского подхода к прокачке, не каждый сможет создать научную и логичную (ну для наших умов точно) систему, но как же затянуто и поднадоело читать про мутагены и размышления. В целом ничего против такого не имею, но слишком затянуто и плюс, хоть вроде декорации и меняются, но суть одна и та же, гг размышляет про квантовые флуктуации и все такое...

Ну и зря, книга очень даже хорошая, а ошибки...ну, я лучше прочту хорошее произведение с ошибками, чем плохое, без них) Тоже после рецензии решил прочитать, кстати.