akvis

Ну а "ненормальная армия" просто применит недорогие, но мощные генераторы шума с тем же результатом, так что это оружие для террора в мирное время.

Так ведь и ГГ чужой в этом времени - не "красный", т.к. вырос в сытости и безопасности позднего СССР,  "их благородия" же чувствуют в нем чужака, выросшего в обществе, где забыли что такое сословия, так что он просто "следует транзитом" через тогдашнюю жизнь, нигде всерьёз не задерживаясь.  

Увы, негры, львы и прочие крокодилы ерунда по сравнению с тропическими болячками, чего стоит одна малярия, так что на Юг лучше пусть лезут арабы, у которых уже есть какой-никакой врожденный иммунитет к местной заразе. Да и какой смысл в этих дорогостоящих морских вояжах за драгоценными пряностями, если в разоренной варварами и эпидемиями Европе их покупать просто некому? Лучше бы ГГ не вояжировал по тогдашней Ойкумене, а развивал собственное государство, в котором и так есть всё необходимое для жизни. К примеру, та же Силезия кроме отличного климата ещё и невероятно богата полезными ископаемыми - уголь, железо, медь, свинец, серебро и всё это на сравнительно небольшой территории.

Так пшеница ,не говоря уже обо ржи и овсе в Моравии растет прекрасно - ни засух, ни заморозков, да и овощи с прочими яблоками-грушами тоже себя прекрасно чувствуют, а бананы-цитрусы нужны только зажравшейся верхушке, которым деньги девать некуда. Единственный на тот момент по-настоящему нужный продукт из субтропиков это оливки, но из-за них плыть на Магадаскар это идиотизм, достаточно занять Корсику с Сардинией. Тут вопрос прежде всего в экономике - большой и мощный военный флот это натуральный "белый слон", способный разорить практически любое государство, и лишь островные страны, которым не нужно тратится на армию, могут позволить себе флотилии этих плавающих "истребителей финансов".

Тут не всё так однозначно - те же персы, жившие рядом с арабами, или  хорезмийцы, были разбиты вообще вдрызг, после чего потеряли и государственность и прежнюю религию, в отличие от Ромейской Империи, выдержавшей удар. Тут дело скорее в том, что после внедрения нормальной упряжи, седел и стремян кочевая конница, вооруженная составными луками, превратилась в вундерваффе, которому земледельческие народы не могли ничего противопоставить вплоть до появления у них массового огнестрела - это хорошо видно на примере монголов. И даже локальная победа мало что давала - кочевники просто разбегались, а затем набегами уничтожали крестьянское население и разрушали экономику, а после накопив силы, громили ослабленного противника.

Да уж, действительно странно читать размышлизмы свежевыпоротого холопа о прелестях барской власти.

А что тут такого необычного? Посмотрите фаюмские портреты, почитайте Катулла, и увидите, что люди не так уж и изменились. Кстати, уже римляне времен расцвета империи считали жителей Аравии необычными людьми, склонными к поэзии, а Катулл перечисляя дальние страны и народы до Средней Азии и Индии, упоминает "нежных арабов". Так что все рассказы об эпических битвах в арабских источниках надо воспринимать критично,помня, что примерно в это же время создавался великий арабский литературный памятник - "Книга тысячи ночей".

Ну так баре не сами же пороли кнутом, или били шпицрутенами, но именно они установили такой порядок и отдавали соответствующие распоряжения. Попробуй тот же конюх отказаться выполнить приказ, самого положат под кнут.

Не надо подгонять задачу под ответ, типа "было бы легче, если б из ГГ показания менты/следаки выбивали", тут всё дело в том, что правило, а что исключение - одно дело когда и закон и общество запрещают рабство, пытки и телесные наказания, и "мент/следак" попавшись на этом сам становится преступником, и его садизм всего лишь следствие разрухи в государстве, и другое дело "забавные развлечения" барина с дворней и крепостным гаремом, за которое в случае невезения ему погрозят пальчиком.

Ну да, внимание к поздним детям Марии Федоровны был заметно слабее, чем к Александру и Константину, поэтому им могли позволить водиться и с ребятишками из подлого сословия. Для аристократии секретов в семейной жизни царя в общем-то не было, поэтому жизнь поздних детей сомнительного происхождения, при живых несомненных прямых наследниках Павла I, доживших до совершеннолетия, светское общество Империи интересовало слабо, ведь никто не мог предположить, что ни Александр, ни Константин не смогут "произвести" легитимных наследников.

Думается, похождения второго кутайсова вряд ли кого здесь заинтересуют, да и Николай не Павел, он "наследник третей очереди" ,  и возможности не те, и ограничения совсем другие. Да и сам Николай, как видно из его дневников, хотел наслаждаться жизнью высшей аристократии, а не тащить воз госуправления, так что особой поддержки от него ГГ ожидать не следует.

Нет, салтычиха просто оказалась единственным примером наказания садиста-рабовладельца, поэтому это существо и общеизвестно, на самом деле это только верхушка айсберга привычного зверства, которое и отлилось потомкам рабовладельцев через полвека после отмены "крепости". К примеру, на моей малой родине есть легенда о выгнанном царем из Питера  барине-гусаре, который решил подправить свои финансы и организовал в своем поместье "бизнес" по разведению породистых собак, а для ускорения роста щенков пожелал организовать им "прикорм" с помощью крепостных рабынь, но нашлась управа и на этого ухаря - на пути из уездного города мужики его подловили и повесили на лесной дороге. Разумеется, власти про это быстро узнали и соответственно отреагировали, но до сих пор местные помнят и гордятся родством с этими "ватаманами".

Учи историю, "крепость" отменили на бумаге, крестьян оставили в положении "временнообязанных", просто барин уже не мог без посредничества полиции пороть крестьян. Чтобы полностью отменить крепостничество понадобилась революция 1905 года.

Деникин вообще не показатель, это скорее исключение, которое лишь подтверждает правило - на момент рождения будущего генерала счастливому отцу было 65 лет, а матери 28 и если бы не крайняя нужда молодой польки Вржесинской, вынужденной содержать на заработок швеи парализованного отца, вряд ли бы эта семья могла возникнуть, особенно если учесть, что поляки Вржесинские это старый шляхетский род герба Ружотор.

Это мало что значит - современный город на несколько градусов повышает температуру воздуха, и чем он больше, тем сильнее, а в таком сверхмегаполисе практически уже свой климат, намного более теплыы, чем у замкадышей.

Если бы так  было, то не понадобилось бы царю и его подельникам секретить до последнего столь "выгодную" сделку, просто они прекрасно знали, что делают грандиозную пакость, поэтому даже держатели акций РАК и колонисты узнали что их предали, уже когда было поздно что-либо делать. Что до убыточности, то Русская Америка отличалась от той же Камчатки только в лучшую сторону богатством недр, климатом и населенностью, просто Камчатка американцам не понадобилась..

Так и выступили, когда ЕБН продемонстрировал что все его обещания сплошное враньё, и даже почти отстранили от власти этого урода, но тут влезла лампасня и расстреляла парламент в прямом эфире на весь мир  в лучших традициях Пиночета и Стреснера, открыв эпоху гражданских войн на территории разрушенного Советского Союза.

Павел I это другой случай, тот с высшей аристократией не поладил, это конец XVIII, "галантного века", а тут плевок в лицо уже сформировавшемуся гражданскому обществу, и с такими поступками уже совсем недолго вывода - "правительство ... является узурпаторской шайкой"..

По-любому для флота требуется владение большим куском побережья, и не только для постройки портов, но и места, где можно вербовать бывалых моряков в случае войны на море. С сухопутных жителей толку мало, нанятые иностранцы ненадежны, небольшие острова легко уязвимы. Так что у ГГ единственный реальный вариант - занять Иллирию и Далмацию, тем более, что дворец Диоклетиана  ещё стоит практически целый.

На самом деле самым ценной инновацией был бы буксирный пароход с нормальным паровиком ,  а то бурлаки поднимали баржи от Астрахани до Нижнего со скоростью 14 верст в день ,т.е. всю навигацию, да и от Рыбинска по построеной в 1810-годах Мариинской системе грузы доставлялись три месяца. А то ведь в низовьях Волги, что рыба, что соль практически дармовые, но люди голодают и торгаши без прибыли, а в бурлачестве было занято до полумиллиона крестьян! Купцы обеими руками ухватятся, и не надо ГГ перед барами на цырлах танцевать, а пацаненка особо искать никто бы не стал, потому как бесмысленно - из-за взросления приметы изменятся. Что до военки, так и без попадунов справились за счет правильной тактики, тем более, что главная проблема будет не в войне, а в Александре, который положил в Европе больше ста тысяч солдат на полный разгром Бони, нужный прежде всего англичанам, а потом танцевал на всяких конгрессах целый год, в процессе  даже отказался от французских репараций - это же надо так относиться к своей стране и народу!

Так это в России, в Сибири крепости не было, а реки  мощные, куда там Волге. Что до "посадить в амбаре на цепь",  то это вообще в отношении конструкторов  не работает,  и в амбаре паровик не построишь, а на цепи по улице мальца водить слишком опасно, так что вопрос только в том, когда тот сбежит и оставит хозяина без прибыли, ну  а идиотов, режущих курицу, несущую золотые яйца, среди  купцов и промышленников очень мало, тем более, что у ГГ в голове много всего интересного, и он может не наглеть при распределении доходов от производства.

До указа Александра (1803г) "О вольных хлебопашцах" выкупиться из неволи со своим домом, землей и семьей было проблематично - требовалось либо перейти в другое сословие, что тоже непросто, или писаться в государственные крестьяне, которыми в любой момент могли снова порадовать очередного фаворита.

Ну да,  к каким-нибудь Канарским островам это правило может и подходит, но для небольшого и полностью известного Средиземного моря всё строго наоборот - для плавания по этому "римскому озеру" достаточно утлых триер, домонов и прочих галер, которые везут по несколько сотен бойцов-гребцов и с легкостью захватят любой небольшой остров, не защищенный мощным гарнизоном или сторожевой эскадрой, что очень дорого.

Но 20 мая вновь начались случаи неповиновения солдат. Они  следовали один за другим в течение трех недель то в одном полку, то в  другом, имели связь между собой. В конце мая — начале июня целые дивизии  (из 21-го и 7-го корпусов) устроили митинги: одна решила не переходить в  наступление, другая — совсем не идти в окопы. К июню 1917 г., по  неполным данным, неповиновением были охвачены 90 пехотных полков, 67  стрелковых батальона и 19 артиллерийских полков. На Балканском фронте, в Македонии восстали одновременно 242-й, 260-й и 317-й 132-й французские полки. 

В то же время в тылу происходили забастовки рабочих, которые были  вызваны призывом в армию рабочих призывов 1913 и 1914 годов. Бастующие,  помимо экономических требований, требовали окончания войны.

3 июня военный министр Франции Поль Пенлеве сообщил, что между Суассоном и Парижем есть только две дивизии, на которые можно абсолютно положиться, а остальные игнорируют приказы.

И где во Франции были большевики, или в Германии, где есть своя теория причины поражения из-за  "удара в спину"?

В отличие от компьютерных игр, когда всё,что нужно, "появляется" по нажатию кнопки, в жизни же постройка судна весьма затратное и долгое мероприятие, и пока они возьмут на себя перевозки, эти  полмиллиона крестьян постепенно будут переходить на другие, более полезные работы - заготовку соли, добычи рыбы или выращивание арбузов-помидоров ,которые будут успевать доезжать до центральной части страны. Опять же труд бурлака  тяжел и вреден, но главное в том, что зачастую вместе с бурлаком погибала и вся семья, ведь в отличие от других отхожих промыслов, бурлачеством занимались в теплое время, и в случае болезни, а тем более гибели бурлака выжить для жены с ребятишками было проблемно - хлеб покупался на заработанные деньги.

Сибирь с точки зрения природных условий это  "бочка со льдом", где кроме русских и тунгусов с якутами никто жить не может, в отличие от Аляски, где достаточно теплый климат - средняя температура в Анкоридже такая же, как и в Петрозаводске, но в отличие от последнего, это незамерзающий порт, а море вокруг кишит от красной рыбы и морского зверя. К тому же, граница между Аляской и Канадой ещё не установлена (её походя подмахнет Александр1), никаких ни английских, ни американских поселений там ещё нет, индейцы дружелюбны.

Да уж ,смельчак, и даже более - отчаянный человек, если вспомнить постоянные эпидемии сифилиса  в тогдашней Европе. Что забавно, в то время разовая связь с конюхом, или со слугой, как в данном случае, для аристократок намного более безопасна, нежели с дворянином - меньше шансов "засветиться" (кто поверит рабу, даже если тот проболтается?), так и в вероятности подцепить инфекцию.

Во первых, без большого, с опытными моряками, флота захватить и обустроить остров просто невозможно, а большой флот это защищенные бухты, порты, верфи, люди, которых можно навербовать в экипажи, опытные капитаны и шкиперы, и т.д. 

Во-вторых, флот требует громадных расходов на дерево, железо (гвозди, скобы),веревки ,парусину, инструмент, а главное - квалифицированных рабочих и мастеров, умеющих строить корабли. И самое плохое, то что флот и армия "делят один пирог",  выдирая его друг у друга, поэтому закономерно, что государства могут иметь либо сильную армию, либо сильный флот

А что, "холодная война",  это у вас уже коммунистическая пропаганда?  Судя по вашей логике,это глупые коммунисты совершенно напрасно тратили  громадные суммы на ядерное оружие, ракеты ,космос и реактивную авиацию,  ведь СССР никто не угрожал - ни американские базы со стратегическими бомбардировщиками по всему миру, как и громадный флот с ядерными АПЛ и авианосцами.

Судя по всему, на дровах просто неудобно, и мешкотно(приходится укладывать руками да и хватает ненадолго), но ездили даже во вполне благополучное время - обратите внимание на тендеры паровозов Ржевского депо начала 20 века, заполненные дровами.

Что в Сибири, что в Поморье население мизерное, в Польше рабство уничтожил Наполеон, но барщину отменил А.II, Финляндия только-только принята от Швеции с массой льготных условий.  А так, государственные составляли к моменту освобождения где-то 40% от общего числа крестьян ,ведь кроме помещичьих были ещё удельные, приписные и военные поселенцы. Да и государственные были только относительно свободны -  платили оброк, выполняли казенные повинности, иногда их сдавали в аренду помещикам с обязанностями отрабатывать барщину, ну а после реформы 61 года их заставили в обязательном порядке выкупать наделы, которые они обрабатывали.

Согласен, над книгой надо бы ещё поработать - к примеру, картина, когда откуда-да взявшийся грамотный (!) дворовый поучает младших царевичей, которые отнюдь не были лишены родительского внимания, выглядит сюрреалистичной, да и его манипулирование детьми не могло не быть замечено воспитателями, а сами они, повзрослев, наверняка бы сопоставили факты и сделали выводы, фатальные для ГГ. Ну и ситуация со сказками, так просто бы не прошла - поэтический стиль это вещь строго индивидуальная, так что "сочинения" гг вызвали бы массу теорий о Пушкине-плагиаторе, и неизвестно чем бы это всё закончилось. Опять же непонятно, почему где-то память просто идеальная (многие помнят целые поэмы Лермонтова и Пушкина наизусть?) , а где-то как у обычного человека и т.д.

Ну так, когда европейцы приплыли в С.Америку, американцев там было вообще 15 миллионов но теперь американцами называют именно их потомков, да и с алеутами, жившими на Кадьяке, русские вполне себе ладили. Насчет "пустых затрат" это забавно, если вспомнить, что практически дармовой мех котиков на обратном пути прекрасно сбывался в том же Китае, где закупался чай и шелк, то "убыточность" говорит только о размерах воровства - к примеру, компания Гудзонова Залива, ещё в начале 19 века обнаружившая золото на Юконе, не стала организовывать добычу, потому как считала торговлю мехами более выгодной.

Возможно, небольшие кораблики и двигались так быстро, но бурлацкая "тяга" давала скорость 14 верст в день, хороший попутный ветер (южных направлений)  довольно редок, так что на это путешествие уходила вся навигация.

Золото, это на самом деле, просто довольно бесполезный в практике дорогостоящий минерал с гарантированным сбытом, и не более того, те же меха и рыба принесли бы гораздо больше прибыли при добыче (как в реальности и получилось). История Русско-американской компании (РАК) на самом деле характерный пример "бизнеса по-русски", когда предприятие "заведенное" стараниями провинциальных купцов сначала становится успешным и прибыльным, и быстро развиваясь, неизбежно привлекает внимание столичных "пенкоснимателей", и его начинают планомерно отжимать, пользуясь административным ресурсом. На первом этапе перевели правление из Иркутска в столицу, затем выдавили купцов-основателей из правления, а на непосредственное управление стали ставить своих чиновников, постоянно менявшихся, с закономерным результатом - Аляска стала убыточной, после чего компанию продали за бесценок конкурентам - ведь не они же пластались, основывая и развивая, так чего жалеть?

Увы, но задержки с продолжением имеют обьективные основания- автор создал какой-то свой СССР,  где если на бытовом уровне как-то близко к действительности для Ленинграда, то  на правительственном уровне царит уже какая ничем не прикрытая идеализация - к примеру,  как можно сейчас не знать о действиях Косыгина по налаживанию прямых связей с "золотым миллиардом" через зятя гвишиани, под которого выделялись громадные средства, и создавались целые институты, такие как  МИПСА в Лаксенбурге (Австрия), или печально известный ВНИИСИ, основным "продуктом" деятельности которого оказались такие "отцы русской демократии", как Шаталин, Гайдар, Авен, Березовский, Зурабов и много другой, более мелкой сволочи. То же самое, можно сказать и об Андропове (Флекенштейне), но вместо этого у автора они обрисованы как "верные ленинцы", но просто где-то заблуждающиеся по причине плохой информированности. Судя по всему, такой неверный исходный посыл и привел к тому, что автор забросил своё произведение.

Как не покажется странным, но Компания скупала шкурки лесного зверья, в основном бобров, но так как в ней заправляли делами настоящие коммерсанты, денег ей хватало, и она существует в Канаде до сих пор.

Мало того, сначала придется сконструировать новые типы судов, античное кораблестроение  сильно отличается от современного - все эти триеры и либурны строились по непривычной нам технологии - из толстых (до 10см) досок, очень точно подогнанных по месту и соединявшихся  вкладными шипами с последующей фиксацией нагелями, элементы поперечного набора крепились уже позднее. Такой способ  весьма трудоемок, но в результате корабль получался легче (примерно на треть) и скоростнее построенных по привычной сейчас каркасной технологии, когда сначала собирается мощный силовой набор, который только впоследствии обшивается сравнительно тонкими досками встык или внакрой (клинкерная обшивка). 

Но уже Эратосфен ещё в 3в. до н.э. вычислил диаметр земшара по меридиану, Гиппарх (р. в 190 г до н.э.) ввел понятие широты и долготы, как определение положения места на земной поверхности , составил таблицы движения солнца и луны , тогда же была изобретена астролябия, и это только то, что явно дошло до Нового Времени, а ведь много всего было утрачено - один Антикитерский Механизм чего стоит.

Нет, знания сохранились только в Константинополе и других крупных центрах Ромейской империи, поэтому потомкам германских дикарей сначала пришлось учиться даже у арабов, но до этого ещё много времени, пока у них даже короли неграмотные.

Он в Суслове сомневается, а не в коммунизме, ведь  уже прожил одну жизнь и видел что случилось после СССР - полное разграбление, уничтожение промышленности и гражданские войны, а в конце армагеддон. Разумеется, после этого сделал соответствующие выводы,  ведь он же не березовский, которому надо наворовать и убежать за бугор прожирать, и не девачка, которой нужно только чтобы у неё были бананы, колбаса и модные шмотки, а всё остальное до лампочки.

Мы из античного наследия знаем только то, что удалось прочитать в средневековых копиях, при этом понятно, что люди сохраняли прежде всего те знания, которые считали правильными и полезными. Тут можно вспомнить, что церковь в Темные века считала Землю плоской, поэтому все ,что противоречило этому постулату не копировалось, а возможно и уничтожалось, так что это скорей всего обрывки гораздо более обширных и общеизвестных достижений античных ученых в этой области.

С точки зрения экономики далматинское побережье будет убыточно, потому как это узкая полоска земли между горами и морем, где леса сведены ещё в древности, и кроме как пиратствовать и рыбачить по-мелкому там делать нечего, а ведь даже на сравнительно небольшой 30-метровый драккар из Глендалу реконструкторы потратили 300 дубовых бревен (~9тонн), 700 железных скоб и гвоздей, 2 км тросов и  600 литров смолы - и как всё это возить даже по хорошей римской дороге за сотни километров? Единственный выход тут состоит в том, чтобы занять долину реки По, по которой можно сплавить все необходимое для построения и снабжения флота.

Вообще-то достаточно посмотреть на спутниковые снимки с вымершими деревнями и поселками, чтобы понять, что именно это и произошло, так зачем вы напрягаетесь и отмываете "черного кобеля"?  

Поселения кривичей фиксируются районе Пскова и  в южном Приильменье  с 6 века, словене же придут на Волхов (уходя от германцев) где-то  в 8-9 веке. впрочем особой разницы нет, кречет водится только в субарктической зоне.

Странно, что уличные актеры ставят серьезную трагедию Софокла, а не легкие и популярные комедии Теренция или Аристофана.

На Днепре ситуация ещё лучше - и железная руда, марганец, и уголь практически в одном месте, да и климат отличный для земледелия. Самое плохое место с этой точки зрения это Верхняя Волга, Приильменье, Сухона - только болотная руда и плохой климат.   

Только хазарам удалось долго продержаться против кочевников, создав гибридное государство с оседлым и кочевым населением одновременно, потому как одними крепостями и княжескими дружинами от них не спасешься - мелкие ватаги разорят торговцев и уничтожат земледелие. В РИ с кочевниками не могли справиться аж до 18 века ни Речь Посполитая, ни Русское царство, и только появление полевых пушек и дальнобойных мушкетов переломили ситуацию. Что до придуманного историками "симбиоза с половцами", так Андрей Боголюбский описал результат такого "сожительства" в южных княжествах довольно красноречиво - " и несть никому ни с кем мира, и от сего все княжениа опустеша… а от  поля половцы выплениша и пусто сотвориша".

Так у китайцев проблем с населением не было, тем не менее им приходилось нанимать одних кочевников для охраны от других, после чего через какое-то время те обьединялись, и в очередной раз подчиняли себе многомиллионную страну, неизмеримо превосходившую их во всем, кроме умения стрелять и ездить на лошади.