20
234

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению "Час волка"

К сожалению, все больше и больше авторов заканчивают свои главы (а хуже того, и книги) на фразе (условно): "Но тут из-за шторы мелькнула тень, рука с пистолетом поднялась, раздался выстрел, и"... Продолжение в следующей главе). Всё-таки главы и книги должны быть закончены, на то они главы и книги.

Это противно. Ощущать, что тебя, как маленького котика заманивают бумажкой на верёвочке. Такое  может ещё как-то быть оправдано, если продолжение выходит каждый день (либо писатель пишет плоховато).

Жаль, что автор тоже зачем-то идёт по этому пути. А ведь пишет хорошо, и таких приемчиков, чтобы продолжали читать, не требуется.

Написал(-a) комментарий к произведению Реставратор 2

"Пепельница лежала передо мной... завернутая в ту же ткань, в которой я принёс её от Алевтины Никитичны. Серебро тускло поблескивало в свете настольной"...

Т.е. пепельница завернутая в ткань, но при этом по почему-то ясно видна. Забыли развернуть? :)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Честно говоря, все, что относится к линии Дианы и Фирдоуса, просто пролистываю. Все там происходящее фактически не оказывает никакого влияния на жизнь Павла и его семьи {не считая чемодана на колесиках). Возможно, когда и если автор дотянет сюжет до развала СССР, и Павел станет мультимиллионером, то это будет иметь смысл. А пока это какая-то побочная отдельная (и, простите, не слишком интересная) история, слабо связанная с главным героем. Понятно, что автор ее не бросит, но, право, лучше бы это была отдельная книга.

Написал(-a) комментарий к посту Дмитрий Билик - это сила! Проверено!

Спасибо, обязательно почитаю! И за ваше творчество - тоже спасибо! (И прошу прощения за "душноту", но всё-таки "незаконченные", а не "не законченные" книги. Видимо, просто описались. Последнее время у многих проблемы с раздельным и слитным написанием слов. А глаз режет... :))

Написал(-a) комментарий к посту Жаль Точинова

Светлая память!

Мне в свое время очень зашла "Новая Инквизиция", замечательный фантастический хоррор боевик! Но тут похоже ещё и Щёголев А. помог. А вот разбор "Острова сокровищ" понравился меньше, типа упражнений для мозга, как это произведение можно воспринять совершенно по-другому.

И действительно, странно, что отзывов на творчество Точинова так мало, хотя казалось, что автор из когорты с Лазарчуком, Рыбаковым, Столяровым...

Написал(-a) комментарий к произведению Следак

Прочел первую книгу и начало второй. Повелся на отзывы. Н-да...

Главный герой - я такая уникальная современная снежинка и весь в белом, а остальные тупые совки. И мне поэтому на них насрать. В этом заключается юмор.

Наверно, это для 14+. Не мое.

Написал(-a) комментарий к произведению Водяной. 2 уровень

Про Винни-Пуха. А как ещё можно воспринимать произведение, где ГГ - жизнерадостный глупый здоровяк, как не юмористическое фантази? ГГ ведь совершенно не владеет ситуацией. Его несёт, а он отмахивается когтистыми лапами. Если бы не рояли и друзья, то помер бы сразу. А так - смотри, опять выжил, хотя и старался помереть. И все это как бы с юмором. 

Написал(-a) комментарий к произведению Водяной. 2 уровень

Согласен с Ольгой. Если в первой книге ГГ и бывал туповат, но не все время. А сейчас - это больше похоже на поведение малолетнего дебила лет 14-ти, который мало что знает, мозг не включает. Если бы это был жанр как бы юмористической фентэзи (как в Винни-Пухе) - было бы без претензий. Здесь же вроде посерьёзнее. Или не?

Наверх Вниз