Rob

А. Разобрался. Все нормально. Это у меня паранойя разрыгралась. :)

Ох и черная книжечка... Ни малейшего просвета.

Всё. Начиная с 7й главы понеслась душа в рай... Торпексом снаряды начиняются, на дальностях 120кб избиение противника...

Интересно, что будет, если попросить сделать звезды настоящими...

Будет продолжение? Как-то на полуслове оборвалось...

Сей роман не альтистория. Это - авантюрный роман. По-своему интересен, но ожидать от него каких-то серьезностей не стоит.

Да ладно. Видимо, Вы не служили в рядах доблестной СА. :)

Автор, поправьте ошибку: геликоптер. Не гелиОкоптер.

Что-то может и получится, а вот нанять старых мастеров - точно нет. В России того времени мастера отказывались брать учеников, полагая, что воспитывают себе конкурентов. Традиция эта дошла аж до послевоенного СССР. 

Стажировка за границей - это хорошо. То, что после нее две трети стажеров не возвращаются, это плохо. Причем не возвращаются как раз те, кто себя хорошо зарекомендовал.

А доктор уже прокачался. Он, как ни странно для гуманитария, волокет в ядерной физике побольше всех окружающих. Всех. Например.

А чтобы выжить не до поиска алмазов. А после удачного поиска. Ну и места там для европейской живности плохие. Лошадки дохнут быстро. А людей нанимать в таком деле стремно.

Попытался понять, как поблагодарить автора и пригорюнился. А чой-то только через яндекс-деньги он благодарится? А как обычно на автортудее, не?

И я о том же. Ссылочка ведет только на Ю-мани. А ведь через обычную для автортудея ссылку есть куча возможностей: и пейпал, и вебмани, и картой напрямую... Не догоняю чего-то...

Глава 7, начало. 

>Забравшись с импровизированной платформы в вагон, наш состав медленно стал отходить от перрона. 

Классика, по Чехову. Кто забрался в вагон? Состав?

По поводу внезапной проверки боеготовности. Дело полезное, когда она вписывается в существующие наставления и уставы службы. В конце 19в таких уставов еще не было, если мне не изменяет память.

Ежеквартальная проверка боеготовности с боевой стрельбой будет стОить в разы больше, чем годовое содержание этих войск. Администратор такого уровня должен это хотя бы понимать. И дать указание, где брать деньги на такие мероприятия. Да.

А вот расход ресурса, Вы это учитываете? Сходили пару раз в море - пожалте на ТО. А ближайшая станция ТО для броненосцев - в Санкт-Петербурге. А 10 холостых выстрелов - это боевые стрельбы? Получается не проверка боеготовности, а профанация какая-то...

Получить бензин из угля не просто сложно. Это адски сложно. В предвоенное время и во время Второй Мировой этим массово занималась Германия. Общий вес стали, пошедшей на эти установки,  превышает 3млн тонн, емнип. Давления и температуры там адские. Требования к соблюдению технологий - жесточайшие. Чуть не так, и вместо бензина из приемника весело журчит соляр. А заказывали - бензин! Синтетический бензин на холоде разлагается на фракции быстрее полученного из нефти. И самое вкусное напоследок. Стоимость. Синтетика стоит в десять раз дороже нефтяного. Стремное решение, вобщем. О, кстати. После войны оборудование, которое удалось захватить, было вывезено в СССР в качестве репараций. 5 или 6 заводов. Полностью запустить не удалось ни один. Только где-то в Сибири долго использовали реакторы под уже немного другие цели.

Немножко не так. Получение тонны бензина из угля обходилась (и обходится в наше время), как получение десяти тонн бензина из нефти.

Уважаемый автор! В 4 часа утра на широте Севастополя даже 22 июня еще ТЕМНО. В темноте наблюдательные шары бесполезны. :) Совсем. Не видно же ничего.

Чертовски понравилось прочитанное. :) Попробую порекламировать сей труд на иных ресурсах. Интересно ведь узнать, что еще гг отчубучит в прошлом.

Автору на заметку. В 12й главе гг упоминает тепловозы, как средство передвижения бронепоезда. Это прогрессорство или опечатка?

В реальной истории тепловозы не применялись. Проблемы с топливом, проблемы с обслуживанием, проблемы с экипажами. Предпочли синицу в руках. Паровозы были злом знакомым.

Заметка по последней (8й) главе. Блиндированный вагон - в современных терминах суть вагон бронированный. Обшитый броней. А пламенных революционеров перевозили в пломбированных вагонах. С опломбированными входами/выходами, дабы эти революционеры не разбежались по дороге. На самом деле, там было немножко по другому, но неважно. Никто этих революционеров на бронепоездах через Германию не вез.

А че сразу: магнетрон? Лампой бегущей волны обойтись никак нельзя? На таких частотах не так уж много устройств работало.

о есть получил бы статус Яковлева, Туполева, Гуревича и т.д.

Или статус того же Калинина... Об этом товарищи, топчущие за т.Сталина-отца родного, как-то стараются не упоминать.

Разумеется, расстрелять. Другого же человечество не придумало до сих пор.

Это был сарказм. Если чо.

Ага. Надо, чтобы во всех отраслях народного хозяйства применялся метод советских спецслужб сталинского времени: выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, расстрел. И все будет хорошо.

В чужом глазу порошинка велик сучец; в своем и бревна не видать.

Гм... А кто бетирует книжку? В первой же главе: несмотря на то, что на планете сейчас четыре часа ночи по местному времени... Планета без солнца? Местное время - это где гг находится?

Предложение составлено странно. Не может быть на всей планете четыре часа ночи. Разве что нет солнца и установлено всепланетное время. Но это опровергается утверждением о местном времени. Непонятно написано.

Мда... Бета нужна архисрочно.

Не могу себе представить, что такое "массивная дырка в земле". :) Массивный ров, говоря словами автора.

Слишком много очепяток... :(

Может поднять гг возраст? Ну дико смотрится 4-5 летний пацан, на равных общающийся со взрослыми...

Не было тогда у английских колонизаторов буржуазной демократии. Была нормальная монархическая империя. Все эти демократические выдумки - суть дети Второй Мировой. Но задумку оценил, да. Нормально так получилось.

Маленькая собака - до смерти щенок.

Пока ничего не могу сказать о сюжете. Но вот ошибок на две первые главы - многовато. Надо бы бету завести. Или хотя бы пройтись спеллчекером, ошибки тривиальные.

А хорошо, что есть такая штука: аннотация. Вот прочитаешь фразу:"Как пройдет его прИбывание в мире чародейства и волшебства" и поймешь, что дальше и читать-то не надо...

Да нормальная книга. С точки зрения жителя 21 века. Конфликт поколений, понимаешь. С другой стороны, вот не знаю, как бы я лично поступил, если мою жену арестовывать пришли... Может быть, еще хуже чем гг...

В 30е годы в ходу были еще и детекторные приемники. Так что, опираться на этот технический уровень? Для чего купили в штатах не то 6, не то 9 линий по производству радиоламп, общей мощностью в 15млн штук в год? Если мне не изменяет память. Поэтому в войну основные лампы были штатовской номенклатуры и штатовского обвеса. Это уже после войны поднялись на трофеях, перешли на германский стандарт.

А Вы что, не дочитав произведение, в критику бросились, да?

Да, неровно написано. Но в первой части (Испания) довольно интересно, фамилии там всякие мелькают, примечательные. Поэтому читал с удовольствием. Да.

(занудливо) Автору нужен бета. Срочно нужен бета.

Мешало  то, что у кого были хорошие двигатели, те их не продавали (самим было мало), а у тех, кто предлагал на продажу, уже купили. И обидное, но объективное: у наших двигателей было не качество изготовления, а каКчество. Качества же добивались тяжело и долго.

Вот эти вещи в статье откровенно пугают:

1. Все БТ на переплавку. Их, вообще-то, в РККА было около 7тыс и кроме дальневосточных, все приняли участие в БД. За год такое количество не закрыть.

2. Продолжение развития линейки Т-26. Танк образца 1931 года, ну куда его, даже в виде САУ, в приграничные бои...

3. Оснащение танков радиостанциями серии 71. От них отказались перед войной, ибо плохие. И опять производить? Тяжелые, объемные, неудобные в работе, ломучие...

4. Вооружение наземной техники пушками ШВАК. Боле-мене справляющаяся с задачами в небе, на земле эта пушка не блистала. Слабый снаряд, слабая внешняя баллистика, зато сильная чувствительность к загрязнениям.

Есть и еще пункты...

В сочетании, все эти новшества могут привести к такой катастрофе, что лето 41 покажется детским криком на лужайке...

Да ладно, после финской. Можно было партизанскими тропами. Но ведь выпуск танков тремя тысячами не ограничивается. Покупать (если будет такое решение) надо, как минимум, в 5 раз больше. Или в 10. Потому как танки имеют тенденцию выходить из строя, вместе с оборудованием. Тогда их чинят. А на что менять радиостанцию, если купили только на новые машины?

И все требуют недетской чистоты реагентов, взрывоопасны на всех стадиях производства, неохотно, я бы даже сказал, очень неохотно смешиваются с другими взрывчатыми веществами. 

По гексогену справочка: за 41-44 в СССР произвели 7тыс тонн этого вещества. В Германии более 100тыс тонн. Вот так то.

Не нужно привлекать лишние сущности там, где все объясняется обычным разгильдяйством...

Я бы не стал утверждать столь категорично, о слабой тактической выучке рядового и младшего комсостава. Если покопаться, можно найти немало очень интересных примеров, свидетельствующих об обратном. А связь - больное место и в РККА, и в СА. Это да.