Rob

Ну все ж таки... Слово "асимметричный" пишется немножко иначе...

Меня? Нет. А моему товарищу эта анкета зарезала карьеру.

Ощущение было, а возможности не было. Не довелось Вам заполнять анкету, где требовалось указать, были ли родственники на оккупированной территории...

А ничего так, живо написано. :) Прочитал, если что, все произведение. Язык понравился. Приключения понравились. Что не понравилось, отсутствие птицы-обоснуй на бездействие Дамблгада. Человек, заправляющий толпой волшебников на протяжении полувека, политик с огромным опытом, просто жесткий дядя, не будет сидеть и смотреть, как его планы рушит какой-то сопляк. :) 

Ну и да. Концовка, традиционно  для фанфиков, слита. А жаль, там еще много чего навертеть можно было.

Почему не применяются? Применяются. Штатовцы повесили привязные аэростаты на мексиканской границе. Израильтяне мониторят границы аэростатами. Китайцы запускают шпиончиков. В основном для наблюдения и разведки используют. А для заграждения будут использовать, когда налеты станут массовыми. 

В первой главе опечатка. Видя (,) как из ушей, рта и носа командующего, которому пошел уже шестой десяток лет, а возраст это немалый, к нему бросились... А что "из ушей, рта и носа"? Слово пропущено.

И не одну... River-Land и прочие из этой серии...

если по телефону, то звонИт. Ибо выражение "я звОню" как-то не звучит... 

Были. Я их точно в середине 60х застал...

Насчет олигархов... А кому в ЦК доводился родственником Абрамович, выросший, емнип, в детдоме? А кто из них еврей: Булат Утемуров или Ринат Ахметов? :)

Есть такая штука - отрицательный отбор. Из всего спектра человеческих качеств, присущих низовым классам советского общества, "наверх" допускались, в большинстве случаев, лица с эээ, отрицательным набором. Началось это еще в середине 20х, и к закономерному итогу пришло в середине 70х.

между прочим, в развитом СССР (60-80е) честные люди кончались на уровне бригадира. То есть, бригадиры иногда еще встречались, но уж выше шло такое ква...

Социалистическая? С чего бы? Госкапиталистическая. С сильным уклоном в теологию. Если в Парагвае был социализм, то в наших колониях - натуральный коммунизм: все трудятся бесплатно и получают равные пайки. Чем не?

Много раз писал об этом. В то время для человека из общества выйти на свежий воздух без головного убора невозможно. Да и низшие классы в этом деле общество поддерживали. Кроме того, у хирурга, если не ошибаюсь, имеет место шапочка. Должна быть. И где она?

Будут жуткие интриги,

И по трупу во главе.

Будут быстрые квадриги,

Будут выдры во траве.

Будут крепкие фаланги

Среброщитые бойцы

И у них прикроют фланги

Катафракты-молодцы.

Будет заговор отличный,

Яд, кинжалы, казни, кровь,

Будет сыщица магичка

И восстанье городов.

Иноземные шпионы,

Быстрогрёбны корабли.

И царей великих троны,

Как и Храма алтари.

Будет при канале Город,

На канале корабли.

Будут моряки и воры,

И купцы со всей земли.

Пламя запряжет в повозку

Узкоглазый инженер...

А я бы добавил к цитате. Левые  -  сторонники равенства в бедности. Правые - сторонники неравенства в богатстве. Право же, не знаю, что хуже.

Ой, вряд ли. Национал-социализм таки отличается от интернационал-социализма. Дом у них общий, тоталитаризм. А истоки - разные. То, что было в СССР, ближе к фашизму. Не надо путать национал-социализм и фашизм. Разные они.

я выходит искренне заблуждался что лево - право это отношение к собственности

Ну, в общем, да. Это типичное заблуждение начала 20в. Или, возможно, в те годы так и было. Сейчас концепция изменилась. :)

Фашисты - государственники, дошедшие до предела. Если судить по программным фашистским документам. 

Ну да, был крестьянином - нехрен в университет лезть. Знакомая логика. Кстати. Уверяет всех окружающих в своей лорданутости не пират, а его правнук, в лучшем случае. Но мы же не будем на это делать скидку, не? Раз прадед - пират и убийца, правнук - такой же! 

> Познавательная история о том, как разбойники и пираты стали лордами... мва-ха-ха...

Полагаю, Ваша точка зрения заключается в том, что если родился разбойником и пиратом, то становиться кем-то бОльшим и значимым - ни-ни-ни! Будет еще всякое быдло в лорды лезть. :)

Я, быть может, и не в курсе. А родственник работал в НКАП до 46 года. И понарассказывал. И знаете, я почему-то верю ему больше. Он напрямую общался с титанами тогдашними. И обращение на "ты" появилось гооораздо раньше появления т.Хрущева во власти. И попытки общаться не в стиле "чего изволите" пресекались жестко. А самое обидное, даже если предыдущие два пункта ниобчем, то третий, про чрезмерный уровень принятия решения, все равно губит сцену на корню... Ну не будет губернатор области решать, какую манную кашу съедят на завтрак в детском саду захудалого райцентра...

Не верю! :) Диалог с Булганиным в те годы в таком формате невозможен в принципе. Во-первых, обращение к нижестоящим должно быть исключительно на "ты". Во-вторых, гг хамит, вежливо, но хамит. Этого достаточно, чтобы в пять минут аннулировать "вездеход", а сама гг станет студенткой Устьзадрыщенского пединститута. В лучшем случае. В-третьих, уровень проблемы и уровень принятия решений по проблеме соответствует максимум замминистра. Или даже ниже. А уж никак не Предсовмина. :) Где-то так.

Гм... :) Сказ о том, как одна особа из Конструирующих пытается прорваться в Руководящие. Ничо так... сказочно...

Ура! Любимая книжка "ожила"! :)

Вспомнил! :) Вспомнил, на что похоже. Михайлов "Тогда придите, и рассудим..." Только у Михайлова над чужими инопланетянами эээ работы проводили. А в данном произведении - к родным осинкам прислонились. :)

Больше пафоса богу пафоса! :)

История знает и трех- и четырехлетние горизонты планирования. Но коррекция - это не то. Совсем не то.

В долгосрочной перспективе? Обязательно будет неправильным. Иначе мы бы до сих пор жучков и корешков собирали. Нельзя вот ррраз и сделать хорошо на сто лет вперед. Через лет 5-10 надо проводить коррекцию. А вот с коррекцией все плохо. Не выходит чаша. И как правило, через сопротивление лиц, облеченных властью. Им уже хорошо и менять что-либо они не хотят. И только когда бардак и безобразие достигает их уровня, вот тогда и начинается перестройка...

Мое мнение по поводу Горбачева. Замена его на того же Романова не дала бы по большому счету ничего. Ну меньше овна вылилось бы на государственные структуры, меньше разоблачений, завываний и прочего. А задачу по коренной ломке(очередной) хозяйственного уклада все равно пришлось бы решать. То, во что выродилась система, не было пригодно к жизни в современных условиях. Ну или надо было согласиться с ролью Северной Нигерии. Что как бы не хуже.

Это называется, были введены войска, поскольку располагались они на территории Польши. Другое дело, вся страна оккупирована не была.

Ну а ссылочку дать не могу. И вообще, треплюсь об этом потому, что все сроки уже вышли, да и на западе об этом хорошо известно. Это у нас почему-то молчат, что Польшу тогда закрыли наглухо. Получилось не хуже, чем в 68, только политических последствий получилось куууда меньше.

Вообще-то, не танки, но вводились. :) Об этом мало вспоминают, но морские границы Польши (на суше) охраняли советские морпехи. И да, в столкновениях с ихними патриотами были жертвы.

А чо? Хорошо зашло. :) Где-то перекликается с "Наследником черной воды". Ибо сильно по мотивам...

Да. Он не расстрелял Политбюро (или как оно там называлось тогда) за попытку отстранения от власти.

Такие сильные эмоции в отношении бывшей общественно-экономической формации откровенно пугают. Это значит, что еще ничего не кончилось, еще остались сильные противоречия из прошлого. Однако вторую Гражданскую мы вряд ли переживем...

Прочитал. Слабо. В обоих смыслах. И автор слабо представляет себе боевые действия, и описание их у автора слабое. Надеюсь, распишется.

Автор, поправьте, пожалуйста, аннотацию. "Происходит действие наследника" - это как-то не по-русски...

А. Это обобщенное название криминальных боевиков, которые имели место в 90е. Да и сейчас изредка попадаются. Термин личный.

Из-за начала чуть было не пропустил нормальную книгу. Прочитав первые главы, решил, что это очередная "Бешеный против Слепого". Слава богу, нашел в себе силы прочитать еще немного. И реально заинтересовался. :) Проды буду отслеживать.

Сильно-сильно нужен редактор. Много несогласованных слов, пунктуационные ошибки. 

Но читать интересно, да. :)

По поводу обложки. Картинка взята с бодуна. Этикет викторианской эпохи прямо запрещал джентльменам и леди выходить на улицу без головных уборов. Ну или хохот при первых словах анекдота: "...Идет русский джентльмен..." имеет под собой почву. На выбор писателя.

Эээ... Маленькое замечание по аннотации. Если уже поднимали этот вопрос, извиняюсь. 

Сельва - влажные экваториальные леса Южной Америки. С адским количеством осадков. Ну реально очень мокрые. :)

Не касаясь текста книги, только обложка. :) Вот это характерное для настоящего времени: взгляд исподлобья, сравнительно высокий лоб и нахмуренные бровки. Да, это популярно.

Спс. :)

Возможно есть. Но я его не вижу почему-то. Вот сейчас, открыл, читаю:

1. Снижение... 2. Ослабление... и потом бац! сразу 4. Более интенсивное...

Пункт 3 Вы пропустили. Вероятно, в полемическом азарте. Поправьте, пожалст.

Читаю с интересом. :) 

Есть пара замечаний. 

1. Гексоген опаснее ТНТ. Его производство взрывоопасно на всех стадиях, в отличие от производства ТНТ. И очень-очень зависит от чистоты реагентов. В отличие от производства ТНТ, которое просто очень зависит.

2. Подстроечные элементы были введены в приемники не от хорошей жизни. Настройка "уходила" не из-за их присутствия в схеме, а по причине плавания параметров элементов схемы. Например, конденсатор в вч контуре мог быть номиналом 47 пикофарад, а просто под воздействием температуры, влажности и вибрации реально показывать от 20 до 60. Непредсказуемо, причем. Ни когда, ни насколько. Лечится такое двумя путями: строжайшим соблюдением передовой технологии производства (ну Вы понимаете, да?) или опорой на кварцевые резонаторы. Что по тем временам как бы не дороже технологии выходило.

Какая петля? Соколова вычеркнули из списка подозреваемых.

В стаде человекообразных обезьян, бабуинов вроде, привставание на задних руках с откляченой задницей означает претензию на лидерство. Гхм... К чему это я? Ах, да. Кто рисовал картинку к книжке...

Смущает спокойствие, с которым главный режиссер позволяет зеленому сопляку корежить его выстраданную концепцию. В жизни главнюки очень авторитарные, жесткие и волевые люди. Умеющие управляться с такими выскочками даже не словесно, одним движением брови. Не верю. :(