Заходил(-a)
Согласен. Как будто другой человек писал. Мотивация героев не понятна. Не выполнение заказа, а балаган какой то. Извините если грубо, но впечатление такое, что автору уже поднадоело это все. Со Смолиным, Хранителем и 15к не сравнить.
Дочитываю последнюю книгу из серии. Читается легко, фантазия у автора работает на отлично. Нет грамматических ошибок ( как у Конофальского- ошибки через слово). Но замечание одно все таки есть. Режет слух и глаз бесконечные вариации на тему слова мальчик. Мальчишка, малец, мальчонка, юноша, молодой человек и т.п. Думаю, что Тайлина и мальчика вполне достаточно было бы. Не знаю как у других, но у меня в сознании мальчонка это ребенок в длиннополой рубашке лет так четырех-пяти. Но никак не двенадцатилетний парень готовый к репродуктивной функции) И малыши это явно не десятилетние дети. Больше претензий нет. Все остальное понравилось. Автору спасибо!
Полагаю точно так же)
Здравствуйте. Только начал читать вашу книгу. Поразило количество грамматических ошибок в самом начале книги. "Взмахнул мечЕм" и стЕлет вместо стилет (кинжал с узким лезвием). МужичЁк?? Думаю, что имеет смысл отдавать свои произведения для устранения ошибок грамотным людям. Прошу не обижаться, лучше принять к сведению.
Хотел попенять автору. Что же Вы делаете?) После Конгрегации не могу читать то, что читал раньше. За редкими исключениями. А серьезно, желаю автору разгрести бытовые завалы и писать, писать!)
Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XI
Цикл интересный. Фантазия у авторов - дай бог. Единственное, что не могу понять, почему не исправляются грамматические ошибки? " В ОБОИХ руках", "вылазиет" и т.п. Ошибок не так много, как у Конофальского, но присутствуют. И еще интересно окуда родом авторы. Некоторые слова раньше не слышал. Например - дожились. У нас в городе говорят обычно "дожили". Ну это так, придирки. Короче, пишите еще!)