Заходил(-a)
"штабс-капитан лейб-гвардии Измайловского полка Денис фон Смиттен": выпустить в противника весь магазин и НЕ перезарядиться!
Если человек идиЁт то это надолго...
Или это спецназ учат по таким методикам?
"Шутка ли, я, кажется, семерых убил! Или восьмерых? Ранение получил. Едва жив остался! "
Он же вроде не первый раз воюет: Финляндия, Польша. И ведет себя как солдатик что первый раз кровь увидел.
Флот Британии более не является "мировым пугалом". Армия и так была небольшой, а теперь еще и не может быть безопасно переброшена из например Канады в Англию.
Колонии типа Индии начнут жужжать о незалежности, немцы и французы начнут делить Африку/Азию "по справедливости".
Но это все позже. А сейчас - Россия начинает морскую блокаду Британии. Плюс расстреливают с моря (или торпедами подлодок разрушают опоры) подобные сооружения, имея целью физически расколоть страну на части:
https://en.wikipedia.org/wiki/Forth_Bridge
Через пару месяцев коллапс экономики, цены на простейшие товары улетают в небеса, продукты по карточкам и прочие прелести. Учтите что "внутренних войск/национальной гвардии" для поддержания порядка в стране на случай массовых беспорядков в Британии никогда не было. А сил полиции не хватит.
Правительство подпишет что угодно.
И еще одна причина для того чтобы Ирландия и ЮАР стали незалежными: мобилизационный резерв. Чем меньше призывников в армии Британии - тем лучше.
каких потерь? Если как следует нагнуть Лондон то они запросят мира. Мальту и прочее что я перечислил захватывать в бою не надо. Они будут частью требований победителя.
Надо иметь ну хоть какую-то отмазку. Иначе "в Европе" подумают что совсем беспредел.
А Мальту не надо удерживать. Надо выкинуть оттуда англичан. Дальше Франция, Италия, Австро-Венгрия уже сами не допустят их возвращения.
Конечно если удастся получить на Мальте место под базу - будет вообще хорошо.
за приличное вознаграждение и дворянство профессиональные проститутки (это я про историков) легко и просто докажут что Мальта - исконно русская.
Кстати, Мальта вроде как имела отношение к императоры Павлу? У которого ее конечно отобрали хитростью и обманом (надо дать бабла историкам, пусть срочно отыщут доказательства).
Гибралтар - Испании, Мальте - незалежнисть при условии предоставления места под военную базу России.
И все, стратегически восток Средиземного моря отрезан от его западной части.
Не надо удерживать то что невозможно удержать. А вот отобрать у англичан надо, пусть даже потом кому-то отдать. Чтобы они более не могли маневрировать флотом и армией как им вздумается.
Чтобы их базы не находились на расстоянии пары дней пути.
ЮАР - ПОКА война затихла. Подпишут мир с Россией - начнут опять. Оно нам надо, давать англичанам крупнейшие в мире запасы золота?
Пусть лучше ЮАР станет полностью незалежной.
Чтобы они срались с Британией. Обратили внимание что я предложил независимость ВСЕЙ Ирландии? Включая ее северо-восток, где большинство населения из Англии. Ирландцы их тут же начнут обижать, англичане заступаться...
Все будут заняты своими делами, на Россию времени не останется.
про Борнхольм я не понял. Он же датский. Почему его вдруг делят немцы и англичане?
Надо потребовать незалежности Ирландии и Южной Африки. Причем Ирландии ВСЕЙ. ЮАР - нефиг англичанам иметь самые большие запасы золота планеты.
в Аргентине были внутренние проблемы и хунта решила что срочно требуется "маленькая победоносная война".
То есть сами острова им были нафиг не нужны. Был нужен пиар.
Если они получат острова с помощью России на блюдечке с каёмочкой то взамен легко отдадут место под базу. Сами.
Понятно что отбирать такой остров никто не будет - нет смысла ни по деньгам, ни по престижу.
"Если будете выходить из кабинета ненадолго, то дверь обязательно закрывайте на ключ. "
из кабинета ДАЖЕ ненадолго ...
"в знаменитые "синиие кирасиры", был назначен."
синие?
при небольшом гарнизоне убытки невелики, а скорее всего окупится за счет обслуживания гражданского флота всех стран и народов.
Из-за одного острова на Фолклендах никто даже не почешется. Расходы на уголь чтобы до него дойти превышают его стоимость.
Тем более мы его у Аргентины не отобрали, а получили. То есть проявили уважение. Не как Британия что внаглую забрала например Гибралтар или Гельголанд.
Кстати если мы вернем немцам Гельголанд то они наверняка от счастья подгонят нам остров под базу где-то в Тихом океане. В РИ немцы обменяли его на громадную колонию в Африке. Сейчас же нас устроит в той же колонии всего лишь бухта и земля 20км радиус.
"И такой политический геморрой" - чтобы иметь возможность маневрировать флотом по всему миру не завися от "союзников" типа Франции. Которая в 1904 отчаянно блокировала переброску нашего флота на Восток.
И наоборот - теперь мы можем помочь кому-то перебросить его флот, опираясь на наши базы. Не бесплатно понятно.
Из-за островов на краю света конфликтов не будет. Базы можно как я написал окупать путем обслуживания там гражданских судов.
В обмен Россия получает возможность как маневрировать флотом самой, так и дать это право союзнику.
Например немцам в случае конфликта с Британией будет очень приятно иметь возможность затариться топливом в наших базах. Или напрямую, или наши местные власти не будут сильно придираться к документам 100% нейтрального парохода под флагом Гондураса. Который затарится таким количеством нефти что Гондурасу хватит на 100 лет.
В обмен они чего-то нам дадут.
Если бить Британию то надо отбирать и побольше. Никаких "мин" я в этом не вижу.
При наличии Северного флота в Мурманске и баз на Шетландских островах, Шпицбергене и Ньюфауленде англичане будут вести себя тихо.
ну отберут и фиг с ним, убыток невелик.
Сомневаюсь что кто-то будет сколачивать коалицию ради Фолклендов. Амерам дешевле купить у Аргентины там же такой же остров.
"уже раделяют Грам[1]-положительные"
раЗделяют
дело в пропаганде внутри России.
Организовать "возмущенный народ" который сожжет парочку Английских клубов.
Их членов пригласить для беседы "куда следует". Их знакомых тоже пригласить, задать вопросы в духе "а вот ваш знакомый, член Английского клуба, граф Рогулин, вел ли он с вами разговоры на тему...".
В конце беседы показать статью УК "о недонесении" и рассказать анекдот: "когда в заговоре участвуют двое, в Сибирь едет тот кто добежал до жандармов ВТОРЫМ".
Ни в чем не обвинять (если нет улик) но всем должно стать ясно: быть членом Английского клуба проблемно, общаться с таковым тоже проблемно. Потому как можешь оказаться под следствием "за недонесение".
Начать бить тех русских кто говорит на французском. Ну не бить но бойкотировать - "как вы смеете использовать язык предателей???"
Воспитание детей в "европейском" стиле должно стать жутко не модным. Потому как "они нас считают дикарями, только дикарям не объявляют войны, а вы учите детей в английском стиле???".
"купить" я не рассматривал, т.к. это вопрос мутный. Я писал про то что можно отобрать с наглой мордой по праву победителя.
Причем бОльшая часть сама по себе имеет очень небольшую ценность, и кричать про "истинно канадские земли что надо вернуть" дураков найдется очень немного.
Потому что доходов в казну от них был ноль, а война обойдется в $$$.
"Для того, чтобы чем-то владеть, нужно иметь возможность это что-то удержать. "
Кто может отобрать базу на краю света? Англичане? Так имея базы в Арктической Атлантике и Ньюфауленде русские Британию очень быстро поставят на место. Оборонять от англичан именно остров Кенгуру (южнее Австралии) совсем не обязательно. Достаточно угрожать блокадой метрополии.
Аналогично со всеми остальными странами.
Амеры пожалуй единственные кто может не только отобрать у России но и удержать. Но это уже будет частью БОЛЬШОЙ войны.
Пока же амеры будут заняты кушанием старых империй: Испания, та же Британия. А потом появится ядрен-батон и рисковать получить пару мегатонн на Белый Дом ради скал Фолкленд никто не будет.
Смотрите сами: Испания могла бы отобрать Гибралтар. Силы что его обороняют и размер армии Испании просто несопоставимы. Но этого не произошло. И даже не пытались.
Аналогично и с предложенным мною. Технически все это можно отобрать у русских, но это ведет к войне с Россией. Которая не стоит этих несчастных островов.
Автор, вы слишком щедро разбрасываетесь "Кемскими Волостями".
Фолклендские острова - согласен что можно отдать Аргентине, но при этом Аргентина легко и просто согласится что России положен остров с бухтой. И народ Аргентины такое решение правительства поддержит. Потому как 95% островов лучше чем никаких островов.
Шетландские острова сами просятся в руки. Запереть выход из Северного моря в Атлантику немцам. И как передовая база для Северного флота.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Mayen - Лига Наций отдала его Норвегии аж в 1921 году. То есть его можно прихватизировать сейчас? Там океан замерзает редко, получится неплохая передовая база флота.
Багамы - ну если там не взять себе остров то где-то в Карибах есть другая британская собственность. Желательно поближе в будущему Панамскому каналу.
Канада воевала против России? Значит надо хватать себе например Ньюфаундленд (будет рыбкой снабжать страну) и на западе страны тоже чего-то (Graham Island?).
Австралия и Н.Зеландия проявили верность Лондону? Это они напрасно...
Norfolk Island даже без разговоров. И например Kangaroo Island. И от Зеландии чего-то отпилить.
Забрать Гибралтар, вернуть его Испании. От радости Испания легко и просто отдаст остров в Тихом океане. А может даже два. Потому как Гибралтар - это "исконно испанские земли". А острова не на всякой карте найдешь.
Потребовать "свободу попугаям" - в смысле бурам. Не надо чтобы у Лондона был мобилизационный резерв, золото и алмазы. Взамен буры не откажут выделить клочок земли с бухтой?
Никаких "аренда 99 лет". Территория России и никаких разговоров!
Таким образом Россия получит сеть стратегических баз для флота и будущей авиации по всему миру. Не надо тратить много денег на их укрепление, не потянет бюджет. В случае войны гарнизон должен обороняться пока можно, потом сдаваться.
Война будет решена в другом месте. Но наличие этих баз позволит оперировать флотом и дирижаблями совсем иначе. Радиостанции теперь будут покрывать практически весь мир.
И они вполне могут быть на самоокупаемости: снабжать углем, нефтью и прочим пароходы всех стран и народов.
с точки зрения пропаганды это важно. Дескать Англия нас вообще за людей не считает - начали стрелять без объявления войны!
Франция - предала.
Обеими фактами тыкать в морду поклонникам "просвещенной Европы".
Личное "дело" Рожественского у масонов тоже хорошая бомба: опубликовать, показать что Запад манит к себе русских, принимает в масоны, дескать ты теперь "свой".
А на самом деле в личном деле записано: дикарь повелся на стеклянные бусы.
ну может я не понял. Но в любом случае "танцы с бубнами": кто кому и когда объявил войну в книге отсутствуют.
А момент важный.
1. Перед началом войны был разговор императора о том что телеграмму послу Великобритании надо "придержать" на час. И обещание собеседника это сделать, причем с "помощью" немцев.
Тогда дескать англичане начнут военные действия ДО объявления войны. Что означает юридические проблемы для Британии.
Но в последующем тексте на эту тему ничего нет.
2. Про дворянство и его отмену. Читал другое произведение, там есть хорошая идея: есть "дворяне", есть их дети которые "наследные дворяне". А вот их дети - уже НЕТ.
Если конечно не заслужили.
Таким образом дети дворян все еще имеют кучу привилегий, которые в частности помогают им "заработать" на полное дворянство. Если заработали - их дети дворяне. Не заработали - простолюдины.
Такая реформа позволит с одной стороны уменьшить шок и оппозицию среди дворян, с другой заставит их шевелиться и работать на благо страны.
3. Нет информации кто кому когда объявил войну. И почему наш "союзник", Франция, не выступила на стороне России? В РИ она отмазалась, дескать мы ваши союзники только в Европе.
Тут же война ведется в Европе, значит отмазка должна быть иной. Какой?
И где реакция России на такое поведение "союзника"?
4. " – И они будут вынуждены сблизиться, чтобы иметь возможность использовать бронебойные снаряды."
А вот это спорно. На большой дистанции снаряд падает относительно вертикально и скорее всего попадет в палубу. Она же заметно тоньше бортов.
У "Канопусов" например палуба была 1-2 дюйма. С точки зрения снаряда массой более 200кг и падающего на 2-х Махах можно сказать что ее НЕТ.
То что ББ снаряд на большой дистанции затормозится воздухом с лихвой компенсируется уменьшением стоящей перед ним преграды.
Вывод: на большой дистанции ББ снаряды не хуже фугасов. Нужды уменьшать дистанцию нет. Особенно если при этом противник получает возможность стрелять в ответ.
5. "1932... Порше отказался. Решил, что союз с Гитлером выглядит более перспективно."
В 1932 Гитлер был еще не у власти и его попадание туда считалось маловероятным.
"что привело к тому, что севастопольские адмиралы были вынуждены затопить свои корабли, превращая опытные и дорогие для казны экипажи в храбрую, технически грамотную, но плохо знакомую с сухопутной спецификой пехоту?"
Мудак Меньшиков увел от Севастополя армию. И адмиралы решили пожертвовать кораблями чтобы спасти флот. База флота важнее кораблей. Адмиралы это понимали.
Потом армия вернулась, но флот уже был на дне."подданный Ирландии Самуэль Маккормик"
В 1901 Ирландия???
о чем книга я не понял.
"Винчестер армейской модели 1988 года"
дата явно неправильная
"Сторонники всеобщих избирательных прав в меньшинстве, побеждают сторонники имущественного и образовательного ценза на каждой ступени."
имущественный ценз - идея правильная, но лучше налоговый. Основная работа правительства - ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ. Если ты их ему даешь (в виде налогов) - значит ты имеешь право требовать отчетности, в виде права голоса.
Ну и добавить сюда людей бедных но заслуживших риском и тяжелой работой: отслужившие срочную службу, воевавшие добровольцами, полиция, пожарные, медики.
Никаких отличий для женщин/мужчин делать не надо. Исключительно финансовый аспект. Ты платишь налоги - значит имеешь право участвовать в их расходовании.
А те кто никто и звать их никак, нищета подзаборная - нафиг таким давать право голоса?
"значок телепорта из жёлтого стал зелённым."
зеленым
"убедив, таким образом, медиков в неудачное лечение клиента."
предложение корявое
При гибели на производстве работы останавливаются и начинается расследование. Полиция, охрана труда, профсоюз. И плевать им на корпорацию.
И корпорация также не дурная: одно дело "погиб фиг знает от чего" и другое "один погиб но мы решили продолжить работы и потому погибла еще куча народа".
Компенсация родным погибших будет офигеть и еще чуток доплатить сверху.
Книга с самого начала ну очень фантастическая.
Ну может и так. Но мы обсуждаем агитку которую ГГ надо забросить в Россию. Там народ темный, ему надо чего попроще. Лишь бы было похоже на правду.
Про то что Романовы не прямые потомки Рюрика я ранее понятия не имел. Хотя не суть важно - их избрал Земской Собор.
А все кто после Елизаветы - не Романовы, не "помазаны" на царство. Против них бунтовать можно. Это должна быть главная мысль "агитки".
"огромная двухмиллионная армия расползлась по Атальскойравнине, проедая боевой паек и уничтожая всеми возможными способамивверенное имущество."
очень спорно что армию можно было снабжать. Союзники в 1944 к концу осени прекратили наступление не потому что немцы были сильны, а потому что у них элементарно не осталось горючего.
Это при том что плечо снабжения из Британии было коротким и на нем практически не было потерь. Тут же транспортам надо плыть я так понял сотни миль и по дороге они подвергаются ударам с воздуха.
А после надо везти грузы по дорогам, и опять-таки у противника есть серьезная штурмовая авиация.
Так что до первого перевала армия вторжения бы доковыляла только сливая бензин из баков.
"Бронеходная сотня из наклепанных вжуткой спешке стальных уродцев с лобовой пятисантиметровой броней иполуторасантиметровой бортовой ринулась в атаку, разгоняясь наравнине и бодро высекая гусеницами искры из камня, стала карабкатьсявверх"
Крепость громадную построили а зачем собственно?
Вырастили бы из камня столбы диаметром 40см и высотой 60. И все, танки курят бамбук. Надо подрывать каждый столб или расстреливать артиллерией.
И вырастить тысячи "пик", для пехоты. Натыкать между столбами.
Не ясно почему атакующие не используют артиллерию. Что является азбукой войны: сначала подавить противника издалека, потом пехота и танки идет вперед.
"работаю сейчас над синхронизатором, то бишь устройством, с помощью которого можно вести огонь через винт самолёта без опасности повредить оный."
далее идет фото синхронизаторов от коробки передач авто. Синхронизатор для стрельбы через винт выглядит ИНАЧЕ.
"Романовы дальние родственники Рюкика" - это то что я написал. Откуда вы взяли слово "ПРЯМЫЕ" мне не ясно.
Жаль что вас не было на Земском Соборе 1613, им было бы интересно узнать кого они выбрали.
Романовы дальние родственники Рюкика. Россией могли рулить по 2-м причинам:
- Одна кровь с "богопомазанным" Рюриком, Владимиром-Крестителем Руси
- Выбраны Земским Собором в 1613 году.
Все кто после Елизаветы - голштинские шаромыжники, они никто и звать их никак. Они не Рюрики, Земской Собор их не выбирал. К престолу России никоим боком не относятся.
Бунтовать против них требуя созыва Земского Собора для выборов "правильного" царя - вполне себе нормально.
нашел интересный комментарий про Романовых: http://samlib.ru/comment/p/panfilow_w_s/diplomnajarabota
а ведь его можно развить. Дескать против царя бунтовать нельзя, он помазанник божий. Но если присмотреть - какой же он помазанник?
Елизавета дочь Петра 1 - она была последний помазанник, последний Рюрикович.
А непонятные шаромыжники голштинские никто и звать их никак. На престол России их никто не "мазал". Против них бунтовать вполне себе богоугодное дело.
В таком ключе делать "политинформации" в Южной Африке и такое сливать газетам Франции.
я все это знаю. Я скорее про точность формулировок. Реальный профессиональный офицер бы сказал примерно так: "спешно разрабатываемые новые модели зениток..."
Куча офицеров и совсем никто не знает о том что Бриллинга выгнало из полка офицерское собрание? Никому не написал знакомый? История то такая что не каждый день происходит.
"у Глеба как раз кончилась патронная лента, двухминутная передышка дала возможность снарядить её заново."
Если речь идет именно о Гатлинге а не "вообще" картечнице, то у него ленты НЕ БЫЛО. Сверху был короб куда насыпались патроны. Дешево и сердито.
"От мелочипокатые черепичные крыши защищают вполне надёжно."
"мелочи покатые" - пропущен пробел
"Понятно, что Смит имеет англосаксонское происхождение, а тот факт, что англы и саксы – суть германские племена[73], никогда не считался секретом."
https://vstrokax.net/genetika/evropeyskaya-karta-dnk/
https://vstrokax.net/wp-content/uploads/2019/01/DNA-borders.jpg
Русские, белорусы, поляки и украинцы таки имеют общий кусочек ДНК. Для поляков такое конечно ужас. Они бедняги сотни лет доказывали всем окружающим и самим себе что к русскому быдлу они никак не относятся.
А вот немцы - таки нет! Они уже относятся к иной группе: Норвегия, Франция, Британия.
"африканерской пилотской школе в ближайшие год-два сложиться не сужден"
не сужденО
"спешно разрабатываемые зенитные пушки несколько осложнят жизнь этого молодого рода войск"
зенитки существуют с Франко-Прусской войны 1860 года
убийство Крюгера придурком какое-то фантастическое. Где он раздобыл нитроглицерин например? Намеки на Крюгера притянуты за уши.
Вот если кто-то в его присутствии рассказал что дескать Британия согласна подписать мир при условии объявления ЮАС герцогством, и поставить туда например потомка Бэкингема, Франция идею поддерживает т.к. потомок проживает в Париже и является гражданином Франции, но Крюгер против.
Или специально для него напечатать страницу газеты.
Тогда его бы переклинило явно и четко. Дескать меня наконец мало того что признали, так у меня будет еще и герцогство!!!
"Если Кантоны примут протекторат Кайзера, Африка ляжет по германскую пяту…"
...поД германскую пяту...
"- Полно вам смущать девушку, - заступился Будищев, вызвав недоуменный взгляд доктора и сестры милосердия. [1] "
клик на [1] не работает
Написал(-a) комментарий к произведению Бакалавр 1
"Продавец бензо-электоро инструмента"
электоро - явная очипятка