Дмитрий Павлюк

Видимо, защита от прохиндеев :) чтобы не дёргали ленту лишний раз.

А я думал, логика обратная: Часть команды -> часть гарема!

Первая мысль от обложки и описания: "о очередной нейровысер", потом увидел фамилию автора, пошёл читать.

Именно поэтому "флажок", а не абсолютная уверенность, но давайте будем честны, в большинстве своём это срабатывающий маркер.

Я, обычно, смотрю скорость выкладки, если сильно быстро выкладывают, флажок. Причём сразу по всему профилю автора.

А представь вариант, открытая часть руками, а потом ВНЕЗАПНО, нейрослоп. Как тебе такое, Илон Маск? Поэтому, я и раньше перед покупкой шёл к пиратам, а теперь только так и никак иначе. Ну или только проверенные авторы, да.

Это понятно, не понятно, как можно не понимать, что не отшлифованное руками ИИ видно и прямо отрицать очевидное.

Я когда-то давно пробовал читать Рыбаченко на спор. В общем, ящик пива я проиграл. Эх. Студенческие годы.

А самое выбешивающее, что они считают всех вокруг дебилами, которые не видят, что это нейрослоп и от того не заморачиваются простановкой тега. Вот это я в принципе не понимаю. Они реально так считают, или старательно прикидываются?

А вейлу не хило, наверное, прокачали. В ней вложено крестражей почти на целого великого мага, если я ничего не путаю.

Что-то я торможу, к какому вашему произведению этот лор? Можно ссылку?

А... прода подъехала. Ну ясно, понятно. Ну и что там?

Что случилось?

Системы у меня всегда вызывала острое подозрения... особенно системы имеющие задания и включающие наказания и награды... особенно наказания за отказ.

Она ему угрожала быть затраханым, буквально... и гг уже показал, что готов на убийство. А значит можно доломывать дальше.

Проблема не в самом убийстве, а в том, что в этот момент становится ясно, что система может принудить ГГ к чему угодно, это буквально её штатный режим функционирования. Так-то это было ясно ещё с задания "наточить шпагу", но тогда я решил, что это скорее для кеков и пропустил мимо, а вот в том моменте стало ясно, что это нифига не кеки, это структурное решения. ГГ в данной истории это не герой в привычном понимании, а дрессированная собачка. И извините, но дальше три варианта: гг переламывает систему и становится человеком (слишком сложно для этого жанра), гг дрессируют и ломают что-бы он выполнял все пожелания хозяина системы и он изначально безвольное чмо.

Так как читать про ломку ГГ или про безвольное чмо мне не приятно, а в оставшийся вариант я не верю, то текст на этом месте для меня кончился и отправился в мусорку.

P.S. Про то, какая метафизика следует из того, что выдали ГГ в качестве награды под видом системы, и на что она его толкает я вообще молчу. Тут прямо серой потянуло... и тут, как говорили в одной хорошей советской книге, в таком случае нужно промышленное производство святой воды, ладана и прочего необходимого для борьбы с нечистью. Может даже напалм освятим...

Вы мне это высказываете? Я где-то защищал нейромусор? Я защищаю только полезность нейронки как инструмент. По моему опыту общения с нейронками, 5 из 6 случаев, срабатывает правило, спроси у неё совета, а потом сделай по своему. Тут главное, что это по своему будет результатом того, что нейронка натолкнула на новую мысль, до которой без этого бы не дошёл. А брать то что она сгенерила и копипастить откровенно вредно.

Это требует нескольких промежуточных шагов. Нейронки плохо работают с большими текстами, но если сгенерить синопсис по тексту, а потом уже на него натравить нейронку, обычно работает не плохо. Для простых текстов. Чем сложнее текст, тем меньше у него сжимаемость и тем хуже на нём работает такой подход.

Генерацию текста я не защищал, не защищаю и защищать не буду. Это безусловное зло. Но вот использование нейронки при написании, само по себе злом не считаю. Это мощный инструмент, который используют самым тупорылым из возможных образов.

Примеры того, что я одобряю при написании текстов, смотри выше.

> Я не очень понимаю какая может быть "помощ".

1. Проверка грамматики и пунктуации. Вполне годное.
2. Вычитка текста на классические косяки.
3. Вычитка текста на согласованность с синопсисом.
4. Запросы вида "найди внутренние противоречия в сценарии".
5. Запросы вида "найди противоречия X с Y".
6. Запросы вида "представь что ты критик, найди объективные недостатки в X".
7. Собери материалы о X.
...
И так далее и тому подобное. Не всегда ответ будет адекватен, особенно если вопрос действительно требует мышления, но зачастую бывает крайне полезно. Важно, ни один из этих запросов не включает в себя генерацию текста. Что и делают писатели промптов торгующие нейромусором.

Я про Вархаммер 11, если что :))) не благодари.

Уже было... так что ты опоздал.

Бритва ему вроде просто не нужна. А на прямое объяснение, зачем нужна резинка, боюсь на него банально обидятся... впрочем, последнее имхо.

Почему я на картине вижу Аску, Синдзи и Рей?

Собственно, почему нет? Почитайте про развлечение римских пап времён порнократии... чем ГГ хуже, чем какой-нибудь Борджиа?

Причём ничего принципиально нового ведь не появилось, Лира Малфой не первый год как придумана... с чего такой ажиотаж, не понятно.

Ну... друзья у Дадли вон тоже стали девицами... в школе только для мальчиков (не уверен, не помню канон) появились девочки и тд. Так что...

Впервые вижу, чтобы ГГ не обращал внимание на соотношения полов в мире 11... ну и отклонений в социалке тоже пока особых не наблюдается.

Для тех, кто в танке, что за три тян в верхнем ряду на нижней картинке.

Безусловно, но тут я вынужден достраивать опираясь на философию и эзотерику... ну по крайней мере на те фрагменты, которые мне известны. А я ещё тот профан :)

Отдельно, я бы покопался в сторону связи личной (персональной) реальности и личности. Особенно в том понимании, что личность -- это личина (маска). И да, использование русской этимологии абсолютно адекватно, потому что она здесь абсолютно совпадает с западноевропейской (персона = театральная маска).

И собственно, возникает вопрос, насколько соблюдение/не соблюдение это маски скажется на связанной с ней реальности. Мне кажется, что не очень хорошо.

Ну логично, чё.

И тем не менее имена важны. А смена имени, это вообще отдельное очень важное символическое дело с точки зрения эзотерики, это же буквально принятие смерти старого я и рождение нового. А у эсперов ещё и происходит переопределение «я это моя реальность». Поэтому вполне логично, когда эспер начинает использовать имя собственного идола вместо собственного. Акселератор, в этом смысле самый последовательный. Он буквально отказался от старого имени.

На тему смену имени примеры бывают самые интересные тут и переход в языческие культы (Редведа Владимировна, ага), и даже, внезапно, практика переименования у трансформеров, после операции (кстати, обращение к этому по старому имени оно воспринимает как оскорбление!!!), туда же практика принудительного переименования людей у небратьев из 404, это туда же.

Вот сейчас будет имхо, по причине которого я не согласен:

Вся история Эсперов не сводилась к простому символу веры: «Cogito ergo sum; sapere aude; fiat voluntas mea; mens est supra materiam!». Это буквально манифестация Декарта и Канта в наивысшей форме подкреплённое утверждением «я князь мира сего» и уверенностью торжества идеального над материальным. Манифест разума, который не только выше материи, но и окружающей реальности вообще. То есть эспер -- это такой маленький космократор, который во первых провозглашает первичность собственной персоны и собственного разума, а во вторых проецирует через них свою волю на мир. Поэтому, Мугино и должно быть прямо против шерсти притворяться и называться кем либо ещё, сама суть не позволит ей «кланятся пулям», иначе бы она просто не вышла на уровень пятёрки, если бы не могла прогибать внешнюю рельность, собственному эго.

А что тут не понятно, перевод первых трёх с половиной глав данного текста на язык Эсперанто. Сейчас сделаю небольшую паузу и продолжу пилить. Пока ещё плохо вычитано и не правлено. Делаю для себя из любви к искусству.

Хм...

И да, бонус он мой, поэтому "который облегчал"...

Да о магии он не знал, а вот покинуть город уже не пытался, фактически, кто бы что не считал, его бунт кончился капитуляцией. Да он вырвался из своего НИИ, где его выращивали, но настоящей клеткой являлся не НИИ, а Академгород, и в исследованиях тамошних учёных он продолжил участвовать, а значит функциональна, для Кроули ничего не изменилось.

Я бы без сомнения согласился, если бы она после сцены с отцом выкинула имя Гвен на помойку, но... небольшой спойлер, она продолжает им пользоваться и этой шизы я понять не могу. Для меня выглядит в высшей степени странно, тем более, что ранее было заявлено, что притворятся кем-то другим для неё в высшей мере унизительно. И вот казалось бы, скинь маску, покажи своё настоящее лицо, но нет, личина лишь на миг соскользнула, а дальше во всех социальных взаимодействиях продолжило звучать имя Гвен.

А вот это странное заявление...

Вас удовлетворил мой ответ?

Шокуха это же в основе «управление движением насыщенности соли в растворе»? Действительно, непонятно, как из этого вырастает психометрия, тем не менее, канон. Мать его за ногу. С другой стороны, если рассматривать её базовую способность, например, как «управление памятью жидкости», какой бы антинаучной хренью таковая не являлась, а именно движение соли в растворе как производную... тогда вроде бы всё сходится. Но это попытка натянуть заявленное в каноне на известное.

С другой стороны, как нужно переформулировать базовый эффект Мугино так, чтобы он с одной стороны ей дал ещё и эмпатию, а с другой не поломал уже имеющийся Расплавитель? Мне вот сходу не придумывается.

https://disk.yandex.ru/d/S2iLjtUki0kMsQ

Я сейчас обдумываю, что будет, если спосбоность эмпатии убрать. Ну то есть пока что вроде как не особо нужна. И все практические вопросы, где она появляются пока что закрываются боле простой и легко натягиваемой на глобус способностью чувствовать ложь. Я думаю, с принципом полиграфа она плюс минус знакома. Да он не даёт 100% вероятность, когда проверяемый знает и понимает, что делать, но если собеседник НЕ ЗНАЕТ о такой проверке и принципе того, как его проверяют... должно работать достаточно хорошо.

А это оно и есть, сове было больно, но она старалась получать удовольствие :))

Именно, одно дело обладать зрением, а другое -- уметь читать. Вон Мисака однозначно лучший электрокинетик, но что-то я не помню за ней навыков эмпата/телепата. Она этому, просто никогда не училась, тут тоже самое.

Такс возник принципиальный вопрос. Талант Мугино -- это форма электрокинеза. У неё возросла чувствительность и она внезапно научилась чувствовать биоэлектричество. Окей, с этим проблем не вижу. Дополнительный радар позволяющий шмалять расплавителем в слепую. Замечательно.

Но как она научилась исходя из этого читать эмоции? У неё нет нужного опыта, нужных знаний и т.д. Даже если предположить, что эмоции будут отображаться конкретными паттернами в мозге, то она их не знает, не знает они примерно одинаковые у разных людей, или не очень, не имеет углублённых знаний в области физиологии мозга как у той же ментал аут и тд. То есть по идее всё что она сейчас может различать это низкая/высокая активность мозга.

Логика тут примерно и та же, что и с текстом на незнакомом языке, что-то написано, а вот что... ну ладно, можно примерно объем текста посчитать и на этом, наверное, всё.

> - Ну жизнь явно налаживается Элли, возможно ты и вернешься в свой родной Канзас. 

Кстати, возник вопрос, а нафига Мугино нужно в Академ-город? Что она там забыла? Или её там что-то держит?

Я просто потихоньку пилю перевод на Эсперанто и отмечаю детали, которые допиливаю. Чтобы оно смотрелось более органично. Понятно, что всё такое не найду, да по сути и не нужно это, но самые вопиющие подобные места надеюсь выловит, мне просто интересно :)

Ещё о культурных нюансах, в четвёртой главе Шизури отшучивается от от отца, что она собирается грабить караваны... понятно, что это ссылка на наш мем про доту, но для американцев он не знаком, зато у них есть в разы более старый и архетипический именно для них штамп про ограбление поездов. Поэтому вполне уместно указывать именно поезд в качестве цели ограбления :)

С одной стороны да, а с другой, если вставить все эти сцены, то не потеряется ли темп?