67
168

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Время выбора 3

Казнили пятерых. Потом партиями стали отправлять в Сибирь.
Первые осужденные декабристы – партия из восьми человек, в числе которых были Муравьев, Трубецкой, Волконский и другие – прибыли на место своей ссылки в Иркутск в конце августа 1826 года. Изначально их определили на каторгу на винокуренные и солеваренные заводы. Поначалу условия содержания здесь были вполне терпимыми, но осенью ссыльных перевели на другое место каторги – Благодатский рудник. Тут с декабристами уже не церемонились. Целыми днями они, с кандалами на ногах, работали в шахте. За мятежниками велся круглосуточный надзор. Они ночевали в небольших избах вместе с другими каторжанами, и, если первое время декабристам разрешалось читать книги и делать записи, то теперь у них отобрали всю литературу и письменные принадлежности. Чуть позже отобрали и свечи, которыми освещались их тесные комнатенки.
В последствии их переводили на другие работы и не раз. Особняки, виноград и прочие радости начались позже, когда истёк срок каторжных работ, но осталось предписание на поселение в Сибири. Полностью их амнистировали только  в 1856 году. Тогда же и сняли запрет на возвращение в Москву или Питер. Но воспользовались им по понятным причинам немногие.

Написал(-a) комментарий к произведению Время выбора 3

Заранее, признаю ваше право на собственное восприятие. Вы автор, вам виднее.
Чисто моё имхо. Не пакостили декабристы только потому, что у них возможностей не было. Много ли напакостишь с кайлом в руках? А больше чем это кайло им не доверяли. А там уже и амнистия подоспела, и грев от родни пропустили. Но управлять даже деревенским сортиром им, если мне не изменяет память, так никто и не позволил, не смотря на все амнистии.
С нетерпением жду, как родовитых хитрожопцев прищучит Иван.

Написал(-a) комментарий к произведению Время выбора 3

Во! Я так и знал, что не угомонятся. А вот на счёт мнения гг по поводу наказания я бы поспорил.  Товарищи может и будут работать на отведённых им участках, но обиду затаят лютую и на многие поколенья вперёд. На открытый саботаж может и не решатся, но любой кипиш против Ивана поддержат с радостью, не они, так их потомки, это к гадалке не ходи. Не говоря уже, что потомкам свойственно забывать, за что собственно надавали по шеям деду. А вот "воздать" оне всегда готовы. Потому что с одной стороны вырастают непуганые, а с другой - незнающие реального положения вещей. Людям свойственно приукрашивать и оправдывать свои поступки. Какой-нибудь условный дед никогда не признается внуку, что спорол херню и за это огрёб. Зато найдёт сотню причин, почему он не мог поступить иначе и как его, бедняжку, обидели.

Написал(-a) комментарий к произведению Время выбора 3

Гладко как у него всё прошло. Отодвинуть от престола младенца-племянника, и даже игрушечного заговора не получить совсем? Автору конечно виднее, но как по мне - странновато. "Все понимают что за младенца Фёдора править будут другие" - написал автор. Логично. Но ведь есть эти другие. Почему они не попытались сдвинуть царёва брата? Или хотя бы отъехать, типа пусть Иван будет регентом при законном наследнике. В общем слегка удивился.

Второе спорное на мой взгляд решение Ивана - забугорные наёмники. Так и хочется спросить: "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" Малёк не в тему, но хочется 😅 Тут как бы и свои не поймут и чужие расслабятся. Понятно, что герой железной рукой гнёт свою линию😅 Но, блин, и в реальной истории забодало это засилье иноСРанных специалистов, хотелось бы обойтись без них хоть в книгах. Тем более, в данном случае, это не самое разумное решение. Как говорится, самый большой недостаток любых наёмников то, что они по определению продаются и покупаются.
В любом случае автору спасибо за проду, ждём-с.

Написал(-a) комментарий к произведению Время выбора 3

Быстро подсуетились паразиты. Хотя я не очень понял, зачем было убивать парня. Траванули бы потом по тихому. В общем, закрутили вы, Владимир, интригу. Давненько я  так активно сайт не мониторил. И это при том, что я вообще не великий любитель впроцесников. Благодарю за удовольствие.

Написал(-a) комментарий к посту Скандал на Amazon: Автор «забыл» в романе переписку с ИИ

Дамская писанина? Я не удивлён. Там же, вне зависимости от жанра, всё одинаковое от книги к книге, от автора к автору, за очень редким исключением.По мне так оно конечно пофиг, кто писал человек или сетка, лишь бы интересно. Но живому автору я платить морально готов, а сетке как-то стрёмно. Идей накидать и я могу, а вот написать круто - это работа, за которую надо платить. Кто работает, тому и платить. Как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Время выбора 3

Да уж, сам чёрт ногу сломит в этих хитросплетениях. Ивану не позавидуешь. Посмотрим, как разрулит.
Владимир, я что-то прошляпил? Вроде как матушка Ивана скончалась через месяц после смерти мужа. А во второй главе Иван упоминает, что она до сих пор жива. Или я что-то напутал? Тогда заранее извиняюсь.

Написал(-a) комментарий к произведению Время выбора 3

С почином! Как всегда интересно, самобытно и с кучей опечаток. Но к последнему я почти привык - история того стоит😅 Жду с нетерпением проды.

Написал(-a) комментарий к произведению Расширение территории. Том 2

В первом томе всё шло медленно, но постепенно то ли автор расписался, то ли лучше вник в собственную систему, но стало гораздо круче. Больше событий, больше нюансов, больше логики. В общем, с каждой главой всё лучше и лучше. Сама система необычная. Подход - интересный. В стандарте оно как: либо "Здрасте, в ваш мир пришла система", либо (чуть реже) "Система - объективная реальность и была всегда". А тут промежуточный вариант, и это интересно.
Где-то в коментах попадались мнения, что герой тупит, не развивается, не использует в полной мере уматную плюшку. Не согласен. Всё вполне логично и обосновано. В общем спасибо автору за доставленное удовольствие. Однозначно рекомендую.

Написал(-a) комментарий к произведению Статус не определён.

прочитал вчера первую часть дилогии, сегодня дочитал вторую. Двоякие впечатления. Ближе к концу меня не оставляло ощущение, что я каким-то образом за два дня умудрился зачесть цикл книг на десять. начали типичным зомби апом, а закончили
космической цивилизацией и путешествием к иным мирам

Обычно авторы такой сюжет растягивают надолго. Но Владимир не стал растекаться мыслями по древу, за что ему большое спасибо, но с оговорками.
Добавлю немного конкретики. Кто не любит спойлеры, лучше не открывайте.

Развития характеров я не заметил. Скорей уж герой просто получил нахаляву (как и везде, хех) большую плюшку, даже две - имплантат и кораблик. Без них у него ни черта бы не вышло. Так что особых превозмоганий, поиска решений в безвыходных ситуациях и тд не было. Герой ждал пока заматереет имплантат, а потом всем показал "представителя могущественной космической цивилизации". Хотя я бы с интересом почитал, как приводили в чувства местечковых царьков и прочих представителей власти.
Друзья, отношения, личные мысли к середине книги съехали куда-то даже не на второй а на двадцать второй план. Жесткий почти телеграфный стиль изложения с редкими вкраплениями чуть более подробно прописанных сцен.

Сам принцип объединения человечества, обрисованный автором, хорош для боле развитой цивилизации. А тут... Интернет... На данный момент около трети населения планеты не имеет никакого доступа к интернету. Конечно, это и упомянутые африканские пигмеи, которых можно не учитывать, но кроме них ещё и почти миллиард человек в Азиатском регионе. Плюс всевозможные фанатики. Плюс закрытые системы типа Северной Кореи. В общем, таким способом хорошо если бы удалось выдать информацию хотя бы половине населения планеты. А правительства слишком легко отдали власть. Что мешало отключить инет. Под угрозой полной потери власти на это пошли бы все. Кряк и нет интернета. Да, населению бы не понравился возврат к досетевой эпохе. Но кто его спрашивает это население? А Герой со своей высоко технологичной инфой остался бы один на один. Да он мог посылать сигнал со своих спутников. Но и сейчас в мире куча спутников и все сигналят. Только обычный телефон их сигналы не видит, а заставка "недоступно к показу в вашем регионе" уже навязла в зубах. В общем несколько утопично.
Это как бы из минусов. Но минусы очень относительные. Скорее вкусовщина.

В целом интересное повествование. Самобытный (по крайней мере мне не попадался) способ решения проблемы. Вполне адекватный герой, которому не хочется врезать (это по моим меркам уже достижение, хех). Второстепенные герои скорее статисты, но статисты интересные и не мыльные. В общем, если в какой-то момент задолбал длиннющий цикл и хочется чего-то конкретного, покороче, но не менее масштабного, очень рекомендую. Хорошая дилогия. Большое спасибо автору за труд.

ПС. Владимир, со всем уважением, заведите себе бета-ридера. Они бесплатные. Может и не так хорошо чистят, как профессиональный платный корректор, но основных блох, вроде лишних "Ь" и мелких сюжетных косяков, отловят.

Написал(-a) комментарий к произведению Статус "Спасатель"

Хорошая книга. Достаточно динамическая, но не настолько, чтобы терять нить повествования. Вполне приятный герой без закидонов "спасу каждого встречного поперечного", но и не моральный урод. Короче, приятно читать. Сюрприз во время шторма слегка смутил, но в принципе, если не зацикливаться, прожевать можно. Как и мелкие огрехи.
Из минусов автору нужен редактор-корректор, или хотя бы бета-ридер. Понятно, что глаз замыливается, муза ведёт и такие мелочи, как опечатки, пролетают мимо. Но, блин, как же это режет глаз когда читаешь... Зато других жирных косяков нет, и это плюс.
В любом случае, книга стоит того, чтобы её прочитать. Владимир, спасибо за труд, оценил, получил удовольствие.

Наверх Вниз