Гавр Ос

Пока на второй главе.

Герой активно прыгает с заряженным арбалетом, перезаряжает его за то время что противник спускается один пролет по лестнице...

И это обычный арбалет, у которого болты кладутся сверху и никак не фиксируется. И это все еще арбалет, для натяжения которого нужно довольно немаленькое усилие. И это точно не быстро.

Привет. Когда примерно ожидать третью книгу?

Еще одна непонятка. Герои находятся в зоне околонулевого градиента энтропии. При этом сам корабль и все его содержимое, просто в силу своего существования, должны создавать этот самый градиент, как минимум потому что являются не равномерным облачком материи.

А еще потому что, вроде как, энтропия это, все же, свойство вещества или среды из неё состоящей, а не пространства как такового. Тут могу ошибаться.

Соответственно, вопрос. В чем проблема рассеивания тепла от работы Кассии и термодинамических процессов в целом, если корабль привез энтропийный градиент с собой? Должна быть проблема излучения тепла во вне корабля, это да. Но никак не перераспределения его внутри.

Может я что не понял, или не дочитал до туда... 

Что является носителем информации, скапливающейся в Войде?

Ну вот да, я о том же. Перепутал их. Спасибо

А, вы об этом войде. Я подумал о том который в галактике нашей, через который сейчас солнечная система движется.

И гравитация, при известных сейчас вводных, может только притягивать. Так что это не пустота войда отталкивает а галактики и прочая материя стягивается сама к себе, образуя местный лист.

Расширение вселенной может в некоторой степени считаться отталкивающей гравитационной силой, но такое определение не вполне корректно. Остальные случаи отрицательной гравитационной силы это либо артефакты перехода в иную систему счисления, либо следствие некоторых фор экзотической материи. В общем случае, это материя, способная принимать отрицательные значения энергии.

Касательно новой главы. Буду писать сюда возникающие в процессе прочтения мысли. В комментарии.

Но пока хочу сказать о том что мы и так находимся в местном войде. Так что фраза о полете в сторону местного войда некорректна. 

Очень интересный концепт, хороший язык повествования и небанальное начало.

Так держать. Надеюсь, получится довести работу до конца.

Корректно ли в процессе публикации предлагать свое видение по различным вопросам?

Без проды как без дозы...

Оно иишное, и это чувствуется, к сожалению

Если у Салар был исправный сверхсветовой передатчик, а в рубке должны были оставаться дежурные, то почему гг вдруг считает что на цитадели не знают что разведчик брали штурмом?

Читаю вот восьмую главу и понять не могу, ГГ хочет угробить мировую науку? Он попал в то время, когда зарождались сами принципы научности. А своим требованием о прикладной ценности он разрушает этот институт, не дает сформироваться механизмам, позволяющим находить новые границы  возможного, а не только компоновать уже известные факты в новом порядке.

Не говоря о том что решение любой задачи в фундаментальной науке влечет за собой колоссальное количество сугубо практических решений. Без космоса не было бы компьютеров, микроволновок и многих привычных сейчас материалов. Без большого адронного колаэдра не появились бы мощные неодимовые магниты, легкие и энергоемкие литийионные аккумы и многие технологии работы с информацией. И так во всем.

И неужели за эти 60 лет не было подвижек в кораблях с ядром? 

Проблема реверсинжиниринга готовых технологий в том что изучается набор конкретных технических решений, наиболее оптимальных для решения задачи функционала исследуемого прибора. 

Это выгодно в краткосроке, поскольку не нужно самостоятельно проводить колоссальное количество дорогих исследований.

Но в долгую это большая проблема, поскольку формируется сильно ограниченное представление о мире.

Как по мне, наиболее правильный способ заимствования технологий выглядит так:

1. Анализ технологии. Выявление необъяснимых на текущий момент явлений.

2. Проведение широкомасштабных исследований на основе нашего текущего представления о мире, но в направлении выявленных проблем. 

3. Повторение функционала на собственных технических решениях.

1. По поводу этого второго физика почитаю. У вас же в ссылках указан он?

2. В том то и дело, что научная фантастика основывается на научных гипотезах. А у научности есть определенные критерии, которым многое из здесь перечисленного(и я не про темноту), причем включая мою версию(хотя я над этим работаю), не соответствует.

3. И между тем, хорошие работы жанра именно в таких спорах и рождались.

По 1 пункту: это является признаком плохой фантастики, которая только пытается косить под научность и по факту находится ближе к фентези. Этот "некий элемент" напрочь ломает всю остальную физику и, по факту, является "магическим предметом" из структуры сказкопостроения.

По 2 пункту: по поводу статичных систем. Как пример, летающий личный транспорт в игре. Относительно планеты и города он движется отнюдь не на релятивистских скоростях. Так что оправдание через релятивистскую массу там не работает. Так еще и никто пока не отменял то что релятивистская масса не может быть меньше массы покоя.

По поводу моего отношения к работам Леонова я уже писал.

По поводу тёмной материи и тёмной энергии. Существует множество гипотез, объясняющих их природу, но многие из них страдают от одной и той же проблемы — вводят новые сущности без достаточного экспериментального подтверждения. Кроме того, далеко не все из них могут похвастаться серьёзной предсказательной силой или возможностью проверки.

Пока что ближе всего к реальности выглядит модель ΛCDM. Она успешно предсказывает и объясняет большой объём наблюдательных данных. Но и она не лишена недостатков. По сути, модель хорошо описывает, как тёмная материя и тёмная энергия проявляют себя во Вселенной, однако вопрос об их физической природе остаётся открытым.

Обширное применение НЭ в инженерии, в свою очередь, обязано сопровождаться наличием хотя бы каких-то представлений, позволяющих спроектировать систему, хотя бы просто приближенно вычислительных а не качественных. А предложенная вами концепция даже на такое не тянет, к сожалению.

У моей гипотезы есть множество проблем. В частности, представляется что для создания макроскопически значимых эффектов нужны какие-то невменяемые значения энергии.

Но, поскольку моя гипотеза описывает также механизм, задача выглядит вычислимой. Собственно, сейчас над этим работаю

И еще одна причина, по которой я считаю вашу концепцию не очень состоятельной.

Научная фантастика хороша тем, что моделирует вселенную с небольшими допущениями в её устройстве. И то, эти допущения касаются аспектов что до сих пор достоверно не определены и, если это хорошая твердая научная фантастика, являют собой скорее гипотезу, из которой в дальнейшем может вырасти полноценная теория, чем просто допущение. Во всех остальных аспектах вселенная руководствуется уже известным физическим принципам, имеющим достаточные подтверждения в большом количестве экспериментов. 

Ваша же концепция предполагает замену существующих, проверенных принципов совершенно другими, основанными непонятно на чем.

Я изучал работы Леонова и есть у меня к ним множество претензий, как фактических, так и методологических.

Проблема концепции работы нулевого элемента через изменение релятивистской массы состоит в двух аспектах:

1. Релятивистская масса возникает в ситуациях когда тело движется относительно системы координат. Если тело неподвижно, масса покоя и релятивистская эквивалентны. А эффект массы по игре возникает и в статичных системах.

2. Релятивистская масса всегда больше или равна массе покоя. Я бы прикрепил формулу, но чет она плывет тут

Оппа, оно живое...

Потому свалить нафиг из сети

Насчет диссонанса согласен. Надо либо то либо другое.

А насчет люди встретили людей... Про разновидовую толпу можно сказать, что в ней 1000 разумных, из которых 300 люди. Но также будет правильно сказать 1000 людей, из которых 300 принадлежат к этому биологическому виду

Помнится, был фик про турианцев в их эпоху до цитадели. Там про объединительные войны было что-то

Может и так. Но расстояние этой связи все еще ничем не ограничено. Так что непонятно, какой промежуточные станции там нужны были. Понимаю еще, если это обширная инфраструктура, но здесь то были первые узлы этой сети...

С другой стороны, если триггером уничтожения цивилизации является использование ретрансляторов, а все они связаны в единую сеть, наиболее очевиден вариант игнорировать ретрансляторы как таковые, существовать вне сети, не показываться жнецам. Так что даже использование пары ретрансляторов на внутренней территории мне непонятно

Потому что в этом контексте это скорее форма описания разумных чем представителей конкретного вида. Это как с Землей. Планета и грязь под ногами, в зависимости от контекста

И еще момент по поводу перемещений крупных флотских группировок. Если уж существует проблема чувствительности единых ядер к другим устройствам на нулевом элементе, они должны создавать наводки друг на друга при сближении кораблей. 

Если получится эту проблему как-то решить, то возможен более интересный вариант. Рассматривая ядра нескольких кораблей как единую систему можно создавать эффекты на масштабах всей группировки. А это значит, что в составе флота безъядерные крейсера таки могут идти на сверхсвете и через ретрансляторы

Это я на основе того что в прошлой главе говорилось. 

И про ретрансляторные грузовики. Раз уж ядро у них используется импульсном режиме, имеет смысл следующее:

1. Как правило, в импульсном режиме системы могут выдержать гораздо большую нагрузку чем в установившемся. Иногда бывает, на порядки

2. Раз уж идет борьба за экономическую эффективность, имеет смысл эти корабли осферить, по нескольким причинам:

2.1. В этой форме будет максимальный объем трюмов при минимальной массе и максимальной прочности

2.2. Ядро сферическое, значит распространяет искажение массы тоже сферически.

Про укрощение строптивых. Накой тратить дорогостоящие ракеты если можно шибануть кинетикой?

Про связь с колонией. Говорилось же про квантовую запутанность. А она не ограничена расстояниями. Так накой там цепочка передатчиков?

Про невозможность выхода на сверхсвет вблизи массивных тел. 

Раз уж ядро создает пузырь алькубьере, Предполагается что в структуре ядра как-то зашит паттерн этих искажений. Соответственно, что мешает сделать регулируемые части ядра, отвечающие за компенсацию искажения гравитационного колодца?

Еще не очень понятно, что мешало использовать гибридную систему. На старых движках выходить на орбиту, затем их полностью глушить и дальше лететь на ядре и ионниках.

Ограничение же вроде только на сами поля распространяются...

Также, не совсем ясно, в чем причина такой высокой реакции ядра на другие системы

 По идее, это должно спокойно решаться расчётами методом конечных элементов...

И про то что корабль может быть развеен по просторам вселенной при повреждении каких-то из ключевых систем.

В целом окей, поскольку физика все равно вымышленная. Но не в случае с пузырём алькубьерре. Там же сам корабль относительно пространства неподвижен. А значит при повреждении пузыря максимум что произойдет это вспышка, обусловленная накоплением света в искривлении пространства и разбиением пар виртуальных частиц при слишком быстром его расширении(это одна из гипотез причин неравномерности реликтового излучения)

Еще касательно конструкции корабля. 

Объединять все критически важные для безопасности системы в один блок - верх недальновидности, допустимый исключительно на этапе первопроходцев, когда потенциальные риски жертв минимальны.

Но вот когда космические перелеты станут достаточно массовыми, необходимо будет строить систему сертификации, сравнимую, а то и превосходящую, таковую в современной авиации.

Вот основные принципы:

Все системы самолёта делятся на 5иуровней критичности, от А до E латиницей, где A - наивысший уровень критичности, отказ по которому с высокой вероятностью приводит к катастрофе(катастрофа от происшествия отличается наличием жертв). Соответственно, E это без происшествий.

Для примера, по уровню Е делают мультимедиа в салоне, по А - бортовые центральные вычислительные машины(БЦВМ), системы управления и прочие критичные системы.

И чем выше уровень критичности, тем больше усилий прилагается к обеспечению отказоустойчивости. Основные методы для этого:

1. Дублирование. На современных самолетах всегда ставится минимум две БЦВМ, по одной на борт(левый и правый). Причем, каждая из них представляет собой !четыре! компьютера, подключённых к шине параллельно и сравнивающих показания друг друга.

2. Разнородность. Критически важные системы не только дублируются одним и тем же механизмом, но и в обязательном порядке реализуются несколькими кардинально разными способами и разными командами.

На примере все той же БЦВМ, эти 4 дублированных компьютера в одном блоке ВСЕГДА реализуются ра разных процессорах, даже на разных процессорных архитектурах. Каждый модуль программного обеспечения также реализуется несколько раз разными разработчиками и работает параллельно. Результат считается валидным, если у всех или почти всех источников он совпал. Несовпадающий источник помечается как неисправный.

Еще из этой же истории пример, системы управления аэродинамическими поверхностями сейчас делаются минимум 3 способами одновременно: механически, гидравлически и электромеханически. 

Соответственно, с этой точки зрения, массовый допуск населения до космоса возможен при соблюдении следующих параметров:

1. Разработка альтернативного способа сверх или хотя бы околосветовых перемещений, на случай неисправности двигателя. Аналогично с реактором. Нужно научиться вырабатывать сопоставимые объемы энергии без применения нулевого элемента

2. Разведение и дублирование важных систем по всему кораблю. Единое ядро это концентратор поломок, главная уязвимая точка. Тем более, в формате монолитного ядра эта конструкция становится необслуживаемой и неотслеживаемой. Что происходит там внутри не совсем понятно будет, даже при наличии датчиков внутри. Плюс, все еще убеждён, что если это монолитная прессованная сфера из нулевого элемента, создать ею сколь либо сложные эффекты не получится. Для этого нужно либо реализовать внутреннюю микро, если не нано, структуру, либо делать не в форме шара, а как-то иначе...

Описание корабля на этот раз гораздо лучше, но есть несколько замечаний:

1. Про реакторы. Даже при краткосрочном изменении массы материи имеется весьма высокий риск её самораспада, в силу нарушения равновесия элементарных частиц. Так что нужно упомянуть что масса меняется в тех пределах где этот риск достаточно низок. И вот еще механизм реакторов чисто на нулевом элементе. Разлагать материю на энергию путем вывода из равновесия.

2. Про механизм сверхсветового перемещения. Накой обнулять массу если уж делается пузырь Алькубьере? Тут уж соответствие либо канону, либо физике...

Дальше буду писать по мере прочтения главы.

1. По биологии на планете ящеров. 

Если на обеих планетах жизнь имела общий источник, описанная разница должна была накопиться за несколько миллионов лет.

Развитие человечество, от первых гоминидов до человека разумного заняло, по разным оценкам, от 4 до 7 миллионов лет. Стоит предполагать что ящеры и эльфы развивались примерно столько же.

Соответственно, во-первых, у них не может быть общих культурных/языковых паттернов, обусловленных влиянием правида.

Во-вторых, за такой период все следы працивилизации саморазрушатся, ибо время никого не жалеет.и никакие Жнецы не нужны для этого.

Но между тем, общие культурные, языковые и понятийные аспекты могут быть в достаточном количестве для примитивного понимания друг друга на первичных этапах, поскольку формирование этих структур во многом обусловлено окружающей средой.

Что вижу, о том и пою. Ну а жестикуляция так вообще пытается копировать внешние проявления.

2. Теперь по ИИшнице. 

Раз уж вы выбрали мотивацией Жнецов синергию плоти и металла, а не раннюю смерть галактики, и поскольку ГГ раскрыл властной верхушке свое знание, наиболее правильным вариантом действий выглядит не запрет развития ИИ, а его тчательное изучение с крайне осторожным применением.

В случае запретов получится так что ваш вид не будет выделяться среди других, поскольку никаким образом не помогает решению задачи.

Но вот если получится создать такой ИИ что будет на стороне своих создателей, так еще и устойчив к влиянию извне, это может послужить триггером к завершению циклов.

3. По дубинке. Сохранение энергии вышло из чата.

4. По передатчику. 

Ох уж этот волшебный НЭ... Он и массу менять может, и магические способности людям дает, и на энергию ему плевать. Так еще и квантово запутывается на макроскопических масштабах, без смерти суперпозиции после передачи данных. Молиться только на него осталось...

Да. Я в течение дня выложу еще одну статью, про анализ технологической применимости НЭ и предполагаемые типовые решения.

Хочу еще развить эту статью, попытаться найти непротиворечивый матаппарат. Но вот только, на нейронку рассчитывать уже не приходится, а сам я с этим провожусь непозволительно долго.

https://author.today/post/856163

Оформил свои мысли по теме. Вышло более менее непротиворечиво. 

Днем еще скину статью по техническим аспектам применимости.

Вопрос касательно конструкции кораблей и прочих технологий, использующих нулевой элемент.

Ранее я писал насчет излишнего упрощения этого направления в игре, когда все системы использовали так называемые ядра. И формировали ими довольно сложные воздействия. Я тогда предложил концепцию микроструктур на базе нулевого элемента. Что-то вроде современных процессоров, но имеющих отдельные области с матрицами из НЭ.

Также, я тогда развивал мысль распределенного размещения эффекторов по кораблю вместо центрального ядра и управления ими по принципу АФАР. 

Мне интересно, было ли это полезно, или вы не планируете сильно глубоко погружаться в технические аспекты, остановившись на каноничном упрощении?

И как так получилось что на борту не оказалось критических запчастей?

На логических шлюзах что ли?

Запреты на какие-то технологии приведут лишь к отсутствию контроля над ними. Разработчики перейдут в серый и черный спектры и так далее. Так что ии развивать обязательно, но с определенными мерами предосторожности.

Также касательно нулевого элемента. Хоть сам по себе он является ловушкой Жнецов, он может послужить ключом к экзотической физике, открыть другие методы создания схожих эффектов. Так что лучше бы ограничить его использование в промышленности, но максимально расширить его исследования.

Штош... Вот ГГ и осознал всю глубину глубин...

Если оценить цивилизации массыча по шкале Кардашёва, получается весьма интересная картина. Цивилизации, существующие внутри цикла, только-только вышли за границы первого уровня. До второго они явно не дотягивают, поскольку там предполагается способность строить астроконструкции. А максимум на что их хватает это кольцо по поверхности меркуриеподобной планетки(на карте галактики есть система рядом толи с Палавеном, толи с Турчанкой. Там на ближайшей к звезде планете построили ускоритель частиц для наработки топлива для кораблей).

Жнецы же представляются цивилизацией 2 типа, возможно чуток повыше. Но никак не третьего. 

Ну и столь широкое распространение цивилизаций цикла по галактике происходит за счет эксплуатации артефактов цивилизации второго типа. 

При этом, флагом для Жнецов по уничтожению цивилизации является активация ретранслятора, на сколько помню.

Соответственно, есть всего два сценария выживания - существовать вне сети ретрансляторов и надеяться что вас не заметят или каким-то непостижимым образом эволюционировать ко второму типу. Скорее даже гибридная модель - уйти из сети чтобы эволюционировать. Начать можно с построения роя Дайсона, но не в родной системе и не у ретранслятора, ибо эта конструкция слишком заметна на астромасштабе. Сделать систему под научные исследования , всю энергию которой пускать на различные установки. Можно еще организовать систему передачи энергии как было у Азимова в одном из рассказов цикла Я робот. Там энергию собирали околосолнечные станции и отправляли на Землю лазером.

Еще есть у меня вопросы по отношению к ограничению технологий.

Запрещать какие-то направления не очень дальновидная идея, поскольку этим ограничивается не только отсутствие какой-то технологии(и то, как мы видим по развитию истории, не гарантированно), но и значительно замедляется развитие смежных направлений. И, что особенно важно, у цивилизации в целом значительно сужается кругозор.

Лучше уж не запрещать изучение направлений а требовать очень высоких мер безопасности, выступать регулятором. 

Ну и по нулевому элементу. Не очень дальновидно применять его везде и всюду. Стоит в критически важных системах требовать разнородности конструкции. Архитектурной, логической и физической

 В реальности этот подход активно применяется в авиации и энергетике.

Ангар не нужен если посадочный аппарат пристыкован снаружи через шлюз. 

Челнок нужен не только для исследования пригодной для жизни планеты. Как минимум, высадить автономные исследовательские системы на поверхность всех значимых твердых планет, организация базовой информационной инфраструктуры в системе.

Инфраструктура это сеть спутников над планетами, чтобы была связь и навигация в любой их точке, а также организация на их базе радио интерферометра с сверхдлинной базой, как резервный способ связи с родной системой. 

Автономные исследователи могут быть выражены в виде коптерных платформ с шагающим шасси, типа робособак.

Эти системы достаточно просты в разработке, легки и компактны. Так что не вижу проблем их наличия на борту.

Теперь о реализуемости челнока. При использовании ядер первого поколения, которые на первых орбитальных транспортах использовались и при значительно меньших размерах самого аппарата(максимум метров 15 нужно будет) энергообеспечение можно организовать и другими способами. Поскольку потребная энерговооружённость имеет не линейную а экспоненциальную зависимость от размеров и массы. 

Например, можно использовать те же химические реактивные движки, но встроить в их конструкцию МГД генератор, от которого запитывать ядро. А топливо для этих движков в системе будет гарантированно, поскольку есть газовые гиганты, а в них должны быть углеводороды.

Исходя из всего выше перечисленного, не понимаю, какой смысл вообще организовывать беспосадочную межзвездную экспедицию, при технической реализуемости? На экономику же в таких проектах никто не смотрит...

Автор, ты пишешь, что экспедиция сели на планету практически сразу по прилету.

При этом у них была программа исследований на год и запасы продовольствия на два. Так накой было сразу совершать посадку, так еще и аварийную?

И ни за что не поверю что в межзвездную экспедицию, при наличии технологий эффекта массы, не взяли многоразового орбитального челнока.

Гг в одной из глав, размышляя об угрозах галактики, упоминал Жнецов. При этом примерно в тот же момент говорил о том что эфир вызывает какие-то ассоциации, но не может понять какие

Комменты буду писать по мере прочтения. Этот к первой части первой главы.

1. Чуток топорное повествование, но остальное норм.

2. Говорится что нашли подходящую планету аж в другой галактике. Не нашлось в млечном пути? И каким образом вообще предполагается туда попасть, если человечество ютится на орбите мертвой планеты, не заселив даже солнечную систему?

9 дней тоски...

Великое стояние в комментах

Автор, выходи из запоя. Нам проду надо

Большое спасибо! Обязательно прочту