Альберт Беренцев

Спасибо за комментарий!
Надеюсь, впитается качественно

Спасибо!
Издачу - мой пламенный привет

Очень искренне и проникновенно 
Про борщ - вообще жиза, аж до слез. По стилю и посылу напоминает Алена Карра, адаптированного под постсоветского читателя. Однозначно ставлю лайк.

Реально добротная и, я бы сказал, классическая фэнтезятина 
Стиль весьма лаконичный, в меру сочный и удобоваримый, читать приятно. Отдельный респект за псевдошотландские имена и названия, они норм добавляют атмосферы, как и эпиграфы.
Напрягло всего джва момента:
1. Выражение "не таясь" в отношении главного героя использовано 100500 раз, чуть ли не в каждой главе. И это единственное, что режет глаз по стилю.
2. Тот факт, что свергнутого наследника престола держали вместе с другими рабами и разрешали ему общаться с людьми и болтать о своем королевском происхождении, выглядит несколько нелогично. В реальности Ивана VI, например, и еще кучу свергнутых наследников держали в тотальной изоляции от внешнего мира. Но я пока что навернул только половину, возможно, дальше этот момент будет разъяснен. Но если не будет - то и пофиг, произведение и так интересное.

 

Очень годно и предельно атмосферно, читается на одном дыхании 
Рассказ будто состоит из сшитых кусков текстов Лавкрафта и Платонова, сливающихся в пароксизме первозданного космического ужаса, разрушающего одним своим присутствием тонкую грань обыденной реальности.
Алсо, Лавкрафт умер как раз в тридцать седьмом. Думаю, что если бы он родился в России - то мог бы написать такой рассказ в двадцатые годы. А потом бы тоже умер в тридцать седьмом, только уже не от рака, как в реальности, а от пули какого-нибудь хтонического Киприанова.
Короче, рассказ хорош, и его победа на конкурсе имхо была вполне заслуженна.

Мне вот эта понравилась
https://author.today/work/39565
Половина действия в реале, половина - в игре

Благодарю, рад, что зашло :)

Мои извинения, заблудился в интерфейсе и случайно стал публиковать сырые будущие главы. Так что выступающий обязательно будет почковаться, но 17 марта в 18:00

Согласен :)
Фамилия действительно отличная и, что важно, предельно точно характеризует отношение окружающих к данному персонажу.

Президент Республики их не может наказать своим Кольтом Питоном

Конечно не может, потому что:

1. Дети по своей численности и вооружению значительно превосходят жалкие остатки лояльных Президенту сил.
2. По тексту враждебны к взрослым абсолютно все дети на Земле, и их покарание кольтом приведет к гибели человечества как такового, написано же. Президент, который выше всего ставит интересы вида homo sapiens, не может допустить такого сценария.
3. Настоящий мужик вообще ни при каких обстоятельствах не будет стрелять в детей (тем более, что дети стали врагами не по своей воле).
4. У Президента вообще нет Кольта Питон, у него Кольт Анаконда. Как вообще можно перепутать револьверы, у которых разница в возрасте - почти полвека? :)
5. У Президента Республики небольшие проблемы с алкоголем, так что решения в принципе даются ему нелегко.

такую большую пушку себе купил)))

Он ее не покупал, это подарок американского коллеги.

И вы бы знали все вышеперечисленное, если бы (как весьма точно заметил Bademus Arcarius) прочитали книжку, а не только аннотацию :)

1. Почти все силовики и политики на планете были уничтожены в первые минуты конфликта в результате хитрой спецоперации. Так что верные Президенту силы на момент действия состоят даже не из "секретарш и депутатш", а из гораздо более сомнительного и странного контингента.

2.

Если не наказывать детей жестоко Кольтом,то это и так приведет к гибели всего человечества

Само собой. Президент и остальные выжившие взрослые находятся в страшной, отчаянной, безвыходной и невыносимой ситуации, которая в принципе не имеет рационального решения.

И, кстати, вы довольно точно описали некоторые моменты повествования, вижу, шарите :)
Диверсионная группа, бункер и даже попытки переговоров с "главным плохишом" обязательно будут. Вот только весь этот движ приведет не к спасению homo sapiens, а к значительному ухудшению ситуации, как для самого Президента, так и для всего человечества в целом. Основная интрига книги при этом будет решена совсем другим способом. 

3. Ну, тут придется начинать спор по поводу понятийного наполнения терминов "настоящий мужик" и "ребенок" с привлечением философии, лингвистики, военной истории и психологии. Но делать этого я, разумеется, не буду.

4. Да я оценил ваши фрейдистские выкладки по поводу стволов, просто решил блеснуть эрудицией.

5. Нет, ни в коем случае. В главной роли вымышленный Президент вымышленной Республики. Написано же, твердо и четко. 

было бы мне это интересно,полезно или как-то еще положительно повлияло

Да, однозначно. Неинтересного и бесполезного не пишу. 

Для этого и есть аннотация

С этим не поспоришь, все так :)

Мне понравилось. Очень красиво, мрачно, поэтично и актуально для наших темных времен. Напомнило рассказ Бунина "Поздний час", где герой тоже бродит по кладбищу, и даже название похожее.

Но, конечно, 

Прочитал все, что выложено на данный момент, на одном дыхании. Весьма прикольно, и главное - захватывающе и кинематографично. Движуха бодрая, текст держит. Персонажи выпуклы и индивидуальны, что большая редкость для остросюжетных произведений на этом сайте.

Прочитал с огромным удовольствием, достойное продолжение шедевральной первой части 
Отдельно доставляет стиль автора - очень яркий, сочный и своеобразный. Читается очень легко, несмотря даже на то, что автор совсем не дружит с орфографией, грамматикой и пунктуацией. Но мне, несмотря на это, очень зашло. Думаю, что если над текстами автора поработает профессиональный корректор, они неизбежно потеряют часть своего очарования, лол.
Сюжет и персонажи очень классные, но с другой стороны мне лично немного не хватило мрачняка и драматизма, которые в изобилии присутствовали в "Великом катаклизме".
Но в целом это однозначно 10 из 10, спасибо автору!
С нетерпением жду продолжения или новой книги, можно даже с другими персонажами :)

Рассказ офигенный, очень понравилось 
Но в тексте таки присутствует неканон - насколько я помню, джин с гвоздикой подавали только в кафе под каштаном, это был их экслюзивный напиток. А ходили в это кафе исключительно представители творческой богемы или перемолотые в Минилюбе мыслепреступники. Так что ни член внутренней партии Адамс, ни тем более притворявшийся пролом Броден пить такой джин не могли. Тем более что пролам джин вообще не наливали, только пиво.

Наконец-то хороший, годный, каноничный и атмосферный САМОСБОР, джва года ждал такую книгу!  
Единственное - переходы в повествовании от 1-го лица к третьему и от прошлого времени к настоящему весьма режут глаз. Но про эту особенность своего стиля автор и без меня уже наверняка знает, лол

Мое уважение всем ценителям "Грибификации" в этом треде 
С посылом поста в целом согласен. Про понимание постапокалипсиса, как метафоры гражданской войны - на самом деле очень интересная и точная мысль.

Но мне все-таки кажется, что в "Грибификации" праздник непослушания как раз вполне обоснован. Дело в том, что я пока что сознательно опустил подробности самой катастрофы, показав только ее последствия. В результате у читателя могло сложиться впечатление, что катастрофа там была относительно медленной и ползучей, как это обычно бывает в зомби-треше. Но на деле активная фаза катастрофы заняла всего несколько часов, причем в первый час были стремительно, единомоментно и внезапно уничтожены почти все политики и силовики на планете. Таким образом государства прекратили свое существование ввиду физической гибели представителей государственной власти. А восстановить государственность люди уже не могут из-за отсутствия коммуникаций и невозможности свободного передвижения.
Так что, думаю, я таки смог избежать главной ошибки постапокалипсиса  :)

Не читал, и даже нагуглить сейчас не смог.
Но вообще мне обычно говорят, что нечто подобное уже было в "Кукушках Мидвича", а особо прошаренные знатоки еще вспоминают "Кровавую купель" Кларка. Хотя их я тоже не читал, лол

Ого, вы не только первым прочитали книгу, но еще и первым откомментили промоушен-псто, да еще и с пруфпиком! Мое тройное уважение.

По смутившим моментам:

а) Книжку можно рекомендовать корешам как остросюжетное контркультурное чтиво, очевидно же. Типа развлекаешься, оттягиваешься и одновременно приобщаешься к трендам контркультуры, лол. Хотя, если честно, я не вижу в ней ничего особенно контркультурного - насилия не больше чем в какой-нибудь "Песни Льда и Огня", мне кажется, в "Грибификации" из реального неформата разве что матерщина. И книга реально способна доставить любому любителю фантастических триллеров. Хотя читателям, конечно, виднее.

б) Про Лес Чудес - да, по любому есть такая проблема. Получаю уже третье замечание от читателей именно по этой главе. Но в принципе, последняя глава Хрулеева и планировалась как тизер второго тома с вкраплением одного сюжетно важного флешбека. Вероятно, эту главу следует все же значительно сократить. Подумаю еще над этим.

"РИА НОВОСТИ, Москва, 30 апреля... Читатели популярного ресурса author.today начали массово сжигать друг друга на фоне неприязненного отношения к книжке... Подпишитесь на новости по теме Современная Русская Литература..."

Спасибо, аванс взял :)

Воу, спасибо за столь подробную и обстоятельную рецензию! От души!

Позволю себе заметить:

1. По поводу последних двух глав Хрулеева - они действительно не удались, получаю уже пятое нарекание за эти главы, причем от читателей, которым сама книга в целом зашла и очень понравилась. Понятно, что весь текст после монолога овчарки-матерщинницы необходимо безжалостно вырезать. Но как быть с самим монологом Тотошки? Следует ли оставить его? Интересует ваше мнение по этому вопросу.

2. По поводу моей личности/возраста/профессии/литературного опыта - если честно, я бы предпочел остаться анонимусом, чтобы не шокировать потенциальных читателей, лол.

3. Самое главное - по поводу резкого обрыва и незавершенности книги. Дело в том, что я просто криво оформил карточку книги, лол. Цикл книг "Грибификация" я создал только 30 апреля, и тогда же написал в аннотации, что предлагаемое произведение - лишь первая книга из цикла. Так что вы совершенно правы - написана лишь половина произведения, будет еще второй том, примерно аналогичный по объему первому. Вообще, "Грибификация" изначально планировалась как двухтомник.

4. Очень круто, что вы обратили внимание на Морска Моржаевича, этот персонаж появился неспроста и будет значимым антагонистом во втором томе :)

1. Ага, спасибо, учту! Это действительно важный момент.

2. Попадание в цель по трем тезисам из пяти, неплохо :)
Не Сагануренов, конечно, но как минимум Марлоу, лол.

3. Я запланировал книгу в двух томах. И я искренне полагал, что это синоним понятия "цикл из двух книг", лол. Но теперь я наконец въехал, что вас смутил прежде всего термин "эпилог".
Дело в том, что в плане структуры книги я ориентировался на "Песнь Льда и Пламени" Джорджа Мартина, а у него как раз есть эпилоги в конце отдельных томов, хотя повествование так и не окончено. Но, с другой стороны, возможны вы правы - надо все таки переименовать эпилог и добавить единицу в навание, чтобы не путать читателя. Подумаю еще над этим.

Рассказ Peregrin реально хорош, прочитал с интересом 
Напрягло только несколько моментов:

1. Если честно, меня по ходу чтения больше всего интересовало, что там происходит в мире зимой 2020-2021, лол. Типа, закончилась ли пандемия, кто у власти и тому подобные вещи. Странно, что Андрей не поинтересовался об этом у эльфа, вывалившись из портала после полугодового отсутствия. Само собой, я понимаю, что Андрюха полностью забыл про родину и считает себя гражданином волшебного мира, но автор таки мог бы вставить как бы невзначай хотя бы пару отсылочек. Рассказ бы сразу заиграл и заискрился новыми красками, преодолев жанровые границы, имхо.

2. Мотивация эльфа несколько проседает. Если он смог законтроллить магией Пашку, то смог бы законтроллить и, скажем, сотню богатейших людей мира, и парочку правителей крупных держав. И тогда он бы с легкостью стал Черным Властелином в нашей реальности. Поэтому совершенно непонятно, зачем он с такими амбициями сычевал полгода на даче, и тем более непонятно, зачем он отправился за властью в свой родной мир, когда власть логичнее было бы брать в нашем, где нет магов-конкурентов.

Рассказ Bademus Arcarius реально эпичен и выдержан в офигенном фирменном стиле автора 
Одна стилизация под стенограмму допроса чего стоит! Даже фамилии написаны капсболдом, как в реальных записях допросов в сталинской госбезопасности, лол. Ну и целая куча интереснейших деталей, типа явно тройного агента Алибекова, которому определенно помогли погибнуть в авиакатастрофе.
Концовку я в принципе угадал где-то на середине текста, и думаю, что ее угадает любой читатель, знакомый с рассказом "Кто идет", лол. Но это и неплохо, читателю же приятно почувствовать себя Шерлоком Холмсом.

Алсо, я полагаю, что этот рассказ нужно все таки было писать на месяц раньше, менять Сухареву пол и отправлять его на "Нежную сталь" - это был бы нереальный вин, лол.

Так что я однозначно за рассказ Bademus Arcarius, хотя имхо у дуэли была слишком размытая тема, так что тексты получились настолько разными по жанру, что их тяжело сравнивать.

Лол, просто Алибеков настолько профессиональный разведчик, что водит за нос самого автора. Исключительно хитрая тварь, не зря ему все-таки организовали авиакатастрофу. Но, с другой стороны, а была ли вообще в реальности эта авиакатастрофа... Wait, Oh shi-...

Мне интернет отключили, натурально спустя секунду после публикации поста. Оперативно работают, но я не сдамся!

Жду, когда со мной свяжется Великий Магистр и предложит мне оригинальную картинку в HD в обмен на удаление поста. Все для этого и делалось, очевидно же.

Этот вопрос надо будет обкашлять с Магистром лично, так что пока не знаю.

Да-да, заговорщики всегда придумывают рациональные отмазы. Плавали-знаем...

Кстати, у рыжей девочки с обложки есть собственная удивительная история
https://author.today/post/86947 
Спасибо Нику, только он настолько крут, что способен вдохновить читателя одним видом обложки книги! :)

Если честно, я тоже. Но увы...

В том, что фото честно куплено, я вообщем-то и не сомневался. Но за ссылку на оригинал - спасибо, искал его 

Величайшая тайна современного фэнтези раскрыта! Всем спасибо.

Окей, хорошее и психологически достоверное объяснение, принимается :)

Я думаю, что смазанные интонации у Аркариуса обусловлены выбранным жанром текста. Это же стилизация под стенограмму допроса, в реальных следственных документах интонации тоже зачастую остаются загадкой для читателя. Так что интонации тут принесены в жертву жанровой стилизации. И это имхо вполне оправданно и даже необходимо для этого рассказа.

Спасибо за комментарий!
Все логические несостыковки будут состыкованы, а все необъяснимые факты объяснены :)
Но во втором томе, эта книга - лишь первая часть запланированного двухтомника.

А можно ссылку на тексты друга? Я бы почитал, для общего развития.

Ага, спасибо, заценю 

Эй, Ника, я тебя форсил, чтобы ты написала загадочный постмодернистский хоррор и получила бы за него как минимум Нацбест. А ты вместо этого стала рупором ПИСЮГа, лол, не ожидал такого от собственного форса.

Зарисовка грустная и весьма атмосферная 

Крипота, мне зашло.
Несмотря на то, что рассказ изначально заявлен как страшный, я почему-то до самого конца надеялся на хеппи-энд. Типа серый Серега обретет наконец гармонию в новом сером мире, где не нужно покупать рыжую майку, и где все такие же грустные, как Серега. Так что финал был реально жутким и шокирующим.
Алсо, благодаря этому рассказу впервые узнал про существование понятия музыкальных интервалов, лол.

Обычно псевдославянский сеттинг в фэнтези получается полным кринжем, но тут он реально удался на славу. Игровая система тоже более чем достойная и органично вписана в сюжет и мир.
Короче, 10 анчуток из 10, прочитал с удовольствием 
На мой вкус из того, что на данный момент прислано на Новый Рубеж, эта книга стопудовый потенциальный победитель.
Но переводчику, который будет ее переводить на инглиш в случае победы на конкурсе, я ни фига не завидую, лол. Все эти топтыгины, витязи, кони в вакууме и куча отсылочек к советским мультикам вообще представляют собой нетривиальную задачу с точки зрения перевода. Я уже не говорю про каламбуры типа "авось хватит" или поговорки про "друзей за хобот в музей". А аналог каламбура про Деда Пихто на инглише вообще нецензурный, лол. Так что для перевода этой книги потребуется суперпрофессионал с дипломом Оксфорда, не меньше.
Короче, автору спасибо, и удачи на конкурсе и вообще!

Понимаю.
В принципе это логично и уважаемо. Собственного писательского успеха ты уже достигла, теперь самое время помочь перспективным литературным группировкам.

#ника медныч спасибо что живая
#если не ника медныч то кто

Фига се, весьма лихо закрученная мультивселенная, прикольно. Выходит, что тень Пожирателя незримо нависает над текстом "Мертвой Девы", хотя непосредственно в рассказе он лично и не появляется, крутой ход 

С тем, что добавление плашечек прокачки и прочих интерфейсов неизбежно поломает динамику и посыл книги, я пожалуй соглашусь, да.

А из навернутого ЛитРПГ мне больше всего понравилось вот это
https://author.today/work/39565
В принципе оно тоже неклассическое, циферки там редки и строго по делу + это твердо подростковое произведение, и у автора весьма своеобразный стиль. Зато сюжет и драматургия там реально на уровне Шекспира, лол.

Спасибо за отличную душевную рецензию!
То что книга вызвала треш-ностальгическое настроение - просто офигенно, именно таким это произведение и задумывалось. Рад, что у меня получилось выполнить поставленную задачу 
Ну а упоминание самого Петухова в рецензии на мой текст - это реально честь для меня, лол.

Алсо, тоже тревожусь по поводу второго тома, но все же надеюсь дожить до его публикации, в этом вопросе солидарен.

Лол, нет.
Из Шпаков я знаю только персонажа всем известного советского фильма про попаданцев. ИРЛ ни с одним Шпаком, к сожалению, не знаком. Также официально заявляю, что все персонажи книги вымышлены и ни в коем случае не имеют никаких реальных прототипов, лол.

Алсо, вот интересная статья из википедии, которая само собой не имеет никакого отношения к теме нашей беседы.

Спасибо за первый коммент! 
Конкретно эти главы были вычитаны профессиональным корректором, так что по идее стилистических косяков быть не должно совсем, лол.

Само собой мне интересно.
Обязательно покажите, если, конечно, не лень :)