Заходил
Всегда пожалуйста, всё для вас 
есть лишние сцены, которые прям просятся вылететь на редактуре
Не, ну это уже жестоко имхо. Как можно живую книжку редактурой резать? Ей же бо-бо 
Я лично ни разу ни из одного моего романа ни одной сцены на редактуре не вырезал. Такой мой личный подход.
экспериментов на людском геноме с целью создать кастомных младенцев.
Так это же база, не? С детства жду, когда уже учёные выведут трехметровых бессмертных космодесантников, как в вархаммере...
Алсо, Ницше завещал нам создать сверхчеловека.
триггернуло и вдохновило это две стороны одной монетки
100% да. Вдохновение - это процесс переработки триггернувшего в высокое и глубокое, так думаю.
идеи развоплощает
Хорошо, принимается. В присутствии нормиса "объективная" реальность сгущается и довит, а реальность субъективная (духовная) гаснет. Такое явление я сам не раз замечал, да.
кто-то
Почему «кто-то»? Собственное сердце скажет. ДАО внутри. «Внутренний человек», если по Платону. Вот его надо спрашивать, этого человека, а не политрука. И этот процесс вопрошания собственного внутреннего человека — и есть «цыганское гадание броском костей в пустоту». В том числе. Вопрос-то серьезный на самом деле. Большинство людей вообще не в курсе, что у них есть сердце, как ты сам совершенно верно пишешь. И даже те, кто догадываются, что у них есть сердце — понятия не имеют, что оно говорит и как его слушать.
А вообще я, честно говоря, утерял предмет дискуссии, как всегда :)
Складывается впечатление, что ты осуждаешь Золотце / Эпштейна на том основании, что они прут против ДАО. А они точно прут? Я лично чем дальше, тем больше придерживаюсь имморализма — прямо обозначенного Иисусом в Евангелии. «Не судите, и не судимы будете».
Так что какого-нибудь злодея, который мучает детей, конечно, можно убить. Но осуждать-то его при этом зачем? Как говорил полковник Курц: «Ты можешь меня убить, но не можешь меня судить».
А после осознания незнания что делать?
"движуха". Бессмысленно бегать туда-сюда, главное, чтобы с перделками и свистелками.
А почему это не может быть Дао? Сам же пишешь: «суть Дао нам понять не дано». Я полностью согласен с этим тезисом. Так почему же Дао не может быть «бессмысленной беготней» или тем более — казаться ей со стороны, на деле ей не являясь?
внутреннее достоинство
Хм… Возвращаясь к нашим баранам — ну Золотцу я в общем наверное откажу во внутреннем достоинстве, Золотце слишком уж рессентиментарен для этого. Не чую Дэ. А у Эпштейна почему нет внутреннего достоинства?
Алсо, я внимательно прочитал зогач, как раз вчера. Честно говоря, я там не наблюдаю в файлах Эпштейна ни заговора, ни оккультизма, ничегошеньки интересного вообще. Если отбросить сексуальное рабство (а оно там вообще было?) — то такое ощущение, что нормисы просто впервые узнали про горизонтальные неформальные связи и испытали от файлов ШОК. Собственно остров Эпштейна — это же просто аналог сауны, где кабаны в России 90х — 00х собирались обкашливать денежные вопросики, например. Эпштейн — начальник сауны. Ну или хозяйка парижского салона XIX века. Короче говоря, наводчик горизонтальных связей по линии политика — бабло — криминал.
В этом смысле мне жизнь Эпштейна и его ДАО кажутся скукой откровенной. Смотреть в стенку пещеры — интереснее в разы. Ноу дискасс.
А квесты, наполненность, связность - это всё цыганские гадания, попытка ткнуть в невидимое броском костей.
Именно. Однако если Дэ потеряно и не пингуется — почему бы не потыкать? Я хочу сказать: если человек вдруг не знает за кого ему хвататься — за барана, пещеру или принцессу, то можно попробовать хватать их поочередно или всех сразу. И в определенный момент Дэ срезонирует.
Ну или возможно я неверно понимаю Дэ, тогда поправляй.
с файлами Эпштейна
Да кто такой этот ваш Эпштейн??? 
Куда ни сунься что в интернете, что ирл — везде Эпштейна обсуждают. По ощущениям это Антихрист минимум.
Конкретно такой тезис уже тоже встречал, буквально.
Похоже, придется тоже плотно ознакомиться со всей этой историей, раз уж ей сам Тоеден вдохновляется в своих текстах.
тематика вполне пелевинская
Напоминает конкретно рассказ «Тхаги». Там герой тоже искал тайного знания, а по итогу был скормлен Кали.
не думаю, что есть что-либо, желающее воплотиться в травмирующие (смыслоразлагающие) реалии
Если по базе одной из юнгианских школ — есть.
Архетип всегда жаждет воплощения в человеке, по определению. По той простой причине, что человек — это самое живое и свободное во Вселенной. Коснешься человека — коснешься жизни и свободы. А ценнее этого нет ничего. По той же причине бесы атакуют людей, например. Хотят просто чутка пожить, посредством человека.
Другое дело, что архетип (даже самый высокий и благой, особенно самый высокий и благой) не всегда в человека вмещается. Архетип, желающий воплотиться, может человека сломать, разрушить — как раз в тех случаях, когда молодое вино льют в ветхие мехи. Когда человек не готов. В таких случаях приходит безумие.
По крайней мере, есть такая объяснительная схема сумасшествия или беснования — вполне рабочая, имхо. Любые психические или экзистенциальные проблемы — это результат ссоры / конфликта человека с собственными архетипами, вложенными в человека от рождения.
В рамках вышеизложенного учения — попытки человека бежать от архетипа логичны. А вот архетип (Сфинкс, иная астральная сущность etc.), бегущий от человека, даже самого конченого человека, это нонсенс. Архетип он как вирус. Без человека он мёртв, скрыт, не проявлен, не воплощен.
свинья, возлюбив источник бисера, пытается разорвать его на удобоваримые кусочки - свести до своего уровня.
...на самом деле это просто очередной репортаж из внутреннего мирка, и его внутренняя логика...
Это я успешно считал :)
Эти люди совершенно не умели главного: улыбаться. Из-за этого они выглядели как ряды каменных идолов или надгробий, на которых резец их собственной мимики высек следы самовлюблённости.
Реалистично 
Видал я таких вольных каменщиков!
Алсо, текст максимально виктор-олегычный. И адвайтой фонит по низам, мне понравилось. Разве что Сфинкс, который не желает быть воплощенным (хоть тушкой, хоть чучелом) и рвётся хикковать обратно в астрал — с точки зрения Юнга и классического магача — ересь. Но это в общем уже заклёпки, ясно же, что рассказ не про призыв астральных сущностей.
А про то, что не вливают вина молодого в мехи ветхие. По крайней мере, у меня так прочиталось.
Рад, что понравилось
Я к тому
Так я понял, не тупой :))
Но если говорить серьезно, то я затрудняюсь это прокомментировать. Что есть «наполненность» в данном контексте? «Наполненность» это:
1. Собственно полнота психо-эмоциональной октавы — целостность, честность. Пережил ли человек всё, что было в него заложено от рождения? Насколько полно и глубоко пережил? Насколько честно?
2. Насколько человек выполнил свой долг перед Богом, свою экзистенциальную миссию, ради которой он был рожден?
По сути пункты 1 и 2 — одно и то же, просто разными словами.
Проще говоря: а прошёл ли Эпштейн свой главный квест? Или где-то свернул не туда?
Я про Эпштейна ничегошеньки не знаю, я про него читал только твои посты + преамбулу статьи на википедии. Даже неизвестно сам он помер (суицид — признак экзистенциального провала) или его майоры убили. А еще я слышал на ютюбе кусок выступления одного из защитников Эпштейна, где защитник рассказывал про проститутку из Хорватии — она отдавалась дальнобойщикам на трассе, а вот Эпштейн вывез её в США, и теперь она стала миллионершей и пилотом самолёта. И это всё.
Так что у меня лично никакого мнения по Эпштейну нет, я черт его знает, чё там за дичь творилась / творится ¯\_(ツ)_/¯
Но. Экзистенциальная миссия у каждого человека индивидуальна. Так что кому-то лучше всю жизнь глядеть в стенку пакистанской пещеры, а кому-то — скакать кабаном, ворочать миллионами денег и заниматься сексом с миллионом женщин. А кому-то — троллить нормисов (как Золотце), быть им вечным моральным упрёком и Дамокловым мечом над их головёнками. И то, и другое, и третье — может быть наполненностью.
Алсо, сексуальное рабство и растворение детей в кислоте не одобряю. Ясное дело.
сайд-квесты
ИРЛ (в отличие от Скайрима) сайд-квесты обычно связаны с основным жизненным, кстати. В этом смысле Морровинд точнее и глубже Скайрима. Там, пока не прокачаешься в какой-нибудь побочной гильдии — ни фига не пройдешь основной квест.
И что? Что в итоге?
Не знаю :)
до 2023 я старательно отвергал какие-то там Тени и всех своих ящерок
Возможно (точно сказать затрудняюсь, хах), что в твоем творчестве эта тема появилась раньше. Очень часто бывает, что некое откровение сначала является в творчестве, потом в уме (в словах, рассуждениях), а уже потом воплощается в жизни. По крайней мере, у меня так бывает часто.
Простим же своих корраптов, и возможно даже корраптов в окружающих......
Шляпа не моя. Вы обознались, тащ майор. У меня островов и рабынь в собственности нет, детей в кислоте не растворяю. И секретные файлы у меня только на завсегдатаев сайта харкач 
по моралфажеству своему ограниченному ослеплённому считаешь
Если по Юнгу, то оговорки тут излишни. Тень — она ведь не «злая», она подлежит реинтеграции в личность, именно. После чего преображается.
поначалу плотно осуждаю тех, которые мне в итоге оказываются нужны больше всего.
Мне кажется, это у всех так. Просто большинство ничегошеньки не шарит и так и продолжает осуждать — до смертного одра. А на деле «наша истинная сила лежит там же, где наш главный страх», как любят говорить неоюнгианцы. Всё так.
Я об этом никогда не писал в виде прям сюжетов
А, реалли? Возможно путаю твои художественные тексты с публицистикой, ну или вообще путаю тебя с Льюисом. Вот у него точно помню иллюстрацию тезиса (вроде бы в «Расторжении брака») — у него там человек бегал от уродливой ящерки, потом бегать перестал, и ящерка превратилась в белого коня, на котором человек въехал в Рай. Очень тоеденовская сценка. Если опять ничего не путаю
Кстати, мы с тобой опять обсуждаем Тень в Прощеное Воскресенье. Помню, уже было такое в треде, года три назад. Традиции соблюдены!
Да. До встречи на следующем последнем-новогоднем
трудно выделить один коронный
И это хорошо :) Один сюжет всю жизнь, как известно, пишут или безумные гении (вроде Лавкрафта) или штамповщики гигабояр. А у тебя рассказы неизменно полифоничны + все разные. Мне просто показалось, что в «Охоте на ряженого» центровой посыл: «прогонишь Тень — потеряешь Свет». Не то чтобы коронный, но для тебя нередкий. И, разумеется, очень важный.
Аркариус могёт
Да у Аркариуса там центральный процессор «Набоков — 3000» впаян, инфа сотка. У него в каждой пасте отсылочки даже в знаках препинания и пробелах между ними, скорее всего Так что даже не знаю, кто тут может с ним потягаться из ныне живущих. Возможно Пинчон, но он уже старенький.
выстрел предназначался самому велосипедисту
Велосипедист - китайский шпион, надзиравший за мистером Фэном по приказу китайских спец. служб. А убил его наймит КПК, которая была связана с Триадой и экспортом наркоты, и поэтому решила убрать велосипедиста, чтобы снять слежку с Фэна. Итого: рассказ про подковерные интриги в китайском гос. аппарате. Например.
А загадочная фраза Фэна -- шифровка для "своих", внедренных в германскую полицию. Мне че-т сразу вот этот мутный "бесценный Джон Ли" не понравился. Где это он там обычно пропадает, в каких таких отпусках?
должна оставлять ощущение высокой квантовой неопределённости
Она и оставляет. Она ж вдобавок ко всему кульминационная. Максимом довления неопределенностью, всё удалось.
Но я не форсил "Солнцелова"!
Зато я от души форсил "психотический делирий Рустама Кицунова" (с), что, соглашусь, еще менее конвенционально
Автор "Солнцелова" лично разрешил понимать как угодно. Что не помешало мне не понять там ничегошеньки 
А зато я там первым в треде разглядел "футуризм" - чисто по лексике и словоёбству, лол.
он мог целиться как раз-таки в неё
Мне вот этот вариант кажется самым логичным, с точки зрения ratio. Когда читал, я сначала подумал, что это курьерка шмальнула в копа, чисто на нервяках, а уже потом -- что снайпер пытался замочить курьерку.
Курьерку убить логично -- убрать свидетеля. А если начать полицаев расстреливать... Тут у мистера Фэна уже возникнут проблемы посерьезнее, чем с наркоторговлей. Тут уже привлекут Службу Защиты Конституции (или что там в Германии, не помню), начнут Вихрь-Антитеррор и вот это всё.
Так что имхо - никто главного героя убить не пытался. Чего он трясется? Вопрос риторический, конечно.
А, так ты про конкурс... А на конкурсе у вас там "Солнцелов" был в тройке лидеров, лол. По мне так "Асура" конвенциональнее в разы.
Че-т годнота пошла, косяком Очень понравились, что «Охота на ряженого», что «Флюгеромания». «Охота на ряженого» это коронный авторский сюжет, я так понимаю. Рассказ почему-то напомнил те мини-книжки, которые испокон веков вставляют в игры серии The Elder Scrolls, лол. Тут только крылатую статую конкретизировать как статую даэдры Меридии, например — и будет оно.
руном его волос
Ух! 
А «Флюгеромания» так вообще один из лучших. Фактически полная история цивилизации модерна, от начала и до конца, заменяет тридцать томов философии и культурологии, вполне себе. Алсо, по вайбу почему-то очень сильно напомнило классические пасты Аркариуса. Я все ждал, когда же Наум уже пойдет на оптоовощной рынок, где недавно откопали курган хазарского кагана
Всё-таки если человек создан по образу и подобию Божьему, то и чудеса, и сакральное должны восприниматься как часть его природы, а их почему-то выписали в аномальное и необязательное. Впрочем, общественные нормы уже и куски биологических потребностей выписали в необязательные (клятый модерн!)
Вот ето базанул... Просто от души.
конвенциональные рассказы
Оксюморон же. Конвенциальное средство писания / читания на АТ -- гигабояра онли. А любой рассказ -- боллитровое преступление и выход за рамки конвенции по определению, автоматическое падение в глубины АТ-даркнета
В общем зачёл оба рассказа, не напрягая ratio,а просто впитывая — причем сделал это еще до того, как прочел в бложике, что так и надо Более того, Асуру я таким манером читал еще на новогоднем двачеконке. И не прогадал, ratio тут вообще не нужно, если читать с ratio – можно просто бессмысленно и беспощадно охуеть, а вот если читать сердцем — прикольные рассказы, оба мощные
В «Велосипедисте судьбы» больше всего понравилось начало, OCHEN брутально, хороший заход. Правда, я сразу начал себя тешить надеждой, что это история про культиваторов, что за мистером мастером Цу Фэном следят враги из враждебной секты, чтобы выведать его тайные практики! А потом мне подумалось, что тут вообще будет до самого конца рассказа непонятно, кто же такой Цу Фэн и зачем за ним следят — вот это было бы еще круче.
А оказалось прост история про наркоторговцев, ну блин…
А не понравились мне в «Велосипедисте судьбы» финальные аккорды-абзацы. Имхо разжевывание, оно вот тут совершенно лишнее, как и любые попытки рационализации, со стороны автора в тексте в т.ч. Как-то этот финал контр-атмосферен, чисто мое субъективное мнение.
Алсо, оба рассказа объединяет тема «Джеймс повидал некоторое дерьмо, и теперь на пенсии».
+ В целом твой новый (или старый?) подход мне по нраву, тексты стали ЖИВЕЕ. Однозначно да.
Спасибо, от души!
Так там на страничках циклов написано "в процессе". Так что это официальная позиция серьезного сайта автор.тудей, он врать не будет. Просто "процесс" иногда растягивается на столетия ¯\_(ツ)_/¯
И мой пост тоже скриньте, это само собой
Подлежит продолжению, "Победителя джиннов" рассчитываю продолжить и дописать до конца.
Постараюсь ускориться. Вообще хотел релизнуть новую бояру как раз на Масленицу, но текст пока еще недостаточно велик и величественен. Но как только - так сразу
по тегу "постбояръаниме" три произведения.
Так это они поторопились. Я же еще не закрыл окончательно жанр бояръаниме, так что постбояру еще рано писать.
:)))
ДА. В процессе - твердо и четко!
После очередной боярки наверное вернусь к продолжению...
...Грибификации. Её хотят все, а вот Эльфицид - лишь истинные ценители и люди культуры
нужно твердо знать свою аудиторию и правила жанров, чтобы меня читали
Абсолютная база
От этой сумбурной психоделики и сюрреализма я теперь стараюсь отходить подальше
100% поддерживаю
кормить отказывается
Так пока что не за что кормить. Ты напиши вот этот роман, потом напиши твердый формат - тогда накормит от пуза Кормят тут только форматчиков, да.
И что, ты еще и спойлер хочешь типа?
Ни в коем случае! Мне просто интересно, куда дальше это всё пойдет - в более-менее реалистичное и связное городское фэнтези (как и написано на упаковке), или же окончательно ухнет в психоделический трип.
Трипы ты очень любишь, как я вижу, да :)
ты, наверное, мои рассказы не листал
Я прочитал "Прыжок в Пустоту" и "Попаданец!". Последний мне не зашёл, честно признаюсь. Ты там слишком часто поминаешь всуе Сергея Игоревича - нашего кормильца, величайшего человека современности и покровителя литераторов
А неплохо
Такая-то помесь Олегыча (им тут фонит прямо по низам), вампирских готических саг (наверное, я не читал) + какого-то Стэнли Кубрика с "Космической Одиссеей", лол.
По крайней мере, три главы влёт прочитал, как по маслу. И к чему всё идёт - пока что совершенно непонятно, хм. Даже несмотря на то, что всё вроде бы расписано в аннотации :)
Эдварда Нортона
Ну это классика уже, этот кого угодно сыграет от души.
в фирменной помятой рубашке, трусах и с растрепанной головой
И еще в космошлеме с надписью "СССР" - в данном конкретном случае
хором накинулись с этой Польшей
Этим хором был Альберт Эйнштейн Беренцев - эт вроде я один порвался, зато громче всех
Кстати, еще не могу не отметить замечательную обложку рассказа. Судя по ней, Юру тут играет Дж. Джилленхол - идеальное попадание в роль, я бы поглядел такое кинцо.
О, да это же самый смешной рассказ конкурса (по моей версии, хах)
Все же, мне кажется, ты очень зря убрал в финале польских харцеров. Рассказ жанрово является ШУЕ-пастой, а зачем ШУЕ-пасту причесывать и облагораживать? Она от этого теряет. Честно признаюсь, я иногда шел по улице, вспоминал вот этих польских харцеров из финала рассказа - и орал в голосину, на всю улицу.
Это был один из самых ярких моментов во всех конкурсных текстах, так-то. Вершина и кульминация всего безумия.
Очень жаль, что рассказ не прошёл в финал - снобы зарезали, вместе с кучей другой годноты 
Жизнь надо прожить так, как Золотце, я щитаю. Но только в плане полноты, а не конкретной фактологии, конечно
Спасибо, Павел! Я старался :3
мейнстрим
Не-не-не. У меня там новое слово в жанре, буквально. Концепция, которая просится быть реализованной в бояре с самого момента зарождения жанра. Но так до сих пор никем и не реализована. Придется мне взять на себя эту ношу, как всегда...
Плюс поздно ж пить боржом. У меня уже три четверти первого тома написано. Ща навалю быстренько томов пятнадцать -- потом буду что-то другое делать.
беренцевского эзотерического детектива
Ну это вам придется магнум опус ждать, именно Вот там -- буквально оно. На максималках, без всякой лишней шелухи.
боярских форматных ололо-пыщ-пыщ-маваши-гери
Так я учёл ошибки первой гигабояры. Там больше всего жалоб поступало как раз на гротеск, на вот это вот пресловутое маваши-гери, да. Так что в гигабояре 2.0 - ни одной вертухи за всю книжку. Причинять нагиб там герой будет очень эзотерично, базированно, тебе понравится, я уверен.
Спасибо за поддержку
Однако гига-Убику придется встать в очередь, как и проде Грибификации. Я уже сел сейчас пилить боярЪаниме, буквально гигабояру 2.0. - тех же щщей, да погуще! Внутреннюю хтонь пока что именно туда заливаю.
Спасибо, Михаил, рад, что вы прочли Что вам понравилось - рад тем более :)
бесконечных прод
Так нету прод, лол. Я за последние месяцы из художественной литературы только один рассказ про Турбо Райдера и написал.
хотя бы один полноценный том в таком вот стиле
Конкретно вот в таком стиле - это мне надо мой магнум опус писать. Я его планирую уже 21 год (буквально!), но ни главы пока что не написал, хех. Однако если я выпущу магнум опус вместо продолжения "Грибификации" - меня скорее всего читатели просто разорвут
Написал комментарий к произведению Во все Имперские ТОМ 1 ТОМ 2
Это так по-новучному называется? Спасибо, буду знать теперь
Честно хз. Я не помню уже :)