grrr

Слишком много псевдорусскоязычных (и по этому для меня) нерасшифрованных аббревиатур и локального slang плюс "typos". Но!! Вспомнил и "Минск" и "Урал" с их постоянной загрузкой подпрграмм для мало мальски нетривиального кода..и радости от часа прогона без срыва на замену сгоревшей (или сгоревших) ламп И первый IBM clone (E- something) с кошками греющимся (или просто прячушимися) в шкафах лентопротяжек Так что можно сказать понравилось.

No. Why? Pointers and (later) references. Not an easy concept initially.

Я бы предпочёл русский эквивалент где это возможно: например, ненавистники вместо haters. 

И по немного другой теме: "триколор" вместо трёхцветный, "эклюзивный" вместо исключительный просто режут слух.

С политбюро???

Будет ли продолжение и, если да, то примерно когда? Спасибо.

Скорее всего совпадение. Я не знаю site WOL. Если только за аббревиатурой не скрывается что то что я мог бы узнать.

Странно. Я не знаю этот форум. С другой стороны я ни разу не получал отказ на регистрацию, так что "ник" достаточно редкий... Может быть этот форум связан с каким–то другим ресурсом? Знаете ли вы к чему он привязан (website, company, etc.) или кем/чем поддерживается?

Это точно не я

Но довольно любопытно.. Почти Murphy: "что может случиться – случится". И к чёрту вероятности.

 А.С.П. почти 200 лет назад о ваших "неуловимых (в смысле никто не ловит) мстителях": "О чём шумите вы, народные витии?..."

Понравилось. Жаль что не скоро.

Активные (и не очень) в то время (да и длительное время после) бесплатно получали шикарное путешествие в разные идеологически лечебные лагеря, где было с избытком свежего воздуха. И от такого щедрого предложения было трудно (практически невозможно) отказаться. 

Я думаю, нет. Просто местный чин решил завести собственного "шпиёна".

Лагеря начал ещё Ленин и никто их не закрывал. Наоборот. И официальная цензура тоже была, и те же Ильф и Петров занимались самоцензурой.

Что касается "дискуссий по идеологии", то конечно шли. В очень жёстких рамках соцдоктрины. 

Лагеря были весьма специфические. Так что не надо лукавить.

Я вообще считаю что революция такого типа (как с идиотски-либеральными так и с тупо-противоположными действиями) была кровавой глупостью, хотя замена монархии на что либо более разумное было давно (по крайней мере лет за 40-50 до этого) необходимо.

Просто не логично оправдывать идиотизм в своей стране ссылками на чужой. То что NYT переполнена глупостями начиная с репортажей Durante, и перлами Фукуямы, etc. и до тепершних восхвалений АОС & Со. представляет скорее отрицательный аргумент к вашей точке зрения. Кстати NYT восхваляла и восхваляет своих местных идиотов которые несли и несут бред который они считают чем то вроде социализма и которых их (такие же гениальные) оппозиционеры обзывают коммунистами.

Молодёжь в 60-70 в США не хотела умирать в бессмысленной войне во Вьетнаме. Так же как и молодёжь СССР в бессмысленной войне в Афганистане. Но вели они себя по разному.

Согласен, можно. Хотя кто что начал и как кончил вопрос мутный. Того же типа как кто был первый: курица или яйцо?

За ссылку спасибо.

Пожалуйста дайте знать когда сделаете. Спасибо. :-)

По поводу оккупации освобожденными гражданами их бывших колоний, как мне кажется, то уже...

Основное богатство и сила любой эпохи не современные ей игрушки или природные богатства той или иной территории а накопленные знания. Все природные богатства и соответствующие игрушки были и у пещерных обитателей. Знаний не было. Поэтому временной срыв создаёт уникальную воможность полного интеллектуального (и, следовательно) технологического доминирования. Стругатские пытались смоделировать постепенное управляемое ускорение развития при гигантском и психологически несовместимым соотношении знаний. Но при минимальном временном разрыве массовая серьёзная психическая ломка мало вероятна, так что прогрессорство в духе классиков не работает и поэтому мало интересно, но с другой стороны неприятие и попытки со стороны локальной элиты подмять под себя открываюшиеся возможности как раз наоборот –очень вероятны. И при малом временном сдвиге даже возможны.

Вообще тема интересная. Жду продолжения. Спасибо.

1. Палестинские евреи там всегда были.

2. Далеко не все. Несмотря на знание истории сейчас в Германии много мигрантов 90тых. Даже тех чьи предки погибли от рук нацистов во время войны. Человеки, они всякие.

Мне кажется что "коммунистов и членов КПСС" точнее характеризует комбинация "дураков и/или подонков". Только дураки не видели в 70х гниль идеологии и только подонки притворялись что это не так. Откуда взялось столько олигархов из числа бывших партийных и комсомольских деятелей?

Сталин пытался? В нашей истории он активно участвовал чтобы получить соц. базу на Средиземном. Тогда не получилось. В частности по элемнтарной нехватке денег несмотря на очень сильную идеологическую и оружейную поддержку. Существует мнение что дело врачей, убийство Мейерхольда, разгон анти-фашисткого комм., итд было результатом этой неудачи. По крайней мере частично.

При переносе WebArchive исчезнет, или, в лучшем случае, будет ОЧЕНЬ плохо работать.

Фаина Георгиевна, нахрена вам Аляска?

Ага, те разворовали неправильно, а вот мы..

Уровень фундаментальных знаний (+ организационные навыки) 2021 vs 1941 несравнимы. 

Вопрос: что "ft." означает?

Typo: Телегенция. От слова телега.

Не выглядит серьёзно. Даже в 41 Аляска была больше развита и (предполагаю) возможно с большим населением чем сейчас Чукотка. И если Россия с трудом и очень медленно развивает, или пытается развивать (не знаю) сейчас, то при новых начальных условиях... даже времени, не говоря уже обо всём остальном, не будет. Тем более что многие новые фундаментальные знания скрыть невозможно: любой специалист очень быстро определит физические принципы заложенные в двигающуюся машину. Временной разрыв слишком мал чтобы воспринимать продемонстрированные игрушки как волшебство. А знание физ. принципов существенно сокращает время на преодоление разрыва технологического.

А насчёт н+з дай бог России быстро освоить то что есть без Аляски.

Касательно разных пиков рекомендую просмотреть статьи Chesaro Marchetti. Публикации очень старые но (на мой взгляд) дают неплохой предварительный обзор интересных пиков и пичков.

Спасибо

Может быть, но прошу обратить внимание на следующие 2 случайных примера: 1) Россельмаш сравнительно недавно сообщил о новых сомбайнах оборудованных АI. Но это технология работает в прмышленности уже лет 10-15. В исследованиях и эхпериментальных разработках гораздо дольше. Тем не менее сомбайны это очень хорошо. Что не очень, так это то что недавно появилось сообщение о выпуске в США модификации для удалении сорняков на полях определённых культур. Со всеми соответствующими патентами. Кто мешал тому же Россельмашу "вылезти из коробки" и сделать это раньше? Все технологии (манипуляторы, наборы монохромных светоисточников) +AI которым рслмш гордится есть и были. Или 2) я думаю что Россия закупает ультразвук для меддиагностики. Что мешало сделать эту установку портативной на основе s/w для телефона или планшета + излучающая/принимающая головка? Всё необходимое в России было и есть. Опс. Извините, недавно (несколько месяцев) уже сделано. Опять в США. Я так много расписался здесь потому что не понимаю почему русские Кулибины и другие рационализаторы продолжают сидеть в своих коробках и только копируют. И просто временной перенос это не изменит. Люди те же. Перенос приведёт к тому что США начнут интенсивно копировать до чего дотянутся (легально и не очень) и ещё более интенсивно менять и улучшать. Так что временной разрыв может сократится очень быстро. Ещё (не совсем удачный пример): гонка на Луну. Я понимаю что проигрыш тогда был обусловлен многими другими причинами, но заторможенность и индивидуальная безинициативность тоже была и (наверное) всё ещё есть. А этого гораздо меньше в США несмотря на идиотские политические танцы с провокациями и поддержкой всевозможных подонков.

Я всё же надеюсь что различные программы по поиску и поддержке талантливых детей (и взрослых) вырастят больше оригинальных мозгов.

Я так же думаю что желание потреблять есть универсальный человеческий феномен безотносительно к той или иной социальной структуре. Все мы смертны и у большинства есть дети и внуки.

Эти из категории "или"

Я думаю что в начале главы 9 предложение "[ИЗ] одного бревна..." логичнее поменять местами со следующим за ним "Затем на Х-...". Типа: принёс-->положил-->распилил вместо принёс-->распилил-->положил.

Eщё. Никакие приготовления не могут остановить миграцию. Демогафическое давление будет только усиливаться. И в тоже время разрыв возможностей будет сокращаться (энтропия, МТЯ*). Так что поглощение с растворением можно только задержать, и то на маленьком участке и на короткое время (если не смогут растоптать с наскоку, то обойдут и задушат постепенно). Поэтому желательно использовать маму природу, а именно, географию чтобы резко снизить плотность дем. давления и растянуть его во времени. Как насчёт временной (поколение или 2) миграции на Кипр? С последующими набегами на материк за всевозможными ресурсами и постепенным развитием баз? Если удастся установить быстрые и надёжные коммуникации то может получится (сначала островная и долгое время неприступная) империя с последующим расширением. Единственная проблема это та же самая энтропия в виде смертности главных затейников и (кажется) неизбежного снижения коррелирующей с ростом богатства рождаемости сопровождающейся деградацией правящ(их/ей) групп(ы). Разумная и долговременная схема преемственности власти для предотвращения смертельных для любого размера империи социальных и организационных колебаний с большой амплитудой пока что ни у кого не получалась. Попробуете?

* МТЯ = Моп Твою Ять

Да, печально. 

1) Весь 41 класс моей тёщи был брошен с ружьями на танки под ростовом и никто не вернулся.

2) Изменение тона писем Сталина в процессе переписки с Рузвельтом и (позже) с Черчилем очень любопытна и познавательна.

Да. Туалеты в стороне без дезинфекции и/или очистки долго не работают.

Голословное утверждение насчёт "настоящей справедливости". А где она была?

Извините, циркулярная логика: "настоящей справедливости" нет, а как (и, главное, кто) без неё определит адекватность законов и независимость судов?

Попытка сделать это в США путём формирования 3 независимых центров власти с чётко очерченными функциями стала размываться чуть ли не сразу после создания. И процесс ускоряется всё больше с каждым годом.

Попробую снова. Все эти термины страдают общим фундаментальным недостатком: неизмеримость и расплывчатость, т.е. их нечем и никак невозможно объективно замерить. США пытались установить какой-то устойчивый баланс и "стандартные" определения вышеназванных понятий посредством трёх как бы независимых ветвей пр-ва. Но их взаимная независимость стала размываться почти сразу и в последнее время (начиная примерно со времени развала СССР) процесс резко ускорился. Порождая столько "определений" и "интерпретаций" сколько конкурирующих групп. И иногда даже больше. Хотите поучаствовать? Может быть начнёте с ваших личных определений и описаний?

Почему чернокожим?

При наличии конечных ресурсов и нескольких конкурирующих груп (статичный) гомеостазис невозможен. См. Volterra + последователи.

Кроме того черноморские проливы ещё в будущем и неизвестно как скоро произойдёт резкое повышение уровня океана. Кстати, происшедшее затмение может послужить временной привязкой если удастся просчитать. К сожалению ГГ врач а не технарь. С другой стороны у него есть атлас где могла быть внесена нужная информация для наблюдений с орбиты.

1. Просто автор устал :-)

2. Или истощился :-(

3. ГГ выкрутился.

4. Хочет выделить в отдельную книгу чтобы получить оплату за свой труд, что выглядит разумно. Жаль если второе. Я бы предпочёл 3. или 4.

Но сделать 3. правдоподобно довольно трудно. Буду ждать.

Да, зная о существовании злых людоедов вокруг (пред опыт + молитвенное капище) пойти на охоту вдвоём и плохо вооруженными выглядит как то поверхностно и очень прозрачно. 

Если не съедят "в минуту жизни трудную"

Надеюсь не в Крыму?

Как я понимаю все спутники которые в момент переноса находились над территорией РФ продолжают существовать? Или как-то иначе?

A самолёты бывшие в воздухе в момент переноса? Водоёмы? Реки? 

А пограничные? Если вертикальный разрыв везде одинаковый то гидроудар в таких водоёмах может быть сильным. И подтопление тоже. Например на Амуре? Или в Кронштадте? Водопад или "цунами" на Неве? И т.д.

В общем то не критично для основной линии, но любопытно.