grrr

Зять? Или тесть?

Фантастически нравится. А иллюстрации... Отдельная песня. 🤩

Перефразируя древнюю шутку:

"Собака - друг человека" сказал гражданин обнимая чиновника.

Пока что я нигде (ни в фантастике, ни в так называемой серьёзной лит.)  не встречал следующей простой мысли: все авторы достаточно близко к проверяемым фактам анализируют (т.е. интерполируют) современное или прошлое социальное и экономическое состояние рассматриваемой ими системы. Но затем пытаются на основе явной, но часто и неявной "теории" исправлять систему. В фантастике довольно часто получается интересно читать. Иногда очень, особенно если написано с юмором и где автор не "улучшает" а суёт палку в муравейник или дрожжи в.... Но когда "мыслители и основоположники" вдохновляют толпы ... то такие эксраполяции раз за разом не только подтверждают очевидный вывод что такие теории без практики мертвы, но с практикой ещё и умертвляют как последователей так и бесчисленное множество непричастных. 

Я предпочитаю текст.

Для этого запись должна существовать в базе данных или в голове наговорителя. Я не думаю что ГГ держал координаты и прочую атрибутику в голове целенаправленно. Естественнее предположить что вся историческая инфа была им загружена заранее. Хотя бы для того чтобы "вжится" в роль. 

Но всё это несущественные мелочи. Особенно на фоне огромного удовольствия от чтения. Большое спасибо.

Любопытно, а слышали ли в эпоху Петра такие слова как железобетон и его производные?

Без интернета Алисыны возможности крайне ограничены доступной памятью и, естecтвенно, той инфо что в неё помещена. Похоже что Дэн смог загрузить достаточно много связанного со сценарием фильма.  🥰

Спасибо. Да, серьёзная боязнь авто существовала. И сейчас в какой-то мере повторяется тормозя принятие авто без водителя. Несмотря на то что статистика аварий говорит в пользу робота а не человека за рулём. Правда, статистика ещё недостаточна ++ психологическая инерция. Но, слава богу, подход всё же более разумный чем на заре развития авто и авиа. 

"волнительно"...брр. Ещё в конце 50х-60х когда это манерное и вычурное слово впервые стало появляться в лексиконе позирующих псевдо-интеллигентов от исскуства меня передёргивало от попыток заменить традиционное "волнующе" этой уродливой павлиньей конструкцией. К огромному моему сожалению этот кошмар плотно вошёл в стандартный литературный язык... Тем не менее меня по-прежнему дёргает. Извините пожалуйста.

Желаю скорейших успехов

Понравилось. Спасибо. А продолжение будет?

И наоборот тоже.

Кстати да. Были гонения. Скорее, гонение: какой-то король выгнал евреев но не из-за приступа нацизма а из элементарной жадности - не хотел отдавать долги. Правда какой-то следующий позвал их обратно. Почти по Высоцкому: "у меня такое ощущенье, что его устроила цена"

Вопрос скорее где и как незаметно добыть солярку. И много.

По моим ограниченным наблюдениям нацизм высовывается в разные времена  в разных этносах но не имеет генетической принадлежности ни к одному.

Почему? Двухколесная тачка довольно легко катится даже по пересеченной местности. Во всяком случае легче чем волокуша. 

Ну зачем вы так? Ошибся человек. Бывает. 

Ой... "Размахивая телдолитом"... Надо же, какой огромной силы человек... И какое небрежение к ортическому инструменту. Ну, прямо звенящие стропила по Ильфу и Петрову.

Номне нравится 

А почему здесь шлак который легче железа не плавает сверху плавки (как в обычной домне) а скапливется внизу? Спасибо.

"сделать Суецкий канал для себя"? а нах...а? Чтобы пупок надорвать без нужды?

Пока нравится. Я вообще предпочитаю предпочитаю когда у ГГ при переносе  нет ничего кроме его современных исходных знаний. Всевозможные "рояли в кустах" кажутся мне костылями (вроде примитивного доброго/злого боженьки) для фантазии автора, хотя признаюсь что иногда бывает интересно.

и без боженьки под маской рояля в кустах

Перенаселение?? Государства действительно шарик поделили. И сейчас или передел, с дракой естественно, или кооперация. Боюсь что будет как обычно. 

Да, скорее всего Нью Всюки. А насчёт перекрытия? Н е знаю. До сих пор никому не удавалось. Только всевозможные задержки, иногда довольно надолго. Хотя, учитывая небывалость заявки... Посмотрим если доживём

Сначала?  Безусловно. Но на очень короткое (относительно) время. Если верить статистике то после насыщения около 10% рынка следующие 80% достигаются примерно за 3-4 10%-ного интервала времени. Конечно, мало радости для людей в критческом возрасте. Это ведь не подождать пока какой-то гаджет подешевеет. Однако мне трудно поверить в оригинальный прогноз: слишком напоминает старую историю Ходжи Насреддина об ишаке и эмире... Хотя звучит приятно.

"Bear end and beer". 

Ммм... лето примерно 60-го... жара, какой-то бульвар в Севастополе, горластая бабища мороженщица, пара молодых оболтусов кайфующих от невероятно вкусного (и холодного!) мороженого... Огромное спасибо за поднятые воспоминания! 🤩

Да?? Чтобы продолжить ваше сравнение давайте запустим современного селянина в село 100-200 лет назад. Выживет?

Давайте накормим современный авто 50-и летним бензином?

Давайте.... Впрочем давайте не будем ничего более "давать". Хорошо? 

И если вы хотите смоделировать падение привычной современному человеку цивилизации и выживанию этого человека то существует достаточно большая (и довольно часто интересная) литература. Но это опять же не ко мне. Я, в отличии от чукчи из анекдота, не писатель а читатель -:)

Что касается сравнительного качества современной жизни то обратите внимание на её продолжительность и детскую смертность, например. Или любую другую демографическую статистику.

Забавно. 1. Для обеспечения чем? Если более-менее современным уровнем жизни то возможно. Однако речь шла ведь не об этом а об удельной производительности труда. Т.е. какое время нужно для средне-статистического трудящегося чтобы заработать на оплату затрат на аналогичные товары  сейчас и в прошлом. Это можно измерить и эта мера постоянно уменьшается. 2. Мы говорим о разрыве в доходах между верхними и нижними (по блгосостоянию) группами населения? Если да то это не ко мне. Обращайтесь к Карлу с Фридрихом. Я предпочитаю не путать интерполяцию с экстраполяцией (см. комм. манифест). А в реальности в любой достаточно сложной многокомпонентной системе действует т.н. статистический закон Парето. Грубо: 20/80. Поэтому трудно получить как чистый кристалл так и однородную мелко-дисперсную смесь и также создать совершенный искусственный генератор случайных чисел. В приложении к социальной сфере этот же закон неизбежно приводит к расслоению по доходам. Поэтому разумные правительства пытаются смягчить разброс по доходам. Остановить расслоение невозможно. Что бы вам нирассказывали всевозможные борцы. 3. К сожалению я давно лишился и матушкиной и папушкиной шей. И, думаю что мои внуки через какое-то не очень продолжительное (к сожалению) время начнут забывать о наличии деде с его шеей. -:)

Конечно деньги важны. Но достаточно мнрго хороших фильмов на относительно минимальных бюджетах было сделано чтобы поверить что дело только в деньгах. 

Смотреть не буду, спасибо. Но охотно верю. Насмотрелся (вы)творений достаточно. В том числе и от оригинальных авторов пытающихся продолжить коммерческий успех хороших и умных фильмов высасывая из ...пальцев?? продолжения

"творческие" люди часто пытаются "сотворить ( или вытворить?)" что-то своё "оррригинальное" используя чужие произведения и идеи безусловно только с целью улучшения...

Да, иначе никак. Все песни о тайных "китайских, самурайских, итд приёмах" освоенных за 2.45 часа у заезжего "мастера" просто забавные фантазии. Только долгий труд с полной отдачей и обильно пропитанный потом (а иногда и кровью)

И только 1-2 из 10 достигает уровня мастера. (Парето)

полностью согласен.

:-)  бывает. 

"схватки начались 20 августа..."  А чуть дальше: "...родила 9..." ? :-)

Я позволяю себе объединить отклики на несколько постов в один. Надеюсь что читабельно.

А кто говорит о "современной игре"? Или вообще о компютерной игре? Или вообще об игре? я привёл этот пример как (мне показалось самый "чистый") только для иллюстрации. Помните "Тетрис"? Хотите других примеров? Их есть у меня: AAPL, AMZN, GOOGL, ORCL,,, Но примеры лишь иллюстрация. Сущность в том что "необычную" идею можно пробить. Не всегда, не везде, но при достаточном упорстве и приличном везении можно.

"Привлеченный труд это не ваш труд . Он чужой по отношению к вам. Кредиты также не ваши деньги, а монетизированный ранее кем-то чужой труд."

И чито? Все мы пользуемся трудом людей как вы сами заметили от первых добывателей огня (или раньше) через Архимедов, Ньютонов, Гауссов, Максвеллов, Остроградских, Чебышевских, ... Колмогоровых и т.д. Что из этого следует для меня? Я не знаю. Молиться? Не приучен, поздно, да и не хочется. Платить кому-то (как навальнята, БЛМ и прочая шваль требует)? За что и зачем? Чтобы они продолжали вопить, ломать мебель, и хулиганить с ещё большим энтузиаз(из)мом?

ЧИТО???.

Что такое "айдол"? Искажённое идол? Зачем?

"непропроциональное труду  перераспределение". Звучит красиво. А КАК и КТО определит пропорции? И КАК и КТО осуществит "перераспределение"? По какому правилу или принципу? Это моё и это тоже моё? И да, это всё за пределами. Извините, увлёкся :-).

1. согласен с тезисом. Не согласен с выводом: измерить время на производство единицы продукции можно более-менее точно, реальное свободное-нет. По крайней мере мне неизвестно. Буду рад если вы найдёте и поделитесь. Пока что разброс ошибок исходных данных несоизмерим.

2. то же что и с п.1. А Шваб и его компания крайне заинтересованные хитро...е манипуляторы. А-ля монархов перед 1914г. С аналогичным будущим. И, к сожалению, с вероятно большой (не их) кровью. А кастовые барьеры уменьшаются, правда не линейно а скачками, коррелируя с изменением структуры социума. И если эти изменения сопровождаются (или предваряются) ррр..еволюцией то и с большой кровью. После 1917 формальная аристократия исчезла вместе с сословными барьерами, но появилась скрытая за различными эвфемизмами как, например, партийная номенклатура. Мне трудно судить об их сравнительных характеристиках но подозреваю что многое мне не понравились бы :-) Тем не менее вначале старые касты исчезли.

3. Да, верное определение смысла суффикса. И большей частью используется как реклама той или иной (часто замаскированной) не проверяемой экспериментально и, большей частью нежизнеспособной "теории", в просторечии==глупости. Причём самые зловредные используют действительное текущее состояние системы для необоснованной экстраполяции "теории".  И проводят проверки вживую качества -изма. Кто  в отдельно взятой стране, а кто на соседях... И те и другие с восторгом поддерживаются населением... какое-то время.

Я в общем-то оптимист, но не полагался бы на то что гордо именуют "ИИ" или на социальные модели подогнанные к желаемым выводам. Вся эта область исследований пока что на уровне предсказаний погоды середины (а то и раньше) 50х прошлого века.

Что касается управления человечеством тем или иным способом используя тот или иной новомодный супер-дупер "инструмент", то когда я слышу подобное с высоких трибун мне очень мечтательно поуправлять всеми этими управлятелями используя что-либо стреляюшее или рубяще-колющее. :-)

Спасибо за внимание :-)

"Нет труда - нет цивилизации." Извините, тавтология. Или лозунг.

"И если труд не персонально ваш, то он чужой по отношению к вам." И... что? Если я пользуюсь уже известными знаниями и технологиями я должен что?  

"А коллективный труд требует пропорционального распределения, иначе это будет... см выше." Извините, общая фраза: какой труд? кто распределяет? что распределяет?Пропорционально чему? и т.д.

......... позже, если получится. Извиняюсь.

Спасибо и вам. :-) Но (конечно если вы не против) я бы продолжил но несколько позже. А пока короткое замечание об ИИ: это очень плохо одетый (почти голый) король. По крайней мере на ближайшее время.

Остальное позже и опять только если вы не против. Ещё раз благодарю.

Чтобы заработать на пресловутый "кусок хлеба с маслом" сегодня надо гораздо меньше трудового времени чем даже в начале текущего века и тем более предыдущего. Всё остальное рабочее время уходит на относительное "выравнивание" и "гонки за лидером". Посчитайте сами, если есть желание. Ссылка на методику выше.

Я думаю что вы согласитесь что высота "кастовых барьеров" уменьшается с течением времени хотя "сверхупорное преодоление" нужно всегда. А "нео-феодализм", "цифровой инклюзивный капитализм", и прочие -измы не более чем псевдо-научные (неизмеримые) фразы. По крайней мере я ещё не видел как и чем их измерять. 

Re: "И похоже не будет в будущем."

Позвольте не согласиться. Понятие нищеты меняется с общим ростом блгосостояния общества. Сегодняшний бедняк (исключая одиноких больных, увечных, старых...) резко отличается по своим возможностям в аналогичных обстоятельствах от человека, скажем, начала прошлого века. Хотя и тогда кое-где были пути и способы изменить "судьбу". см. J. London "Martin Eden". А сейчас таких мест и возможностей больше и они более широко доступны. Затраты человеко-часов на прокорм только уменьшаются. См. https://www.cato.org/books/superabundance

Почему обязательно за чужой? Пример: вы ещё в школе научились программировать. Реально? (да-нет). Сделали игру. Реально? (да-нет). Нашли канал продажи. Реально? (да-нет). Получили какие-то деньги. Реально? (да-нет). Повторили. Реально? (да-нет). Дальше непрсчитываемые вариации но с существенно ненулевыми вероятностями успеха. В особенности если масштабировать на большое количество участников. И где тут "чужой счет"? Чужой счёт появляется когда на эту (или похожую) схему накладываются различные внешние условия. Как, например, запрет власти, давящие налоги, и/или бандиты, и т.д. 

Лейтенант Збигнев Бжезинский? Мне понравилось.

Хмм... текущий гегемон на море... и на суше (испанские терции? или ещё не время?). И никакого центрально-американского золота. Только торговля, войны и зарождающееся производство?...

С нетерпением жду продолжения. :-)

Интересно... Потерять (или потопить) посла вместе с кольцом? Или перемешивать средневековую Францию?

Я знаю. Поэтому и говорю о воображаемых удачных. 

В общем то согласен, но вообразить удачные Столыпинские реформы вместо революции с гражданской войной хотелось бы.

упорядоченное - значит - управляемое ???

Да? А кто "управляет" ростом кристалла в пересыщенном растворе? Так что упорядоченное - НЕ значит - управляемое. Так что в строгом соответствии с методикой: единственный контр-эксперимент требует пересмотра теории.