Albert

Ага. Один только мельничный круг соседа как цель чего стоит! А когда противник вынужден будет выйти из города и начать гоняться за дружиной ГГ, окопаться по всем правилам стройбата и сделать их.

Вы невнимательно прочли. Первый обьект стоит недалеко от вражеского города, а второй - аж на самом юге, у границы. Если бы они сначала напали на второй обьект, то вражеские войска из города бы сразу взяли первый обьект под охрану. И отбиваей его потом.

А так они скорее всего опередят противника, снесут и второй обьект тоже и успеют худо-бедно построить фортификацию до его прихода.

Да, это было бы вмешательством в генетику и чересчур даже для Алдира. Я бы скорее подумал о трансплантации. В родном мире ГГ первую трансплантацию рук мюнхенские медики произвели в 2008ом. Правда не знаю, успешно или нет. Да и с отторжением могут быть проблемы, лекарств для подавления иммунитета ведь нету. Зато куча доноров вокруг, с совершенно свежими конечностями. В общем, всё зависит от фантазии и планов автора и готовности Алдира поработать хирургом.  

Атриталю нельзя сгореть, это не понравится ни жителям этого баронства, ни королю. Да и деньги не с чего собирать будет. Лучше выкуп взять с города и купеческой гильдии. К примеру, за труп барона и незахват города. Раз барон старый, укоренившийся, то у него должна семья остаться, которая по обычаям тех лет выкупает пленных. Ну или труп. Не согласится же семья, если его труп публично осквернят.

Купцов ещё как-нибудь дополнительно можно наказать.

А про количество пленных и потери мы наверняка узнаем в процессе торгов с соседями. 

Виктор Гросс - барон Херцкальта. Из того, что он сделал с "соседом" и его людьми, не следует автоматически, что он станет бароном Атриталя. Такие вещи, как баронство, раздаёт король или его люди. Он вполне может не согласиться с аннексией Атриталя.

Вообще между победой в одном сражении и победой в войне - дистанция огромного размера. Можно выиграть даже все сражения, но проиграть войну. И наоборот. Победа в войне - это всегда оформление политики. Сражения - только часть политики. 

Наверное я не настолько кровожадный?   И да, я верю в наказание рублём!  

Именно! Сюжетное месиво многих авторов жутко утомляет, отличные сюжетные линии остаются висеть в воздухе и ты понимаешь, что автор потерял общую линию, да и много второстепенных линий.   Я даже стал брать пример с таких авторов и тоже бросать чтение их циклов, если замечаю, что они бросили общую линию изложения и превратили произведение в месиво или как говорят некоторые жители Херцкальта, в eierlegende Wollmilchsau.  

Он взял отпуск и целый день присматривал за детьми.

Она вечером: "Ну, согласен теперь, что целый день присматривать за детьми труднее, чем день на работе? Наверное тоже уже сил ни на что не осталось?!"

Он смотрит на неё задумчиво: "Да не настолько я и устал..."

Она: "Ой нет, у меня голова болит!"  

Зато с сосисками очень реалистично получается, в том-то и прелесть!  

Эх, всё-таки жаль, что Алдир не решился на трансплантацию рук. Арчи упустил уникальный шанс. Оставаясь правой рукой Виктора, одновременно стать левой рукой барона Фитца.  

Кстати да. Антропологи говорят, что старые и больные люди и в каменном  веке содержались соплеменниками до естественной смерти, потому что их  накопленные знания делали для общества выгодным их кормить. Японский  фильм "Легенда о Нарайяме", где стариков относят умирать голодной  смертью в горы, только подчёркивает, насколько дебильно себя вели жители  той японской деревни, отказываясь от экспертизы пожилых. Да и вообще,  одна рука - это не полная безрукость. В РФ где-то живёт женщина, которую  бросила мать-наркоманка, потому что она родилась безрукой. Так она  двоих своих детей родила и вырастила, БЕЗ рук!

Тут много вариантов. Физически сильные ребята, могут стать лесорубами в отдалённой деревушке. И не забывать их беспощадно газлайтить, конечно. Мало ли что им там прмерещилось, в состоянии сильного стресса и не такое бывает. Я бы их наверное просто расселил по разным деревням с запретом на переезд, поодиночке газлайтить проще, чем толпу. Тогда и веры их словам особо не будет, ведь ясно же, что проиграв, они пытаются отмазаться и рисуют из Виктора героя великанских размеров. М.б. в кабаках им даже наливать будут за рассказы о легендарном бое Виктора. Спрятать правду на виду, - это самый удобный способ.

Выгодно замуж можно "продать" женщин только если это ценится в обществе. А тот факт, что Эрен за 9 жизней родственники ни разу не выдали замуж, говорит о том, что далеко не во всех семьях это было выгодно. Скорее всего это было выгодно в международной политике или если за женщину дают серьёзное приданое. Эрен наверное не "котировалась" как бесприданица.

Идея 

быстро прискакать и отжать замок и город без гарнизона,  а потом бодренько поскакать с дружиной к Вите в гости

так не работает, войны всегда требуют ума и подговотки. Недавно в исходном мире ГГ один "великий" геостратег тоже попробовал отжать Киев за три дня плохо охранявшуюся столицу соседней страны. Так его дружина вся полегла (примерно как дружина барона Фитца), а спешно нанятые взамен ополченцы уже несколько лет безуспешно бродят по окраинным деревням. Безмозглый подход на войне ещё опаснее, чем в мирной жизни.

Сегодня прочитал, что основные дороги Древнего Рима были в сумме длиной 100 тыс. км, а второстепенные - ещё 195 тыс. Римские легионы были смесью стройбата и боевых частей, они прокладывали тогдашие дороги. Сразу вспомнил опыт ГГ в стройбате. М.б. хорошие дороги ускорят товарообмен и пойдут Херцкальту на пользу. Хотя транспортировка по воде конечно дешевле, в средневековой Европе водные пути были очень популярны для транспортировки грузов, да и сегодня их используют для дешёвой транспортировки стройматериалов. 

Есть даже гипотеза, что одна из причин, почему Африка беднее Европы, - отсутствие у них развлетвлённой сети спокойных рек. Рек мало, а у имеющихся много водопадов, их судоходность ограничена.

Это совершенно естественно. В мирах с инверсной логикой, где война - это мир, фюреры вожди - всегда на переднем фронте борьбы! Лет 80 до ГГ в одной западной стране его родного мира (Кельтляндия, кажется), один фюрер вождь развернул совершенно эпический баттл за мир. Миллионов 50 положил, но мира добился! Сам всего несколько дней не дожил, к сожалению.   Недруги остановили его борьбу.

Вождь из Сорога конечно гораздо мельче, но так отчаянно бьётся, я в него верю! Если не по количеству павших, то по длительности борьбы у него есть все шансы выйти на первое место. Представьте, войти в анналы целого мира как человек, который дольше всех боролся за мир, - разве это не прекрасно?! 

Абсолютно согласен. 

+1 Фидлер - белый ягуар -вождь араваков 

Евгений Гуляковский - Долгий восход на Энне

Да и ему есть что отгадывать. Прямо интересно, кто раньше расколется.  

Я когда-то на совещании (в немецкой фирме), когда надо было голосовать за варианты 1,2 или 3, тоже показал такой жест. "Альберт!," - закатил глаза мой немецкий шеф.  

О, как это знакомо! Ломанутся в сторону Херцкальта прежде всего самые нищие жители, для которых это вопрос выживания и которым поэтому легко бросить свои дома и наделы. А у работящих мастеровых доходы и запас прочности выше, они могут и по сильно завышенным ценам ещё какое-то время покупать еду и ждать урожайного года. Поэтому перед стенами Херцкальта окажутся в первую очередь "сирые и убогие". Которых и бросить умирать в чистом поле тоже нельзя (всё же гомо сапиенсы), и кормить непонятно как и приносить пользу они начнут очень нескоро.

Короче, добро пожаловать в современной Дойчланд.  

В лесах мало народа живёт, условия жизни там не очень пригодны для хомо сапиенсов. Плюс, если будет неурожай зерновых, им ещё меньше смысла выходить из леса. Их основную кормовую базу (лесные животные) неурожай скорее всего меньше заденет. Лесной микроклимат более устойчив к засухам и наводнениям, чем микроклимат засеянных полей. 

Мы творчески пытаемся осмыслить, можно ли опыт других стран применить и использовать для прогнозирования социально-экономического развития Херцкальта. К слову, моей родной дед тоже сидел работал в трудармейском лагере одной северной провинции на лесоповале. Но ходят слухи, что он выжил не благодаря отличной организации лагерного питания, а благодаря каракулевому пиджаку, обменянному на справку о нежизнеспособности у лагерного лекаря. Поэтому я не осмеливаюсь предложить его опыт выживания для Херцкальта.  

Вот-вот! Переехали и стали есть вкусное мороженое вместо пломбира!  

Основное "достижение" Сталина вообще-то была (почему-то обычно умалчиваемая) контрреволюция. А царские баги отменили революционеры и ещё во времена, когда Сталин не был единоличным сатрапом. Потом он их кстати репрессировал, для гражданского строительства революционеры ему не очень нужны были, возможно больше проблем создавали.

Только внутри, только хардкор!  

А подскажите, где её можно раздобыть? Я прочитал схожую книгу Виктора Кибальчича (псевдоним Виктор Серж) "От революции к тоталитаризму", мне очень понравилось! Именно бытовая сторона жизни людей в 1920ых-1930ых, питание, доходы, контрреволюция и т.д. Получил совсем другое представление о тогдашней жизни.

А если усложнить задачу? Что РИ после второй мировой сделала вывод о невыгодности милитаризма и не пошла захватывать Финляндию? Тогда миф про "несокрушимую и легендарную" армию вполне может сработать и Адольф не пойдёт опять на восток. Этот миф - один из основных бестселлеров российского экспорта, он даже в нынешней российско-украинской войне при Байдене всё ещё работал.

У нас в Германии есть фирма Довгань, которая делает "советские" продукты, но в основном сниженного качества. Ну специализация у них такая, конкуренции мало, вот они на качестве и экономят. Я был удивлён, что пломбир у них по в кусу был как советский. А потом в Хорватии попробовал настоящий пломбир, фирмы Ledo. Мммм, небо и земля. В настоящем больше сливок что ли, он гораздо нежнее на вкус. Хорошо сейчас и у нас в Германии появился от другой фирмы. Так что советский пломбир тоже был сниженного качества, просто многие люди никогда не ели настоящего.

Во-первых, оригинал был по слухам не американский, а канадский, его там годах в 1920ых изобрели. А во-вторых, после того, как попробуешь настоящий пломбир, советский уже вкусным не кажется, увы.

Да, такой интернациональный мих, - это наша новая реальность. И слава богу, добавляют кулинарного разнообразия. В детсадике моего сына кстати повариха сирийка. Готовит просто изумительно! Мне по долгу службы (я в наблюдательном совете) приходится заниматься финансами садика. Каждый раз при взгляде на его расходы я обливаюсь слезами от жадности и меня посещает мысль, что раньше у нас родители сами готовили и садик экономил тысяч 20 в году на поваре. Но потом я вспоминаю её прекрасную кухню и меня пронизывает страх, что родители опять будут готовить безвкусный рис, и я злобно отгоняю мои жадные мысли.  

Вот такие вот эмоциональные качели, сирийская кухня регулярно побеждает немецкое скупердяйство!  

На некоторых читалках можно поставить апп AT и читать в нём. Но он менее удобный, чем родные форматы электронных читалок, конечно.

А на этот вопрос и нет единого для всех ответа. Жизнь каждого человека особенная и ответы он находит сообразно своей жизни. Причём что интересно, люди иррационального соционического типа болезненнее переживают наступившую инвалидность, чем рационального. Если рационал идёт на рыбалку с 10 удочками и крючками, чтобы точно поймать запланированного окуня, то иррационал идёт с одной сетью охотиться на любую рыбу, которая подвернётся, и для него потеря сети серьёзнее, чем потеря одной из удочек. Даже вопрос такой типировочный есть, что ты будешь делать, если потеряешь конечность.

Для меня бы вряд ли что-то изменилось, работа айтишника - на 95% работа мозгом, плюс-минус рука или нога не играют большой роли. Проблематичной была бы только потеря зрения. Да, я рационал, внимание на цели (работа). Но у рационального мышления другой недостаток, - мы сильнее переживаем потерю цели, ибо целей у нас мало, идя на окуня ты игнорируешь других рыбин. Я боюсь того момента, когда ходить на работу мне станет финансово невыгодно, а он реально может наступить. У нас в Германии многие люди стараются рано выйти на пенсию, потому что зарабатывать деньги работой становится финансово невыгодно. Высокие налоги убивают мотивацию работать в тот момент, когда дети сьезжают из дома, и ты закрываешь ипотеку.

Вот такое вот творческое отступление с размышлениями о жизни.   

Да это пофиг, сколько лет человек в сумме прожил.   Важно КАК он их прожил. 10 раз вертеться почти в одной и том же "жизней сурка" нового опыта-то не приносит. Практически только в те жизни, когда она побывала в борделе, в храме и жила крестьянкой, ей удалось собрать существенный новый жизненнай опыт. А так она жила довольно однобоко, мы даже не знаем, умеет ли она пеленать детей, не говоря уже о том, чтобы вырастить, воспитать и обучить их. 

Подозреваю отправят на войну или пригласят к королю для личного знакомства. Когда-то королю захочется и лично познакомиться с удачливым бароном, не всё же его заочно награждать.  

Германия скорее по 1933. После захвата власти немецкими фашистами многие учёные покинули страну, это стоило Гитлеру в частности ядерной бомбы. Видимо на расово чистой почве инновации растут также плохо, как и на общественно-социалистической. 

Для внедрения изобретений нужны:

1. защита патентных прав. Кто будет годами, а то и десятилетиями что-то разрабатывать, если профит с его изобретения получит начальник, парторг или государство? Работать на других без достаточной отдачи невыгодно, увы. Лучше в это время на рыбалку сходить, с детьми поиграть и т.п.

2. свободная предпринимательская экономика, позволяющая быстро собрать ресурсы под внедрение многообещающего проекта.

В РИ и РФ ни того, ни другого нет.

Нэп показал, что российская экономика могла быстро развиваться и кормить страну. Но он также показал, что это приведёт к созданию больших частных концернов, которые естественно сделали бы заявку на власть. А большевики, до них Романовы, а после них ЦК КПСС и кооператив Озеро (хотя последние три органично перетекали друг в друга) не готовы были поделиться властью. И их можно понять, - среди них было и есть слишком много людей, которые обкрадывают страну и при системе конкурентного голосования они скорее всего оказались бы на обочине и лишились своих спецпайков и вилл с золотыми унитазами. Поэтому они вполне сознательно закрыли нэп и загнали крестьян в колхозы.

Цена за это - гораздо хуже проведённая индустриализация, чем на западе. В одном из последнийх видео экономиста Владимира Милонова есть интересные графики, как индустриализация в развитых странах увеличила срок жизни людей. И как СССР/РФ от этого развития отсталавала всё время своего существования.

Заинтересовала фраза

Мы в Виктором жили только в одной комнате, а не встречались только на полную луну

Если не изменяет память о биологических особенностях женщин этого мира, то не встречаться на полную луну - это прекрасное средство контрацепции. Но Эрен вроде на контрацепцию не подписывалась и более того, горит желанием родить наследника и укрепить своё положение. Неужели коварный Виктор в полнолуние не случайно оказывается где-то, а вполне осознанно увиливает от обязанностей мужа? Ох, мне кажется, мы ещё недооценили его коварство! 

Как житель Запада я чувствую себя польшённым, но Вы преувеличиваете. Запад не задумывает экономические, физические, социальные и т.п. законы, они действуют обьективно и независимо от желания людей. В СССР и нацистской Германии попытались вырастить "нового человека"/арийца, на которого эти законы не распостраняются, но не получилось. Как ты против ветра не писай ...

А чего это не дают? 

Я так ГГ завидую, кто бы мне на моей предыдущей работе давал возможность брать с собой жену в служебную командировку?! Да и на нынешней. У нас на фирме скоро рождественский бал намечается. В замке, с прекрасным ужином и южными винами, возможностью переночевать в келье с видом на замковый парк и с отличным завтраком. Но то, что такие мероприятия проводят без жён, меня всегда печалит. Всё же некоторые вещи в Средневековье были лучше.  

Вы не понимаете роль людей в мире.   Помыслы не должны быть чистыми! Если политик не будет стремиться к власти, предприниматель к прибыли, а мужчина к сексу, то некому будет вести вперёд население, не будет создаваться рабочих мест и не будет продолжения рода. Нечистые помыслы полезны, нравится это Вам или нет.  

Запад в целом никогда не бывал бит россиянами, одни западные страны эпизодически использовали российских солдат против других западных стран. В последний раз их использовали против нацистской Германии. Но всё равно с середины XIX века РИ постепенно откатывается назад, сначала Аляска, потом не удалось захватить Балканы. В первой мировой отошли Польша и Финляндия, сейчас практически потеряны Украина и Закавказье. Очень интересно, как РИ будет откатываться дальше, в Казани, Поволжье, Сибири ... Как большой любитель российской истории и истории Степи я с интересом наблюдаю за распадом империи и за развитием новых стран на её обломках. 

Хорошо, я специально выделю для Вас:

свободная предпринимательская экономика,

Свобода невозможна без сильного государства, защищающего имущество людей и организаций. Ситуация, когда твой бизнес в любой момент могут забрать, как Путин у акционеров Юкоса или Пётр I у пары купцов, которые торговали в Англии и Голландии российским зерном и сколотили капитал, которого хватило бы на оснащение двух военных кораблей, - эта ситуация не мотивирует идти на жертвы и нести риски. Рынок здесь не при чём, речь идёт о мотивации людей. Нет защиты собственности, хоть патентной, хоть другой, - нет и мотивации. 

Наличие или отсутствие рыночка здесь не при чём. Я могу на рыночке торговать и вязаными носками, которые менты либо не отберут (для них это мелочи), либо это будет для меня небольшой потерей. Ну потеряю пару вечеров, которые я вязал. А вот торговать высокотехнологичным товаром, в который вложены сотни часов труда, я на таком рыночке не буду. Слишком опасно.

Контрольный вопрос на понимание: почему в богатых арабских странах практически нету серьёзных больших частных фирм, только рыночные торговцы?  

Мне не в чём каяться. Ни я, ни мои предки не убивали невинных людей. Вы лучше обратитесь к тем, кто убивал и пытал россиян. Или к тем, кто сейчас это делает с российскими оппозиционерами и пленными украинцами. Я думаю, будет правильнее, если покаются эти преступники в пытках и убийствах, а не мирные граждане вроде меня в выращивании детей.

Нет, попаданство не про изменение реальной истории. Я так думал ровно до того момента, как прочёл "Сама себе хозяика" Марианны Красовской https://author.today/work/313061, как одна женщина попадает в другую женщину, ведущую вполне обыденную бытовую жизнь и просто стремится устроить свою бытовую и личную жизнь.

Попаданство - это про устройство иммигрантов на новом месте. И именно поэтому сейчас так популярно. Не потому что сейчас так много королей, князей и лордов. И не потому, что их наоборот, мало, и современные люди по ним сильно соскучились. А потому, что мы живём во время самой большой миграции всех времён и народов. Миллионы людей переезжают и устраиваются на новом месте.

Знакомый знаток СССР сегодня написал отличный пост на эту тему. Приведу целиком.

"Что ни говори в СССР кружки при Дворцах пионеров были очень сильны. Оно и понятно. Страна победившего атеизма! Пока Тома наряжают на воскресную службу , наш Петя идет мастерить робота.

Но настоящих ученых, физиков , технарей из наших ребят вырастало в десятки раз меньше чем на Западе. Достаточно посмотреть на список Нобелевских лауреатов и посмотреть все технические разработки в СССР. Все изобретения для быта - украдены! Спроектировано не нами. Огромный потенциал и ...пшик! Почему так?

Постараюсь объяснить.

Вся эта история про «почему такие талантливые дети — и такой слабый выход на уровне взрослых учёных» имеет один корень: советская система сама съедала собственный талант, как печка — дрова.

В детстве ребёнку давали чуть-чуть воздуха: кружки, радиолюбители, авиамоделисты, роботы из фанеры, запах паяльника — это было. Но дальше начиналась реальность.

1. Система выращивала не талантливых, а покорных

Продвижение зависело не от ума, а от “верности линии партии”.

Парторг мог похоронить любую идею.

Кандидат наук выживал не знаниями, а способностью «не высовываться».

Мозги были.

Свободы для этих мозгов — не было.

2. Материальная мотивация отсутствовала вообще

Инженер получал свои 100 рублей — хоть он робота строил, хоть он кирпичи считал.

Молодой учёный жил на «нищенскую» зарплату, и только человек с железной верой в свою гениальность мог выдержать 20 лет без перспектив.

Западный Том понимал: сделаешь — заработаешь.

Советский Петя понимал: сделаешь — всё равно ничего не поменяется. Ну разве десятку получишь за рацпредложение.

3. Дефицит убивал любое развитие

И потом в этих Домах творчества не было так уж гладко. Пилочки для лобзика выдавали поштучно, бальзу показывали как реликвию, материалы — на вес золота.

Изобретатель без материалов — это повар без еды.

4. НИИ были политизированы до абсурда

Любой талант мог быть заблокирован начальством:

«неидеологично», «не по плану», «отложить до будущей пятилетки».

Те, кто пробивался, были не самыми умными, а самыми приспособленными.

5. Патентовать смысла не было

Чтобы оформить изобретение, нужно было вписать кучу начальников, которые тут же отхватывали большую часть премии. Или что еще хуже клали в "долгий ящик"

6. Интеллектуальный потенциал уходил… в гаражи и дачи

Это трагикомедия, но реальная.

Гараж — место, где инженер наконец мог работать без начальника с душой. У нас гаражи это отдельный мирок.

Но гараж — не родина великих открытий.

7. Лучшие силы уходили на выживание, а не на науку

Добыть хавчик, достать детали, договориться с начальником, где-то «подшабашить».

Полдня — в очередях.

Полдня — «по списку».

А уже ночью — попытка что-то изобрести

Это не жизнь учёного — это марафон по преодолению системы.

8. В секретных НИИ талант был — но он был заперт

Часть умных людей работала в закрытых институтах.

Но они делали ракеты и системы слежения — не миксеры и калькуляторы

Вся энергия страны шла в оборонку, а не в комфорт людей.

И итог — закономерен:

талант был огромный, система — гнилая.

И эта гнилая система перемолола то, что должно было стать открытием, патентом, достижением.

В СССР умели запускать спутники.

Но не умели сделать нормальную дрель, пылесос или автомобиль.

Потому что талант без свободы — это не двигатель прогресса.

Это мотор, который работает на холостом ходу, чадя идеологией.

P.S. Господа, я от имени и по поручению Музея Совка выражаю всем глубочайшую признательность за то, что пытаетесь сохранить и эту группу и сам «Музей». Именно благодаря Вам и Вашей помощи я стал задумываться о том, чтобы возобновить экскурсии. Я приостановил продажу артефактов Музея. Но! Если вы будете по 1 гривне скидывать в месяц на нужды Музея, мы, возможно, выживем. Я буду дублировать это сообщение под каждым постом.

Мне безумно жаль — да что там жаль, это невыносимо — уничтожать своё детище, которое существует уже 8 лет.

(С) Дмитрий Бакаев, Одесса

Простите, но если Вы думаете, что это идиотизм, то зачем тогда Вы это делаете? Я тоже считаю, что эти идиотизм. Скромные доходы партийцев имеет смысл сравнивать со скромными же налогами Чубайса.   А нескромые вещи партийцев типа коллекции из 300 автомобилей Леонида Ильича Брежнева ... впрочем, они стоили намного дороже золотого унитаза, их разумнее сравнить скорее с яхтой. Ну и время надо учитывать, и реальную стоимость. Все эти особняки, в которые вьехали большевики, по сегодняшним меркам - так себе роскошь. А то, что Иосиф Сталин не брал в руки денег, потому что ему всё приносили, а строительство и содержание 7 его дворцов записывали не на него, а на государтво, конечно не облегчает такие подчёты. Ведь по сути их всё равно надо считать.

А как Вы думаете, откуда в Южной Корее взялись все эти станки, и почему там бум корабельных верфей? Именно поэтому. Выросли из кошачьих концернов. Потому что после удовлетворения спроса населения на элементарные бытовые вещи стало выгодно инвестировать в производство. В СССР до этого не допустили. По-своему их можно понять, идея "буду продавать сырьё, а на вырученные деньги куплю всё, что надо, причём высококвалифицированное производство останется за границей и не будет для моей власти опасным," - идея на самом деле рабочая. Хотя пример Китая показывает, что можно разрешить гораздо больше производства без чрезмерной опасности для власти. 

Интрига, интрига ...