Albert

Вы не поняли. Это такая шутка. У голландцев уже в WW2 массово были велосипеды, а обувь дешевле. Немцы в WW2 реквизировали у голландцев велосипеды. Так на мюнхенской олимпиаде (1970ые) голландские подростки повесили на мюнхенской ратуше плакат: "Бабушка, мы нашли твой велосипед!"

Хороший вопрос. Неизвестно, в чьё тело душа Эрен вписалась и получила ли она при этом знания языка и навыки владелицы тела, как Виктор при своём попадании. Что касается Херцкальта, то думаю там линейка времени не перезапустилась, а просто пошла дальше.

Думаю с крыши спрыгнула. Рисково, конечно. Там всего этажа 4, если не изменяет память. Если ещё внизу нету брусчатки, легко выжить. Но будем считать, что разбилась.

Мы не узнали, причём здесь боги, м.б. они вообще не учавствовали в этой истории.

Какие знания? Большинство знаний Виктора ушли с ним обратно на Землю. Он успел передать не так много. 

Вот этих мыслей в книге и не хватает.  

Конец не убедил. И не из-за яблонь, которым на самом деле нужно несколько поколений и высаживание сотен саженцев для выведения районированного сорта. Что автор яблони не забыл, это как раз плюс. Но автор забыл добавить смысл и организаторов в перерождения Эрен и Виктора. Эрен должна была чему-то научиться? Окститесь, из слов шамана и колдуна следует, что таких людей в этом мире раньше не было. И много людей умирает, не успев научиться важному. Почему именно её выделили и отправили на эту "учёбу"? Непонятно и нелогично.

Непонятно также, почему в мире Херцкальта есть боги, а на Земле - нет.

Опять же, они оба оказались на Земле без защиты Фарнира. Т.е. вот эти все войны последних лет, - это влияние этой парочки на незащищённый мир? Почему мир Херцкальта нуждался в защите от них, а Земля - нет?

Нет, романтика, - это хорошо. Но без логики, обьясняющей старт и смысл истории, вся история становится неубедительной. Впечатление, как будто автор просто ушёл в отпуск и прекратил писать.

В Жреце конец не скомканный.

Как доктор Нефарио?

B немецкой деревне (Алтайский край) также было. Учительской семье не хотели продавать молоко, хотя у них деньги были, пришлось собственную корову заводить.

Технический прогресс легко скалируемый, а магический сильно ограничен в своих возможностях. Они даже руку пришить не могут, хотя у нас отрезанные конечности пришивают.

И что такого особенного сделал Петер кроме того, что на несколько лет раньше начал работать и помог выкосить войско соседнего Фрица?

Я думаю влияние Виктора на этот мир гораздо сильнее. Причём то, что происходит, выглядит так, будто этот мир давит именно на Виктора, чтобы выжать из него максимум знаний. Ведь если он запустит технологии, которые помогут справиться с концентрированым голодом, болезнями и т.п., то из этой волны неурядиц этот мир выйдет гораздо устойчивее/закалённее против таких вещей. По сути это создаёт базу для промышленной революции. И вероятность повторения жизни Эрен тоже снижается. Ибо если в варианте данной реальности начнётся промышленная революция, то Эрен вряд ли сможет так же сильно повлиять на этот мир. Выкидывать крутую ветвь реальности с началом промышленной революции ради каких-то мелких задач Эрен - ну так себе. 

Вот жеж, мерзкая вещь чума!  

Вряд ли. Насколько я знаю россиян, они любят Баварию, и свиные отбивные с пивом уважают, и машины БМВ им заходят, и Альпы с Куршевелями, и даже за первый запуск баварской космической ракеты в прошлом году наверняка подняли стаканчик.  

Думаю это антиваксеры дизлайкают. У антиваксеров на Руси серьёзные традиции. Когда Екатерина II выписала из Европы врача, который сделал прививку её детям, то за дворцом постоянно дежурила карета для бегства этого врача, на тот случай если толпа российских антиваксеров захочет его линчевать ему спасибо сказать.  

Как вариант, может изобрести прививку. Прививку от оспы (и слово "вакцина") изобрёл английский врач  Edward Jenner в 1796ом году. Тогда ещё даже шприцов не было. Наблюдая за доярками, он выяснил, что у них иммунитет от оспы. Через 2 года он опубликовал результаты, а ещё через 9 лет наша Бавария первой страной в мире ввела обязательные прививки.

На карантине невозможно вымереть, в этом его и смысл. Даже если полностью вымрет 2 избы, где болезнь возникла, соседние избы останутся.

Любопытно было бы конечно провести опрос про контакты больных, каким образом чума передалась. Средневековая чума в Европе сначала передавалась через блох на крысах, а потом мутировала и начала передаваться и непосредственно от человека к человеку.

Уважаемые Владислав, Елена и Анатолий,

большое спасибо от благодарных читателей за уважение к таланту Вашей мамы и к интересам читателей. Это редкость, когда дети с уважением относятся к творчеству родителей и оставляют его доступным для поклонников. Мы Вам за это очень благодарны!

С уважением,

Читатель

А в Средневековой Европе антибиотики были. Делали настойку на смеси лука с чесноком и через неделю в ней образовывались антибиотики. Такие рецепты изучает историческая медицина.

Даже не знаю ... Не очень понятно, почему раскрытие тайн должно стать финалом?

За столько томов все уже привыкли к тайнам, обжились с ними, даже полюбили. Они совсем перестали мешать, Виктор научил Эрен русскому и откровенно перестал приплетать Сорог. И всех всё устраивает. Нет, так-то конечно любопытно, почему существуют миры без богов типа Земли, и какой перец и зачем притащил из него Виктора. И почему Херцкальт раньше явно не один год был бесхозным.

Но как это знание может изменить ситуацию именно этой пары ... Им по-любому уже доживать эту их жизнь в Херцкальте, с пониманием того, как так прилкючилось, или без. Хозяйство, куры, гуси, утки, слуги, связи, - это всё уже не бросишь. Завязла парочка, прочно завязла.

Жду окончания цикла, чтобы прочитать одним запоем и не трепать себе нервы паузами. Но не тут-то было. Зашел сегодня на ютуб. А тот предлагает мне канал под названием "Аналитик ВИКТОР ГРОСС".  

Не совсем так. На Загнивающем Западе не одна вертикаль, как в РФ, а много параллельных вертикалей. В т.ч. совсем маленьких. И у тебя есть вполне реальный выбор, какую взять и докуда подниматься. Причём это необязательно связано с распределением благ, как в РФ. Бюргомистр нашего города стал бюргомистром, потому что он хотел больше заботиться о его жителях, а не чтобы воровать или получить служебную машину-квартиру (их скорее всего и нету). И он свою работу действительно хорошо делает! 

Всё совсем просто. Либеральные свободы личности и свободы предпринимательства нужны для того, чтобы экономика быстро развивалась. Без них она похоже не может перепрыгнуть определённый технологический предел. За отсутствием свобод инвестиций России пришлось провести индустриализацию сверху, но как показала практика, только элементарное производство. Серьёзное станкостроение, автомобилестроение или авиастроение промышленность в условях российского феодализма уже не вытягивает.

Нужны ли вам свободы или нет, - это зависит от того, нужен ли вам уровень жизни индустриальных стран или нет. Для чисто поесть и элементарной медицины вполне достаточно денег с продажи природных ресурсов, для этого промышленность не нужна.

Я живу в европейском технологическом кластере "Бавария". В Европе он третий по ВВП и первый по уровню технологий. Что меня с дипломом МГТУ им Баумана притянуло именно сюда, - это конечно не случайно, так работают капитализм и либеральная свобода. Устраивает ли меня такая жизнь? Да, устраивает. В России я бы не смог жить, т.к. нищета меня сильно раздражает. А она там видна невооружённым глазом и лезет изо всех щелей, в т.ч. в Москве. Даже на видео высших российских чиновников раздражает, что у них нету денег на современную мебель, они сидят за какими-то деревянными столами 50-летней давности, которые у нас отчасти бесплатно раздают, чтобы не выбрасывать. У моего участкового врача такой стол, но у него это осознанно выбранный антиквариат, перед ним ещё коврик такой же давности лежит и стул стоит, а всё остальное в его праксисе вполне современное, это он только своё рабочее место так стилизовал.

Посмотрел, как ИИ (DeepSeek) трактует слабый дух:

Слабость духа — это часто следствие непрожитых травм, отсутствия поддержки или негативный опыт.

    Жертвенная позиция. Убеждение, что "жизнь против меня", постоянный поиск виноватых (родители, государство, судьба). Отказ от ответственности.

    Эмоциональная реактивность. Человек "взрывается" по мелочам или, наоборот, впадает в ступор при малейшей трудности. Им управляют сиюминутные импульсы.

    Бегство от трудностей. Выбор самого лёгкого пути, избегание конфликтов и сложных решений, даже ценой предательства своих принципов.

    Зависимость от внешнего одобрения. Полное обесценивание своего мнения; настроение и решения резко меняются в зависимости от мнения окружающих.

    Цинизм и обесценивание. "Всё бессмысленно, стараться не стоит". Часто это защитная реакция, чтобы скрыть страх неудачи и собственную уязвимость.

Думаю, такие слабости сами по себе неадекватные, ими не надо становиться. Но да, тоже думаю, что в жёстких обществах таких людей больше. Такие общества бедные, там у людей нет ресурсов на хорошее воспитание и психотерапию.

Да, только работать за бесплатно поклонники социализма почему-то не хотят.  

А м.б. месье россиянин? Многие из них действительно не понимают, как работают деньги и рынки, в т.ч. рынок труда. Они верят в социализм, что деньги берутся из воздуха и что злые олигархи просто не хотят этими деньгами делиться с работниками. :-) 

Windows уже переустановил на линукс? Или поддерживаешь рублём миллиардера Била Гейтся? Или ты с телефона пишешь, поддерживая миллиардеров из Гугла или Яблока?

Если ты на один из этих вопросов ответил положительно, то ответь и нам, ЗАЧЕМ ты растишь миллиардеров?

Нет грязных профессий, есть грязная работа. Например, охранник в ТЦ - это чистая работа, а охранник в концлагере - омерзительно грязная. И да, одну и ту же работу участкового миллиционера можно делать как чисто, так и грязно. 

Посмотрел я аннотацию и содержание этой книжки Кристен Годси. Это писала дама, которая критикует проблемы современного капиталистического устройства жизни и никогда не жила при социализме. С таким же успехом она могла изучать трансформацию жизни женщин не за 30 лет после конца социализма, а вообще трансформацию их жизни за последние 30 лет, независимо от общества, из которого они пришли. В капиталистическом обществе их жизнь за это время тоже очень нехило трансформировалась, современный немецкий (я немец) рынок труда и современное соцобеспечение, - это совсем не то, что было 30 лет назад. Раньше и в западногерманских детсадиках тоже было по 2 воспитательницы на 50 детей, их основная функция тоже была просто безопасность детей, пока родителе впахивали, а не их качественное воспитание (язык, социальные навыки), как сейчас.

Уверен, что книга всё равно интересная. А вывеску про социализм она выбрала чисто для рекламы.

Зажёг он конечно нехило! Местным старым аристократам теперь будет трудновато его игнорировать. 

Слава  человека, который умеет общаться с аристократами, теперь будет идти впереди него.  

Наивно. Скорее при капитализме с сексом за внимание и время человека начинают конкурировать многие другие дела и развлекухи. А при социализме делать было всё равно особенно нечего, даже с сериалами в телевизоре было плохо. Поэтому почему бы и не секс в самом деле? Не самый худший способ провести время.

Языковая разница дело десятое, менталитет сильно схож независимо от языка, от массовых травм типа разрушения общественной иерархии ГДР или закрытия угольных шахт Рура и даже ... независимо от национальности. Во всяком случае, местный турок воспринимается как свой, немецкий турок, а не как иностранец. Ему не надо обьяснять очевидные вещи, которые приходится обьяснять украинским беженцам.

Интересная мысль, соглашусь. Немецких национал-социалистов, большевиков и ИГИЛовцев обьединяет то, что старые методы управления страной оказались нежизнеспособны, а как создать новое, эффективно функционирующее государство, население не знает. И эти массовые движения возникли как эрзац государства.

Интрига, интрига ...  

А как Вы думаете, откуда в Южной Корее взялись все эти станки, и почему там бум корабельных верфей? Именно поэтому. Выросли из кошачьих концернов. Потому что после удовлетворения спроса населения на элементарные бытовые вещи стало выгодно инвестировать в производство. В СССР до этого не допустили. По-своему их можно понять, идея "буду продавать сырьё, а на вырученные деньги куплю всё, что надо, причём высококвалифицированное производство останется за границей и не будет для моей власти опасным," - идея на самом деле рабочая. Хотя пример Китая показывает, что можно разрешить гораздо больше производства без чрезмерной опасности для власти. 

Простите, но если Вы думаете, что это идиотизм, то зачем тогда Вы это делаете? Я тоже считаю, что эти идиотизм. Скромные доходы партийцев имеет смысл сравнивать со скромными же налогами Чубайса.   А нескромые вещи партийцев типа коллекции из 300 автомобилей Леонида Ильича Брежнева ... впрочем, они стоили намного дороже золотого унитаза, их разумнее сравнить скорее с яхтой. Ну и время надо учитывать, и реальную стоимость. Все эти особняки, в которые вьехали большевики, по сегодняшним меркам - так себе роскошь. А то, что Иосиф Сталин не брал в руки денег, потому что ему всё приносили, а строительство и содержание 7 его дворцов записывали не на него, а на государтво, конечно не облегчает такие подчёты. Ведь по сути их всё равно надо считать.

Знакомый знаток СССР сегодня написал отличный пост на эту тему. Приведу целиком.

"Что ни говори в СССР кружки при Дворцах пионеров были очень сильны. Оно и понятно. Страна победившего атеизма! Пока Тома наряжают на воскресную службу , наш Петя идет мастерить робота.

Но настоящих ученых, физиков , технарей из наших ребят вырастало в десятки раз меньше чем на Западе. Достаточно посмотреть на список Нобелевских лауреатов и посмотреть все технические разработки в СССР. Все изобретения для быта - украдены! Спроектировано не нами. Огромный потенциал и ...пшик! Почему так?

Постараюсь объяснить.

Вся эта история про «почему такие талантливые дети — и такой слабый выход на уровне взрослых учёных» имеет один корень: советская система сама съедала собственный талант, как печка — дрова.

В детстве ребёнку давали чуть-чуть воздуха: кружки, радиолюбители, авиамоделисты, роботы из фанеры, запах паяльника — это было. Но дальше начиналась реальность.

1. Система выращивала не талантливых, а покорных

Продвижение зависело не от ума, а от “верности линии партии”.

Парторг мог похоронить любую идею.

Кандидат наук выживал не знаниями, а способностью «не высовываться».

Мозги были.

Свободы для этих мозгов — не было.

2. Материальная мотивация отсутствовала вообще

Инженер получал свои 100 рублей — хоть он робота строил, хоть он кирпичи считал.

Молодой учёный жил на «нищенскую» зарплату, и только человек с железной верой в свою гениальность мог выдержать 20 лет без перспектив.

Западный Том понимал: сделаешь — заработаешь.

Советский Петя понимал: сделаешь — всё равно ничего не поменяется. Ну разве десятку получишь за рацпредложение.

3. Дефицит убивал любое развитие

И потом в этих Домах творчества не было так уж гладко. Пилочки для лобзика выдавали поштучно, бальзу показывали как реликвию, материалы — на вес золота.

Изобретатель без материалов — это повар без еды.

4. НИИ были политизированы до абсурда

Любой талант мог быть заблокирован начальством:

«неидеологично», «не по плану», «отложить до будущей пятилетки».

Те, кто пробивался, были не самыми умными, а самыми приспособленными.

5. Патентовать смысла не было

Чтобы оформить изобретение, нужно было вписать кучу начальников, которые тут же отхватывали большую часть премии. Или что еще хуже клали в "долгий ящик"

6. Интеллектуальный потенциал уходил… в гаражи и дачи

Это трагикомедия, но реальная.

Гараж — место, где инженер наконец мог работать без начальника с душой. У нас гаражи это отдельный мирок.

Но гараж — не родина великих открытий.

7. Лучшие силы уходили на выживание, а не на науку

Добыть хавчик, достать детали, договориться с начальником, где-то «подшабашить».

Полдня — в очередях.

Полдня — «по списку».

А уже ночью — попытка что-то изобрести

Это не жизнь учёного — это марафон по преодолению системы.

8. В секретных НИИ талант был — но он был заперт

Часть умных людей работала в закрытых институтах.

Но они делали ракеты и системы слежения — не миксеры и калькуляторы

Вся энергия страны шла в оборонку, а не в комфорт людей.

И итог — закономерен:

талант был огромный, система — гнилая.

И эта гнилая система перемолола то, что должно было стать открытием, патентом, достижением.

В СССР умели запускать спутники.

Но не умели сделать нормальную дрель, пылесос или автомобиль.

Потому что талант без свободы — это не двигатель прогресса.

Это мотор, который работает на холостом ходу, чадя идеологией.

P.S. Господа, я от имени и по поручению Музея Совка выражаю всем глубочайшую признательность за то, что пытаетесь сохранить и эту группу и сам «Музей». Именно благодаря Вам и Вашей помощи я стал задумываться о том, чтобы возобновить экскурсии. Я приостановил продажу артефактов Музея. Но! Если вы будете по 1 гривне скидывать в месяц на нужды Музея, мы, возможно, выживем. Я буду дублировать это сообщение под каждым постом.

Мне безумно жаль — да что там жаль, это невыносимо — уничтожать своё детище, которое существует уже 8 лет.

(С) Дмитрий Бакаев, Одесса

Нет, попаданство не про изменение реальной истории. Я так думал ровно до того момента, как прочёл "Сама себе хозяика" Марианны Красовской https://author.today/work/313061, как одна женщина попадает в другую женщину, ведущую вполне обыденную бытовую жизнь и просто стремится устроить свою бытовую и личную жизнь.

Попаданство - это про устройство иммигрантов на новом месте. И именно поэтому сейчас так популярно. Не потому что сейчас так много королей, князей и лордов. И не потому, что их наоборот, мало, и современные люди по ним сильно соскучились. А потому, что мы живём во время самой большой миграции всех времён и народов. Миллионы людей переезжают и устраиваются на новом месте.

Мне не в чём каяться. Ни я, ни мои предки не убивали невинных людей. Вы лучше обратитесь к тем, кто убивал и пытал россиян. Или к тем, кто сейчас это делает с российскими оппозиционерами и пленными украинцами. Я думаю, будет правильнее, если покаются эти преступники в пытках и убийствах, а не мирные граждане вроде меня в выращивании детей.

Хорошо, я специально выделю для Вас:

свободная предпринимательская экономика,

Свобода невозможна без сильного государства, защищающего имущество людей и организаций. Ситуация, когда твой бизнес в любой момент могут забрать, как Путин у акционеров Юкоса или Пётр I у пары купцов, которые торговали в Англии и Голландии российским зерном и сколотили капитал, которого хватило бы на оснащение двух военных кораблей, - эта ситуация не мотивирует идти на жертвы и нести риски. Рынок здесь не при чём, речь идёт о мотивации людей. Нет защиты собственности, хоть патентной, хоть другой, - нет и мотивации. 

Наличие или отсутствие рыночка здесь не при чём. Я могу на рыночке торговать и вязаными носками, которые менты либо не отберут (для них это мелочи), либо это будет для меня небольшой потерей. Ну потеряю пару вечеров, которые я вязал. А вот торговать высокотехнологичным товаром, в который вложены сотни часов труда, я на таком рыночке не буду. Слишком опасно.

Контрольный вопрос на понимание: почему в богатых арабских странах практически нету серьёзных больших частных фирм, только рыночные торговцы?  

Вы не понимаете роль людей в мире.   Помыслы не должны быть чистыми! Если политик не будет стремиться к власти, предприниматель к прибыли, а мужчина к сексу, то некому будет вести вперёд население, не будет создаваться рабочих мест и не будет продолжения рода. Нечистые помыслы полезны, нравится это Вам или нет.  

Запад в целом никогда не бывал бит россиянами, одни западные страны эпизодически использовали российских солдат против других западных стран. В последний раз их использовали против нацистской Германии. Но всё равно с середины XIX века РИ постепенно откатывается назад, сначала Аляска, потом не удалось захватить Балканы. В первой мировой отошли Польша и Финляндия, сейчас практически потеряны Украина и Закавказье. Очень интересно, как РИ будет откатываться дальше, в Казани, Поволжье, Сибири ... Как большой любитель российской истории и истории Степи я с интересом наблюдаю за распадом империи и за развитием новых стран на её обломках. 

А чего это не дают? 

Я так ГГ завидую, кто бы мне на моей предыдущей работе давал возможность брать с собой жену в служебную командировку?! Да и на нынешней. У нас на фирме скоро рождественский бал намечается. В замке, с прекрасным ужином и южными винами, возможностью переночевать в келье с видом на замковый парк и с отличным завтраком. Но то, что такие мероприятия проводят без жён, меня всегда печалит. Всё же некоторые вещи в Средневековье были лучше.  

Как житель Запада я чувствую себя польшённым, но Вы преувеличиваете. Запад не задумывает экономические, физические, социальные и т.п. законы, они действуют обьективно и независимо от желания людей. В СССР и нацистской Германии попытались вырастить "нового человека"/арийца, на которого эти законы не распостраняются, но не получилось. Как ты против ветра не писай ...

Заинтересовала фраза

Мы в Виктором жили только в одной комнате, а не встречались только на полную луну

Если не изменяет память о биологических особенностях женщин этого мира, то не встречаться на полную луну - это прекрасное средство контрацепции. Но Эрен вроде на контрацепцию не подписывалась и более того, горит желанием родить наследника и укрепить своё положение. Неужели коварный Виктор в полнолуние не случайно оказывается где-то, а вполне осознанно увиливает от обязанностей мужа? Ох, мне кажется, мы ещё недооценили его коварство! 

Нэп показал, что российская экономика могла быстро развиваться и кормить страну. Но он также показал, что это приведёт к созданию больших частных концернов, которые естественно сделали бы заявку на власть. А большевики, до них Романовы, а после них ЦК КПСС и кооператив Озеро (хотя последние три органично перетекали друг в друга) не готовы были поделиться властью. И их можно понять, - среди них было и есть слишком много людей, которые обкрадывают страну и при системе конкурентного голосования они скорее всего оказались бы на обочине и лишились своих спецпайков и вилл с золотыми унитазами. Поэтому они вполне сознательно закрыли нэп и загнали крестьян в колхозы.

Цена за это - гораздо хуже проведённая индустриализация, чем на западе. В одном из последнийх видео экономиста Владимира Милонова есть интересные графики, как индустриализация в развитых странах увеличила срок жизни людей. И как СССР/РФ от этого развития отсталавала всё время своего существования.

Для внедрения изобретений нужны:

1. защита патентных прав. Кто будет годами, а то и десятилетиями что-то разрабатывать, если профит с его изобретения получит начальник, парторг или государство? Работать на других без достаточной отдачи невыгодно, увы. Лучше в это время на рыбалку сходить, с детьми поиграть и т.п.

2. свободная предпринимательская экономика, позволяющая быстро собрать ресурсы под внедрение многообещающего проекта.

В РИ и РФ ни того, ни другого нет.

Германия скорее по 1933. После захвата власти немецкими фашистами многие учёные покинули страну, это стоило Гитлеру в частности ядерной бомбы. Видимо на расово чистой почве инновации растут также плохо, как и на общественно-социалистической. 

Подозреваю отправят на войну или пригласят к королю для личного знакомства. Когда-то королю захочется и лично познакомиться с удачливым бароном, не всё же его заочно награждать.  

Да это пофиг, сколько лет человек в сумме прожил.   Важно КАК он их прожил. 10 раз вертеться почти в одной и том же "жизней сурка" нового опыта-то не приносит. Практически только в те жизни, когда она побывала в борделе, в храме и жила крестьянкой, ей удалось собрать существенный новый жизненнай опыт. А так она жила довольно однобоко, мы даже не знаем, умеет ли она пеленать детей, не говоря уже о том, чтобы вырастить, воспитать и обучить их. 

А на этот вопрос и нет единого для всех ответа. Жизнь каждого человека особенная и ответы он находит сообразно своей жизни. Причём что интересно, люди иррационального соционического типа болезненнее переживают наступившую инвалидность, чем рационального. Если рационал идёт на рыбалку с 10 удочками и крючками, чтобы точно поймать запланированного окуня, то иррационал идёт с одной сетью охотиться на любую рыбу, которая подвернётся, и для него потеря сети серьёзнее, чем потеря одной из удочек. Даже вопрос такой типировочный есть, что ты будешь делать, если потеряешь конечность.

Для меня бы вряд ли что-то изменилось, работа айтишника - на 95% работа мозгом, плюс-минус рука или нога не играют большой роли. Проблематичной была бы только потеря зрения. Да, я рационал, внимание на цели (работа). Но у рационального мышления другой недостаток, - мы сильнее переживаем потерю цели, ибо целей у нас мало, идя на окуня ты игнорируешь других рыбин. Я боюсь того момента, когда ходить на работу мне станет финансово невыгодно, а он реально может наступить. У нас в Германии многие люди стараются рано выйти на пенсию, потому что зарабатывать деньги работой становится финансово невыгодно. Высокие налоги убивают мотивацию работать в тот момент, когда дети сьезжают из дома, и ты закрываешь ипотеку.

Вот такое вот творческое отступление с размышлениями о жизни.