0
410

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Человек со звезд

Неплохо, но есть существенные нестыковки в сюжете. Если герой мог легко улететь с планеты и веруться домой то почему он не сделал этого сразу . Зачем он вылез из корабля? Почему Кетер получив дочь в зону своего контроля не убил вождя и не начал восстания еще 15 лет назад ? Каким образом механизм для добычи полезных ископаемых должен был помочь освобождению телепатов ?    Человек ,который ни разу  не видел крови должен был расти в условиях изолированной от внешнего  мира комнаты отделанной войлоком, а это для сверхгуманной цивилизации как-то слишком. Какой идиот позволил управление звездолетом человеку не способному справиться с малейшим стрессом? Таких моментов в книге столько что можно еще одну книгу из них написать. Главный недостаток это нереально гипертрофированная никчемность героя. Какой бы не был благополучный мир человек остается человеком , мы не слишком то изменились за последние тысячи лет , хотя уровнь благополучия вырос существенно. Все вышенаписанное считаю здоровой критикой направленной на повышение качества последующих произведений. Всех благ.

Написал(-a) комментарий к произведению Гайавата

Очень наивная и смешная книга. Всего за 5лет маленькое первобытное племя прогрессирует из каменного века в эпоху железобетона и нарезного огнестрела. Это я только пол книги прочитал. Уверен что лет через 10  наших героев ждет высадка на альфе-центавра, а через 15 первые колонии в  Андромеде. А чего вы хотели ? Три года во Вьетнаме и пять в институте это вам не хухры-мухры. Это вам не пи...ки на заборах рисовать, это вам не фиги воробьям показывать!

Написал(-a) комментарий к произведению Зимопись. Книга шестая. Как я был стрелочником

Цикл понравился но количество воды растет с каждой новой книгой. Сюжет последней книги можно подробно описать в несколько предложений .

рекомендация автору: размышления и философию смешивать с активным сюжетом хотя бы в равной пропорции. Надеюсь продолжение будет не хуже первой и второй книг цикла т.к. остальные четыре слабоваты.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир Танария книга вторая "Когда смеяться некому"

Первая книга понравилась . Вторая нет . ГГ превратился в полубога , нагибает почти всех , а это скучно . Сюжет становится предсказуемым , результат предопределенным. МС героев и так много , зачем создавать еще одного? Хочется увидеть конфликт , противостояние сил , сопереживать герою. А как тут сопереживать? Ну победил , ну покарал , ну прокачался, ну натянул в очередной раз - скучно.

Написал(-a) комментарий к произведению Горизонт событий 2. Вспышка Сверхновой

Очень слабая книга. Личности героев продумана плохо. Логика и реалистичность мира отсутствуют. ГГ лихорадит, то он психопат-убица с неконтролируемой эрекцией на вышебленные мозги и изрешеченные пулями трупы (эпизод с расстрелом людей из минигана ) , то пацифист мечтающий о тихой спокойной жизни бездельника аристократа. Ему так дорого обошелся отказ от роли палача на побегушках ( с его слов ) в первой жизни , а он с  легкостью соглашается на ту же роль в новой. Нелепо то что героя нагибают люди не имеющие серьёзной власти например агент который отправил его насильно в академию угрожая подруге. И в то же время гг ведет себя высокомерно и презрительно с аристократами которые стоят выше всех и правят этим миром . Герой хавает какашки в одном случае и какает на головы в другом, без адекватной причины. Пули из бриария ? Автор вы серьёзно ? А почему не из криптонита ? На сколько я слышал бронепробиваемость боеприпаса зависит от скорости , массы , и в меньшей степени от диаметра пули. Кстати, а как же запреградное действие? Кевлар и титановые сплавы придумали давно , но стоять под огнем автоматического оружия дураков пока не находилось. Реализм взял себе выходной ? Таких ляпов у вас вагон и тележка. В целом от книги возникает одно ощущение, которое перекрывает все остальные - халтура.

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Кинга. Гоблин

Во время первого нападения на дороге герой заботливо оглушает крестьянина и сожалеет о необходимости его ограбить. Во второй раз без сомнений убивает двух случайных путников добивая их контрольными выстрелами хотя голодная смерть уже не грозит. Автор где логика ? Личность и мораль человека формируются в течении всей жизни и уж точно они не меняются за один день без какой либо причины. На этом моменте прочтение закончилось. В последнее время стали очень популярны чернушные истории с моральными уродами в качестве главных героев. Однако надо быть последовательным , если ваш герой моральный урод сегодня , то он такой же и завтра.

 Рекомендация автору : развивайте не своего героя ,а себя как писателя . Зачем качать уровни гоблину ? Прокачайте лучше логику и здравый смысл себе. Мода на чернуху скоро закончится , а  у вас останется только репутация низкопробного графомана и жалкие копейки собранные с кучки фанатов .

Написал(-a) комментарий к произведению Мир, где мне пока не рады

Надеюсь что автор этого цикла пишет из-за решетки психиатрической больницы. Реально страшно если такой человек находится среди нас на свободе. Жестокость и насилие в фантазии этого человека переходят за грань здравого смысла. Может это попытка добавить реалистичности в мир анимешных попаданцев ? Однако количество психопатов и плотность их обитания ломают весь реализм . В нашем мире тоже есть такие упоротые личности , но это выродки которых один на миллион. А в мире автора подобных выродков добрая половина в том числе гг и его окружение.

Наверх Вниз