Чья Чьё

Жаль.

Я чуть в Норильск не переехал после его книг.

Соболезную.

Упоминание камней, как некой "внутренней валюты" натолкнуло на подобное у Зыкова в "Школе Пепла" - Учитель налагал на своих учеников отработку в "условных камнях". И как-то "отвертеться" от оброка было невозможно.

Если честно, то Артемьева не читал и посему ничего не скажу, но поинтересуюсь.

А так-то начальные главы напомнили цикл "Приганичье" Корнева. Сам в предвкушении))

При упоминании о камнях Зыковым повеяло - "сорок камней!"

Агитировать не буду, но чуть-чуть поясню за себя.

 Я сам начал читать "Мир бесчисленных островов" уже когда вышла третья в серии. Теперь это мой любимый цикл. Он более сложный чем "Дорога домой" или "Конклавы", там больше правил (принципов, нравоучений, формул -как кому угодно) для "молодых да ранних" и я бы его рассматривал его как притчу, как-бы это пафосно не звучало, а не просто фентезийную историю.

Почему я так считаю? Потому, что Зыков, как раньше говорили, "отличник боевой и политической" и книги он пишет не из графоманства или нужды, а как акт самовыражения. И читать их будут со временем его пупсы  и, в первую очередь, это для них "что хотел сказать автор?".

Первое впечатление.

Текст стал сложнее. Присутствует "канцелярит", к примеру, "растительность", "публичная часть". Два новых персонажа - оперативники Владыки, т.е. спецназ-диверсанты, а говорят как "доценты с кандидатами" - не "по-армейски". Раньше было, что персонаж где-то оказался "по заданию Владыки" или типа того, а сейчас подробно расписывается "легенда".

Видно, что писатель "обживает мир" и даёт животным, растениям собственные названия, описывает стилистику строений - "усложняет визуализацию". Да, сие погружает в повествование и даже расставляет некоторые акценты, но в предыдущих книжках такого не было и создаётся впечатление, что Автор "частит".

Возможно, я предираюсь.

ИМХО: Малк зашёл в гости к Кирсану.

Я не о Вас, а о том, что народу дай только побухтеть.

 Вообщем, мне произведение нравиться ибо я читаю "боярку" по своей причине.

Жаль. Знаете, немцы читают нашу фантастику, но в основном Лукьяненко, а хотелось, чтобы и других авторов.

Спасибо.

Круто!

Согласен, ибо так и есть :) Не можешь - заставим, не хочешь - научим.

В основу цикла "Дорога домой", по словам самого Автора, был положен "Государь" Макиавелли, а также истории о восстании Пугачёва и Болотникова. Для справки, книга Дениса Давыдова о партизанском движении в войну 1812 года попала в "секретку" сразу и почти 200 лет не переиздавалась. Так, что Зыков развивал идею о человеке, который кроме способностей обладает неким Знанием и только благодаря развитию характера персонажа становиться, как Вы выразились, нагибатором. В книге Истинный маг Олег прямым текстом указывает "царской морде" Ярославу Клыкову, что он нагибатор и "не по чину", а потом с удивлением обнаруживает Кирсана Кайфата. За это он его и ненавидит. Он навесил ему ярлык "ботан". В наших "табелях о рангах" это константа. Как Малк - "пустышка" для всех. Всё верно:  и Кайфат, и флорист из "Гамзарских баек", и Малк - умные и "ботаны". В той или иной степени. Заметьте как меняется отношение окружающих к Малку, когда он приобретает телесную мощь - тупой амбал. Автор же наводит на мысль, что только в силу своего характера, при прочих равных, персонаж способен из состояния "константы" выйти в суперпозицию с более высокими возможностями, т.е. стать "переменной".

Жаль, что мы так мало знаем о Семействах магов из "Дороги домой" или о кланах в "Конклавах". Смысловой ряд можно продолжать до бесконечности и перенести аналогию на Землю.

Автор не Дж.Камерон - книгу "Нави", как для "Аватара" писать не будет. Это, кроме того, что излишне, затратно по времени.

"Всем нужно больше времени. Только кто ж его даст." Тияз Череп.

Почему Малк сдал назад?

"Быть чертом и играть черта - это разные вещи". Малк наш, как Гамлет, замахнулся на вопрос "быть или не быть?" и ответил однозначное "нет", так и не став на "демоническую"  дорожку, чтобы разбирать людей на запчасти.

XVII. Наваррец. На второй странице, когда главный герой решает затеряться в городе. После слов: "А теперь и подавно:"

Я так и вижу картину: 

"Малк, скажем, в Рянске лежит на кушетке у психотерапевта.

- Доктор, у меня проблемы.. - начинает Малк.

Скучающий доктор перебивает дежурным вопросом: - Хотите об этом поговорить?... ну и т.д."

Кстати, большинство людей хотят не решить проблемы, а успокоится. Думаю Малк в конце книги окажется по итогу "переговоров" в очередном "некрополе". Это и будет правильный "выбор". Эх, Колобок-Буратино-Малк.

Вообще-то чуть-чуть не так. 

Малку никто " на его место не указывал". Ведь почему отказали Тиязу? Все его намерения читались и так - Тияз спасал себя от ухода за грань. И то, что он ранее принимал сторону Зала - всего лишь выбранная стратегия спасения. На это указывал Жак Улей в "Школе Пепла", когда Малк докладывал, что видел у Тияза кучу статуэток от Зала.

Малк же интересен как ценный секретоноситель. У Зала наверняка везде есть свои глаза и уши, поэтому Малка, кроме пригляда, и подталкивают к нужному решению.

П.С  Почему никто не думает, что на того же Малка, всилу его ценности, есть у Зала свой "гадательный компас", некий датчик настроенный на судьбу Малка?

Скоро Малк баржи с песком грабить начнёт :)

Хотя, думаю, при его резерве годовой долг, пеню и штрафные санкции за месяц погасит. Если не будет отсвечивать, конечно.

Точно, Вы правы!

Ещё вспоминаются "Гардемарины, вперёд!" И персонаж Евстегнеева с репликой на слова "опустите пьяного дурака" - "Пьяный - проспиться. Дурак - никогда!" ;)

:) Спасибо. Познавательно.

Уж коли я однажды поднял тему с "потерей берегов" Малком, то попробую высказать свое мнение.

Если взять по большому счету, то что делает Малк, какие его мотивы и предпосылки поступков - то как-то все равно. Лишь бы было интересно читать о его похождениях. Но с другой стороны, читая книгу,  и хотя повествование ведется от третьего лица, мы искренне сопереживаем герою и соотносим его систему моральных ценностей со своей. Поэтому для меня дико, что Малк совершает подобные поступки. Потому, как я уже отмечал, в произведениях Зыкова очень много морали и руководства к действию. А этот цикл - так прямо конспект. Это раз.

Второе. Со стороны Малка: мир Мритлока ведет постоянную борьбу и основной принцип - выживание. Отсюда и такой "азиатский" или кое- кто называет его "деревенский, хуторской" (никого не хочу обидеть) тип мышления. Такое поведение свойственно японцам, китайцам и т.д. Есть такая китайская поговорка : "что выгодно человеку, то и выгодно богу". Чем руководствуется Малк? Одним принципом - "не жить с человеческих жертвоприношений, уподобляясь демонам" и системой моральных наставлений по типу " туда не ходи - снег башка попадет". Все остальное воспринимается как "соревнование магов" в "царя горы". Пример: с одной стороны Малк был жутко раздосадован предательством учителя, но с другой стороны его восхищала  незгибаемая воля к жизни Тияза и он взял его за образец для подражания.

А по-сему я могу понять главного героя, но не принимаю его поступков и не оправдываю.

Есть китайская притча. Идут, как всегда, двое монахов. И встречается им по дороге девушка, которая замерла перед огромной лужей и не знает как ее преодолеть. Один из монахов берет девушку на руки и переносит на другой берег. Перенес и пошел по своим делам.  Через некоторое время его попутчик спрашивает: "Зачем ты ее взял? Нам ведь нельзя прикасаться к женщинам". На что его товарищ ему резонно заметил: "Я перенес и забыл, а ты ее до сих пор с собой несешь".

Эти "сюжетные линии" как "встречи однокласников". Сначала, до "встреч", питаешь иллюзии, а после понимаешь, что все с ними или с Вами ясно. Обычно описываются словами-галочками "да" или "нет". Малк это знает - не  бухает, готовится. Прямо как в детской песне: "...Вот тогда ты пожалеешь, Кулакова, что мне ранец свой носить не доверяла, что за партою одной ты сидела не со мной и так много о себе воображала..." "Увы и ах," жизнь - это сплошное соцсоревнование. Иногда забываю.

" Революция тебя обмишурила, контрреволюция тебя обмишурила, родная мама тебя обмишурила" (с) х/ф "Интервенция".

Будем надеяться, что она пока не в курсе изменения ситуации. Ранее Кейталин полагала, впрочем как и все, что речь идёт об извлечении родословной из тел в некрополе. А тут прямо таки "охота на человека" намечается. Возможно, у Малка появится новый союзник, если она также, как и он, наивна по отношению к наставнику.

Братья мои, вместо того чтобы восславить Автора, сожгли Храм Его в душе, растоптали свои гадательные кости и подались в лоялисты необредши катарсис от Писания Его. 

Каждый раз ржу, когда читаю "баталии" накануне выкладки главы. 

Эх, не знали эти люди в детстве "Сказку о царевне-лягушке". В той части, где Иван-царевич сжигает жабью шкуру, а царевна ему и говорит - "Ну вот, Ванечка, не мог подождать всего одну ночь - и было бы у нас всё хорошо.".

Спасибо, Автор.

Любите страшненькое?

Ну, тогда Клайв Баркер.

А как же не отомстить за поруганые тапки и печенье? Это ж магическая академия, а они там и мышей не ловят. ;)

Честно, после тонн прочитанной макулатуры - довольно сносное произведение. Даже малышне можно вместо сказки дать.

Спасибо, Автор.

Отлично

Вся информация по Войне Небесных Чертогов против Преисподни сводится к предпоследней главе "Обратной стороне власти", а именно в моменте пребывания команды Тияза  в Некрополе. Чтобы Вам не смотреть перескажу. Вначале ангелы побеждают демонов, потом демоны побеждают ангелов. Люди просят и получают что-то у ангелов, а сами ангелы уходят куда-то вдаль и демоны допожирают остатки ангелов (отсюда у демонов и ангельская родословная). Потом происходит восстание Девятерых, по итогу которого воцаряется имераторская династия наделённая ангельской родословной. Это было изображено на барельефах. Малк даже разочаровано заметил, что ангелы "проиграли" демонам. На что Эйша резонно ответила, что где-то "проиграли", где-то "выиграли", но главное - у людей осталась родословная.

Дядя Дима же предположил, что демоны выращивали более сложные организмы людей. Т.е. магическим способом обрабатывали "пищу".

Отлично. Словно в детство окунулся. Особенно порадовали слова "тыблачные кусты".

А за соавтора Вашего грустно. Соболезную.

С большим уважением к Вашему армейскому опыту (как я понимаю - это три контракта в Легионе) и сформированному на базе его личному мнению, но вынужден с Вами не согласиться. Во-первых, если бы Вы служили в СА в конце 80-х или в начале 90-х, то "Чужие Фермопилы" Боброва понимались бы как вполне рядовая ситуация. В моей части бывало и так. Во-вторых, люди попавшие по сюжету в "учебку"  из разных сословных групп. "На бумаге" они равны, но у них разный социальный опыт межличностных взаимоотношений. А следовательно, их отряд представляет собой не однородную массу, а несколько обособленных групп. Нет классической армейской муштры до однородности - есть спецшкола оперативных работников . Личные качества курсантов поощряются и используются. В-третьих, в книге описываются тридцатые года ХХ века. А именно люди военно-спортивного типа, которые провели индустриализацию и выиграли ВОВ. У них совершенно отличный от современного был менталитет и взгляд на жизнь. То что для нас "ужас-ужас-ужас", для них " а чё такого-то?". И наоборот. Их поступки надо оценивать с позиций того времени.

P.S. По поводу "дедовщины". В книге Олега Дивова "Оружие возмездия" приводится анализ причин этого явления. Высказываются мысли сходные с Вашими, а также указывается, что она возникла после того как в 60-х из армии убрали людей прошедших войну, которые берегли солдата ,т.е. сержантов сверхсрочников заменили срочниками.

"Одна звезда - младший лейтенант; две звёзды - лейтенант; три звёзды - старший лейтенант....." Коллеги, объясните мне, почему никто не читает глоссарий в конце книги. Там всё подробно и доходчиво написано.

Большое спасибо, Наталья Владировна! ️

Само общение с автором -  уже подарок. После прочтения "Целительницы", мне стало любопытно Ваше творчество и я просто слежу за появлением новых историй. А поджержать человека, к книгам которого мысленно возвращаешься, самое малое, что я могу сделать.

Да ранги магии - это не "звёздочки", согласен. Что до тюфяков в полицейской форме, то автор всё показал правильно. Всю главу Малк видит, что заинтересованные в нём "стороны" следят за ним и направляют его в нужную им сторону (каламбур). Зал Помнящих - статуеткой; Канцелярия обозначилась вниманием жандармов; даже Столпы "ограничили" жизнь домашних Малка. Почему Столпы? Да потому, что надзор над Полицией им не по чину - для Канцелярии проще, а вот контроль за учебными заведениями - благородно, не пыльно и весомо.

Извините меня, но почему раз паровоз, то обязательно Гарри Поттер? Вот и Зыкову с его последним циклом аналогичное сравнение приводили. А вот если мы оттолкнемся от братьев Люмьер с их немой киношкой "Прибытие поезда", то всё становиться на свои места. Это намёк на технический прогресс начала ХХ века. Это модерн, "прыжок в будущее" как для главных героев так и для эпохи вцелом. У Гарри, нашего, Поттера паровоз - это дань традиции, архаика в чистом виде. Кроме того, Гарри - антипод Петра. Учиться плюгавенько, мелкий троечник, несмотря на то, что родился "с золотой ложкой во рту" и вообще, Джоан Роулинг писала свое произведение как карикатуру на английское общество. Павел же Николаевич натянул светлый образ "Приграничья" на тридцатые прошлого века. А в нашем революционном прошлом паровоз - это скорее бронепоезд, как заявка на победу. Как-то так я это вижу.

Браво

Милес Драго так и думал :)

Хмм

Последнея фраза бы "чёткая". Смешно.)))

Спасибо!

Отлично.

И спасибо!

Хонихоев хорошо пишет, Но есть одно "НО" - его произведения не для "молодых да ранних", а для людей "за сорок". С бушующими гормонами такое читать вредно.

 Ой, спасибки. Ждёмс.

(и кланяется, кланяется...)

У Серого из-за проклятия изменился цвет пламени, если я ничего не путаю. Ну и другие особенности его колдовской сути. И отдавая проклятье, не потеряет ли он их? Вот это я имел ввиду. Ну будем посмотреть.

p s  Спасибо за ответ.

Не знаю, так как мне казалось, что пурпур и порча Серого, как оттенки его магии, были завязаны на порчу.

Спасибо за ответ.

Развязка этого поворота сюжета может быть "выстрелит" в следующих двух главах - предчувствие такое.

А откуда идти? На момент передачи сообщения Банк был более надёжной привязкой, чем место жительства. Но, может быть у них есть ещё какое-то "своё тайное место"? Поживём-почитаем

Первая Мировая для НИХ - это так называемая ими же Великая война. У неё даже символ есть -  "Красный мак". Черчиль вообще говорил, что Первая и Вторая войны по сути есть одна, та же Великая, но с небольшим перерывом.

Для условного Запада начало ХХ века и Первая Империалистическая, в частности, - это ВЕХА. Краеугольное событие Их Безусловного Триумфа. Как для нас "9 мая" и "День Космонавтики". 

Тот же Стимпанк растёт оттуда. А уж сколько смыслов они прокидывают... Всего не перечислю, но, что приходит на ум из последних это "Мятежная луна" (обратите внимание каким флагом размахивает героиня -ничего не напоминает?), сериалы "Карнивал Роу", "Тень и Кость". (но, тут Ли Бардуго отклонилась маненько и создала отдельный жанр - Царьпанк)).

***

Что до попаданцев в Великую Отчественную, то я настоятельно рекомендую "Морану" Алексея Кулакова. Ибо запала в душу, а "других у меня для вас пионеров-героев нет")).

Спасибки!

Именно из-за "Целительницы" и стал читать Наталью Владимировну. Так, что новость приятная.

Классно!

Завидую "белой" завистью.

Ещё один кусочек мозаики встал. 

Игнату даже попону с дороги просушить не дадут - с корабля на бал, как говорится.

Метаньям - край, дальше только действие.

Повествование от первого лица?

Да, прекрасно. Так или иначе читатель сопереживает герою, а как Вы будете его вести от третьего или первого лица - это уже вторично.

Как пример, часть, если не половина, любовных романов написано от лица женских и мужских персонажей вперемешку и попадаются, даже, от первого лица.

 И ведь жанр "девушка в беде" пишется исключительно женщинами.

Единственно, чтобы я посоветовал, это цензор-мужчина, для проверки на логику и адекватность поступков героя соответсвенно полу.