Чья Чьё

Очепятка "свих особенных", а надо "своих особенных".

Отдельно эмоции по тексту. Вроде бы и жанр мусорный - очередной попаданец и N-й том книги, но, блин горелый, отлично! Я сопереживаю. Мне нравится. Буду ждать продолжения.

А неплохо было бы прочесть сборник Колхаунских сказок. Думаю будет этакое повествование в стиле братьев Гримм.

   Ну, хорошо, не угодила людям монархия - советское прошлое, как антипод, так просто не сотрешь. Но тем не менее, специалисты отмечают, что даже без монархии у нас уже складывается сословное общество. Кроме того отмечалось, что монархия в книге возникла как ответ на запрос о "сильной руке". Что стандартно для нашего общества.

   Второе, повторное подтверждение высоких результатов. А почему бы и нет? Если претендуешь, то будь добр соответствовать. И если по итогу сплошные "плюшки", включая "степуху" соспоставимую с зарплатой рабочего -грех жаловаться.

   Наличие системы, как авторская задумка, что удивительно, книгу не портит, так какт сть своя логика, хоть и до конца и неясна, но явно указывает на некую "проектность" развития истории. Как сказал один разведчик, если у вас нет плана на свою жизнь, значит у кого- то будет план на вашу жизнь.

   И последнее, я полагаю, что книжка хороша так, как нахожу в ней дельные мысли, что и подкупает.

  Спасибо, Автор!

Кирилл Головин - отличный чтец, но Милисента уже украла мою симпатию ;).

Малк не сомневался, что лейтенант с гвардейцем тут "не мимо проходили", но после слов "Вам повестка.", даже у него "видавшего виды", первой мыслею было: "Да, ну, нафиг!". Второй - "А пофиг, здесь вам не Арктавия".

- Я вообще-то студент. Школа Пепла. У меня отсрочка.

- Ага, а мы Вас зовём на круиз по Яванскому поясу.;) В комиссариате свой ученический билет покажешь. И  к сведенью, наше дело маленькое - у нас приказ.

- А если я не хочу?

- "Не хочешь - научим, не сможешь -заставим" :) - сказали гвардейцы и враз поскучнели.

"Ну, Толфан, - подумал Малк - погоди! Так, мальчик и девочки, - это уже обращаясь  к марионеткам, мысленно продолжил "уклонист" - кажется кто-то любит проклинать, а кому-то нужны обновки. Ну, так чего сидим? "Не пора бы нам пора?"

Для нплпживания контакта. Традиция у нас такая. Инстинктивная, пещерная. Чтобы не сожрали.

Судя по картинке, предполагаю, что Беляна появиться?

Давно пора.

Отлично!

С прочтением каждой главы хочется заново "сердечко"  книге поставить. :)

С первых строк и такой ляп. В Париже середины 17-го века не может быть населения порядка 1 миллиона человек, если только к 19-му достигли 500 тысяч. Обратитесь хотя бы к то же продажной Википедии. В статье "Париж" разделе "Архитектура" есть карта Парижа 1615 года. 

Для современных туристов. Остров Сите (там где Нотр-Дамм) - это центр города. А теперь прикиньте где находиться парк Монсо. Подсказка: недалеко воздвигнут памятник Дюма. Так вот парк - это далёкий пригород, где монгольфьеры запускали через 200 лет.

Мы как-то однобоко смотрим на ночь Йороха: храм Кетота,  жертвоприношения, демоны и забываем, что всякая неординарная ситуация - это всегда новые возможности для того, чтобы проявить себя. В том числе и разным "деловарам".

У нас наклевывается новая "стая диких товарищей" - "Песчаные бродяги". И, я полагаю, Малк с охотой вольется в их банду.

Хочу напомнить всем, кто пытется провести анологию с "Тремя мушкетёрами" Дюма, что существует такое понятие как заимствование.

Ну, так "ни что не ново под луной". Говорят, оригинальных сюжетов порядка всего 104, а творческих стратегий - около 400.

Приведу пример заимствования из того же Дюма: "Граф Монте-Кристо" был преобразован Альфредом Бестером в "Тигр!Тигр!" - культовое прозведение из фантастики 50-х. И это ещё не предел. "Тигр! Тигр!" -  переделан Джемсом Кори в цикл романов под названием "Пространство"- основа для одноименного сериала.

Так, что, зная о заимствании, я с удовольствием прочту "старую сказку" в новом обличии.

Юленька - "наше всё" ;)! Такую незамутнённую преданность нужно ещё поискать. Да, девочка хорошая - как человек. Только с Петром у неё из общего - молодость и "половой вопрос". И молодые люди пользовались друг другом, всё понимая и без обид. Если бы Петя был "крепким середнячком",  то Юленька - это уютный тыл, если честно, неплохая партия "в своей нише". Но, наш товарищ пошёл выше, а это другая "боевая подруга" - партнёр.

Почему нет? Ведь халк - это амбал, детина.

Дядя Дима,  позволю себе напомнить но Вы не следите за обложками. Кирсан томится уж год какой, а эпилога всё нет.

Ну, что я могу сказать,? Как говорят, снимаю шляпу ))

Хороший кусочек. Весь в предвкушении продолжения.

Спасибо, Автор!

Автор уже писал.

Цитата:
"Конклав будет только если хорошо "выстрелят" "Великие Спящие.Эпилог". Тогда сразу после "Эпилога" будут два новых Малка, а уже затем — продолжение Конклава под рабочим названием "Да содрогнется Тьма!".)" (конец цитаты)

Читая Ваш комментарий, я подумал тоже самое. То, что мы знаем о Терри и Джоне - это косвенные знания со слов самой Терри, а также то что у учуял Малк. Такое впечатление, что его "ведут". Уж больно "розовые очки" на нём сейчас из-за Терри. А так ли слаба Терри? Или может они играют "на живца"? Вопросов масса. Единственный козырь Малка - это то, что его развитие пока опережает ожидания партнёров.

Верно подмечено, проверил: да примерно так в переводе и значится, а именно "воин, солдат, боец; рядовой; боец пехоты (собирательно); пехота; пешка". А учитывая, что термин применяется к священнику, то это нас отсылает к вселенной "Вархамера" (коею весьма уважает Автор и даже недавно ссылался на мультсериал "Ангелы Смерти").  Ранг Милес жрецов в прозведении отвечает уровню Бакалавра.

Кстати, на запросы Малка о вербовке в Тёмную Канцелярию Леара отвечала, что, чтобы быть в организации "рыцарей плаща и кинжала" всего лишь "рядовым", то необходимо иметь уровень Бакалавра.

Подводим итоги: Милес=Бакалавр="Рядовой".

Вархамер! И ножками, ножками. Никакой лошадки.

Другой мир - другие суеверия. Возможно, она вместо русалки на носу корабля. Или как кошка против крыс. С первой встречи с Малком, от неё для всей честной компании есть очевидная польза.

"Я дам вам "Парабеллум"" -наверное была отсылка к Ильфу и Петрову.

По поводу валюты Петю предупредили ещё в "прошлой серии". Думаю, что взяли бы на контроль.

Малк в конце отрывка стал Марком.

После слов: "Впервые на своей памяти".

Почему сразу ханжеской? Ответьте себе на вопрос: "Какая по Вашему должна быть организация, стоящая на страже интересов человечества?"

"Как известно, герои не трахаются и не гадят" (почти перевод с украинского Леся Подеревьянского).

Конечно, большинство подумает о Воинах Света. Очередные Эльфы как в "Дороге домой"?

Малкуша наш романтический юноша. Вы вспомните как только оперившийся Ученик бросался защищать девушку Терри от лап сатрапа-Младшего Магистра.

Из того же Подеревьянского "Гамлет начинает по чуть-чуть трезветь."

Камрады, почему никто не подумал, что на картинке #2 Малк проводит экзорцизм со словами " Во славу Кетота!"? Перечитайте глоссарий и последние главы второй книги. Магия Кетота - это ритуал с книгой.

Так хорошо написано, что с чистым удовольстием перечитал главу ещё раз. 

Спасибо!

Разберём по пунктам:

1) Ярослав Клыков по стечению обстоятельств получивший уникальные способности, случайно пройдя согласно них обучение, и не здохнув после магической полосы отчуждения/заражения/препятствий в мире Торна стал ценным секретоносителем потерянной фундаментальной технологии протоцивилизации. Несчастным он бы стал, если бы безвольным "подопытным кроликом" зашёл в вольер.  А так будущий Кирсан Кайфат как Буратино сказал - " Я этому Некто ничего не отдам. А пущай дерётся.". Или как Маугли однажды - "Мы принимаем бой". Понимал ли он, что его уничтожат? Да. Ценных секретоносителей берегут как зерницу ока или уничтожают в случае невозможности обладать. "Разберись кто ты трус (раб) иль избранник судьбы. И попробуй на вкус настоящей борьбы." Владимир Высоцкий.

Что до эльфов, гномов и Нолда, то слишком долгоживущие в мире и власти воспринимают непричастных как пыль. Это их status quo (исходное состояние). Никакие ханьцы или каенцы не существуют в их правовом поле, а значит не "червякам" делить этот мир, даже если они и потомки империй Заката. Лишь они -  Старшие расы в Мире одинаковых возможностей. Что до гнева богов, то так им и надо. Потому как "Судьба ничего не даёт навечно".

Кайфат поднял экономику опираясь на опыт советских пятилеток. Т.е. обладая постзнанием и понимая, что это возможно. Инопланетные технологии, если угодно.

2) Олег и Ярослав. Изначально погодки. У обоих независимый характер. 

Олег сам пошёл в армию, чётко знает что ему надо. Воспринимает жизнь как данность и подстраивается под изменяющиеся условия. В "суть хода игры" - политику не лезет, к начальству благосклонен, опосредовательно участвует в аппаратных играх. Принял позицию Нолда как единственно правильную, т.е. подстроился. Скорее командный игрок, соратник чем лидер. Идёт за сильным. Его кредо "Сила и правила".

Ярослав - "золотая молодёжь", профессорский сынок. Из-за пионерского принципа, что надо любить Родину, не уехал "за бугор" когда была возможность. До переноса жил расхлябано и по инерции. Допускаю, что в институте прошёл военную кафедру, но скорее он гражданский "штафирка" чем "пиджак" - офицер запаса из гражданских. Его независимая позиция строится на том, что он всё делает вопреки, а не благодаря чему-то. Этакий ослик, которого "хорошо и по морде" толком и не били. Удивительно, но рабство породило в нём жажду жизни, закалило его волю, выдавило из характера мякоть и вставило стальной стержень. Как только он понял чего хочет, то Ярослав умер и родился Кайфат. Кайфат - это независимый персонаж, лидер, коего легче убить чем обуздать.

Олег не видел различий между Яриком и Кайфатом. В тексте он так и говорит "этот слабак" и не понимает, почему он так долго сопротивляется и по какому праву рушит этот мир "счастья и справедливости". Олег считает, что все достижения Кайфата эфемерны, искусственны и его успех - это наносное, ему не свойственное и полученное обманом. 

Я не считаю, что Автор слил серию. Потому как клубок разматывают с конца. "Дорогу домой" нашёл случайно и начал читать от скуки с 3-й книжки в серии. И увидел, что за самим повествованием прячутся смыслы. С тех пор мне истории сами по себе не интересны, а интересны смыслы и характеры. За это читаю и перечитываю Зыкова.

3) Малк обладает невероятной целеустремлёностью и взрослым не по годам характером. Очевидно, что интернатовское детство вырастило из брошенного "щенка"  молодого "волка". Автор чётко передал как шлифовались взгляды Малка от "чувства обострённой справедливости" до "приемлеемой морали". Единственная "брешь" в его "толстокожести" - это то, что придерживается определённых принципов и предан семье. Назовите это слабостью, но единственное, что Малк не принимает и не прощает, то это предательство по любым позициям.

Примечательно, но Автор в цикле "Мир бесчисленных островов" даёт целую технологию успеха. Воспитай волевые качества (без труда не вытащишь и рыбку из пруда), построй социальные связи, выбери свою провластную группировку и играй в аппаратные игры. И имей цель, в конце-концов.

Уважаемые коллеги! Задумывались ли вы, зачем нас заставляют в школе вести дневник, решать задачи методом "дано-решение-ответ(вывод)"? Дневник отражает успехи и провалы, учит планировать будущее. А с помощью приведенного алгоритма можно решить любую ситуацию. Именно так и поступает главный герой цикла Малк. Он ведёт дневник, выписывает проблемы и подыскивает решения. Выстраивает социальные связи для построения карьеры, извлекает уроки даже из негативных ситуаций. Малк честен с собой - он не витает в облаках, мечтая " а вот если бы .." - у него изначально занижена стартовая позиция. Главный герой копит инструменты, усовершенствует себя и прочее-прочее-прочее. Проще говоря книга написана как пособие " для начинающих велосипедистов" ( это следует даже из названия). Хотелось бы поблагодарить Автора за столь интересный учебник.

Не соглашусь с Вами. Юленька наше всё. Она идеальная женщина - никогда ничего не просит и вечно "за". В отличие от всех остальных "боевых подруг" Петра, Юлия Сергеевна никогда не меняла к нему своего отношения. У меня сложилось впечатление, что того же Герасима Петя однажды готов был придушить. Юленьку же - никогда.

А глава-то девятая.

Да, нет, Толфан - живчик. Скорее он зациклен на идее "чтобы всё как у людей". Как минимум - "свечной заводик", как максимум - это построение своей "империи" или расширение бизнеса отца. А это постоянное движение

Это Малку он предлагал "пиво и "Кириешки" вместо мечты. И по итогу: дешёвая "нора" и бордель. Что говорит о выстраваемых ограничениях. Или кто-то думает, что Малка возьмут в партнёры? Вот так бывшие друзья становятся твоими хозяевами.

Также считаю, что это Малк. Если он бил по тонкому телу, а живой клон наполнил остатками тонких тел магов из ямы, то получается, что раня тонкое тело деда-друида он занёс заразу в рану из ошмётков тонких тел. И своими действиями вызвал такой себе сепсис тонкого тела и маг умер от магической гангрены.

"Якби ви вчились так, як треба, то й мудрість би була своя. А то залізете на небо: "І ми не ми, і я не я..." ("І мертвим, і живим, і ненародженим.." Т.Г. Шевченко)

Зі всією до Вас повагою, на мою думку, стилістично Вашій мові, Олексій Іванович, не вистачає жвавості, м'якості і ритму, що притаманні до класичної української мови. Перепрошую, але кожного разу, як я чую, або читаю "сучасний український діалект", то в мене виникає питання: "Як так можна ненавидіти себе і землю, на якій народився, щоб так паплюжити і спотворювати її мову?"

Перевод для русскоязычных:

"О, если б ви учились так, как следовало б, то и мудрость была б у вас. А то залезете на на небо: " И мы не мы, и я не я..." ( стихотворение Тараса Шевченко " И мёртвым, и живым, и нерождённым..", перевод мой)

Со всем к Вам уважением, по моему мнению, Вашей речи, Алексей Иванович, не хватает лёгкости, мягкости и ритма, что присущи классическому украинскому языку. Прошу меня простить, но каждый раз, когда я слышу, или читаю "современный украинский говор", у меня возникает вопрос: "Как так можно не любить себя и землю, где родился, чтоб так растаптывать и коверкать её язык?"

Большое Вам спасибо, Павел Николаевич! От бухгалтера и телеграфиста. И звание у меня воинское "младший сержант запаса".

Пасхалочка подьехала. Глокта . А по поводу денег и бумаг, я полагаю, нас ждет нечто дерзкое - вроде ограбления. Как говорила Алиса из Зазеркалья - " чем дальше, тем страньше и страньше". Как-то так.

В первой книге, во время похода Малка с Хелавией в театр, в антракте пьесы  у них была словесная перепалка по поводу сюжета.  Пьеса касалась восстания девятерых. Малк, высказал точку зрения, что прекрасно понимает, что Святые были далеко не ангелы, но только Кетот резко и отрицательно высказывался по поводу компромиссов с Пеклом. Он даже провел парралель про замирение мясника с овцой. Это раз.

А во-вторых, кто Вам сказал что упомянутые жрецы Кетота были слабосилками? К примеру тот-же милес Драго был бакалавром, хоть и упершимся на пути своего развития, но всё-таки оторвал башку и сжёг до тла Пожирателя плоти. А Малк только став бакалавром смог иметь право именовать себя с приставкой милес перед именем. Кроме того, как уже упоминал автор, от ошибок никто не застрахован и каждый свой путь выбирает сам. Ошибся с методикой и заработал перекос в развитии. У второго жреца, которого почти задрал сукуб и книгу коего Малк нашёл в заброшенном храме, судя по записям из того же формуляра имел Власть развитую вплоть до зелёного ранга. Разве у Малка больше?

Нилла Геймана называют " современным Льюисом Кэрролом". Могу посоветовать "Никогде" ("Задверье"). Ещё очень нравиться рассказ "Специальное предложение". Кстати, он есть в озвучке от "Модели для сборки".

Цитата из канала Зыкова в Телеграм за 24 ноября 2022 года:

"#насвятое #мысливслух #почтивсерьёз #союзмультфильм #лавкрафтотдыхает

Помните картинку, где предлагали сравнить боевые возможности персонажей советских мультфильмов? Да-да, ту самую, с поросёнком из Винни-Пуха, домовёнком Кузей, Чебурашкой и Ёжиком?

Так вот, меня всегда раздражала логика комментаторов, которые рассуждали так. Ёжик из мультфильма «Ёжик в тумане» просто бродит по туману, имеет среди знакомых Собаку, Лошадь и дружит с Медведем. Это не круто, боевые возможности низкие.

Чебурашка живёт с Крокодилом и регулярно практикуется в сражениях с крысой Ларисой и старухой Шапокляк. Это уже лучше, но не впечатляет.

Далее домовёнок Кузя. Тут всё сложно. Это и доступная магия, и дружба с другим домовёнком, и портретное сходство с представительницей Госдепа… Но магия бытовая, а представительница Госдепа даже хуже небезызвестной Псаки. Так что тоже фигня какая-то.

Остаётся Кабан Полтинник из мрачной истории про разговаривающего с самим собой медведя, осла-суицидника, полоумную сову и ненавидящего всех в этом дурдоме кролика. Ну а если серьёзно, то в актив Пятачку записывается многое — дружба с медведем, наличие дома ружья, доступ к воздушным шарам (средство побега) и регулярная практика бега. В общем коллективное интернетное бессознательное считает именно Пяточка главным выживальщиком Союзмультфильма. И вот я с этим категорически не согласен. Потому как свин однозначной второй. Первый же… первый это недальновидно задвинутый в конец Ёжик.

Камрады, вот только представьте… Мир, целиком затянутый туманом. Мрачным, густым как кисель. Наполненным странными видениями. Порождающим жуткие, вызывающие умопомрачение и панику звуки… А этот пробирающий до самых тёмных подвалов души шёпот… Шёпот во тьме… И жители ведь там подстать. Неведомые монстры, то превращающиеся в обычных созданий, то вновь возвращающиеся обратно в Имматериум. Злые… Добрые… Ввергающие в ужас… Дети Тумана… Дети Ночи…

И вот через этот растрындец в гости (!) к медведю (!!) идёт с узелком Ёж (!!!) Кто он, что за тварь, порождением каких оккультных сил является? Мы этого не знаем. Нам говорят, что он просто Ёжик. Ёжик в тумане… А может быть истина рядом, может быть правильнее — Ёж-в-Тумане? И идёт он к медведю, живущему в тех местах, которые даже не снились безумному Аль-Хазреду?! Может быть там, за пеленой мрака, что отгоняет Свеча в доме медведя, расположены предместья Неведомого Кадата?

Вот так-то, камрады. Не знаю как вы, а я бы с таким ежом связываться поостерёгся! Но вы продолжайте считать самой опасной насквозь материалистичную и понятную свинью. С ружьём и медведем… Медведем, в голове у которого опилки… Свин — НЕКРОМАНТ???" (конец цитаты)

Вообще-то Малк всегда с собой длинный кинжал таскает.  В сцене на прогулке с Хелавие,й в первой книге цикла, и у него и у неё по кинжалу, что в обычае колхаунцев. Автор на этом сделал акцент.

Не все так однозначно. О чём писалось ранее, до этой главы? Что "возможную добыть" родословную никак не могут поделить Тияз со Школой и прочими претендентами на ангельское наследие. Если исходить из теории власти, то Кейталин, проявила просто преданность, как вассал сузерену. Именно так и рассуждает Малк, участвуя в авантюрах Тияза и к этому подводят читателя. Но проявив свои намерения Тияз предал Малка и тот, как вассал, больше ничего не должен своему сюзерену. Остаётся интрига сюжета. Если Кейталин, также как Малк, "доверилась" Мастеру, и никогда не сталкивалась с возможным предательством ученика Тиязом, то возможно у Малка появится союзник. Т.к. на данный момент, находясь снаружи Птица не знает, что извлечение родословной из тел в некрополе превратилось в охоту на живого человека. Весь вопрос в морали.

Ситуация напоминает анекдот:

- Do you speak english?

- Конечно, согласна...

Павла Николаевича мне нравиться читать. Так больше удовольствия. Но, всёравно спасибо.

Любое Ваше мнение, есле оно не выражено в принцип, можно изменить. Пример: "Окна Овертона".

Гейс - это клятва. Когда ты её даёшь, то ты её и  принимаешь. Если честь по чести. Его клятва воинская. На это указывают сами демоны, называя его "солдатом врага". С каждым убитым демоном его дух, посвящённый клятве, всё больше укрепляется, растёт, если хотите, "игровой опыт", а именно власть. Название книги "Обратная сторона" напрямую указывало на это, хотя имело и другую алегорию.

Помните, когда Малк слонялся по Яванскому поясу, то ему популярно объяснили, что демоны тоже, как и люди, неоднородны - у них есть фракции и они непрочь пойти на сотрудничество или даже принести в жертву своих? И "богу - свечка и чёрту - кочерга".

Так вот, Малк, принося клятву, окончательно определился со стороной. 

Есть одна неувязочка, а именно перед заездом в колдовской лес Малк пялился в дорожный атлас. А раставаясь с Терри, в Забитюжье, вдруг оказался без карты и не знал куда ему двигаться. Ну ладно, если атлас ему не отдали. Но хоть поинтересоваться какие пункты назначения по пути далее можно было? Понадеялся на русский "авось", а потом шарился по библиотекам? Не похоже на Малка. Впрочем, дождёмся всего сюжета.

Ну что же, это , как говорят, было увлекательно и весело. Но если серьезно, то я как-то переживаю за честное имя Малка, или в мире Мритлока никто никому ничего не должен?

Надеюсь в ночь Йороха Малк выполнит свой долг перед обществом и по примеру Гоголевского кузнеца Вакулы наловит полный мешок демонов. Может власть повысит, или каку обезьянку полезную в хозяйстве сделает?

Понято-принято.

А так это был просто повод  заувалировано сказать "спасибо, Автор!".

Вот это наглость!

В ветке Автора упоминать, что его не помнят!

Ага, хорошо. Принято. Спасибо.

Вот у меня вопрос о жадности : остануться ли у Серого те приобретённые свойства, если он отдаст проклятие владельцам? Если да, то каким образом? Остаточные эманации?

Не всё так однозначно.

Условный лейтенант в армии сам по себе никто, но тот же лейтенант вхощящий во властную группировку - уже фигура. 

Вопрос "трудник Серый" или "брат Серый" не празднен сам по себе. Поэтому и задали вопрос в стиле "а я тебя знаю?"- не родственник ли? Ведь если заиним Дом или Церковь, то Серый их представитель. С этого и "торг".

Серый же "не вскрылся".

Ну, тут не совсем так.

"Все животные равны, но некоторые равнее".

Они считают, что в своём праве забрать "им принадлежащее" ничего при этом не компенсируя.

Раздражение же у них вызывает сопротивление их намерениям.

Что до "родственичка", то это было начало претензии. Ухватить-то Серого незачто - он имеет определённый вес в обществе. А уж какую стойку они сделали на упоминании "брат Серый". Церковь - это Власть, а "Народ и Партия едины". Вот и пришлось "ты мне, а я тебе".